El espectáculo final que arroja la batalla por Endesa roza la indecencia. El Gobierno ha hecho el ridículo en la UE, respaldando una operación que, por el camino, se ha llevado el crédito de los organismos de control, para, unos días antes del parto, tumbar la resolución que él mismo había impuesto porque había pactado con E.ON. De paso, Solchaga ha hecho un buen negocio.

El curso acelerado de OPA recibido por el presidente Zapatero en «un par de tardes» nos ha costado perder uno de los blue chips que quedaban por estos pagos. El mediocre licenciado leonés, que incrédulo preguntaba a su oráculo Sebastián, después de recibir en Moncloa una llamada de la Merkel anunciándole que una eléctrica alemana iba a presentar una OPA competidora, «pero Miguel, ¿esto se puede hacer? ¡Si lo hemos aprobado en Consejo de Ministros hace nada...!», ha metido la pata hasta el corvejón, y Alemania se lo ha hecho pagar a precio de platino en barras.

Ganador Solchaga, conseguidor de lujo merced a una hábil maniobra de los chicos de Bernotat, que pronto se dieron cuenta de que en banana republic era preciso tirar de lobby y soft corruption, porque don Carlos se nos va de alto cargo a Endesa, posiblemente de presidente, y con el riñón bien forrado en justa compensación a sus dotes como celestina. Ganador Pizarro, porque, a pesar de que por exigencia cosmética de última hora del PSOE a los alemanes le vuelen la cabeza, se va con 14 melones como 14 soles, de modo que el enfado del jueves se le pasará en cuanto se dé cuenta de la magnitud de una proeza que los accionistas de Endesa le agradecerán de por vida. Don Manuel o el protagonista de aquella «resistencia decisiva» a que aludían los nacionales en sus partes de guerra, compendio entre Santa María de la Cabeza (la aventura termina en cese) y El Alcázar (éxito final del empeño).

Ganadores también quienes se atrevieron a echar una mano a Endesa cuando olía a «apestada», y en el mercado eran legión los que hacían cola prestos a acudir en socorro del teórico vencedor. Ganadores, por tanto, Rodríguez-Pina y Juan Monte, de Deutsche Bank, que se lo han currado a conciencia para establecer los distintos perímetros defensivos, con la suerte de haber podido contener el asalto entre el primero y el segundo, sin necesidad de llegar a mayores. Ganador Clifford Chance, el despacho de último recurso, cuando Linklaters quedó inhabilitado para la defensa tras haber sido hábilmente conflicteado por Repsol, mientras Uría y Garrigues se negaban, con la pusilánime elegancia que caracteriza al establishment español, a tomar partido, considerando la partida resuelta.

El primer perdedor es Zapatero, que aunque salga de este envite sin mácula en las encuestas, cada vez que trata de jugar en la cancha de los mayores sale lleno de moratones, hasta arriba de collejas. ZP es un presidente claramente rebasado en sus capacidades por la importancia del cargo, un piernas, en la terminología sevillana, con ambiciones, rollete progre y derecho a Falcon del Ejército del Aire. Perdedores, Sebastián y Montilla: el primero por pardillo con la soberbia acrecida de quien ha hecho research toda su vida y de pronto se mira al espejo y se encuentra un evidente parecido con Gordon Gekko. Imposible encontrar para el ministro Montilla mejor epitafio: «Lo intentó casi todo, fracasó en todo». Y ¿qué decir de la inefable Maite Costa, la suprema de Móstoles? Tal vez ahora acabe por aceptar que su nombramiento fue parte de un plan preconcebido, aunque el banco de inversiones que lo concibió todavía a esas alturas entraba y salía de Endesa ofreciendo otros servicios y pillando toda la información que podía. Es posible que UBS termine yéndose de rositas, pero Pizarro no olvida y la élite empresarial española aún menos.

Entre los perjudicados, Sánchez Asiaín jr., de UBS, que en un banco americano ya estaría «voluntariamente» dedicando más tiempo a la familia y... buscándose otro curro, y su segundo, Alfredo Fernández, que se lleva un guantazo de los que hacen época. Ahora, a llamar a la puerta de Repsol en pago por los servicios prestados, porque en Endesa estará crudo mojar, lo mismo que en Iberdrola después del fiasco al que han sido arrastrados por tanto bullshitter profesional. Pésimo final para Gabarró, que consintió la politización de una OPA que tenía todo el sentido del mundo. Su poética metáfora del coito y el semen que debía fructificar en nueve meses se ha quedado en patética orgía onanista, pese a la cantidad de jadeantes palmeros que disfrutaban con la visión del acto. Gas Natural definitivamente no es americana y en el oasis catalán todo se hace sin ruido, pero desde el viernes es uno de «Los Otros», está muerto, aunque seguramente todavía no lo sabe. ¡Y qué batacazo, que cura de humildad para Freshfields y Linklaters! El habitual sujeto de sus chanzas, Clifford, les ha pasado la mano por la chepa en toda regla. En su descargo cabe decir que, en el fondo, sus equipos deseaban fervientemente que sus amontillados clientes perdieran la partida, por más que el viejo oficio de meretriz tenga estas cosas: hay que aguantar al zafio y sudoroso cliente para poder seguir pagando la letra del Cayenne.

Pero el perdedor por excelencia es España. Este Landis leonés dopado y pleno de osadía amenaza dejarnos un país que no lo va a conocer ni la madre que lo parió, si la España anestesiada le confiere otro mandato, que todo apunta a que sí. En el mundo financiero es un clamor: ya no hay un maldito conference donde no se partan de risa con España hasta los analistas de primer año, y la cosa tiene visos de ir a peor. No ha mucho tiempo, ser un ejecutivo español era ser algo parecido a una estrella de cualquier multiconferencia. Todos preguntaban, todos querían saber, todos sentían cierta envidia... Sic transit. El espectáculo final roza la indecencia. El Gobierno nos somete al ridículo en la UE respaldando una operación que, por el camino, desacredita a los organismos de control, para, unos días antes del parto, ¡dicen que por miedo a Durao Barroso!, tumbar la resolución que él mismo había impuesto (reflejada en la enloquecida ponencia Fabra, un hombre para el psicólogo), porque ha pactado con E.ON. No acaba aquí la cosa, porque a última hora, en el sprint final, protagoniza de nuevo otra alucinada voltereta que deja a los alemanes -y al propio Solchaga-, con cara de tontos, porque «eso no es lo que habíamos hablado, presidente, ¿qué ha pasado aquí?», con unas condiciones que suponen desgajar un tercio de Endesa. Es uno de los misterios por resolver, ante el que caben dos supuestos: que el Gobierno, asustado por el escándalo, haya vuelto a su ser, o que Costa haya terminado cumpliendo el encargo que la llevó a la CNE, permitiendo a su amigo Montilla presentarse en Cataluña sin que los nenes le hagan pedorretas por la calle. En el ínterin, un compañero se ha llevado un buen pellizco. Lo que desde el principio fue un negocio de amigos, se ha resuelto como un negocio de amigos.

Perdedor ha resultado también Luis Lada, que esta semana ha resultado víctima del último cambio organizativo realizado por Alierta en Telefónica. El ingeniero Lada está considerado uno de los ejecutivos más capaces que han desfilado por la operadora en los últimos 30 años, sino el que más. De hecho, era el único candidato con capacidad para reemplazar a Alierta en una eventual operación de relevo, circunstancia que algunos han querido señalar como la auténtica causa de su decapitación. Los telefónicos, que han visto pasar muchos cadáveres bajo el puente, sólo recuerdan una conmoción parecida cuando, sin previo aviso, Villalonga acabó de un plumazo con Marcial Portela, hoy a la sombra de su amigo Paco Luzón, haciendo las Américas como empleado de Botín. Aunque muchos han intentado situar a Lada cerca del PSOE, lo cierto es que nadie tiene constancia de esa relación. Dicen que Alierta ha optado por la juventud y agresividad de Pallete y Viana Baptista, pero es difícil creer que estos dos expertos «financieros» reúnan más y mejores condiciones que Lada, un hombre ya fuera de su Telefónica del alma. Ofertas no le van a faltar, porque, al contrario de tanto director general con sueldo millonario que deambula por los pasillos de Gran Vía, él sí sabe de qué va este negocio. Tras el golpe de mano, Alierta tiene por fin el control absoluto de la operadora. Don Cesáreo está más fuerte que nunca.

Publicado en EL MUNDO el domingo 30 de julio de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

LOS TITULARES

El País: Las Cortes de Aragón rechazan la OPA de Gas Natural sobre Endesa por unanimidad / Piqué afirma que le "desagradaría encabezar" una fracción del PP.

El Mundo: Axa entra en la lucha por Endesa tras  comprar el 5,35% de su capital. Piqué desvela que el PP impidió una OPA (Despiece)

ABC: Axa entra en la guerra por Endesa, con una participación del 5,35% de la eléctrica / Pizarro avisa que hablará con los accionistas aunque moleste a algún competidor.

La Razón: Las Cortes de Aragón rechazan la OPA de Gas Natural con el respaldo del PSOE.

La Vanguardia: La aseguradora AXA anuncia que tiene 5,3% de Endesa y es el tercer accionista.

El Periódico: Axa amplía su participación en Endesa al 5,35% en plena OPA/ Las Cortes de Aragón rechazan la oferta sobre la eléctrica.

Avui: La CNE paraliza la OPA hasta recibir más datos de Gas Natural.

LA INFORMACION

El grupo asegurador francés Axa se ha convertido en el tercer accionista de Endesa, tras adquirir el 5,35% del capital de la eléctrica. La compañía francesa ha comprado 56,54 millones de acciones por un valor de 1.200 millones de euros. La operación, comunicada a la CNMV el pasado ocho de septiembre, se produjo tres días después de que Gas Natural lanzara la OPA sobre Endesa. Axa se convierte así en el tercer accionista de la eléctrica, por detrás de Caja Madrid, que posee el 9% del capital y de los fondos de Chase Nominees con el 5,732%, y por delante de State Street Bank and Trust, con el 5,038%.

Ayer, los títulos de Endesa subieron un 1,12% y cerraron a 20,82 euros, con lo que quedan a dos céntimos del precio ofrecido por Gas Natural en su OPA (21,3 euros).

Mientras tanto las Cortes de Aragón aprobaron ayer por unanimidad una propuesta de resolución en la que se expresa el "absoluto rechazo" del Parlamento autonómico a la OPA de Gas Natural sobre Endesa. El Parlamento aragonés argumenta su rechazo por "las graves consecuencias que pudieran derivarse hacia los intereses" de esta comunidad autónoma, donde Endesa mantiene varios centros de producción.

El presidente de Endesa, Manuel Pizarro, natural de Teruel - según recuerdan los diarios - agradeció a las Cortes aragonesas su apoyo desde As Pontes (A Coruña) y se mostró confiado en que los accionistas rechazarán la OPA. Precisó que hablará con accionistas, empleados y consumidores para "explicarles los problemas de competencia". Además se refirió a la denuncia sobre la investigación a ejecutivos de la compañía por parte de detectives privados, mostrando su confianza en que la Policía aclare este asunto.

La Comisión Nacional de la Energía (CNE) permitirá a Endesa personarse en el proceso de tramitación de la OPA, por lo que la eléctrica tendrá acceso al expediente de Gas Natural y a toda la información exigida a la gasista por parte de la CNE. Ayer el organismo regulador dio diez días a Gas Natural para que amplíe información sobre "balances, cuentas de resultados y planes estratégicos de inversión".

Acerca de la petición de Iberdrola de personarse como parte interesada en el proceso, la CNE ha pospuesto cualquier decisión hasta la próxima reunión del consejo.

En otro orden de cosas, LA GACETA señala que la operación de Gas Natural sobre Endesa ha trastocado los planes de las compañías energéticas y de la Administración sobre el cambio del marco regulatorio eléctrico, que se retrasará hasta 2006. Según el diario, Industria modificará la estructura tarifaria y se plantea otras reformas.

El presidente del PP de Cataluña y ex ministro de Industria, Josep Piqué, reveló ayer que el Gobierno de José María Aznar evitó que el el año 2000 Repsol YPF lanzara una OPA sobre Gas Natural e Iberdrola porque "no lo veía bien", según unas declaraciones a Catalunya Radio recogidas por Europa Press. Precisó que la operación estaba "preparadísima" y afirmó que "estas operaciones los ministros de Industria las suelen conocer con anterioridad".

LOS EDITORIALES

"Juego limpio", LA VANGUARDIA. En el proceso que se ha iniciado a partir de la OPA de Gas Natural deberán intervenir varios organismos reguladores, algunos jurídicamente independientes del Gobierno. Es por ello extremadamente importante que el Ejecutivo y las fuerzas de oposición no conviertan el trabajo de esos organismos reguladores en una novela de espías. Pero también los encargados de supervisar y garantizar su propia independencia han de extremar su pulcritud y trasparencia. Debe extremarse el cuidado y el respeto de las normar reglamentarias para evitar que se pueda cuestionar su independencia y que alguien sospeche que no se aplican unas normas firmes de juego limpio. Con esta operación la economía española se juega mucho en términos de credibilidad y nunca se pecará por exceso en la búsqueda de transparencia y garantías para todos los agentes implicados.

ARTICULOS DE OPINION

El País: Fenosa quiere participar en la compra de activos tras la OPA de Gas Natural.

El Mundo: Endesa denuncia que está siendo investigada por detectives privados/ Montilla asegura que El Gobierno respetará la legislación vigente.

ABC: El Gobierno insiste en que no consultará la OPA a la CE y Bruselas reitera que le gustaría dar su opinión/ El PP pide que no se cambie ahora el presidente del TDC y Solbes confirma que lo hará.

La Razón: Montilla pide al PP que no politice la oferta de Gas Natural y no enfrente a los territorios/ Luis Berenguer se perfila para sustituir a Solana en el Tribunal de Defensa de la Competencia.

La Vanguardia: Montilla afirma que primará la defensa del consumidor en la opa sobre Endesa.

Avui: Rajoy acusa ahora a Iberdrola y Gas Natural de “repartirse España”/ Endesa critica la “incertidumbre” de la OPA.

LA INFORMACION

Endesa ha presentado una denuncia en una comisaría de Madrid al confirmar que está siendo investigada por detectives privados, informa hoy EL MUNDO. Según fuentes policiales citadas por el diario, el jefe de Seguridad de la eléctrica y uno de sus abogados se personaron en la comisaría para denunciar los hechos ocurridos el pasado lunes. Ese día los Servicios de Seguridad de Endesa detectaron un vehículo enfrente de la entidad y cuyos ocupantes resultaron ser investigadores privados que estaban realizado "el seguimiento de una persona que había entrado en el edificio". El vehículo volvió a estacionar en el mismo sitio el miércoles.

El presidente de Unión Fenosa, Antonio Basagoiti, aseguró ayer en Oviedo que su compañía tiene interés en participar en la compra de aquellos activos de los que Gas Natural pudiera desprenderse si se consuma la OPA sobre Endesa, destaca EL PAIS. Basagoiti apuntó que su empresa "no va interferir" en la OPA, si bien dijo: "Queremos saber cuáles son las reglas del juego".

Por su parte el ministro de Industria, José Montilla, aseguró ayer, durante su comparecencia en la Comisión de Industria del Congreso, que el Gobierno hará prevalecer "el interés general" en el análisis de la OPA lanzada por Gas Natural sobre Endesa "tratando de no confrontar los territorios y de ser lo más comedido posible", y que actuará "con escrupuloso respeto a la legislación vigente". Respondiendo a las preguntas del popular Vicente Martínez-Pujalte, que le acusó de conocer de antemano la operación, Montilla reclamó al PP que deje de "fabular y de politizar" sobre una operación "puramente empresarial".

Paralelamente, el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, pidió al ministro de Economía, Pedro Solbes, que las autoridades de la Unión Europea se pronuncien sobre la OPA. Solbes señaló que "dado que ambas compañías realizan sus actividades en España" la operación "será analizada por los órganos de competencia nacionales".

A este respecto, el portavoz de Competencia de la Comisión Europea, Jonathan Todd, reiteró que corresponde a España el análisis de la operación, pero que si las autoridades españolas recababan un análisis o un dictamen de la Comisión Europea estarían "encantados en hacerlo".

Mientras, Endesa ha solicitado a la Comisión Nacional de la Energía (CNE), regulador que también debe pronunciarse sobre la OPA, ser considerada "parte interesada" en el expediente.

Por otro lado, el banco de inversión Merrill Lynch emitió ayer un informe en el que afirma que los 21,3 euros ofrecidos inicialmente por Gas Natural "infravaloran" la eléctrica, por lo que la gasista debería pagar, al menos, 23,3 euros.

Partido Popular

Jueves, 15 de septiembre de 2005

JAIME MAYOR OREJA AFIRMA QUE EL NERVIOSISMO DEL GOBIERNO ANTE UNA INTERVENCIÓN DE LA UE EN LA OPA DE GAS NATURAL SOBRE ENDESA PRUEBAN EL TRASFONDO POLÍTICO DE LA OPERACIÓN

Nota de Prensa

El portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, afirmó hoy, jueves, que “el nerviosismo del Gobierno ante una posible intervención de la Comisión Europea en la decisión de la OPA de Gas Natural sobre Endesa sólo sirven para acrecentar la sensación de que estamos ante una operación de marcado carácter político y no sólo económico“.

“No se comprende el rechazo frontal que expresa el Gobierno a la posible intervención de la Comisión Europea en la decisión respecto de la OPA de Gas Natural a Endesa. Ese rechazo sólo refleja un especial nerviosismo y únicamente sirve para acrecentar la sensación de que estamos ante una decisión de marcado carácter político no solo económico“ afirmó Jaime Mayor Oreja, quien precisó que ese mismo grado de rechazo a una intervención de Bruselas ha alcanzado hasta el comisario europeo de Economía, Joaquín Almunia, “cuando ni siquiera es el comisario competente en la materia“.

El portavoz del PP en la Eurocámara defendió que la Comisión Europea debe participar en la decisión sobre la operación “en la medida en que se acredite el porcentaje suficiente de negocio exterior de las empresas implicadas“ por lo que “no debería haber ninguna razón para el nerviosismo del Gobierno“.

Jaime Mayor Oreja manifestó que en su opinión “no hay ninguna duda del trasfondo político de la operación, que es una consecuencia más de una ofensiva nacionalista brutal que hoy padece España y que curiosamente tiene también su reflejo en el anuncio de fusión de las cajas vascas, precisamente en este mismo momento“. “Eso si, todos tratan de esconder la realidad y ponen en el acento en las supuestas razones económicas de la operación“, remachó.

“Al margen de mi certeza o al margen de los argumentos económicos que dicen manejar unos y otros, existen unas reglas que deben ser respetadas y que indican la conveniencia o necesidad de la intervención de la Comisión Europea en determinadas circunstancias. Dejemos trabajar a los servicios de la Competencia de Bruselas para saber si se producen los requisitos necesarios para que se involucre y que los responsables económicos del Gobierno o de quienes lo representan en la Comisión Europea escondan mejor su nerviosismo“, concluyó.

Jaime Mayor Oreja anunció, por otra parte, que en los próximos días el Grupo Popular Europeo (PPE-DE) presentará preguntas e iniciativas a los comisarios europeos competentes para conocer, de primera mano, su posición al respecto.

Partido Popular

Jueves, 15 de septiembre de 2005

EL PP CONSIGUE QUE EL PARLAMENTO ARAGONÉS RECHACE LA OPA CONTRA ENDESA

Nota de Prensa

Gustavo Alcalde, presidente del Partido Popular de Aragón, consiguió hoy el respaldo unánime del Parlamento aragonés a su propuesta de rechazo a la OPA presentada por Gas Natural contra Endesa. Esta iniciativa del PP fue aprobada durante la última jornada del debate sobre el estado de la Comunidad, que hoy votaba las propuestas de resolución de los distintos grupos parlamentarios.

El líder de los populares aragoneses manifestó que “en condiciones normales no sería lógico el pronunciamiento de una Cámara autonómica sobre una cuestión que afecta a la competencia empresarial, pero en este caso el trasfondo político es tan evidente y con tan graves consecuencias para Aragón que el Parlamento regional tenía la obligación de manifestar su rotunda oposición”.

La fuerte presencia e implantación de Endesa en Aragón con cerca de 1.000 trabajadores en esta Comunidad, la excesiva concentración del mercado energético en pocas manos, las desinversiones obligadas por la normativa antimonopolio y la ausencia de experiencia de Gas Natural sobre el sector eléctrico fueron, además, algunos de los argumentos esgrimidos por el presidente del Partido Popular de Aragón para defender su posición contraria a la OPA de Gas Natural.

LOS TITULARES

El Mundo: La CNMV exige el deber de pasividad al Consejo de Endesa ante la oferta de compra de Gas Natural. Iberdrola advirtió a la CNE en 2003 que la OPA de Gas Natural acarrearía una subida de la luz.

El País: La CNMV indica a Endesa que no debe “perturbar” la OPA de Gas Natural.

La Razón: Gas Natural arremete contra Endesa y pide que decidan los accionistas.

La Vanguardia: La CNMV dice a Endesa que no perturbe la opa pero que puede buscar contraofertas.

El Periódico: La CNMV exige a Endesa que no “perturbe” la OPA de Gas Natural.

Avui: La CNMV advierte a Endesa que no “perturbe” la OPA de Gas Natural.

LA INFORMACION

Las acciones de Endesa cerraron la sesión bursátil de ayer a un precio de 20,61 euros, lo que supone un alza del 7,9% respecto a la última cotización antes de la OPA de Gas Natural. Por su parte, los títulos de la gasista han descendido un 2,68% hasta cerrar ayer a 23,65 euros. Parece ser que los mercado son ven demasiado clara la OPA.

El presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Manuel Conthe, envió ayer tres cartas a los presidentes de Gas Natural, Iberdrola y Endesa, empresas implicadas en la OPA sobre esta última. El organismo recomienda al presidente de Endesa, Manuel Pizarro, que se abstenga de realizar "cualquier operación que tenga por objeto perturbar el desarrollo de la oferta".

En las cartas, Conthe recuerda a las compañías "ciertas obligaciones". En el caso de Endesa reclama el "deber de pasividad" y señala que "el consejo de administración no deberá obstaculizar el derecho de sus accionistas a decidir si aceptan o no la OPA" ni "fomentar la compra de acciones de Endesa por inversores contrarios a la OPA". Es decir debe dejarse ‘comer’ por el atacante sin opción de defensa.

En la misiva dirigida al presidente de Gas Natural, Salvador Gabarró, la CNMV reclama que se hagan públicas a través del regulador las presentaciones que efectúe a analistas e inversores. Además, recuerda al consejo "y en especial a los consejeros externos no vinculados a sus principales accionistas - La Caixa y Repsol - que deben velar por que los términos finales de la operación creen valor para todos los accionistas de Gas Natural, incluidos los minoritarios".

En la tercera carta, exige a Iberdrola la máxima transparencia en lo relativo a la venta de activos y que dé información sobre cualquier modificación o complemento de los acuerdos alcanzados.

El presidente del PP, Mariano Rajoy, pidió al Gobierno la "mayor neutralidad posible" y aseguró que su partido defenderá la competencia y los intereses de los consumidores.

Por su parte, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se vio obligada a rectificar una declaración en la que aseguró: "Es una mala noticia para Madrid que la sede de una empresa eléctrica multinacional y una de las grandes empresas españolas se traslade fuera del territorio nacional", en referencia a Barcelona, donde tiene su sede Gas Natural. El Gobierno madrileño atribuyó, a través de un comunicado, a un "error" las palabras de la presidenta, y precisó que quiso decir "territorio regional" y no "nacional".

El Gobierno considera que la OPA de Gas Natural sobre Endesa no tiene dimensión comunitaria. El secretario de Estado de Economía, David Vegara, señaló que, según los datos facilitados hasta el momento por las compañías, "se trata de una operación de ámbito español", por lo que debe ser analizada por el Servicio de Defensa de la Competencia y "no por Bruselas".

En el mismo sentido se pronunció el ministro de Economía, Pedro Solbes, quien afirmó que al Gobierno "no le preocupa especialmente" que las autoridades europeas se pronuncien sobre la oferta.

La patronal eléctrica, UNESA, celebra hoy una junta directiva en la que abordará por una parte, la OPA de Gas Natural sobre Endesa y su acuerdo con Iberdrola para la compraventa de activos y por otra la sucesión de Íñigo de Oriol en la presidencia, que pondrá su cargo a disposición de la junta por la implicación de su compañía en la OPA.

Los diarios hablan de "crisis" y "tensión" en esta reunión y recuerdan que en 2003 Unesa se opuso a la OPA de Gas Natural sobre Iberdrola.

Por su parte, los diarios económicos destacan diversos aspectos de la crisis desatada por la oferta de Gas Natural. Así, EXPANSIÓN destaca que elmayor fondo de Endesa rechaza la OPA y LA GACETA señala que la OPA impide a Endesa repartir el dividendo por Auna.

LOS EDITORIALES

“Una bochornosa carta para pedir a Endesa que no se defienda”, El Mundo. Señala que “Con todas las irregularidades que rodean la OPA sobre Endesa, comandada por La Caixa y el tripartito catalán, la misiva sólo se entiende como una bochornosa coacción por parte de un cargo nombrado por el Gobierno para achantar al presidente de Endesa y, por ende, al de Caja Madrid. El mismo cargo, por cierto, que ya demostró su fidelidad al investigar, instigado por la Cadena Ser, al presidente del BBVA, Francisco González. Toda la carta es una entelequia en la que Conthe advierte a la empresa opada que no puede “perturbar el desarrollo de la oferta”; le señala que no puede fomentar una contraopa, aunque, a continuación, reconoce que si el consejo de administración de Endesa se pronuncia contra la operación en curso puede instar a la presentación de ofertas competidoras”.

“Pelín casero”, ABC. Destaca que “La CNMV ha enviado tres cartas con acuse de recibo a Gas Natural, Endesa e Iberdrola. El tono de la misiva enviada a la compañía que preside Manuel Pizarro combina el formalismo clásico de los comunicados al uso con recordatorios que llevan implícito un cierto tono admonitorio que no suele ser tan habitual. La CNMV, en su papel de árbitro, advierte a Endesa de que no debe perturbar el desarrollo de la opa y le recuerda el “deber de pasividad” ante la operación. Visible actuación de una CNMV que barre para casa en los prolegómenos de un partido en el que tiene mucho que arbitrar”.

ARTICULOS DE OPINION

“Las cajas y sus territorios”, M. Martín Ferrand. ABC. Señala que es malo que las Cajas de Ahorros generen una figura tan singular dentro del sistema financiero, pero es aún peor que, después de traicionar al espíritu que les dio razón de ser, hayan desbordado, en muchos casos, el ámbito territorial que forma parte de su naturaleza y hasta su propio nombre. Sobre el mal establecido de que sean las fuerzas políticas dominantes en cada circunscripción las que controlan su actividad y se plantea quién debe ser el encargado de vigilar el pasivo que las Cajas generan fuera de su territorio natural. Las Cajas han crecido en España de una manera desmedida en razón de los errores pasados de la Banca y ahora incurren en los errores que les dieron dimensión y fuerza. Circunstancia que recuerda la necesidad de un debate pendiente sobre las Cajas y su naturaleza, control, responsabilidad, territorios y propiedad.

“El arte de frustrar una OPA”, Luis Ignacio Parada. ABC. El autor no entiende la pasividad con la que Endesa está actuando ante la OPA de Gas Natural, aunque cree que se debe a que la empresa está esperando una contraopa de alguna multinacional extranjera.

LOS TITULARES

El Mundo: Las cajas defienden la presencia política en sus Consejos porque da “ventajas”. Montilla: “No me imagino a Maragall ni a Carod haciendo cálculos sobre las distribución de potencias” (DESPIECE).

El País: Un informe de JP Morgan, contratado por Endesa, apoya la OPA de Gas Natural.

ABC: Endesa llevará su defensa jurídica de la OPA a Nueva York además de Bruselas. El PP interpelará al Gobierno de Gas Natural.

La Razón: Zaplana: “Los catalanes no deben sentirse agredidos por las declaraciones del PP, sino por la OPA”. Montilla acusa al PP de “politizar” la operación y “provocar” la división de España.

La Vanguardia: Gas Natural solo necesitará el 50% del capital para que su OPA tenga éxito. Para Montilla es patético que el PP quiera politizar la OPA sobre Endesa.

El Periódico: La OPA de Gas Natural a Endesa anima otras fusiones en Europa. Piqué pide al resto de políticos que no hablen del proyecto.

LA INFORMACION

El PP mantendrá "sin complejos" su actitud combativa contra la OPA hostil de Gas Natural a Endesa. Eduardo Zaplana, en la entrevista que hoy publica LA RAZÓN, lo justifica en la mera defensa del interés general de los españoles, y, por tanto, también de los catalanes. Pero, consciente del riesgo de desgaste que entraña este discurso en Cataluña, donde el PP no está para "regalar" apoyos, da la voz de alarma sobre la mentira de identificar la crítica al tripartito con una agresión a los ciudadanos de una comunidad.

Considera Zaplana que si la OPA saliese finalmente adelante conduciría a un "deterioro inmediato de la competencia en un sector básico para el bienestar de los españoles como es el energético. Desde que el PP puso en marcha el proceso de liberalización de este sector, los consumidores españoles nos hemos beneficiado de bajadas sustanciales en los precios y de las ventajas de poder elegir libremente al operador, al tiempo que se avanzaba en los estándares de calidad y garantía del suministro. Esta operación va justo en sentido contrario, y los grandes perjudicados son los 43 millones de consumidores de este país: precios más altos y retrasos en las inversiones para garantizar un suministro suficiente y de calidad".

Afirma Zaplana que "esta operación no puede analizarse sólo desde el punto de vista empresarial. La Caixa, entidad muy eficiente y muy bien gestionada, está sometida a las disposiciones legales de la Generalitat de Cataluña y del Parlamento catalán. Y a su vez el Gobierno catalán, y a mayoría parlamentaria que lo sostienen, defienden un proceso rupturista. Con estos antecedentes, no preocuparse por el control del sector energético por La Caixa en estas condiciones sería una irresponsabilidad". Dice también Zaplana que "si el Gobierno quiere eliminar las sospechas de trasfondo político, que pida a Bruselas que intervenga".

Por el contrario el ministro de Industria y secretario general del PSC, José Montilla (el mismo al que le han imputado a su mujer por prevaricación), realizó ayer las primeras declaraciones sobre la Oferta Pública de Adquisición de acciones (OPA) de Gas Natural sobre Endesa, después de su presentación. Montilla calificó de "patética y ridícula" la actitud de dirigentes del PP en contra de la operación, ya que considera que "están politizando una operación estrictamente empresarial".

Montilla realizó este comentario tras depositar la ofrenda florar ante el monumento a Rafael Casanova y acusó también a los populares de "hacer cualquier cosa para provocar la división de los pueblos de España". "Declaraciones de dirigentes como Zaplana sobre que el tripartito elaborará la factura de la luz, se descalifican por sí mismas y caen en el ridículo. No me imagino a Maragall ni a Carod haciendo cálculos sobre la distribución de potencias". Montilla recordó además que para supervisar esta operación, que insistió es "estrictamente empresarial", el Gobierno utilizará una legislación que en parte fue aprobada por el Partido Popular.

El ministro de Industria deberá responder a las preguntas del PP, que le realizará en la sesión de control del Congreso del próximo miércoles. En esa misma sesión, los populares pedirán al vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes, que aclare si el Gobierno va a solicitar un informe al Tribunal de Defensa de la Competencia sobre la operación impulsada por Gas Natural. El PP no interpelará a Zapatero debido a que el presidente del Gobierno viajará esta semana a Nueva York para participar en los actos de la 60 sesión de la Asamblea General de la ONU

Ante este panorama, provocado por la OPA que ha dejado a la patronal del sector eléctrico herida de muerte, avanza EXPANSIÓN, que los presidentes de las principales compañías del sector se reunirán mañana para buscar una salida, un encuentro al que podría no asistir el máximo responsable de Endesa, Manuel Pizarro. El presidente de Iberdrola, Iñigo de Oriol, está dispuesto a dejar el cargo en la patronal para limar asperezas. Antonio Basagoiti, presidente de Fenosa y Pedro Rivero, vicepresidente de Unesa, son los candidatos para sustituirle.

Por otro lado, leemos en LA RAZÓN que los principales protagonistas de la OPA harán un esfuerzo la próxima semana para dejar a la patronal CEOE al margen del conflicto que ha provocado la operación. Así, ni el director general de la Caixa, ni el presidente de Endesa acudirán la semana que viene a una reunión de "notables" que había convocado el presidente de la CEOE, José María Cuevas.

Por otra parte, y según desvela en su habitual ‘contraprogramación’ EL PAÍS, uno de los bancos de inversión contratados por Endesa la semana pasada para defenderse del asalto por sorpresa de Gas Natural, JP Morgan, se pronunció a favor de la operación. En un informe con fecha 6 de septiembre, un día después del lanzamiento de la OP, JP Morgan concluye que la integración incrementaría el beneficio por acción del grupo resultante hasta un 22% y añade que "mejoraría la situación de los accionistas de ambas" compañías.

Finalmente en ABC se informa que Endesa llevará su defensa jurídica de la OPA a Nueva York, además de a Bruselas. La proximidad del actual Gobierno Zapatero a la operación hostil de Gas Natural, del grupo de la Caixa contra Endesa, es el principal motivo por el que desde la eléctrica que preside Manuel Pizarro, se piensa centrar la defensa jurídica en organismos de fuera de nuestro país. No obstante tampoco se dejará fuera una cerrada defensa en los organismos españoles encargados de analizar estas operaciones, como el Tribunal de Defensa de la Competencia o la Comisión Nacional de la Energía, aseguran fuentes de la compañía.

ARTICULOS DE OPINION

“El nacionalismo español”, Juan-José López Burniol. EL PAÍS. Define el nacionalismo como un mero instrumento para la perpetuación del control político, social y económico sobre un ámbito geográfico concreto, en manos de un grupo social determinado. Apunta que el nacionalismo español, si bien ha podido constituir en algún momento un factor de cohesión y solidaridad, ha sido instrumentalizado demasiadas veces al servicio de los intereses particulares de un grupo social que ha usufructuado a lo largo de los siglos las estructuras del Estado, un Estado débil y precario que apenas funcionaba. En cuanto al poder económico, dice que se basa en una privatización controlada a través de unos mecanismos bien afinados que se basa en la colocación en los lugares claves de las personas convenientes, como se constata en lo que sucedió en Telefónica, Endesa y Repsol, en las que gracias al uso adecuado de los denominados núcleos duros y de la llamada acción de oro, siempre fueron hombres de confianza del gobierno los que estaban al mando, pero toda esta actividad se centraliza en Madrid, mientras que Cataluña está definida por las empresas multinacionales, unas 400 medianas compañías industriales de capital catalán con gran capacidad exportadora y miles de empresas manufactureras. En este marco, añade, es en el que se deben encuadrase buena parte de las reacciones suscitadas en Madrid por la anunciada OPA de Gas Natural sobre Endesa. Se plantea cómo es posible que los catalanes se atrevan a entrar en el sancta santorum del núcleo duro del poder, con la pretensión de hacerse con Endesa que está en buenas manos.

“Una OPA contra los consumidores”, Casimiro García-Abadillo. EL MUNDO. Aporta argumentos en contra de la OPA porque asegura que la creación del duopolio, que se repartirá territorialmente los mercados de gas y eléctrico, sólo beneficiaría a sus propietarios.

“El unificador”, Federico Jiménez Losantos. EL MUNDO. En el tema de la OPA, apunta que en un ámbito exclusivamente político o empresarial sería y es legítimo debatir cualquier postura, pero nunca el que, como ministro del Gobierno de España (en alusión a Montilla), debería respetar escrupulosamente esa neutralidad que él pide al PP que respete. Se puede y se debe debatir la politización de la OPA de La Caixa y de la resistencia a ella, pero siempre que su representante no sea un ministro nacionalista catalán.

“España, S.L.”, Francesc-Marc Álvaro. LA VANGUARDIA. Afirma que la OPA de Gas Natural sobre Endesa demuestra que los auténticos liberales en España caben en un ascensor. Los liberales del PP se ponen histéricos cuando no pueden intervenir a su gusto. En el PSOE, los liberales también escasean y sólo ejercen para regular los matrimonios gays. Si hay dinero de por medio, la cosa flojea. Por eso Zaplana usa la polémica de Gas Natural para entrar en cuña en el electorado socialista, convencido como el popular de que Maragall y Carod-Rovira le quitarán la cartera.

“El parto de la OPA”, Jordi de Juan. CINCO DÍAS. Las lecturas políticas interesadas de la operación Gas Natural-Endesa, vengan de donde vengan, pueden trocarse en interferencias que perjudiquen al interés general.

LOS EDITORIALES

“¿Alguien piensa en el consumidor?”, LA RAZON. Dice que la OPA de Gas Natural sobre Endesa ha desatado una fuerte tormenta política en la que se mezclan con desigual fortuna argumentos de partido, de Gobierno, económicos, territoriales y fiscales. Hasta ahora a polémica se ha centrado casi exclusivamente en la clave política sin reparar en que el primer test que debe superar la OPA es el del consumidor ¿Saldrá beneficiado o perjudicado en su factura? ¿Tendrá más libertad de elección o menos? ¿Mejorará el servicio que recibe o será rehén de la nueva compañía?. Concluye resaltando que el Gobierno de Zapatero está obligado a una rigurosa labor de transparencia y no ocultarse en vaguedades como ha hecho hasta ahora.

ARTICULOS DE OPINION

“OPA”, Andrés García Reche. EL PAÍS. El autor afirma que el principal problema que plantea para los valencianos la OPA de Gas Natural sobre Endesa es que no participan en ella y critica a los patriotas que ven “la larguísima mano del impagable Carod Rovira”.

“Las extrañas vías del capitalismo español”, Joaquín Estefanía. EL PAÍS. Si se analiza la OPA de Gas Natural sobre Endesa desde el punto de vista político hay que acudir a la política de privatizaciones del PP.

“El semen de Gas Natural”, Pedro J. Ramírez. EL MUNDO. El director del diario se pronuncia en contra de la operación y contesta a las declaraciones de Gabarró en las que éste aseguraba que había puesto “el semen” en Endesa.

“Creación de valor para el consumidor”, Amadeo Juan. EL MUNDO. A favor de la operación de Gas Natural porque permitiría una sólida vertebración del sector energético español y contribuiría a la creación de una mayor competencia efectiva en estos mercados, por la solidez de sus principales agentes, y por disponer los mismos de un mix de generación equilibrado y por ello más competitivo.

“Un desastre para todos los españoles”, Roberto Centeno. EL MUNDO. Denuncia que la OPA proporcionaría el control de todo el sector energético a un Gobierno nacionalsocialista, que se burla impunemente de la Constitución persiguiendo la lengua y la cultura española, enseñando una Historia falsa y sembrando el odio y la división entre dos partes de una misma nación.

“La diagonal”, Ignacio Camacho. ABC. Explica que la ofensiva sobre Endesa, pilotada por la gran caja catalana, ha sido entendida de manera casi unánime como una segunda oleada de esta estrategia destinada a volver sobre Barcelona la primacía estructural de los grandes parámetros de la economía española. La opinión pública está constatando que lo que pretende Zapatero y sus aliados es dibujar una diagonal de privilegios que baja desde el Cantábrico hasta el Mediterráneo siguiendo el curso del Ebro, y por debajo de la cual puede quedar un amplio territorio condenado a una segunda velocidad política y económica.

“Montilla, cocinero de Moncloa”, Iva Anguera. ABC. El ministro se ha propuesto sustituir a CiU en su papel de interlocutor del empresariado catalán para afianzar la supremacía del PSC en Cataluña y, de paso, apuntalar los intereses de Rodríguez Zapatero.

“La eficiencia del sistema financiero español”, Juan E. Iranzo. LA RAZÓN. Explica que las cajas de ahorros están realizando fuertes procesos de inversión en empresas industriales, que pueden poner en riesgo la solvencia de las mismas en época de crisis. Además no todas responden a criterios de rentabilidad económica, puesto que si bien la mayoría de los directivos son profesionales rigurosos, la injerencia del poder político, a través de la actual Ley de Órganos Rectores de las mismas, provoca ciertas distorsiones. Afortunadamente, el Parlamento español aprobó por unanimidad la prohibición de que las cajas de ahorros invirtiesen en proyectos que a priori no fueran rentables, lo que afortunadamente impidió su participación en algunos proyectos de carácter político y no económico, como fue el caso de la construcción naval. En definitiva, las cajas de ahorros españolas son una garantía de eficiencia y solvencia, pero para evitar problemas en el futuro, sería conveniente reducir la presencia política en sus órganos de gobierno y replantarse sus inversiones no financieras.

“El país de la synomosía”, César Vidal. LA RAZÓN. Asegura que la España de ZP es la de las synomosía (conspiraciones encaminadas a quebrantar la ley), por las negociaciones con Batasuna, nacionalistas catalanes y el negocio de la OPA.

“El sanedrín de la nueva revolución eléctrica