El Blog
Calendario
| <<
Enero 2009
|
| L | M | Mi | J | V | S | D |
| |
|
|
1 | 2 | 3 | 4 |
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
Alojado en
|
ETA
Por Narrador - 3 de Octubre, 2006, 8:30, Categoría: ETA
ETA reactiva sus comandos: Alerta máxima entre los escoltas en el Norte por temor a que vuelvan los atentados terroristas
Madrid. Los terroristas funcionan, aunque en la sombra. Los comandos de información de la banda ETA trabajan para recabar documentación acerca de posibles objetivos. Así lo han confirmado a LA GACETA fuentes de la Guardia Civil.
Los comandos están especializados en archivar todo tipo de datos que sirvan para futuros atentados. Para ello, los terroristas siguen a altas personalidades y apuntan sus rutinas. Se trata de preparar nuevos objetivos en caso de que la tregua se trunque finalmente.
Son datos, explica un agente de la lucha antiterrorista, como: por dónde pasa tal persona diariamente, si hace algún cambio de recorrido, si pasa todos los días a la misma hora, si toma un café antes de entrar a trabajar, si no mira normalmente debajo del coche antes de subir a él por las mañanas, si existe un sitio adecuado para dispararle cuando pasa por determinadas calles y un largo etcétera de información que sirve a la banda para planear asesinatos o incluso secuestros.
Algunas fuentes señalan que ETA podría estar planeando secuestros express para recabar dinero rápido, aunque esta posibilidad ha sido descartada por fuentes de la lucha antiterrorista.
La labor de recabar información está, pues, plenamente operativa, a pesar del alto el fuego decretado por la banda el 22 de marzo. Según las fuentes consultadas, el Gobierno conoce perfectamente este hecho.
Avisos telefónicos
Por otro lado, varios escoltas del País Vasco han confirmado a LA GACETA haber recibido mensajes recomendándoles incrementar las alertas ante el riesgo de nuevos atentados, lo que confirma los peores temores de una posible ruptura de la tregua.
Uno de los profesionales, de hecho, ha remitido a este periódico uno de los mensajes, que reza así: “Comunicado a todos los Ecos [por escoltas], se ruega extremen precauciones. Un saludo”.
Según la misma fuente, el mensaje procede de la empresa de seguridad que le tiene contratado. En este sentido, desde la Asociación Española de Escoltas, han confirmado que los mensajes son fiables, que es un método utilizado diariamente por la Ertzaintza para alertar a los guardaespaldas y que, si una empresa de seguridad se lo ha comunicado a sus empleados, es porque tiene información confidencial proporcionada por la Consejería de Interior del Gobierno vasco o por la propia Ertzaintza.
La mitad de los guardaespaldas que operan en el País Vasco pertenecen a compañías privadas. La otra mitad, a las fuerzas del Estado (Policía Nacional, Guardia Civil o Ertzaintza).
Otro escolta, también privado, afirma que la compañía para la que trabaja les llamó para tener una reunión hace tres semanas. En ese encuentro, sus jefes les hicieron un llamamiento para que no se relajaran y mantuvieran la cabeza alta.
“A mis escoltas no les han pedido más prudencia”, niega, no obstante, un concejal popular, después de haber preguntado a sus guardaespaldas. De hecho, un comunicado remitido por el Ejecutivo vasco ha negado que los mensajes hayan salido de la Consejería de Interior del Gobierno vasco.
Una información de Roberto R. Ballesteros publicada por el diario LA GACETA DE LOS NEGOCIOS el martes 3 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido. |
|
Por Narrador - 3 de Octubre, 2006, 8:00, Categoría: ETA
Envía cartas en tono conminatorio en las que reclama «deudas» pendientes
Madrid - ETA ha dado una vuelta de rosca al chantaje al que somete a los empresarios y, en las últimas semanas, ha hecho llegar cartas a algunos industriales del País Vasco en las que, en tono conminatorio, lejos de la supuesta «amabilidad» de las misivas que la banda ha remitido durante el alto el fuego, les reclama el pago de «plazos atrasados».
Las cartas, según han informado a LA RAZÓN fuentes antiterroristas, están escritas de forma lacónica y, en uno de los casos, se recuerda al empresario que ha pagado dos «plazos», pero que debe hacer efectivo «el tercero».
Es una práctica habitual en ETA fraccionar el pago de las cantidades exigidas cuando el empresario así lo solicita. La declaración del alto el fuego había llevado a algunos industriales a pensar, por las erróneas informaciones publicadas en algunos medios, que el chantaje del «impuesto revolucionario» desaparecía con la tregua. Los terroristas han esperado unos meses a que los empresarios «deudores» se pusieran al día y, ante la falta de pago, les han enviado las citadas cartas conminatorias.
Las referidas fuentes subrayan 0que el mantenimiento de la extorsión por parte de ETA, junto con el hallazgo de «zulos» con armas montados pocas semanas antes del alto el fuego, demuestran que la banda no tiene ninguna intención de desaparecer y que mantiene todo su entramado operativo por si en algún momento decide volver a cometer atentados.
La reclamación de «deudas» pendientes pone de relieve que los terroristas no van a dejar de extorsionar a los empresarios. La existencia del alto el fuego impide que en las cartas se incluya el «tradicional» aviso de que si un industrial no paga pasa a convertirse en objetivo de la organización criminal. Sin embargo, el envío de la misiva, con el anagrama y los sellos de ETA, supone en sí mismo una amenaza porque la clase empresarial sabe que puede haber represalias por parte de los pistoleros y el alto el fuego, según recordó la banda en una entrevista publicada en «Gara», no es irreversible.
Aunque el Gobierno intentó durante meses negar la existencia de las cartas de extorsión de ETA, con el fin de mantener la ficción de un «alto el fuego universal», las denuncias de algunos empresarios y la creciente actividad del terrorismo callejero han demostrado que la tregua sólo incluía, como dijo ETA en el comunicado del 22 de marzo, los atentados.
Las misivas de chantaje que habían llegado hasta ahora, en las que se reclamaban entre 12.000 y 24.000 euros, tenían un supuesto tono «amable», si es que se puede aplicar este calificativo a una organización criminal que ha asesinado a más de 800 personas, recuerdan las fuentes consultadas. Los pistoleros explicaban que el llamado «proceso» genera necesidades económicas que el chantajeado debía ayudar a sufragar con el fin de que pudiera continuar la «lucha». Le advertían que «conocemos tu poderío económico», por si el afectado intentaba eludir el pago por una supuesta falta de dinero. También le pedían que fuera discreto y no acudiera a las Fuerzas de Seguridad. En esto, coincidían con la estrategia del Gobierno para ocultar la continuidad de la extorsión. Los pagos se debían hacer en billetes de 20, 50 y 100 euros, y concluían con un agradecimiento por anticipado.
Una información de J. M. Zuloaga publicada por el diario LA RAZON el martes 3 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.
|
|
Por Narrador - 12 de Septiembre, 2006, 8:30, Categoría: ETA
El nutrido encuentro tiene visos de ser la Asamblea que el juez Garzón dio por neutralizada el viernes Se celebró a puerta cerrada en los cines Golem, adonde llegaron en autobuses desde el País Vasco
BILBAO.- Un centenar de militantes de Batasuna, liderados por un nutrido grupo de la Mesa Nacional de la formación ilegalizada, se reunió el sábado por la mañana a puerta cerrada para abordar su complicada situación interna y el momento que atraviesa el proceso iniciado para el fin del terrorismo.
El encuentro tuvo lugar en Pamplona, en los cines Golem, que se abrieron únicamente para la celebración de un acto que tiene todos los visos de ser la asamblea que el juez Baltasar Garzón dio por «neutralizada» en el auto firmado el pasado viernes.
El hecho es que decenas de personas llegaron a la capital foral en autobuses procedentes de distintos lugares del País Vasco, horas antes de que en Alsasua, otra localidad navarra, se celebrase una manifestación a favor de la autodeterminación de Euskal Herria a la que asistió una buena parte de la Mesa Nacional.
En la reunión de los Golem, en la que los asistentes permanecieron durante toda la mañana, no estuvieron presentes ni Arnaldo Otegi ni Pernando Barrena, pero sí acudieron otros miembros relevantes de Batasuna como el coordinador, Joseba Permach, el representante de la zona de Lapurdi en el sur de Francia, Xabi Larralade, o la representante en Alava, antigua miembro de Gestoras, Maite Díez de Heredia.
A principios de la semana pasada trascendieron dos hechos que iban a ser protagonizados por la izquierda abertzale. Por una parte, una ciudadana, Esther Aguirre, solicitó autorización para celebrar una manifestación en Alsasua. En la rueda de prensa en la que se realizó el anuncio estaba presente el dirigente de Batasuna Juan Cruz Aldasoro. Por otra parte, este periódico informó de que la dirección de Batasuna había convocado una Asamblea Nacional en la misma localidad y el mismo día. Las fuentes policiales consultadas se mostraron convencidas de que, con la coincidencia de ambos actos, Batasuna pretendía que la marcha ocultase la celebración clandestina de la reunión de dirigentes.
El viernes, el juez Baltasar Garzón llamó a declarar a Aldasoro, a Esther Aguirre y a Mikel Galarza, otro ciudadano que había alquilado el centro cultural de Alsasua, presuntamente para la celebración de la Asamblea.
En el caso de la manifestación, el magistrado señaló que, a pesar de que los convocantes habían pertenecido a Herri Batasuna y a Euskal Herritarrok, no podía probar la vinculación directa con Batasuna. Al finalizar la marcha, Aldasoro tomó la palabra, a pesar de que el magistrado le había advertido de que no podía actuar como convocante.
En el caso de la Asamblea, Garzón consideró que el hecho de que hubiera trascendido su convocatoria había contribuido a su «neutralización». Efectivamente, el citado encuentro no se celebró en Alsasua el sábado por la tarde, pero lo cierto es que, por la mañana, la Mesa Nacional logró congregar a decenas de personas en Pamplona.
No trascendió su contenido, pero Batasuna tiene varias e importantes cuestiones pendientes de aclarar después del modo en que se han ido desarrollando los acontecimientos en las últimas semanas. En este sentido, cabe reseñar que los principales dirigentes de la formación ilegalizada tenían apalabrada la posibilidad de cerrar la inscripción de una formación en sustitución de Batasuna con la intención de participar en la mesa de partidos. La oposición de parte de sus bases y, después, de ETA en su último comunicado, impidieron que ese punto se sustanciase. Y no han sido los únicos desencuentros.
El problema es que la legalización siempre ha sido la condición sine qua non impuesta por los socialistas para abordar, oficialmente, cuestiones políticas con la izquierda abertzale. Arnaldo Otegi propuso para salir del problema la firma de un acuerdo político previo a la formación de la mesa de partidos, pero quedaba por saber si esta propuesta era admisible para sus bases y también para los socialistas. La importancia de la Asamblea radica en que es en este foro donde, tradicionalmente, Batasuna ha venido impartiendo sus directrices definitivas.
Por la tarde, Permach y Otegi se encontraron en Alsasua.
Una información de Angeles Escriva publicada en el diario EL MUNDO el martes 12 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.
|
|
Aquí mismo han podido ver las imágenes el criminal Bilbao amenazaba de muerte al juez que presidía el tribunal que le juzgaba por haber amenazado de muerte previamente al Juez Garzón y que ya ha sido condenado por amenazar a la jueza Teresa Palacios. Esta es la muestra de la apuesta por la paz y el abandono del asesinato y la actuación criminal que nos pretende vender cada día el ‘Presidente Accidental’. Ayer en presencia del tal (Ka) Kofi Annan (que ha insultado a los españoles comparando a los asesinos de ETA con la cuestión palestina) volvía ZP a hablar de ‘momento trascendente’ en el mal llamado ‘proceso de Paz’.
Todos los españoles (y algunos más) hemos podido ver el peculiar concepto de ‘paz’. Aquí tienen las imágenes. Aquí mismo tienen las imágenes.
Imágenes: ANTENA 3 TELEVISION
|
«Te voy a arrancar la piel a tiras, cabrón; el día que te eche mano te voy a dar siete tiros»
MADRID. Como un «Miura» irrumpiendo en la plaza de toros de Las Ventas entró ayer a una de las dos salas blindadas de la Audiencia Nacional el etarra Iñaki Bilbao, quien, al igual que en febrero de 2005, iba a ser juzgado por un delito de amenazas al juez Baltasar Garzón. Si alguien pensaba que la aparente sumisión de García Gaztelu «Txapote», el miércoles, podría responder a un cambio de actitud por parte de los presos etarras, Bilbao despejó ayer la equis de la ecuación. Y lo hizo exteriorizando una agresividad sin precedentes en la historia de la Audiencia Nacional. Y eso, en pleno «proceso de paz».
Nadie en este tribunal recuerda un espectáculo tan «bochornoso y patético» (calificado así por el fiscal Jesús Santos) como el protagonizado ayer por este etarra, que no se limitó a desafiar a la Sala y a mostrar su total desprecio a la Justicia y su nula voluntad de arrepentimiento, sino que durante los casi sesenta minutos que duró la vista no dejó de insultar al presidente del tribunal, Alfonso Guevara, y al magistrado Baltasar Garzón (que comparecía como testigo); de renovar su pertenencia a ETA, y de compartir con todos los presentes sus macabros planes de futuro. Uno de ellos es «arrancar la piel» de Guevara «a trozos»; otro, pegarle siete tiros, algo que también quiere hacer con Garzón. «No me he olvidado de tí; pienso cumplir lo que te dije», repitió ayer el etarra ante el juez instructor, que compareció en la vista como testigo.
Reducido por cuatro policías
Segundos antes de que comenzara el juicio, y cuando los magistrados de la Sección Tercera apenas habían ocupado sus puestos, Bilbao, escoltado por dos policías nacionales, entraba en el habitáculo blindado de la sala embistiendo el cristal con un objetivo claro: boicotear el juicio y provocar su expulsión, algo que el año anterior sí había conseguido. Como hizo entonces, (aunque el etarra en aquella ocasión no habló), apuntó con el dedo al tribunal y señalando a su presidente, dijo: «Fascista de mierda. Si eres hombre ven aquí, cabrón. Tú, ven aquí. Te voy a arrancar la piel a tiras, cabrón». Éste era sólo el primer plato.
Guevara se mantuvo firme y, en lugar de ordenar su expulsión por alteración del orden en audiencia (en ese supuesto el juicio podría haber seguido adelante sin la presencia del procesado), optó por que la Policía Nacional le esposara y redujera para continuar con la vista oral. Fue entonces cuando Bilbao, lejos de cesar en su desafío al tribunal, comenzó a acompañar sus amenazas, convertidas ahora en insultos, con patadas al cristal blindado del habitáculo en el que se encontraba. Hasta cuatro agentes fueron necesarios para reducir a este terrorista, que, desatado, no cesó ni un momento en su empeño de que le expulsaran. «Fascista de mierda -repitió-. Ven aquí si tienes huevos; enano, borracho, cabrón. El día que te eche mano te voy a dar siete tiros, cabrón». Y por si no quedaban suficientemente claras sus intenciones, prosiguió: «Dos cosas te voy a decir, cabrón. Creo en la lucha armada como única solución y seguiré en la lucha armada hasta que me muera o me maten».
«Cobarde y fascista»
Los gritos de Bilbao eran de tal magnitud que prácticamente eclipsaron el interrogatorio del fiscal Jesús Santos, quien a apenas dos metros de distancia del asesino del concejal socialista Juan Priede, y con un hilo de voz, pidió al tribunal que se diera paso a la prueba testifical, que contó con el testimonio del amenazado, Baltasar Garzón. El 8 de mayo de 2003, cuando el instructor comunicó a Bilbao su procesamiento por una causa abierta en el Juzgado Central de Instrucción número 5, el etarra «se aproximó a la mesa» del magistrado, hizo añicos la resolución que Garzón le acababa de notificar y llamándole «cobarde y fascista», «procedió a dar un puñetazo sobre la mesa rompiendo una reproducción de la Cruz de Caravaca».
El odio visceral de este etarra a Garzón, quien también testificó en el anterior juicio de Bilbao por amenazas (en el que el etarra fue condenado a dos años de cárcel), volvió a quedar patente cuando el magistrado entró en la sala. «Fascista, perro, ven aquí tú si eres hombre. Estoy en el kilómetro 5,5 de tus cuernos, cabrón. Ahora me abres otro sumario. Pienso cumplir lo que te dije. Te voy a dar en la cabeza. Mírame, cabrón. Da la cara».
La intervención de Garzón, interrumpida constantemente por insultos del etarra, apenas duró un par de minutos, el tiempo suficiente para que el magistrado ratificara las amenazas de Bilbao en su despacho.
Pero el juicio no fue sólo peculiar por la irreverente actitud de este etarra, sino por un sorpresivo, por inesperado, cambio del escrito de calificación del fiscal, que rebajó su petición inicial de prisión de 12 a 2 años.
La explicación que el representante del Ministerio Público (y teniente fiscal) dio al respecto es que, aunque si bien es cierto que el Código Penal permite castigar las amenazas terroristas con la misma pena que un homicidio (los 12 años citados), no parece que esta calificación respete el principio de proporcionalidad de las penas, pues hay que recordar, añadió el fiscal, que «el legislador, al regular en el artículo 572 los delitos terroristas, no distingue entre amenazas graves y leves». En este sentido, y según el criterio fiscal, las amenazas de Bilbao a Garzón estarían encuadradas en el segundo grupo. Otro de los motivos de esta rebaja, explicó Santos, es la sentencia dictada por la Sala de lo Penal que condenó a Bilbao a dos años de cárcel por el mismo delito que ayer se juzgaba. La solicitud de dos años guardaría así coherencia con aquella resolución.
En cualquier caso, las condenas que en lo sucesivo recaigan sobre este asesino (que, según fuentes jurídicas, tiene nueve juicios pendientes) no servirán más que para incrementar su currículo criminal. D e hecho, la suma de las penas que ya le han sido impuestas supera el tiempo máximo que un terrorista puede permanecer legalmente en prisión.
Una información de Nati Villanueva publicada en el diario ABC el viernes 8 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido. |
|
Un etarra amenaza al juez con pegarle siete tiros y arrancarle «la piel a tiras»
Madrid- Desde que entró en la sala, y durante una hora, Iñaki Bilbao se dedicó a intentar amedrentar con violencia tanto al presidente del tribunal, Alfonso Guevara, como al propio Baltasar Garzón, que declaró como testigo.
- Bilbao, a Guevara, dando manotazos al cristal.
B: Fascista de mierda, si eres hombre ven aquí. ¡Tú, tú, tú, ven tú! Te voy a arrancar la piel a tiras, cabrón. ¡Ven aquí, tú, ven aquí!
G (a los agentes): ¡Redúzcanle, espósenle y redúzcanle!
B: ¡Fascista de mierda! Ven tú aquí si tienes huevos. ¡Enano, borracho, cabrón! Vosotros, todos, venid. El día que te eche mano te voy a meter siete tiros, cabrón.
G: ¡Levántenle!
B: ¡No me levanto!
G: ¡Entre todos redúzcanle ¿O no tienen fuerza suficiente para reducirle? (cuatro policías entran en la «pecera» y logran inmovilizarle).
- «¡Seguiremos la lucha armada!»
B (a Guevara): Dos cosas te voy a decir, cabrón: creo en la lucha armada como única solución...
G (interrumpe al etarra): ¿Va a contestar a las preguntas del fiscal?
B: A ti te voy a dar siete tiros el día que te eche mano. Seguiré en la lucha armada hasta que me muera o me maten, hasta la consecución de una Euskal Herria independiente, reunificada, socialista y euskaldun. ¡Seguiremos en la lucha armada!
- El etarra reitera sus amenazas de muerte
B (a Guevara): ¡Borracho, ven aquí, parásito, perro, ven aquí!
El fiscal Jesús Santos relata cómo Bilbao amenazó a Garzón en su despacho, en mayo de 2003, llamándole «juez cobarde y fascista».
B (da una patada al cristal): Por supuesto. Sois todos unos cobardes, unos parásitos fascistas. Pienso cumplir. En el momento que pueda, cumpliré.
- A Garzón: «¡No me olvido de ti! ¡Fascista!»
B (cuando ve entrar al juez): Quiero abandonar la sala, cobarde. No reconozco a este tribunal. ¡Borracho! Otro fascista, perro, ven aquí tú. Que no me olvido de ti. Que no me he olvidado. ¡Fascista! Ven aquí tú, te escudas en estos...
Garzón comienza a declarar.
B.: Ven aquí si eres hombre, ¡cobarde, pelamangos! ¡Estoy en el kilómetro 105 de tus cuernos! Ahora me abres otro sumario, cabrón. ¡Pienso cumplir lo que te dije, pienso cumplir! ¡Mírame! Da la cara, tú, ven aquí (da una nueva patada al cristal y los policías le obligan a situarse de espaldas al tribunal).
G (recordando las amenazas): Estoy seguro...
B (le interrumpe): ¡Sí, estás seguro de que te voy a dar en la cabeza! Acuérdate de lo que te digo.
Garzón termina de declarar y abandona la sala. Bilbao, entonces, busca su mirada.
B: ¡Fascista, fascista! (le grita).
- El fiscal rebaja de doce a dos años la petición de cárcel
El fiscal comenzó la lectura de sus conclusiones rebajando la petición de pena para Bilbao de doce a dos años de prisión. El procesado ya fue condenado a esa pena en febrero de 2005, aunque la Fiscalía solicitó una superior, por lo que ahora el representante del Ministerio Público adecuó su petición «por coherencia», porque la pena solicitada «es equivalente a la del homicidio y no guarda proporcionalidad con los hechos». Santos califica de «patético y ridículo» el comportamiento del etarra, que fue condenado en 1997 por pegar a un recluso que se había colocado un lazo negro en señal de duelo por la muerte de Miguel Ángel Blanco, informa Servimedia.
-Bilbao, a Guevara: «Pienso cumplir lo que te digo»
Tras concluir la lectura del informe del fiscal, Guevara le pregunta:
G: ¿Quiere añadir algo más?
B: Sí, vuelvo a repetir lo de antes. Creo en la lucha armada hasta la consecución de una Euskal Herria independiente, reunificada, socialista y euskaldun. Y seguiré en la lucha armada hasta que me muera o me maten. ¿Queda claro?
G: Despejen la sala. Queda visto para sentencia.
B: Pienso cumplir lo que te digo. ¡Viva la lucha armada!
Una información de R. Coarasa publicada en el diario LA RAZON el viernes 8 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido. |
|
|
Por Narrador - 7 de Septiembre, 2006, 20:00, Categoría: ETA
|
El acusado llama a Garzón "perro", "cobarde" y fascista", además de amenazarle con "cumplir" lo que le dijo en otras ocasiones
MADRID, 7 Sep. - El etarra Ignacio Bilbao Goicoechea amenazó hoy al presidente de la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional, Alfonso Guevara, con pegarle "siete tiros" y arrancarle "la piel a tiras" durante el juicio que se siguió contra él por un delito de amenazas terroristas al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, cuando éste se disponía a tomarle declaración en mayo de 2003.
El incidente se produjo nada más entrar el acusado en la Sala, cuando comenzó a proferir insultos contra Guevara y a golpear bruscamente la mampara en la que se encuentra separado del tribunal. "Te voy a dar siete tiros. Fascista de mierda. Te voy a arrancar la piel a tiras", espetó el etarra al magistrado, quien inmediatamente llamó a la fuerza pública a intervenir para reducir al procesado.
SEGUIRA EN LA LUCHA ARMADA
Al tiempo que Bilbao Goicoechea continuaba amenazando al juez, tres agentes entraron en el habitáculo blindado y le esposaron. Dirigiéndose nuevamente a Guevara, el etarra dijo: "El día que te eche mano te voy a meter siete tiros. Ven aquí cabrón, fascista, parásito...". Seguidamente, el etarra aseguró que seguirá en la lucha armada "hasta que me muera o me maten". "Seguiremos con la lucha armada hasta conseguir una Euskal Herria libre e independiente", aseveró.
Pese a los insultos del etarra, el teniente fiscal Jesús Santos procedió a la lectura del escrito de acusación contra el procesado, lo que provocó que éste profiriera una patada contra el cristal de la mampara. "Quiero abandonar la Sala porque no reconozco a este tribunal", insistió Bilbao Goicoechea, quien volvió a ser reducido por los agentes que le custodiaban.
AMENAZAS CONTRA GARZÓN
En el juicio compareció como testigo el propio Garzón, a quien el etarra volvió a llamarle "cobarde" y "fascista", al igual que hiciese en otras ocasiones. "No me olvido de tí, fascista", le dijo el procesado. Haciendo caso omiso a las amenazas del etarra, el magistrado relató al tribunal que cuando se disponía a tomarle declaración en mayo de 2003 le llamó "cobarde y fascista", reiterándole las amenazas que ya le había efectuado otras veces.
Igualmente, Garzón explicó que en esos momentos dio un puñetazo sobre la mesa, rompiendo una reproducción de la cruz de Caravaca. Mientras el juez relataba los hechos, el procesado le emplazaba una y otra vez a mirarle a la cara. "Pienso cumplir lo que te dije, cabrón, perro. Mírame", le amenazó. "Y ahora me abres otro sumario, cabrón", continuó. Al abandonar Garzón la Sala, el etarra volvió a golpear fuertemente los cristales del habitáculo.
Por su parte, el teniente fiscal Jesús Santos rebajó de 12 a 2 años de prisión su petición de pena para el etarra por cuestiones técnicas, al equipararla con la sentencia de la misma Sala que le condenó a dos años de cárcel por otro delito de amenazas contra Garzón, proferidas cuando el magistrado le notificó su procesamiento por su participación en el asesinato del concejal socialista en Orio, Guipúzcoa, Juan Priede.
En su informe de conclusiones, el representante del Ministerio Público solicitó al tribunal una sentencia condenatoria contra el etarra y pidió que se deduzca testimonio contra él por otro delito de amenazas terroristas y por alteración del orden del tribunal.
El fiscal destacó en su discurso el "absoluto desprecio" del procesado contra la administración de la Justicia y su "actitud desafiante contra el tribunal". Asimismo, el fiscal insistió a la Sala que Bilbao Goicoeche es un destacado militante activo de la organización terrorista con capacidad operativa, pese a estar encarcelado.
Una información difundida por la Agencia EUROPA PRESS el jueves 7 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido. |
|
|
Por Narrador - 18 de Agosto, 2006, 7:00, Categoría: ETA
|
El asesino etarra De Juana Chaos lleva diez días en huelga de hambre. Considera que ha cumplido su condena y protesta por su permanencia en la cárcel. Fue condenado a más de 3.000 años y ha permanecido 18 en la sombra. Más de 25 asesinatos en su haber. No me destroza el alma su situación. Tuve un amigo, Ramón Madariaga, que se imponía severos regímenes de adelgazamiento. Podía estar diez días sin comer nada y hacía una vida normal. Una decena de días sin comer no es para tirar cohetes. Los prisioneros en los campos de concentración y exterminio nazis y soviéticos conocieron esos períodos de hambre. No comían pero trabajaban a la fuerza en condiciones infrahumanas. En su libro «Embajador en el Infierno», transcrito por Torcuato Luca de Tena, el capitán Palacios Cueto, natural de Potes, narra sus once años de cautiverio en los campos de concentración de Stalin. En muchas ocasiones, como oficial de más graduación de los prisioneros españoles, el capitán Palacios, en un estado de máxima debilidad, se impuso huelgas de hambre más duraderas que la del criminal etarra. Y sobrevivió.
Diez días en huelga de hambre voluntaria permanecen casi todos los clientes de Incosol. Para colmo, y como es natural, pagan mucho dinero por no comer. A De Juana Chaos le sale gratis su régimen de adelgazamiento, y tiene a varios médicos a su disposición para administrarle líquidos y reconstituyentes. Los 25 asesinados por De Juana Chaos estarían encantados de hacer una huelga de hambre, pero no pueden. Están muertos. Estos terroristas hacen huelgas de hambre bastante raras. Otegui, por ejemplo, siempre ha finalizado sus períodos de inanición más gordo que al iniciarlos. Alguno de los grandes cocineros vascos le mandaban cestas repletas de delicias culinarias. Y así salía, más fuerte que Manolo el del Bombo.
De ahí que me atreva a proponerle a De Juana Chaos una huelga de hambre de cien días. Ésa sí es una huelga de hambre verdadera y decente. Millones y millones de españoles le quedaríamos muy agradecidos por su determinación. Pero no tiene madera de valiente. Para morir de hambre voluntariamente se precisa un mínimo de coraje que no puede tener un asesino que mata a inocentes a distancia o con disparos en la nuca. Un terrorista, por el mero hecho de serlo, es un cobarde. Jamás da la cara y asesina amparado en la sorpresa y vulnerabilidad de la víctima. O mucho me equivoco, o dentro de pocos días pedirá un solomillo, no muy hecho, al punto, con patatas fritas de guarnición. Pero siempre nos queda un atisbo de duda, una posibilidad remota de cumplimiento. Si así fuera, insisto en mi interesante propuesta. Cien días de huelga de hambre. Estaríamos a su lado con emocionado entusiasmo. Se convertiría en un héroe para sus compañeros de salvajadas y en un problema menos para la pacífica y honrada ciudadanía. Sería un gran detalle por su parte.
Publicado en el diario LA RAZON el viernes 18 de agosto de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido. |
|
|
|
La llegada de las misivas prueba, una vez más, que la banda no ha renunciado en ningún momento a la extorsión. Batasuna vuelve a desafiar la legalidad y anuncia una manifestación para el inicio de la Semana Grande de San Sebastián
Madrid- Empresarios de Vizcaya han recibido en los últimos días cartas de ETA en las que se les exige el pago de importantes cantidades de dinero, según han confirmado a LA RAZÓN fuentes antiterroristas. Las misivas podrían pertenecer a una nueva remesa correspondiente al mes de agosto o formar parte de las que los pistoleros emitieron en junio y que, por razones que se desconocen, no han sido puestas en el correo hasta ahora.
La llegada de nuevas cartas prueba, una vez más, que la banda no ha renunciado en ningún momento a la extorsión. De hecho, en la única entrevista publicada tras el anuncio del «alto el fuego de las acciones armadas», los portavoces etarras justificaron esta actividad en las necesidades económicas que tienen.
Las citadas fuentes han subrayado que a nadie puede engañar el supuesto tono «amable» de las cartas para justificar el chantaje. Se trata de misivas que llevan los sellos de una organización criminal que ha asesinado a 817 personas, algunas de ellas empresarios. Los pistoleros, además, no ofrecen alternativa: es decir, no contemplan la posibilidad de que el extorsionado se niegue a pagar ya que no le indican que, en este caso, no debe preocuparse porque no le ocurrirá nada. La amenaza, al tratarse de ETA, permanece.
Hasta el momento, el Gobierno ha restado importancia a esta actividad criminal de la banda. En las cartas recibidas recientemente por empresarios navarros y vizcaínos la suma máxima que ETA exigía era de 60.000 euros.
La desaparición total de la extorsión, junto a la del terrorismo callejero, eran condiciones para poder iniciar la negociación que, sin embargo, ya se ha iniciado, según reveló días pasados la vicepresidenta Fernández de la Vega.
Manifestación de Batasuna. Mientras, la actividad de Batasuna en el frente político continúa. La formación ilegal ha convocado una manifestación bajo el lema «País Vasco. Autodeterminación» para el próximo domingo en San Sebastián, coincidiendo con el inicio de las fiestas de Semana Grande en la capital guipuzcoana. En una rueda de prensa celebrada ayer en San Sebastián, el dirigente Pernando Barrena aseguró que ya han iniciado los trámites administrativos para poder llevar a cabo esta movilización, que, a su juicio, no tiene por qué prohibirse ya que «como ciudadanos» tienen «pleno derecho» a manifestarse.
Además, en su comparecencia Barrena desmintió «rotundamente» que Batasuna esté retrasando su legalización pese a tener los estatutos de un nuevo partido.
Asimismo, aseguró que «ya se dan todas las condiciones políticas y sociales para poner en marcha la mesa de resolución en breve». En este sentido, recordó que el PSOE es «el único» que «día tras día pone nuevas condiciones», porque este partido «tiene un enorme miedo escénico al espacio del diálogo» así como «a un cálculo electoral inconfesable».
Por su parte, el Partido Popular presentará una iniciativa en la Cámara de Vitoria en la que pedirá al Departamento de Interior del Gobierno Vasco que prohíba la manifestación anunciada por Batasuna, ya que «representa un nuevo desafío al Estado de Derecho».
En este sentido, el parlamentario «popular» Carlos Urquijo apuntó la posibilidad de que Batasuna recurra al «subterfugio» de comunicar a Interior la celebración de la marcha «en nombre de un particular, en posesión de todos sus derechos civiles y políticos», para evitar presentar el nombre de la formación de la izquierda abertzale, dado que es un partido ilegalizado. Según opinó, tras la comparecencia de Barrena «es evidente que Batasuna está detrás de la convocatoria de esa marcha», y por lo tanto, «a la vista de esas pruebas, el departamento de Interior debe prohibirla».
Victimismo infantil. Por su parte, desde el PSE, su secretario general en Guipúzcoa, Miguel Buen, instó a Batasuna a abandonar el «victimismo infantil» sobre su situación de ilegalidad y a «asumir las reglas del juego democrático» para volver a una legalidad que le permita participar «en la mesa de diálogo».
Una información de J. M. Zuloaga publicada en el diario LA RAZON el domingo 6 de agosto de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido. |
|
|
Mucho se ha hablado y se habla del comunicado que la banda criminal hacía público para anunciar su engaño estratégico. Pocos lo conocen en su integridad. Ahora que el del "diálogo" (consigo mismo) y el "talante" (con quien asiente) se cree no se sabe qué, procede recordar el texto en su integridad y reflexionar a la vista de las noticias conocidas en las últimas horas. Aquí se lo dejo.
|
Comunicado de ETA anunciando una tregua indefinida
16 de Septiembre de 1998
ETA, a través de este comunicado, quiere hacer llegar a la sociedad vasca la lectura que realiza sobre el momento histórico que vive nuestro pueblo y la decisión que ha tomado en consecuencia. Tras dos largas décadas, nuevamente, en Euskal Herria tenemos la oportunidad de dar pasos decisivos hacia la independencia. Pensamos que tenemos oportunidades similares a las que tuvimos hace 20 años, en los años conflictivos vividos durante el periodo de la Transición, pero esta vez tenemos que lograr que la fase política que tenemos delante sea la de la soberanía. Haciendo realidad la oportunidad perdida entonces.
ETA afronta esta nueva fase política llena de esperanza. Llenos de esperanza, especialmente, porque estamos convencidos de que los errores cometidos en aquella etapa serán excelentes lecciones; llenos de esperanza, también, porque la labor, experiencia y la fuerza acumuladas desde entonces nos ofrecen suficientes garantías como para pensar que esta nueva fase será exitosa. La posibilidad de tener nuevas oportunidades y el hecho de afrontarlas con esperanza, sin embargo, no deben cegarnos. No deben cerrarnos los ojos ante la situación que sufre Euskal Herria. Ya que es muy grave la situación que vive nuestro pueblo, sea cual sea el punto de vista que tomemos. Los ciudadanos vascos estamos sojuzgados bajo dos Estados fuertes. Ambos Estados utilizan todos sus instrumentos armados, políticos, económicos y culturales para evitar las posibilidades que tenía Euskal Herria, un pueblo libre en el futuro. Las constantes iniciativas de España y Francia han dejado graves heridas. Y no va a ser fácil recuperar nuestra libertad. Aunque son nuestros vecinos, no surge de los dos Estados, que nos quieren ver como enemigos y como un pueblo subyugado, ni el más mínimo signo que manifieste su voluntad para respetar la palabra de Euskal Herria. Por encima de todos los ataques y dificultades, Euskal Herria ha llegado a las puertas del siglo XXI conducida por la fuerza de la lucha. No como un pueblo liberado, pero sí con todas las puertas abiertas para ser un pueblo libre. Hasta ahora, hemos demostrado al mundo que somos capaces de seguir nuestro camino. En adelante, demostrémosle, pues, que tenemos la voluntad, el derecho y la habilidad tanto para elegir nuestra casa como para organizarla.
UN FUTURO LIBRE
Antes de seguir adelante, consideramos muy oportuno hacer dos preguntas y responderlas. En primer lugar, cómo ha llegado Euskal Herria al año 2000 con todas las opciones abiertas para ser un pueblo libre; y, en segundo lugar, por qué Euskal Herria no es todavía libre a las puertas del año 2000. La primera pregunta tiene una respuesta fácil. Rápida y honrosa, además. Sin olvidar ni marginar los intentos de los ciudadanos vascos de nuestra vieja historia, en lo que respecta a los 20 últimos años, hemos llegado al umbral desde el que podemos lograr nuestra libertad, gracias a la generosidad de miles y miles de valientes hombres y mujeres vascos. Esa verdad tiene una presencia muy viva en los corazones y las cabezas de los dirigentes que estamos en Euskadi Ta Askatasuna [ETA]. Sin el ofrecimiento de los compañeros y ciudadanos muertos por las agresiones del enemigo; sin el sufrimiento de los compañeros y ciudadanos que han sufrido en las comisarías las humillaciones y las torturas más salvajes; sin el intento de los ciudadanos y compañeros que, en su trabajo comprometido, callado y peligroso de todos los días, han plantado cara a las leyes españolas y francesas en favor de nuestra cultura, lengua, red económica y tradiciones sociales; sin la capacidad de soportar la carga de miles y miles de años de cárcel con total dignidad, iluminando el futuro de Euskal Herria, no estaríamos en el lugar en el que nos encontramos. Para todos esos ciudadanos, vaya todo nuestro honor y nuestro recuerdo en estos momentos, ya que nos encontramos nuevamente delante de momentos esperanzadores e históricos gracias a todos esos que han abierto sin cesar las grandes cerraduras que cerraban el camino a un futuro libre. Si todos ellos no hubieran asumido su compromiso vital, ¡hace mucho que Euskal Herria habría muerto!
La segunda pregunta, sin embargo, necesita una respuesta avinagrada. Ya que, ante los importantes momentos que vivimos, requiere que cada uno se pregunte qué es lo que ha hecho. Que tengamos en cuenta lo que podríamos haber adelantado, y no sólo lo que hemos adelantado en todos estos años. Los caminos propuestos por la izquierda abertzale hace 20 años, esto es, los de avanzar en la democracia, no concitaron el acuerdo. Y, en consecuencia, el mundo abertzale se dividió en dos caminos: por un lado, el que partía de aceptar de hecho la legalidad que imponía España; y, por otro, quienes planteaban la ruptura con España para hacer frente a esa imposición, tomando como legítimos todos los instrumentos que tiene un pueblo para defenderse.
BAJO DOS ESTADOS
Ese primer camino, el del autonomismo constitucional, ha traído la profundización en la división interna en el Euskal Herria que salía de la dictadura franquista. Si antes estábamos bajo dos Estados, posteriormente se nos ha añadido la división autonómica, y todo lo que hemos logrado lo hemos hecho gracias a la lucha, o gracias a amaños ofrecidos para atenuar la lucha. Ese primer camino ha llevado a Euskal Herria a ser más "español" y más "francés", condenándonos a vivir mirando a Madrid y París. En lugar de decidir nosotros, por nuestro propio pie, nos ha obligado a pedir el permiso de los extranjeros, y al envalentonamiento de los españoles que vivían entre nosotros. A fortalecer las fronteras internas dentro de Euskal Herria, alejando a los ciudadanos vascos entre sí, y, en otros casos, como el de los zipayos, obligándolos a actuar contra otros ciudadanos al aceptar la legislación española. Los que aceptamos el segundo camino, por encima de nuestras impotencias y de todos nuestros errores, hemos mantenido vivo el proyecto de una Euskal Herria unificada, libre y euskaldun, extendiendo la confianza para el trabajo y la creación de los ciudadanos; hemos trabajado por superar la división institucional y estatal, con el fin de lograr una paz para nuestro pueblo basada en la justicia y los derechos democráticos. De este modo, la apuesta para crear un proyecto de sociedad propia para Euskal Herria ha dado su fruto. Uno que queremos mencionar ahora mismo, el de demostrar la ceguera y la esterilidad de ese autonomismo divisor. Y no es poco, teniendo en cuenta el esfuerzo titánico que ha hecho España porque el autonomismo sea la tumba de Euskal Herria.
Quienes emprendieron el camino de ese autonomismo divisor, con ánimo y buena voluntad, se acaban de percatar de que en esa escalada había que subir paso a paso, además de no quedar atrapados, y de que esa escalada no lleva a la libertad de Euskal Herria. Por nuestra parte, quienes hemos hecho una apuesta completa por Euskal Herria estamos dispuestos a superar ese pasado cercano y seguir adelante en común en un proyecto nuevo lleno de ilusión.
¿POR QUÉ ESTAMOS ANTE UNA NUEVA OPORTUNIDAD?
Aquí tenemos nuevamente a Euskal Herria en el umbral de su futuro. Pero, ¿no será simple voluntarismo pensar que nos encontramos ante una nueva situación? Euskadi Ta Askatasuna, después de reflexionar sobre las novedades que vivimos en esta situación, ofrece en las siguientes líneas el examen que está en la base de la decisión que ha tomado: por un lado, gracias a la lucha de todos estos años, un nuevo sector de la sociedad se ha acercado a la opción de la independencia. Principalmente, pensamos que debe subrayarse el desarrollo que se ha vivido en los seis últimos años, ya que hemos pasado de unas posiciones de resistencia a una práctica de construcción. Queremos recalcar que la fuente de esta "situación mejor" que vivimos reside en la generosidad de muchos militantes de la izquierda abertzale y en la lucha organizada que lleva dentro de sí la sociedad. En el camino para lograr los últimos objetivos de nuestra lucha, lo realizado en los últimos años es un pequeño nuevo paso dentro de todo lo que resta por hacer. Que nadie piense que las tareas, los modelos de trabajo y demás no deben mejorarse. Pero no es perjudicial que, de vez en cuando, esa izquierda abertzale que es tan poco amiga de las alabanzas y los reconocimientos se reconozca a sí misma que el trabajo realizado merecía la pena y que hemos puesto en marcha en el buen camino la lucha por la libertad.
Por otro lado, en esta situación cambiante tiene un gran significado la socialización de la "alternativa | | |
|
