El Blog

Calendario

<<   Agosto 2006  >>
LMMiJVSD
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31    

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

18 de Agosto, 2006

La Asociación de Victimas del Terrorismo expresa su más absoluta repulsa ante el comunicado emitido por la banda terrorista ETA

Por El Observador - 18 de Agosto, 2006, 22:00, Categoría: - Tregua Etarra

La Asociación de Víctimas del Terrorismo desea expresar su más absoluta repulsa ante el contenido del comunicado difundido a través del diario “proetarra” Gara, por parte de la banda terrorista ETA. En el mismo, se vuelve a demostrar la teoría sostenida desde un primer momento por nuestra asociación cuando evidenciamos que le negociación entre el Gobierno presidido por José Luís Rodriguez Zapatero y los asesinos de ETA se basa en el pago de un precio político a estos últimos. Con ello, queda desmontada la falacia argumental mantenida en los últimos meses por parte del ejecutivo del Sr. Rodriguez Zapatero, quién ha negado insistentemente el extremo anterior tildando a la AVT de mentirosos y frentistas.

Con este comunicado ETA demuestra una vez más lo que es, un grupo de asesinos que solo entiende el lenguaje de las armas y del dolor, y cuyo único objetivo es imponer su voluntad por medio del terrorismo. De nuevo, asistimos al bochornoso espectáculo de presenciar como el Gobierno de un estado democrático se somete a los designios de una banda de asesinos, cuyo único fin es acabar con el estado de derecho del que disfrutamos todos los españoles.

Una vez más, la AVT emplaza al Gobierno de la Nación a que dé una respuesta contundente a los asesinos, circunstancia que desgraciadamente no ha ocurrido en relación con los recientes actos terroristas realizados por ETA y su entorno.

Finalmente nuestra asociación desea realizar, una vez más, un llamamiento a la rebelión cívica de todos los españoles, ante lo que constituye una agresión intolerable a nuestro Estado de Derecho y a los fundamentos de nuestro sistema político democrático.

   

Comunicado de Prensa de la Asociación de Victimas del Terrorismo el viernes 18 de agosto de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

Texto íntegro del comunicado etarra (18 de Agosto de 2006)

Por El Observador - 18 de Agosto, 2006, 14:30, Categoría: - Tregua Etarra

Cuando van a cumplirse cinco meses desde que ETA comunicó el alto el fuego de acciones armadas, ETA desea comunicar a los ciudadanos vascos la lectura que realiza en torno a la gravedad de la situación política.

Los responsables de los partidos políticos no han dado una respuesta a la altura de sus responsabilidades a la decisión tomada por ETA con de objetivo de promover el proceso democrático.

En lugar de dar pasos para alimentar ese proceso y dar pasos profundos para construir un marco democrático en Euskal Herria, se han esmerado en desgastar las posiciones de la izquierda abertzale.

A la hora de analizar los comportamientos de los últimos meses queremos subrayar algunos graves sucesos -El Gobierno español se ha valido de la represión para debilitar a la izquierda abertzale. Los aparatos del esta o se han dedicado a atacarla sin pausa.

-El PSOE y el PNV están mostrando la clara voluntad de retrasar en el tiempo los pasos a realizar. Entretanto, ponen nuevas condiciones y peticiones a la izquierda abertzale.

-Los mismos agentes están intentando sin parar la desvirtuación del proceso y vaciarlo de contenido, identificando la situación abierta con el fin de ETA y con la aceptación pastueña por parte de la izquierda abertzale del actual marco.

-El PSOE quiere desarrollar el proceso para promover su propio modelo de Estado y como instrumento para mantenerse en el poder del Gobierno.

-Como consecuencia de tales actitudes el proceso se encuentra en una situación de estancamiento. Queremos denunciar la responsabilidad que en esa situación de bloqueo tienen el PSOE y el PNV, porque están intentando construir un proceso a la medida de sus intereses y necesidades. Se vuelve más grave esa responsabilidad cuando en este contexto en el que está en juego el futuro de Euskal Herria, una vez más se va fortaleciendo la tentación de de preciar el futuro de Euskal Herria en favor de los intereses propios.

No han mostrado todavía una voluntad clara de dar una respuesta directa mediante la negociación y el acuerdo a los nudos fundamentales que este proceso debe solucionar. Por el contrario, se mueven en actitudes que los alejen de los compromisos adquiridos. Poniendo nuevos obstáculos para trabar en los barros del Marco la negación y división de Euskal Herria. ¿Acaso tienen la intención de dejar pudrirse el proceso?

Según la lectura de ETA, el proceso ha entrado en una notable crisis. La fuente de esa crisis es la actitud mezquina de los partidos políticos que no han adoptado decisiones profundas en el camino del reconocimiento del marco democrático para Euskal Herria. Se mantiene la opresión política, militar y económica de Euskal Herria.

Los Estados continúan utilizando toda su maquinaria represiva contra los pilares que nos convierten en un pueblo. Hay que levantar todos esos límites que hoy en día se imponen a Euskal Herria para llegar a una verdadera situación democrática. Esas son las cadenas de subordinación que hemos de soltar los ciudadanos vascos.

Mientras tanto los ataques de los Gobiernos español y francés contra los ciudadanos vascos han sido incesantes. Nos encontramos ante la situación de que se ha mantenido la ocupación de las calles, el control y las amenazas de las fuerzas armadas, los secuestros de ciudadanos vascos y la vulneración de los derecho civiles y políticos de la izquierda abertzale, las agudización de las medidas de excepción contra los presos políticos vascos y/o la persecución contra los exiliados políticos. Las autoridades españolas continúan sin cumplir sus compromisos de alto al fuego.

El mantenimiento de esa situación de represión es incompatible con el desarrollo de un proceso de negociación para la solución del conflicto. Queremos advertir que si esos ataques continúan ETA responderá.

ETA ratifica los objetivos que expuso el 23 de marzo. Hay que adoptar compromisos y decisiones claras en esa dirección.

Hacemos un llamamiento a la ciudadanía vasca para que reúna fuerzas por conseguir esos objetivos, presionando para conseguir una situación democrática basada en los derechos de Euskal Herria.

Por último, Euskadi Ta Askatasuna quiere dar su más sentido pésame a los familiares y allegados Iñaki Rike Galarza “Turroi”. Hasta que lleguemos a la consecución continuaremos el ejemplo de militantes como Iñaki en nuestras acciones diarias.

Adios y Honra!

El PSOE responde al comunicado de ETA

Por El Observador - 18 de Agosto, 2006, 14:25, Categoría: - Tregua Etarra

El gobierno mantiene el silencio como respuesta. El partido del gobierno ha hecho público el siguiente comunicado donde dice no tener por costumbre comentar los comunicados de la banda criminal ETA. Falso, baste recordar como se comentó y difundió la respuesta del propio Zapatero a la declaración de ‘alto el fuego’. No tiene ninguna trascendencia la respuesta del PSOE pero en cualquier caso debemos conocerla.

Declaración Institucional del PSOE sobre el comunicado de ETA

  

Es la cuarta vez que ETA habla después de su declaración de alto el fuego anunciado el pasado 22 de marzo. En este caso su mensaje va dirigido a responsabilizar al PNV y al PSOE de una supuesta paralización del proceso.

Como todos ustedes saben los socialistas no somos partidarios de realizar valoraciones de los comunicados que difunde la banda terrorista ETA.

Por ello me voy a limitar a hacer una breve declaración de 3 puntos que resume la resolución que aprobó el Congreso de los Diputados en mayo del pasado año:

Primero: En este momento queremos reiterar que la paz no tiene ni tendrá nunca precio político alguno. ETA lo sabe y ni lo puede ni lo debe olvidar.

En segundo lugar: la política en democracia la hacen los partidos políticos a través de los representantes elegidos libremente por los ciudadanos.

Y tercero: la política en democracia tiene unas reglas muy claras que nos conciernen a todos. Quien quiera participar en ella, ya sabe lo que tiene que hacer: cumplir esas reglas.

Teniendo en cuenta estos principios fundamentales, el PSOE quiere expresar públicamente su firme voluntad de seguir trabajando para conseguir el final del terrorismo porque el ansia de paz de los ciudadanos vascos y del resto de los españoles está muy por encima de cualquier comunicado de la banda terrorista ETA.

   

Comunicado leído en Almería por Alfonso Perales, Secretario de Política Autonómica y Relaciones Institucionales del PSOE el viernes 18 de agosto de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

La reacción del entorno batasuno ante el nuevo Comunicado de ETA

Por Sin Pancarta - 18 de Agosto, 2006, 14:00, Categoría: - Tregua Etarra

Los peores augurios parecen confirmarse. No sólo resulta probado que el PSOE y Zapatero han mentido durante años ocultando sus reuniones secretas con Batasuna-ETA negándolas insistentemente una y otra vez. Ahora y a confesión (y amenaza de parte) comprobamos que lo que se nos había vendido como un ‘proceso de paz’ (sin que nadie nos explicase dónde estaba la guerra) es en realidad un ‘chantaje’ de la banda criminal, o si se prefiere una cesión del Estado Español ante las reivindicaciones de siempre del grupo criminal. ETA recuerda al Gobierno sus compromisos (anexión de Navarra, libertad para los asesinos y derecho de autodeterminación) a la vez que informa su intención de ‘volver a la lucha’ (léase al asesinato) si el Gobierno no cumple ‘sus compromisos’. Seguidamente les reproducimos literalmente los textos publicados en el día de hoy por GARA, portavoz oficioso del ‘entorno etarra’ (ellos lo llaman “izquierda abertzale”). Tras su lectura pocas dudas pueden quedar sobre la realidad. Los portavoces pueden, evidentemente, argumentar que la organización criminal no tiene credibilidad, pero en ese caso tampoco podríamos darle validez al comunicado de marzo anunciando el ‘alto el fuego’ ¿En qué quedamos? Una situación lamentable a la que nos ha conducido este sujeto que nos gobierna para nuestra desgracia.

ETA: «El proceso está inmerso en una evidente situación de crisis»

   

A punto de cumplirse cinco meses desde la suspensión de sus acciones armadas, Euskadi Ta Askatasuna ha remitido a GARA un comunicado en el que afirma que «la actitud mezquina de los partidos» ha sumido al proceso «en una situación de crisis evidente». ETA señala como responsables de ese bloqueo a PSOE y PNV, a los que reprocha un intento de «vaciar de contenido» el proceso y de construirlo «a la medida de sus intereses». Tras reiterar su compromiso con los objetivos expresados en su declaración del 22 de marzo, advierte que, de seguir los ataques de los estados, «ETA responderá».

DONOSTIA - Cuando están a punto de cumplirse cinco meses desde que decretó un alto el fuego permanente para impulsar un proceso democrático, Euskadi Ta Askatasuna considera que los dirigentes de los partidos políticos «no han respondido a la medida de su responsabilidad» ya que «en vez de dar pasos profundos para alimentar ese proceso y para construir un marco democrático en Euskal Herria, han actuado obcecadamente para desgastar las posiciones de la izquierda abertzale».

En un comunicado remitido a GARA, ETA hace llegar a la ciudadanía vasca su lectura sobre la «gravedad» de la situación. La organización armada repasa lo acaecido en los últimos meses y subraya que el Gobierno español «se ha valido de la represión para debilitar a la izquierda abertzale», por medio de «continuos ataques» desde «los aparatos del Estado».

Asimismo, reprocha a PSOE y PNV que «están demostrando una voluntad clara para retrasar los pasos a dar», mientras «imponen nuevas condiciones a la izquierda abertzale».

ETA denuncia que «esos mismos agentes están continuamente intentando desvirtuar y vaciar de contenido el proceso, identificando la situación abierta con el fin de ETA y con que la izquierda abertzale admita dócilmente el marco actual».

Además, critica que el PSOE «quiere desarrollar su propio modelo de Estado y convertir el proceso en un mero instrumento para continuar en el poder».

La organización armada entiende que como consecuencia de esas actitudes el proceso está «en un impasse» y responsabiliza al PNV y al PSOE de ese «bloqueo» ya que, según afirma ETA, «pretenden construir un proceso a la medida de sus intereses y necesidades».

La responsabilidad de ambas formaciones es, según ETA, «más grave si cabe», porque «en un contexto en el que está en juego el futuro de Euskal Herria, está prevaleciendo la tentación de hacer caso omiso al futuro de Euskal Herria en favor de sus intereses».

En su comunicado, la organización armada afirma que el PSOE y el PNV «no han demostrado todavía una voluntad clara de responder mediante la negociación y el acuerdo a los nudos que hay que desatar en este proceso». Al contrario, cree que su actitud es la de «distanciarse de los compromisos adquiridos» y «poner nuevos obstáculos para que Euskal Herria se trabe en el fango del marco de negación y división». Les pregunta, en ese sentido, si «tienen intención de dejar que el proceso se pudra».

Según la lectura que realiza Euskadi Ta Askatasuna, el proceso está «inmerso en una crisis evidente», cuyo origen está en la «actitud mezquina de los partidos políticos que no han tomado decisiones profundas en el camino de reconocer a Euskal Herria un marco democrático».

La organización armada vasca considera que mantener una actitud «represiva es incompatible con el desarrollo de un proceso de negociación», y por ello advierte de que «si continúan los ataques contra Euskal Herria, ETA responderá».

En su comunicado, se reafirma en los objetivos que apuntó en su declaración del pasado 22 de marzo, e insta a «adoptar compromisos y decisiones claras en esa dirección».

Llamamiento a la ciudadanía

A su vez, la organización armada hace también un llamamiento general a la ciudadanía vasca para que «acumule fuerzas» a favor de esos objetivos, «ejerciendo una presión popular con el fin de alcanzar una situación democrática basada en los derechos de Euskal Herria».

ETA concluye expresando su «más sentido pésame» a los familiares y allegados de Iñaki Rike Galarza Turroi. «El ejemplo de burkides como Iñaki nos guiará en nuestro quehacer diario», afirma.

 

«La opresión política, militar y económica se mantiene»

DONOSTIA - Euskadi Ta Askatasuna denuncia en su comunicado que actualmente «se mantiene la opresión política, militar y económica de Euskal Herria» y que los Estados «continúan utilizando toda su maquinaria represiva contra los pilares que nos convierten en un Pueblo».

Aboga, en ese sentido, por «levantar todos esos límites que hoy en día se imponen a Euskal Herria para llegar a una verdadera situación democrática».

En su opinión, «ésas son las cadenas de la dependencia que los ciudadanos vascos tenemos que soltar».

En estos últimos meses, según destaca, los Gobiernos español y francés «no han cesado en sus ataques contra los ciudadanos vascos».

Medidas de excepción

A la hora de enumerarlos, la organización armada cita la «ocupación de las calles, los controles y amenazas de las fuerzas armadas, los secuestros de ciudadanos vascos y la vulneración de los derechos civiles y políticos de la izquierda abertzale».

Sitúa también entre esos ataques «las medidas de excepción» que se están adoptando contra el colectivo de presos políticos vascos así como la «persecución contra los exiliados políticos», unas situaciones que, según subraya, «se han mantenido durante los últimos meses».

ETA concluye, a partir de estas actuaciones, que las autoridades españolas «siguen sin cumplir sus compromisos de alto el fuego».

   

Texto publicado en GARA el viernes 18 de agosto de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

Batasuna alerta sobre el cambio de discurso del PSOE

  

Batasuna subrayó ayer que las actuales declaraciones del PSOE sobre temas como Nafarroa, los presos, la legalización o los objetivos del proceso político abierto en Euskal Herria no se corresponden con lo mantenido por representantes de esta misma formación en los contactos bilaterales mantenidos durante los últimos años.

DONOSTIA - «¿Alguien cree que hubiese sido posible construir esta oportunidad si a la izquierda abertzale se le dice durante años que éste es un proceso en el que ‘Navarra no pinta nada’, un proceso en el que ‘los presos se van a morir en la cárcel’, un proceso en el que ‘tu vas a ser golpeado ininterrumpidamente aunque haya un escenario de tregua’ y un proceso en el que ‘al final váis a jurar la Constitución española’? ¿Alguien se cree que la izquierda abertzale, en esas condiciones, hubiese salido ante este país para decir que existe una posibilidad de acuerdo?».

Arnaldo Otegi expuso ayer mediante estas cuestiones la constatación de que las declaraciones que están realizando en la actualidad algunos representantes del PSOE no concuerdan con lo mantenido por personas de esta formación en las conversaciones mantenidas por ambas partes de manera discreta durante los últimos años. Y ello ha desembocado en una situación que calificó de «preocupante».

Tras repasar una lista de declaraciones realizadas por gentes del PSOE como José Blanco, Juan Fernando López Aguilar ministro de Justicia, Diego López Garrido, Rodolfo Ares, Oscar Martínez, Javier Rojo o Ramón Jáuregui, el portavoz independentista se preguntó si «alguien cree que durante años de conversaciones entre la izquierda abertzale y gentes del PSOE, el PSOE ha mantenido estas posiciones en la mesa. Nosotros damos fe de que eso no es así», sentenció.

«Trasladar una idea falsa»

Acompañado por Rufi Etxeberria, integrante también de la comisión negociadora de Batasuna, Otegi estimó que este tipo de declaraciones tienen como objetivo «trasladar a la opinión pública la falsa idea de que nos encontramos frente a un proceso técnico, de asimilación, de pacificación. Un proceso en definitiva sin contenidos políticos. Ese es el objetivo que tratan de conseguir».

A su juicio, estas manifestaciones son «el síntoma más evidente de la inmadurez de una cierta clase política y de su más absoluta falta de responsabilidad», por lo que preguntó «cuál es la oferta de proceso de quienes hacen estas declaraciones. ¿Un proceso sin Navarra? ¿Un proceso en el que los presos se mueren en la cárcel? ¿Un proceso en el que Batasuna entra por no sabemos qué aro? ¿Un proceso constitucional español? Que lo digan, pero que lo digan con esa claridad».

Preguntado por los medios acerca de si hubo algún tipo de «promesa» durante esas conversaciones de años anteriores, aseguró que «no se nos prometió absolutamente nada», pero puntualizó que «en un escenario de largas conversaciones existe un cierto clima de muchos sobreentendidos que son de sentido común».

«La izquierda abertzale no dice nada diferente en privado de lo que dice en público ­añadió Otegi-. No queremos decir que otros lo hagan, lo que decimos es que nosotros mantenemos exactamente las mismas posiciones políticas en privado que en público».

Ante los reiterados condicionamientos que viene planteando el partido que lidera José Luis Rodríguez Zapatero durante las últimas, Otegi reseñó que «los procesos de solución y acuerdo son procesos de solución y acuerdo. No se trata de que nadie imponga nada a nadie. Se trata de alcanzar un acuerdo razonable para todas las partes».

«Entendemos que la gente tenga necesidad de hacer declaraciones, pero háganlas con prudencia, responsabilidad y una cierta honestidad. Porque declaraciones irresponsables podemos hacer todos todos los días. Hablar de derrotas y victorias podemos hacerlo todos todos los días», advirtió Arnaldo Otegi.

Cuarenta años

Y prosiguió: «¿Alguien entiende que después de cinco meses de tregua permanente a la izquierda abertzale se le golpee más que cuando no había tregua? ¿A qué se debe? ¿Qué se busca? ¿La humillación? ‘Tendrán que pasar por el aro’. La izquierda abertzale ya ha demostrado durante cuarenta años que no pasa por ningún aro. Ya lo hemos demostrado, pero no estamos en esa fase. Estamos en la fase de si buscamos o no un acuerdo que respete lo que decidan los vascos. Ese es el debate que queremos hacer. Que no nos mareen».

La rueda de prensa había arrancado recordando cómo hace algunas semanas Batasuna planteó «dos invitaciones razonables y democráticas». La primera hacía referencia a que «no se puede poner en marcha un proceso de diálogo multilateral desde la exclusión de nadie». Y la segunda abordaba la necesidad de «respetar» a todas las partes, ya que «no se puede avanzar si una de ellas es constantemente agredida».

Otegi constató ayer que ninguna de las dos ha tenido respuesta positiva y remarcó que «es evidente que Batasuna y la izquierda abertzale tienen absolutamente constreñidos sus derechos civiles y políticos, tienen absolutamente limitada su libertad para convocar manifestaciones, actos políticos.»

Por ello, insistió en que «las bases democráticas, razonables, constructivas y positivas» para una solución pasan, en primer lugar por la no exclusión. Por ejemplo, denunció que, según algunas declaraciones del PSOE, la ciudadanía navarra no podría tomar parte, ni siquiera los agentes o las personas que sí quisieran participar.

«Eso no se sostiene, ni en términos razonables ni en términos de lógica política, ni en términos de sentido común, ni en términos democráticos. Un proceso de soluciones pasa por un diálogo multilateral abierto a todos los que quieran participar en Euskal Herria», sentenció. Como segundo punto, reiteró que no se puede construir un proceso «cuando se está agrediendo permanentemente a una de las partes».

Objetivo y labores de futuro

En tercer lugar, Otegi subrayó que «el objetivo» ha de ser «buscar un acuerdo plural, sí, que respete la pluralidad del país, sí, que respete las diferentes tradiciones del país, sí, pero que les dé la voz, la palabra y la decisión a todos los ciudadanos y ciudadanas que viven y trabajan en Euskal Herria. ¿De qué manera? De la manera en que lo acordemos los diferentes agentes políticos».

Por ello, consideró que la tarea para las próximas semanas consiste en «alcanzar un primer gran compromiso» que «permita poner en marcha un proceso de diálogo multilateral en condiciones y con bases sólidas».

Pese al tono y el contenido de su discurso, Arnaldo Otegi pidió al mismo tiempo «que no se extraigan conclusiones catastrofistas», y aseguró que su formación «está tan comprometida o más que nunca para que pasemos de la preocupación a la confianza».

¿Independencia judicial?: «Desde luego, no en el Estado español»

Cuestionado sobre la independencia del Poder Judicial español, Otegi respondió que «hablarnos a nosotros de la independencia del Poder Judicial es como hablar a los protestantes de la virginidad de la Virgen María. No es posible, no entra en nuestros cálculos intelectuales, y menos en el Estado español. Por poner sólo un ejemplo: ¿Quién elige el Consejo General del Poder Judicial? Los partidos políticos. ¿Y nos quieren decir que el CGPJ es independiente? Hay algunos que dicen que no creemos en eso porque no somos demócratas. Precisamente es por lo contrario. Porque somos demócratas, no nos creemos que en las democracias occidentales exista independencia del Poder Judicial. Desde luego, no en el Estado español». El portavoz abertzale recordó que Batasuna ha mantenido reuniones con otros partidos siendo ilegal. «Vamos a dejarnos de excusas. Antes era la tregua: ‘Sin tregua no hay nada que hacer, con tregua todo es posible’. Ahora es la legalización, ¿y luego?», apuntó.

  

Texto publicado en GARA el viernes 18 de agosto de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

López Garrido elude desmentir las palabras de Otegi

 

MADRID - El portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, fue interpelado rápidamente por los periodistas sobre las advertencias de Otegi, y eludió de forma evidente desmentir sus afirmaciones sobre el contenido de los contactos entre Batasuna y el PSE en los últimos años.

Esta actitud fue especialmente notoria al preguntársele si efectivamente el PSOE asumió que Nafarroa tiene que formar parte de un proceso de solución, como indicó Otegi ayer en Donostia. López Garrido replicó que «no tiene sentido hacer constantes desmentidos a eso» y argumentó que «si se hubiera producido una conversación así, sería inútil, porque los que deciden son los navarros». Precisamente esto es lo que viene reclamando Batasuna.

«Navarra es una comunidad autónoma con autonomía y con instrumentos para poder tomar sus decisiones», indicó el responsable del PSOE en el Congreso de los Diputados.

Al margen de ello, López Garrido trató de despejar los emplazamientos dirigidos por Otegi argumentando que «es Batasuna quien tiene la pelota en su tejado, no los demócratas», y le instó una vez más a «dejar claro que está desvinculado absolutamente de la violencia si quiere ser legal».

Otro tanto hizo, desde Euskal Herria, su compañero de partido Rodolfo Ares. Señaló que para formar la mesa de partidos deben tomar decisiones «todos, también la izquierda abertzale, que tendrá que hacer lo posible para convertirse en fuerza legal y respetar las reglas del juego».

  

Texto publicado en GARA el viernes 18 de agosto de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

Ibarretxe: «Primero acordar las bases, luego la mesa»

   

El lehendakari relativizó ayer la urgencia de conformar cuanto antes la mesa de partidos al afirmar que «lo importante» es que las formaciones políticas acuerden unas «bases sólidas» que permitan luego alcanzar acuerdos. En un encuentro con los medios, aseguró que la participación de la sociedad será la que hará «irreversible» un proceso de solución.

GASTEIZ - El lehendakari, Juan José Ibarretxe, consideró ayer que «lo más importante» para avanzar hacia la formación de la mesa de partidos no es concretar una fecha para su constitución sino lograr que las formaciones políticas acuerden «bases sólidas» en temas como la metodología, el procedimiento o el calendario. «De lo contrario, la mesa de partidos sólo sería para sacar la foto», valoró.

Ibarretxe realizó estas declaraciones durante un desayuno informativo con los medios celebrado en Ajuria Enea en el que también participó la portavoz del Ejecutivo, Miren Azkarate. A preguntas de los periodistas, relativizó la urgencia de constituir la mesa multipartita, aunque la situó «en la segunda parte del año». «Lo importante no es que la mesa de partidos se ponga en marcha en octubre sino atar unas bases sólidas para, después, poder alcanzar acuerdos en la mesa», insistió.

En una intervención en la que repasó el actual momento político, el lehendakari subrayó la necesidad de lograr la participación «activa y directa» de la sociedad vasca en el proceso de resolución. «Si el debate arraiga en la sociedad, tanto el proceso de paz como el de normalización serán irreversibles porque la garantía de este proceso está en la sociedad vasca», afirmó.

Por ello, consideró «fundamental» acertar a la hora de elegir «fórmulas que canalicen la participación de la sociedad en el proceso» y adelantó que ese será uno de sus «grandes objetivos» en el próximo curso político. No obstante, evitó concretar posibles fórmulas y dijo que debe hablar de ello con los partidos políticos.

Ibarretxe aprovechó el encuentro con los medios para recordar que en agosto sigue manteniendo encuentros bilaterales con representantes de los partidos. «El diálogo bilateral en la sombra es el que posibilita que en determinado momento se dé un diálogo multilateral», explicó.

«Mensajes contradictorios»

A preguntas de los periodistas, confirmó que el PP no ha participado en dichas reuniones pero aprovechó para recordar a esta formación que «tiene abiertas las puertas de Ajuria Enea». «La actitud política del pasado no debe pasar factura política y la participación del PP es necesaria, aunque no imprescindible», indicó.

Además, el jefe del Gobierno de Lakua volvió a pedir discreción a los agentes políticos, así como «sensatez y equilibrio» a la hora de trasladar sus mensajes a la ciudadanía. «Normalmente se dice que hay que pasar de las palabras a los hechos pero, en esta ocasión, pediría a todos los partidos políticos que pasen de las declaraciones públicas a los hechos para evitar de este modo mensajes contradictorios», manifestó.

Pese a que en su intervención Ibarretxe evitó mencionar siglas o actitudes concretas, preguntado por los periodistas, se refirió a los cruces de declaraciones entre el PSOE y Batasuna a raíz de los acontecimientos de los últimos días. Así, recordó que «existen canales abiertos entre todos los partidos políticos para solventar los problemas de manera discreta, no en los medios».

Se mostró de nuevo convencido de que la formación abertzale estará presente en las elecciones municipales y forales de 2007 y, en relación a la «legalización» de Batasuna, señaló que «el debate de fondo no es ese sino cómo avanzar en el proceso de paz y alcanzar acuerdos entre partidos políticos, siempre con la participación de la sociedad», insistió.

San Gil: «Su única obsesión es satisfacer a Otegi»

La presidenta del PP en la CAV, María San Gil, centró sus críticas en Ibarretxe tras el desayuno con la prensa, y aseguró que «su única obsesión es dar satisfacción a las exigencias de Arnaldo Otegi». En respuesta a las declaraciones realizas por el lehendakari en Ajuria Enea, San Gil afirmó que éste «ya no se ocupa ni de Sanidad ni de infraestructuras, sólo de sacar adelante ese proyecto de autodeterminación, el referéndum para la independencia de Euskadi». Asimismo, auguró que «la mesa de Otegi va a ser la protagonista absoluta a partir de setiembre» y lamentó que los partidos políticos «prefieran sacar al vida política del Parlamento vasco para sentar a Otegi en una mesa».

  

Texto publicado en GARA el viernes 18 de agosto de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

De los prolegómenos a los compromisos (Editorial de GARA)

  

Una situación de crisis evidente. Con ese diagnóstico resume ETA su lectura sobre la situación por la que atraviesa el proceso político abierto y cuyo objetivo es alcanzar un escenario de paz y democracia en Euskal Herria. Al cumplirse cinco meses del alto el fuego permanente que proclamara el pasado marzo, la organización armada hace su propio balance. En el mismo, se hace hincapié en la persistencia de situaciones que, según han venido denunciando diversos agentes políticos, no están contribuyendo a crear el clima de sosiego necesario para emprender un proceso de diálogo de cara a la búsqueda de una solución democrática. Ayer mismo, Batasuna hacía mención a las agresiones vividas por la izquierda abertzale en estos últimos meses, y un día antes eran los familiares de los prisioneros quienes sacaban a la palestra la situación de conculcación permanente de derechos que viven sus allegados.

En este sentido, no cabe sorprenderse ni rasgarse las vestiduras por el tono de gravedad que destila el comunicado que hoy publica GARA. En los últimos cinco meses se han producido hechos, por descontado, muy positivos. Ahí están el citado alto el fuego de ETA o la declaración por la que Rodríguez Zapatero reconocía el derecho de los vascos y las vascas a decidir sobre su futuro.

Sin embargo, desde que una delegación del PSE se reuniera de manera oficial con una representación de Batasuna se ha asistido a una suerte de relajación de los tiempos. Si a las puertas del verano los contactos bilaterales parecían destinados a desbrozar el camino hacia la conformación de la mesa de partidos, el periodo vacacional retrata a unos responsables políticos también al PNV, aunque Juan José Ibarretxe sólo reprochara ayer su actitud a PSOE y Batasuna más implicados en remachar posiciones que en adecuar las palabras y los hechos al nuevo contexto, en el que la prioridad es establecer las reglas de juego para abrir un diálogo sin límites y en el que todos los actores dispuestos a apostar por este proceso puedan hacerlo en condiciones de igualdad. Para abordar esa tarea tan importante con garantías de éxito levantar las restricciones al ejercicio político es un imperativo.

Definitivamente, el periodo para los prolegómenos parece tocar a su fin y, en buena lógica, debe dar paso a una fase en la que los agentes políticos y la sociedad a la que éstos representan asuman sin perder tiempo sus responsabilidades.

  

Editorial publicado en GARA el viernes 18 de agosto de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

España quedó fuera de una mini cumbre europea sobre terrorismo

Por Narrador - 18 de Agosto, 2006, 7:00, Categoría: Unión Europea

Gran Bretaña, Alemania, Francia, Portugal, Finlandia y Eslovenia estudiaron nuevas medidas de seguridad para los aeropuertos de la UE

MADRID.- Estaban los principales países de la Unión Europea. Y España, que ha sido el país más perjudicado por el terrorismo islamista, se quedó fuera.

A la reunión celebrada el pasado miércoles en Londres acudieron además de los representantes del Ejecutivo británico, dirigentes de Alemania, Francia, Portugal, Finlandia y Eslovenia. También estuvo presente el comisario de Justicia, Libertad y Seguridad de la Unión Europa Franco Frattini. La mini cumbre se celebró a instancia de Finlandia, que ocupa la presidencia de la UE.

Sobre la mesa, la necesidad de incrementar las medidas de seguridad en la Unión Europea, tras el descubrimiento en Gran Bretaña de un nuevo plan terrorista para atentar en aviones con destino a Estados Unidos. Según explicaron fuentes del Ministerio del Interior, España no fue invitada a este encuentro, pese a ser el país más afectado de Europa por el terrorismo internacional ya que se incluyó a la actual presidencia de la UE y a los países que próximamente ocuparán las presidencias de turno de la UE: Alemania, Eslovenia, Portugal y Francia.

Es la primera vez desde hace muchos años en que España se queda fuera de una mini cumbre europea sobre terrorismo. Aunque en dicho encuentro informal de esta «reunión reducida» (como fue calificada ayer por Interior) no se llegó a acuerdos concretos, sí se pusieron sobre la mesa algunas cuestiones para aumentar la seguridad en la lucha contra el terrorismo internacional. En muchas de estas iniciativas, todos los países participantes se mostraron de acuerdo. Primero recibieron una larga explicación de mandos del MI5 británico sobre la reciente operación policial. Además, los países presentes acordaron celebrar antes de final de mes una cumbre europea con los representantes de los servicios policiales.

Todos los asistentes consideraron necesario incrementar los dispositivos de seguridad en los aeropuertos europeos. Así, defendieron la necesidad de aumentar los controles en la documentación de los viajeros. También coincidieron en que había que incrementar la vigilancia sobre los elementos líquidos que viajen en los equipajes de mano. Se trata de detectar posibles componentes explosivos, como los que pretendía utilizar la última célula desactivada.

   

Una información de Fernando Lázaro publicada en el diario EL MUNDO el viernes 18 de agosto de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

"Mejor cien" por Alfonso Ussía

Por Narrador - 18 de Agosto, 2006, 7:00, Categoría: ETA

El asesino etarra De Juana Chaos lleva diez días en huelga de hambre. Considera que ha cumplido su condena y protesta por su permanencia en la cárcel. Fue condenado a más de 3.000 años y ha permanecido 18 en la sombra. Más de 25 asesinatos en su haber. No me destroza el alma su situación. Tuve un amigo, Ramón Madariaga, que se imponía severos regímenes de adelgazamiento. Podía estar diez días sin comer nada y hacía una vida normal. Una decena de días sin comer no es para tirar cohetes. Los prisioneros en los campos de concentración y exterminio nazis y soviéticos conocieron esos períodos de hambre. No comían pero trabajaban a la fuerza en condiciones infrahumanas. En su libro «Embajador en el Infierno», transcrito por Torcuato Luca de Tena, el capitán Palacios Cueto, natural de Potes, narra sus once años de cautiverio en los campos de concentración de Stalin. En muchas ocasiones, como oficial de más graduación de los prisioneros españoles, el capitán Palacios, en un estado de máxima debilidad, se impuso huelgas de hambre más duraderas que la del criminal etarra. Y sobrevivió.

Diez días en huelga de hambre voluntaria permanecen casi todos los clientes de Incosol. Para colmo, y como es natural, pagan mucho dinero por no comer. A De Juana Chaos le sale gratis su régimen de adelgazamiento, y tiene a varios médicos a su disposición para administrarle líquidos y reconstituyentes. Los 25 asesinados por De Juana Chaos estarían encantados de hacer una huelga de hambre, pero no pueden. Están muertos. Estos terroristas hacen huelgas de hambre bastante raras. Otegui, por ejemplo, siempre ha finalizado sus períodos de inanición más gordo que al iniciarlos. Alguno de los grandes cocineros vascos le mandaban cestas repletas de delicias culinarias. Y así salía, más fuerte que Manolo el del Bombo.

De ahí que me atreva a proponerle a De Juana Chaos una huelga de hambre de cien días. Ésa sí es una huelga de hambre verdadera y decente. Millones y millones de españoles le quedaríamos muy agradecidos por su determinación. Pero no tiene madera de valiente. Para morir de hambre voluntariamente se precisa un mínimo de coraje que no puede tener un asesino que mata a inocentes a distancia o con disparos en la nuca. Un terrorista, por el mero hecho de serlo, es un cobarde. Jamás da la cara y asesina amparado en la sorpresa y vulnerabilidad de la víctima. O mucho me equivoco, o dentro de pocos días pedirá un solomillo, no muy hecho, al punto, con patatas fritas de guarnición. Pero siempre nos queda un atisbo de duda, una posibilidad remota de cumplimiento. Si así fuera, insisto en mi interesante propuesta. Cien días de huelga de hambre. Estaríamos a su lado con emocionado entusiasmo. Se convertiría en un héroe para sus compañeros de salvajadas y en un problema menos para la pacífica y honrada ciudadanía. Sería un gran detalle por su parte.

  

Publicado en el diario LA RAZON el viernes 18 de agosto de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

El bipartito recortó a la mitad las zonas con especial vigilancia antiincendios

Por Narrador - 18 de Agosto, 2006, 6:00, Categoría: Galicia

SANTIAGO. El bipartito gallego se vanaglorió, desde que se hiciese con las riendas de la gestión antiincendios, de ahondar en la prevención frente a la extinción, salto y seña de la política forestal de la «era Fraga». Por eso, anunció un recorte del 34 por ciento de los presupuestos destinados al combate contra los fuegos, lo que arrastró, entre otras secuelas, el hecho de que la presente campaña estival se iniciase con un recorte de 750 brigadistas trabajando en los montes gallegos. Además, la pasada primavera fue la primera, desde el año 1990, en que Galicia no renovó su convenio anual con el Ejército, un «contrato» por el que los militares desempeñaban labores de vigilancia en terreno forestal de elevado riesgo ante los fuegos. Alberto Blanco, director general de Montes, justificó tal decisión con una disminución drástica (de 525 parroquias a 256) de las zonas que clamaban esa especial vigilancia y secundó que no se recurriría al Ejército salvo en situaciones de emergencia, crisis que finalmente estalló el pasado 7 de agosto.

«Se trata de optimizar y racionalizar los recursos, ya que sólo el 11 por ciento del territorio gallego registra el 40 por ciento de los incendios», comentó el 19 de abril Alberto Blanco, y concluyó que, en función del número de fuegos de los últimos años por zonas, sólo 256 parroquias requerían un importante despliegue de agentes forestales y policiales para luchar contra el fuego y sus artífices.

El efecto de optimizar recursos

Meses después de esa decisión, algunos de los ayuntamientos a los que se les levantó la «veda» respiran hoy enfangados en las cenizas y denuncian a voz en grito la falta de medios con que tuvieron que repeler las llamas. En concreto, esa «optimización de recursos» se dejó notar, entre otros datos, en que un centenar de cuadrillas de entidades locales (unas 700 personas) no renovaron su convenio con la Administración autonómica, además de otras siete subvencionadas a comunidades de montes. Respecto al dispositivo técnico, la comparativa del Plan Infoga (Incendios Forestales de Galicia) del pasado verano al presente revela un saldo negativo en 2006 de tres helicópteros de extinción, otros dos destinados a labores de vigilancia y coordinación y ocho motobombas.

Por su parte, fuentes de la Consejería de Medio Rural están convencidos de que «los incendiarios usaron el mapa colgado en la web de este departamento con la delimitación de las zonas de especial vigilancia para ensañarse, precisamente, con los que carecían de esa mayor atención». Es decir, «se fueron directamente a prender las afueras de Pontevedra, Santiago y otras zonas que no tenían un alto riesgo». Fuesen tan astutos o no, lo cierto es que, para el PP, la acción de los pirómanos se suma a las deficiencias de la gestión contra incendios acumuladas por la actual Xunta.

De 20 minutos a varias horas

El máximo responsable durante años de la lucha contra incendios, el ex consejero de Medio Ambiente, Xosé Manuel Barreiro, tiene claro por qué el operativo que fue un «modelo pionero en España y se presentó ante la Comisión Europea como ejemplo a seguir para la lucha contra incendios, con un tiempo de respuesta ante los focos de 20 minutos», este mes «tardó horas» en activarse: «La diferencia ha estado en la gestión de todo ese operativo; ha fallado la cadena de mando y se ha actuado con improvisación y descoordinación».

Barreiro -que hoy valorará públicamente la gestión de la crisis por parte de la Xunta- denunció ante ABC que el bipartito, asimismo, desmanteló la cúpula directiva de ese organigrama perfectamente engrasado y despedazó importantes iniciativas impulsadas desde su departamento, como la unidad específica auspiciada con la Consellería de Justicia para investigar de forma permanente los incendios y sus autores y que hoy ya no existe.

   

Una información de Érika Montañés publicada en el diario ABC el viernes 18 de agosto de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

ETA asegura que el proceso se encuentra 'en crisis' y amenaza con 'responder'

Por Narrador - 18 de Agosto, 2006, 2:00, Categoría: - Tregua Etarra

La banda terrorista culpa a PSOE y PNV por 'distanciarse de los compromisos adquiridos'

MADRID.- La banda terrorista remitió un comunicado al periódico 'Gara' en el que culpa a PSOE y PNV por ese bloqueo en las negociaciones. ETA achaca a estas dos formaciones "una clara actitud de tratar de retrasar los pasos a dar" para alcanzar la paz en el País Vasco.

Los dirigentes del PNV y del PSOE, según la banda terrorista, "no han respondido a la medida de su responsabilidad", ya que, "en vez de dar pasos profundos para alimentar ese proceso y para construir un marco democrático en Euskal Herria, han actuado obcecadamente para desgastar las posiciones de la izquierda 'abertzale'".

La organización reitera su compromiso con los objetivos expresados en su declaración del 22 de marzo y considera que mantener una actitud "represiva es incompatible con el desarrollo de un proceso de negociación". Por ello, advierte que, "si continúan los ataques contra Euskal Herria, ETA responderá".

Calificando el actual momento como de "gravedad", la organización subraya que el Gobierno "se ha valido de la represión para debilitar a la izquierda 'abertzale'" y asegura que el PSOE y el PNV están "demostrando una voluntad clara para retrasar los pasos a dar" y se limitan a "imponer nuevas condiciones". ETA denuncia que ambos partidos quieren "desvirtuar y vaciar de contenido el proceso" e intentan que "la izquierda 'abertzale' admita dócilmente el marco actual".

La banda realiza una crítica directa al PSOE asegurando que este "quiere desarrollar su propio modelo de Estado y convertir el proceso en un mero instrumento para continuar en el poder". Asimismo, ETA afirma que la responsabilidad del PSOE y PNV es "más grave si cabe", porque "en un contexto en el que está en juego el futuro de Euskal Herria, está prevaleciendo la tentación de hacer caso omiso a este futuro en favor de sus intereses".

'Nuevos obstáculos'

En el comunicado difundido por Gara, la banda terrorista asegura que estas dos formaciones "no han demostrado todavía una voluntad clara de responder mediante la negociación y el acuerdo a los nudos que hay que desatar en este proceso". Además, según la organización terrorista, PSOE y PNV quieren "distanciarse de los compromisos adquiridos" y "poner nuevos obstáculos para que Euskal Herria se trabe en el fango del marco de negación y división".

El bloque de las negociaciones mencionado en el comunicado se debería así a la "actitud mezquina de los partidos políticos, que no han tomado decisiones profundas en el camino de reconocer a Euskal Herria un marco democrático".

Por otro lado, la banda hace también un llamamiento general a la ciudadanía vasca para que "acumule fuerzas" y ejerza "una presión popular con el fin de alcanzar una situación democrática basada en los derechos de Euskal Herria". Así, aboga por "levantar todos esos límites que hoy en día se imponen a Euskal Herria para llegar a una verdadera situación democrática".

Entre las supuestas medidas represivas del Estado español, ETA cita "la ocupación de las calles, los controles y amenazas de las fuerzas armadas, los secuestros de ciudadanos vascos y la vulneración de los derechos civiles y políticos de la izquierda abertzale", además de "las medidas de excepción" que se están adoptando contra el colectivo de presos políticos".

      

Una información publicada en el elmundo.es el viernes 18 de agosto de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.