El Blog

Calendario

<<   Abril 2006  >>
LMMiJVSD
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

19 de Abril, 2006

Rueda de prensa de Zapatero tras su entrevista con Rajoy

Por El Observador - 19 de Abril, 2006, 23:27, Categoría: General

No parece Zapatero. Ni estaba prevista su presencia y muchos menos la declaración. Estaba anunciada la comparecencia de De la Vega. No se fíen nunca de este personaje. Nunca.

 

Comparecencia del Presidente del Gobierno ante los medios de comunicación en el Palacio de la Moncloa el 28 de marzo de 2006

 

 

Quiero hacer una valoración de lo que ha sido la reunión con el líder de la oposición, con Mariano Rajoy, en torno al proceso de paz, al proceso de un posible final de la violencia de la banda terrorista ETA. En primer lugar, quiero resaltar que el tono de la conversación ha sido un  más importante del encuentro de hoy, y es un clima de recuperación de la confianza; clima que llevará tiempo, que ha de ser cultivado por ambas partes y que, desde luego, es un objetivo, para mí, prioritario.

 

En ese clima de recuperación de la confianza le he trasladado al señor Rajoy que, atendiendo a la naturaleza de la cuestión y de la trascendencia que tiene para los intereses generales, para el conjunto de la ciudadanía, que el diálogo fundamental, la información esencial, se debe producir directamente y exclusivamente entre el líder de la oposición y el presidente del Gobierno en lo que afecta a la relación entre ambas fuerzas políticas. Creo que es lo que los ciudadanos esperan y la responsabilidad que tiene tanto el señor Rajoy, como tiene el Presidente del Gobierno.

 

En segundo lugar, hemos compartido un análisis de la situación. Le he trasladado al señor Rajoy cuál era la evaluación que el Gobierno hacía del comunicado del alto el fuego permanente de ETA, de la situación que el Gobierno ha ido conociendo y evaluando en el último año y de las perspectivas que ese comunicado abría. Hemos, por tanto, compartido análisis y en algún caso también información, en tanto en cuanto hemos recordado de manera compartida procesos anteriores.

 

Saben, y reitero, que, como he dicho, ese comunicado abre una expectativa positiva para el deseo tan ampliamente generalizado del fin de la violencia y saben también que he añadido a continuación que, en todo caso, estaremos ante un proceso largo, difícil y duro, hoy lo reitero; pero que ese proceso será mucho más eficaz y obtendremos los resultados que todos deseamos de una manera más evidente, e incluso en tiempo más rápida, si se produce un buen clima de un mínimo común denominador de un consenso político entre las fuerzas con representación parlamentaria y, por supuesto, de manera muy singular con el Partido Popular.

 

Desde esa perspectiva, creo que esta reunión ha sido un buen primer paso; pero después de casi dos años de diferencias notables creo que todos los españoles entenderán que, cuando digo que es un primer paso, quiero decir que hay que hacer mucho trabajo, mucha tarea por delante. No va a faltar el esfuerzo por parte del Gobierno, se lo puedo asegurar, y espero que ésa sea la actitud también del principal partido de la oposición.

 

 

TURNO DE PREGUNTAS

 

PREGUNTA: Presidente, el líder de la oposición ha dicho hace unos minutos que le había pedido a usted una reunión de la Comisión de Seguimiento del Pacto Antiterrorista. Teniendo en cuenta que el Pacto Antiterrorista se ha dado por superado ya en numerosas ocasiones, ¿tiene sentido que se reúna, y sobre todo, qué pueden decir los socios parlamentarios del Gobierno? Al señor Llamazares le hemos escuchado decir que no se debería reeditar ese Pacto. ¿Cómo se puede interpretar?

 

RESPUESTA: En efecto, el señor Rajoy me ha pedido esa posibilidad y yo he estado abierto a realizar alguna reunión de lo que es la Comisión de Seguimiento del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Pero quiero subrayar lo que antes decía: en el proceso en el que estamos y en el momento en que estamos, creo que lo conveniente, lo útil y lo que espera la ciudadanía es que la responsabilidad de la comunicación y de compartir información, análisis, datos, evolución de la situación se realice entre el líder de la oposición, de manera principal, y el Presidente del Gobierno.

 

P: El señor Rajoy también ha expresado su rechazo a que hubiera cualquier tipo de negociación política directa o indirecta con la banda. A raíz de esta reflexión, le hago una pregunta: ¿cabe algún tipo de negociación en el País Vasco sobre reformas estatutarias u otro tipo de cosas antes de que se produzca el anuncio de la disolución de la banda terrorista?

 

D: El Estado de Derecho y la democracia tienen sus reglas y sus normas, que se reducen en la legalidad. Lo que evidentemente no puede representar ni el principio ni el fin de una acción violenta, de una acción terrorista, es la afectación a ese proceso de normalidad institucional.

 

Como en muchas ocasiones me han escuchado decir, la democracia busca integrar a todo el mundo con unas reglas muy claras. La primera es que la integración en la democracia sólo es defendiendo los principios democráticos de la palabra y del respeto a las instituciones y a la legalidad. Evidentemente, en esa capacidad de inclusión de la democracia caben todas las ideas y todas las propuestas.

 

Ojalá tengamos el clima, porque la violencia esté en su momento final, de tener esa posibilidad del juego plenamente desde todas las voces, las sensibilidades y las opiniones dentro de la legalidad. Dentro de la legalidad, que sabemos muy bien que afortunadamente tenemos una buena arquitectura de nuestro ordenamiento, de nuestro Estado de Derecho, todas las propuestas caben. Se podrá decir sí o no , pero cabe hacerlas democráticamente; sólo democráticamente.

 

P: Presidente, usted nos dijo el otro día que los pasos que prevé es que antes del verano, si se confirma positivamente el alto el fuego, pediría autorización al Congreso para empezar el proceso de diálogo con ETA. Yo le quería preguntar si ha tenido apoyo del líder de la oposición en este calendario y si cree, más o menos expresamente, que el líder de la oposición le apoyará cuando presente en el Congreso la petición de autorización.

 

R: Yo creo que he expresado hace un momento que vayamos paso a paso. Tengo que decir que el señor Rajoy en ese sentido me ha transmitido que tome el tiempo que sea necesario para ese proceso de constatación, de verificación; que le informe de los resultados, lo cual me parece que es absolutamente natural y lógico, y en su momento tomaremos y anunciaremos, si así se producen las condiciones, y creo que todos deseamos que así sea, lo que será la explicación ante la ciudadanía del proceso de negociación, de diálogo, para ese fin de la violencia.

 

Pero creo que eso está en lo que puede ser el iter natural de los tiempos, de los pasos que ahora tenemos; que, reitero, son por parte del Gobierno, esencialmente, buscar el mayor común denominador de las fuerzas políticas, de manera muy singular con el Partido Popular. Es la tarea a la que me voy a dedicar con la siguiente entrevista con el lehendakari y con todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria, al mismo tiempo que el Gobierno trabaja, y ya está trabajando, en constatar que estamos ante un alto el fuego permanente que represente el principio del fin definitivo, absoluto, total, de cualquier tipo de acción violenta.

 

Mariano Rajoy pide al presidente no dar pasos que comprometan al Estado

Por El Observador - 19 de Abril, 2006, 23:24, Categoría: General

 

Comparecencia del Presidente del Partido Popular ante los medios de comunicación en el Palacio de La Moncloa el 28 de marzo de 2006

  

 

Muy buenos días y gracias por su asistencia.

 

Le he ofrecido al presidente del Gobierno mi apoyo y el de mi partido para acabar con ETA. Quiero que los españoles sepan que este apoyo, que es mío y de mi partido, no tiene apellidos ideológicos ni partidistas. El final de ETA era un objetivo que todos hemos apoyado en la calle con nuestra movilización social y con nuestra exigencia de que el terrorismo desaparezca.      

 

Quiero, por tanto, reafirmar que mi posición y la del Partido Popular no tiene otras referencias que las exigencias de la democracia constitucional, de lo que han expresado los ciudadanos en las ejemplares movilizaciones sociales que se han producido y de los derechos de las víctimas a la dignidad, a la memoria y a la justicia.      

 

He expresado al presidente del Gobierno mi deseo de que las expectativas que se abren puedan confirmarse a corto plazo con la disolución de la banda y la entrega de las armas. Le he pedido al presidente que no se precipite y que no de pasos que comprometan al Estado.      

 

Lo único importante, la única prioridad, a lo que hay que aplicarse en estos momentos es a que el Gobierno constate que existe una decisión irreversible de ETA de poner fin a su actividad criminal.      

 

También le he dicho al presidente que, para que nadie se llame a engaño, conviene dejar claro lo siguiente:

 

1. Que el Gobierno no tomará ninguna medida que pueda interpretarse directa o indirectamente como una contrapartida política a la banda terrorista ETA.

 

2. Que no habrá concesiones a ETA ni directa ni indirectamente.

 

3. Ninguna mesa puede proponer o plantear ningún cambio en la legalidad vigente, ni en la del País Vasco, ni en la de Navarra, ni en la del conjunto de España.

 

4. Y no habrá ningún contacto con organizaciones terroristas u organizaciones ilegales para tratar de estos temas.      

 

También le he dicho que el Estado de Derecho no está en tregua y que, por tanto, el Gobierno, el Ministerio Fiscal, el Poder Judicial, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Administración Penitenciaria deben seguir cumpliendo de manera escrupulosa la ley y, especialmente, la Ley de Partidos.      

 

En todo momento se tendrá en cuenta la opinión, la dignidad y los derechos de las víctimas.  

 

Quiero decirles a todos ustedes que yo espero, y el tiempo dirá si es así, que esta reunión sirva para que el diálogo y la cooperación en materia de lucha antiterrorista se conviertan y presidan la actuación de los dos grandes partidos nacionales. Saben ustedes, lo he reiterado hasta la saciedad, que yo creo que el terrorismo y otros temas, como por ejemplo los que afectan a España, son asuntos en los que debe haber acuerdo entre los grandes partidos. Saben ustedes que yo lo he practicado siendo ministro de Interior y siendo vicepresidente del Gobierno en su momento.      

 

Yo espero que esta reunión de hoy sirva, insisto, para que el diálogo, la cooperación y la información presidan la actuación de los dos principales partidos de España en este asunto. Si eso fuera así, significaría que hemos regresado a nuestro lugar natural de encuentro, que es el del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. En este sentido, le he dicho al presidente del Gobierno que sería conveniente convocar una reunión de la comisión de seguimiento del Pacto Antiterrorista. Hasta este momento, hemos quedado que tendríamos conversaciones –esta es la primera- para ver cómo se producen los acontecimientos.

 

Muchas gracias

 

El chantaje de la Esquerra

Por Sin Pancarta - 19 de Abril, 2006, 23:19, Categoría: General

Más noticias sobre los usos de la Ezquerra que dicho sea de paso no nos extraña lo más mínimo. O paga el trabajador o se queda sin ingresos, sin nada. En otros lugares lo que hacen cuando alguien no paga el chantaje de turno le dinamitan la empresa, le queman la casa, su coche… ¿A que les suena?

 

ERC ha duplicado sus ingresos por el sistema de cuotas en dos años de gobierno

  

 

En 2005, ERC ingresó 1,06 millones de euros gracias a las aportaciones de afiliados y simpatizantes, frente a los 481.437 euros registrados en 2003

        

BARCELONA. De ser una formación prácticamente en bancarrota, ERC ha pasado en pocos años a ser un partido con ingresos millonarios, sobre todo gracias a un sistema de cuotas puesto ahora en tela de juicio desde que ha trascendido que la dirección del partido supuestamente amenazaba con el despido a trabajadores de consejerías de la Generalitat gobernadas por esta formación si no pagaban la cantidad convenida. Los republicanos siempre han hecho ostentación de las dificultades que un partido pequeño y, según admiten ellos mismos en sus informes financieros, sometido a «una presión mediática previsible», tiene para encontrar vías de financiación, e insisten en que ni reciben donaciones anónimas como CiU y PP ni han contado con las simpatías de las entidades bancarias a las que acuden.

 

Doscientos empleados en el gobierno

 

Pero, desde que esta formación independentista pasó a formar parte del Gobierno catalán en base al pacto con PSC e ICV, sus finanzas han experimentado una extraordinaria mejoría. Sus ingresos totales se han duplicado, al pasar de los 2,1 millones de euros registrados en 2003 a los 5,3 millones de 2005. Lógicamente, la entrada en la Generalitat ha permitido a ERC incrementar las aportaciones procedentes de cargos, ya que desde 2004, los republicanos gobiernan seis consejerías, donde 209 empleados del Ejecutivo autonómico, según fuentes de la formación independentista, tendrían obligación de pagar una cuota al partido.

 

En ese listado se incluyen consejeros, directores generales, secretarios generales y demás cargos de confianza, aunque no sean militantes. Según establece la Carta Financiera, estos cargos están obligados a pagar entre el 4 y el 24% de su sueldo en función de sus ingresos. En 2003, ERC no había entrado todavía en la Generalitat, pero las aportaciones por cargos electos -diputados, alcaldes, concejales, entre otros- ascendió a 515.473 euros, una cifra inferior a la del año anterior, cuando esta partida no superó los 540.000 euros. En cambio, en 2005, estas aportaciones ascendieron a 1,1 millones de euros.

 

El secretario de organización de ERC, Xavier Vendrell, insistía ayer en que el envío de cartas exigiendo esas cuotas a trabajadores de la Generalitat ha sido «un error». Pero lo cierto es que el crecimiento más importante se ha registrado en la partida genérica de cuotas, es decir, la procedente de militantes, simpatizantes o «amigos» de ERC. Así, en 2003, las aportaciones por este concepto sumaban 481.437 euros, mientras que al año siguiente subían ya a 709.012 euros. En 2005, los ingresos por cuotas alcanzaron 1,06 millones de euros. Los ingresos institucionales han pasado de 1,6 millones de euros en 2003 a 4,2 millones de euros en 2005. Una situación muy diferente a la de 1989, cuando en ERC se produjo una escisión y un importante sector que tenía cargos electos -entre ellos Pilar Rahola y Àngel Colom, que fundaron el Partit per la Independencia- abandonó el partido con una deuda de 700 millones de las antiguas pesetas, lo cual provocó una reducción de un 30% de los ingresos institucionales del partido y un crédito bancario nulo. Sólo el 26% de la militancia estaba al corriente de pago de sus cuotas.

 

Con anterioridad a esas fechas, las finanzas de ERC tampoco eran excesivamente boyantes. Su identificación con la banda terrorista Terra Lliure siempre supuso un importante obstáculo a la hora de negociar créditos bancarios. En los albores de la democracia circuló el rumor, nunca confirmado oficialmente, de que CiU habría podido financiar a ERC para neutralizar el ascenso de los comunistas catalanes (PSUC).

 

Cuando Xavier Vendrell asumió el cargo de secretario general de ERC en 1996, el partido todavía arrastraba una penuria económica que él mismo se propuso resolver, ante la inminencia de las elecciones autonómicas de 1999, mediante el aumento de las cuotas de militantes y aportaciones de los cargos, lo que, unido a los créditos bancarios recibidos tras su entrada en el gobierno, ha permitido que la deuda acumulada se haya reducido a 2,1 millones de euros.

 

 

Una información de María Jesús Cañizares publicada en el diario ABC el martes 28 de marzo de 2006. Por su interés, elzapatazo.com reproduce íntegramente el texto.

 

CiU denuncia despidos y acoso a trabajadores que se negaron a pagar cuotas a ERC; ICV pide la dimisión de Vendrell

 

 

La publicación de las cartas en las que ERC exige el pago de cuotas al partido a trabajadores de la Generalitat desató ayer diferencias con sus socios de ICV. El presidente de esta formación y consejero de Relaciones Institucionales, Joan Saura, consideró que "no es correcto que la misma persona que en el Gobierno tiene responsabilidades de contratación haga la carta del partido" y añadió: "No sé si es incompatible legalmente, pero moral y políticamente sí".

 

El portavoz de CiU, Felip Puig denunció ayer casos de despidos y acoso laboral a trabajadores que se negaron a pagar cuotas a ERC y consideró que la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña "puede tener suficientes motivos para que, de oficio, instruya las correspondientes diligencias de investigación". Desde el PSC, Miquel Iceta, pidió a ERC que haga "examen" para analizar su "responsabilidad" ante el sistema de financiación del partido.

 

ERC tiene que explicar a fondo su financiación

  

 

El Mundo apunta que el responsable de finanzas de ERC, Xavier Vendrell, “proclama ayer engolado que su partido prefería financiarse de este modo a recibir dinero de los “poderosos” a cambio de favores en la Administración, en clara referencia a las cuantiosas donaciones privadas que recibe CiU. Es una pena que el propio Vendrell no tuviera el mismo criterio en el caso del crédito de 2,7 millones de euros que la Caixa le perdonó a Esquerra apenas llegó al Gobierno”.

 

En Injustificable peaje a ERC

  

 

El Periódico de Franco sostiene que “Esquerra se mantuvo ayer en sus trece en la defensa de su sistema de financiación, como si no se tratase de un mecanismo ajeno a la ley. Sigue desoyendo que si para la opinión pública resulta de difícil comprensión que los empleados en la Administración que militan en partidos entreguen a éstos una parte de sus ingresos, ya que se supone que los sueldos están ajustados a sus necesidades, es indefendible que lo tengan que hacer quienes no son militantes. ERC debe buscar su solvencia económica y 'ser libre de los poderosos' por otra vía. (...) La función pública debe desempeñarla gente idónea, no sumisos dispuestos a pagar al que les contrata”.

 

Sexto día de 'tregua' con detención de criminales

Por Sin Pancarta - 19 de Abril, 2006, 23:15, Categoría: General

Han detenido a dos criminales de la banda asesina. Estamos en ‘tregua’ (no sé si fiscal o de qué tipo) y aún así hay detenciones. Matiz al margen el día de hoy viene marcado por el encuentro entre Rajoy y ZP. Poca cosa, esperemos acontecimientos.

 

La ertzaintza detiene en Bilbao a dos etarras en la primera operación policial tras el alto del fuego

  

 

La Ertzaintza detuvo ayer en Bilbao a Luis Samuel Damborenea y Daniel Yaniz, presuntos colaboradores del comando Ezkaurre de ETA, que en 2003 tendió una emboscada a una patrulla de tráfico de la policía autonómica en el puerto alavés de Herrera. Se entabló un tiroteo en el que resultaron heridos los dos agentes de la patrulla y murió uno de los terroristas. Los otros dos huyeron y fueron detenidos en julio de 2004.

 

Los diarios destacan que se trata de la primera operación policial contra ETA desde que la banda declaró el alto el fuego permanente. Además de las detenciones, la Ertzaintza registró un piso y un garaje en Bilbao. Desde septiembre de 2003 la Ertzaintza no había arrestado a ningún miembro de la organización terrorista.

 

 

Blázquez dice que la tregua de ETA suscita "esperanza" y pide "unidad" y "altura de miras" para alcanzar la paz

 

El presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez, pidió ayer a los políticos "unidad" y "altura de miras" para "llegar a la meta de la paz plena" ante el anuncio del alto el fuego permanente de ETA. Valoró el comunicado de la banda terrorista como un acontecimiento que "ha suscitado un haz de sentimientos: alivio, alegría, prudencia, cautela, responsabilidad y, por encima de todo, esperanza" y recordó que las víctimas "nos recuerdan con la singular elocuencia de la muerte y el sufrimiento la trascendencia del desafío ante el que la nueva situación nos emplaza".

 

Blázquez añadió esta declaración en el discurso de apertura de la Asamblea Plenaria del Episcopado e hizo una petición: "Pedimos al Dios de la paz que ilumine y dé acierto a quienes tienen la responsabilidad específica de conducir este proceso" y manifestó la disponibilidad de la Iglesia a "contribuir en la medida de sus posibilidades" a la paz.

 

Los diarios interpretan que las palabras de Blázquez representan la división de los obispos. Según EL PAÍS, "la respuesta ante el comunicado de ETA divide a los obispos" y señala que Cañizares y Rouco "ignoraron las tesis de Blázquez y de los prelados vascos". Para ABC, Blázquez "obvia las primeras reticencias del Episcopado".

 

 

Gerry Adams mantuvo informados a Londres, Dublín y Washington de los contactos entre el Sinn Fein y ETA

 

El diario EL MUNDO destaca en su edición de hoy la participación internacional en el camino que condujo al alto el fuego de ETA. El rotativo señala que el líder del Sinn Fein, Gerry Adams fue el encargado de informar de lo que estaban conversando sus dos negociadores con ETA a tres destinatarios: al primer ministro de Irlanda, Bertie Ahern; al enviado especial de EEUU para Irlanda del Norte, Mitchel B. Reiss y al primer ministro británico, Tony Blair. Fue este último quien trasladó el contenido a José Luis Rodríguez Zapatero.

 

Adams considera que "el mayor crédito para el anuncio de la tregua hay que dárselo a ETA y a toda la gente del País Vasco que ha trabajado con ella". "Tengo absoluta confianza en que ningún conflicto es irresoluble", señala y añade: "ETA ha dado un gran paso y el Gobierno español tiene ahora que construir confianza, dando un paso, por ejemplo con los presos o al menos con sus familias".

 

 

López Aguilar asegura que "la ley no se va a cambiar en 24 horas"

 

El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, aseguró ayer que la ley no se va a cambiar "ni en 24 ni en 48 horas" y que el comunicado de ETA no hará "cambiar de carril" a jueces y fiscales.

 

El presidente del Congreso, Manuel Marín, confió ayer en que el debate sobre la tregua obtenga la unanimidad en el Congreso. Por otra parte, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, lamenta, en una carta abierta al presidente del Gobierno, que Zapatero "asuma el lenguaje de Batasuna-ETA". Según apunta EL PAÍS, "la llamada de Zapatero a la unidad convenció a las víctimas más críticas".

 

En otro orden de cosas, EXPANSIÓN hace en su edición de hoy un análisis del impacto económico del terrorismo y afirma que ETA arrebata un 1% del PIB al País Vasco.

 

 

El Rey agradece la ayuda de Francia en el "duro y largo desafío" contra el terrorismo

 

El Rey agradeció anoche, en la cena de gala ofrecida en el Eliseo por el presidente francés, Jacques Chirac, la colaboración "ejemplar" de Francia frente al "largo y duro desafío" del terrorismo. Don Juan Carlos destacó las "excelentes" relaciones entre Francia y España, especialmente en materia de lucha antiterrorista "gracias a una ejemplar y cada vez más intensa colaboración policial y judicial" basada "en el convencimiento de que los instrumentos del Estado de derecho y la cooperación internacional resultan esenciales para hacer frente al terrorismo". Además, el Rey agradeció la solidaridad de Francia tras los atentados del 11-M.

 

Los diarios destacan que ni el Rey ni Chirac se refirieron públicamente al alto el fuego de ETA, si bien apuntan que en privado el presidente francés reiteró que es una "buena noticia" y el monarca español le agradeció su apoyo.

 

Las Opiniones

Por Narrador - 19 de Abril, 2006, 23:13, Categoría: General

 

Reactivar el pacto Anti-ETA con la verdad por delante

  

 

El Mundo dice que “Rajoy pedirá hoy a Zapatero que le diga si ha llegado ya a algún tipo de acuerdo con la banda terrorista. Una pregunta que Zapatero tiene la obligación de contestar de manera sincera y puntual. El presidente del Gobierno debe aclarar si dicho acuerdo existe y si incluye medidas como la excarcelación de presos etarras, la legalización, aunque sea bajo otras siglas, de Batasuna, o cambios en el marco jurídico del País Vasco y Navarra. Si así fuera, Mariano Rajoy estaría legitimado para no apoyar al Gobierno. En cualquier caso, es evidente que no puede ocurrir lo mismo que en la reunión del 14 de enero de 2005, cuando Zapatero aceptó la oferta de Rajoy para abordar juntos la reforma territorial y, sin embargo, luego se encargó de invalidar dicho acuerdo. (..) Si quiere demostrar que su voluntad de consenso y colaboración es sincera, Zapatero tiene que compartir toda la información relacionada con ETA con Rajoy y reactivar el Pacto Antiterrorista a través de una comisión bilateral integrada por dirigentes del máximo nivel.

 

En Condiciones para un entendimiento

  

 

ABC sostiene que “Lo que cabe esperar y exigir es que Zapatero proponga a Rajoy un acuerdo político y no un contrato de adhesión. (...) Si hoy es posible un final de ETA es gracias a la determinante actitud de los Gobiernos del PP de no aceptar más desenlace que la derrota de los terroristas. (...) Rajoy debe ser puesto al corriente de los contactos previos entre Gobierno y PSOE con Batasuna y ETA, y de los compromisos que se hayan asumido en virtud de esos contactos. (...) Gobierno y oposición deben fijar los límites infranqueables del diálogo con ETA y con sus testaferros, para evitar que el desdoblamiento de mesas sea un juego con dos barajas. (...) La obligación del Gobierno es afrontar el posible fin de ETA como una estrategia compartida con el PP”.

 

Apuntes para un acuerdo sobre el fin de ETA

  

 

La Razón cree que “Las expectativas del encuentro de hoy en La Moncloa permiten un moderado optimismo. (...) Ni el PP debe permitir que se le pueda atribuir en el futuro una cuota del hipotético fracaso, ni el PSOE está en condiciones de resolver con éxito ningún proceso si antepone sus estrategias políticas a la transparencia que debe mantener con el PP para que este partido pueda vigilar y favorecer el proceso, lo que coincide con el espíritu y la letra del Pacto Antiterrorista”.

 

El Rey, en Francia

   

 

El País mantiene que “El monarca, con su discreción habitual, eludió anoche hacer una referencia directa al proceso que se ha abierto con el comunicado etarra durante la cena de gala ofrecida por el presidente Chirac. (...) El Gobierno y el Rey actúan al unísono, como no puede ser de otro modo en una monarquía parlamentaria, y su cautela es la del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. (...) La reunión de Toulouse, la más próxima de las capitales del exilio español, será un encuentro del Rey con republicanos españoles. Éstos son tiempos de reconciliaciones, y ése es el papel de un Rey casi republicano, de visita oficial en una república casi monárquica”.

 

“El Estado ebrio: brindar, ¿por qué?” por Santiago Abascal (EL MUNDO)

  

 

 “Recibimos el comunicado etarra como la peor de las noticias porque el anuncio mafioso significa que todo aquello por lo que hemos luchado, todo eso que hemos defendido, todo por lo que nos la hemos jugado está en riesgo, está en peligro, como nunca antes lo había estado. (...) Muchos estaremos con quien mantiene – con tensión – la calma y – con indignación – la prudencia. No otra cosa podemos hacer quienes, en nuestro compromiso público, hemos sido impulsados por dos pasiones: la libertad y España. La libertad ya nos la han quitado. Por una borrachera absurda no podemos perder, definitivamente, España”.

 

‘“Comosea y “comosí”’ por Federico Jiménez Losantos (EL MUNDO)

   

 

Se pregunta “¿Qué lecciones, qué consecuencias ha extraído Rajoy de esa experiencia que supone la liquidación de España como nación y la apertura de un proceso descontituyente a espaldas de la soberanía nacional? ¿Es que se puede hablar “constructivamente” del pacto de Zapatero con ETA “como si” nunca hubieran existido el Pacto de Perpiñan, el Pacto del Tinell, el Pacto con Mas y la OPA sobre Endesa, pruebas del absoluto desprecio que le merece la Ley al rey de Comosea?”

 

“Testigo de Esperanza” por Tomás Cuesta (LA RAZON)

  

 

“Don Mariano lo tiene crudo. Puede subirse al carro, pero, si el carro vuelca, le tocará pagar la carga igual que al carretero. Y tampoco ganará nada si es que se queda en tierra. La única solución es, de una parte, reivindicar su primogenitura en la lucha sin cuartel contra las hienas. El “inicio del principio del fin” no comenzó anteayer sino cuando Aznar abolió cualquier atajo para dejar a los terroristas sin resuello. Por otro lado, Rajoy tendrá que ser testigo de que ese carro repleto de esperanza nos conduce hacia algún lugar decente. La paz no se compra, se conquista, lo mismo que el cariño verdadero”.

 

“Mirándose a los ojos” por Antonio Martín Beaumont (LA RAZON)

  

 

“Rajoy y Zapatero tienen la oportunidad de afrontar juntos el problema. No es ya una cuestión de gustos o de preferencias; no es tampoco una cuestión de intereses de partido, ni de previsiones de futuro. Se trata, simplemente, de las obligaciones que los ciudadanos les marcan. Zapatero debe gobernar en beneficio de España. Rajoy debe estar a su lado, en el sillón de enfrente, para apoyar los aciertos, para hacer posibles los éxitos incluso, y también para señalar y corregir los errores. Hay cuestiones que están por encima de las luchas partidistas”.

 

Bruselas en defensa de E.ON

Por Narrador - 19 de Abril, 2006, 22:52, Categoría: General

 

Bruselas exige a España que informe antes de decidir en la opa de E.ON

   

 

Jonathan Todd, portavoz de la comisaria de Competencia, Neelie Kroes, advirtió ayer, respecto a la postura del Gobierno español en cuanto a la posibilidad de dotar de mayores competencias a la CNE, en relación con la OPA de E.ON sobre Endesa, que "si las autoridades españolas tienen la intención de tomar medidas que afectan a la mencionada OPA, estas medidas deben ser notificadas antes a la Comisión para que verifique si son compatibles con la legislación comunitaria".

 

Además, la CE añadió que cualquier posible medida de la CNE en defensa del interés público "debe ser proporcional y cumplir con la legislación europea, incluyendo la libertad de establecimiento y de prestación de servicios, así como la no discriminación por razón de nacionalidad".

 

Los diarios coinciden en recordar que estas palabras están en la misma línea de la carta remitida a la Representación Permanente de España ante la UE el pasado viernes, por parte del director general de Competencia de la CE, Philip Lowe, en la que advirtió que el Gobierno español deberá notificar con antelación a la CE cualquier medida que pretenda adoptar la CNE para frenar la OPA.

 

El Ejecutivo español dirigió, a su vez, al comisario europeo de Mercado Interior, Charlie McCreevy, otra comunicación también el viernes, para explicar las razones del decreto ley por el que se ampliaban las competencias de la CNE. LA CE, por otra parte, tiene de plazo hasta el 25 de abril para decidir si autoriza o no la OPA de E.ON sobre Endesa.

 

 

Solbes señala sus dudas sobre el concepto de campeones nacionales y europeos

 

El vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, aseguró que cree en la construcción europea, si bien, matizó "tener dudas sobre los campeones nacionales, sobre todo, en un mercado único europeo; e incluso sobre los campeones europeos, en un mercado único globalizado".

 

A su juicio, en una sociedad globalizada es fundamental "la idea de empresas que funcionen como jugadores mundiales", tras lo que explicó la idea de que la capacidad de decisión de una compañía esté en un determinado país puede tener muchas lecturas y no tiene por qué significar que el dueño de la empresa es el país.

Algunos diarios recogen estas palabras de Solbes poniéndolas en contraposición con las del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que en su momento utilizó la expresión "campeones nacionales". Así, EL MUNDO y ABC destacan que "Solbes se desmarca de Zapatero". CINCO DÍAS apunta que "Solbes reconoce que la OPA es comunitaria".

 

Por otra parte, y según señala LA RAZÓN, el vicepresidente segundo aseguró ayer que el único punto que en este momento se está debatiendo con la CE en relación con la oferta de E.ON sobre Endesa es "el interés general" de la operación para el país, tras lo que señaló, en este sentido, que el Artículo 21 del Reglamento de concentraciones incluye "tres excepciones": pluralidad informativa, supervisión financiera e interés general o seguridad nacional.

 

Por otro lado, este mismo diario destaca que el PP ultima la redacción del recurso de inconstitucional del Decreto que otorga más competencias a la CNE para vetar operaciones de compra, que presentará la semana que viene.

 

 

Endesa pide diez días más a la juez y pagar su aval hipotecando créditos

 

Los abogados de Endesa solicitaron a la juez de lo mercantil número 3 de Madrid una aclaración del auto que dictó el pasado 21 de marzo que paralizaba la OPA de Gas Natural sobre dicha empresa. La eléctrica pide más tiempo para decidir si deposita el aval. En este sentido, se solicita a la juez que el plazo de 10 días fijado para decidir si se deposita empiece a contar a partir de la contestación del juzgado al nuevo escrito

 

Por otra parte, el cruce de escritos, demandas, plazos y aclaraciones tuvo ayer un efecto en la cotización de Endesa, al haber perdido las acciones un 2,60%, cerrando a 26,67 euros, la cotización más baja desde que el grupo alemán E.ON lanzó la OPA a 27,5 euros por título.