El Blog

Calendario

<<   Marzo 2006  >>
LMMiJVSD
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31   

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

22 de Marzo, 2006

Mensaje de Euskadi Ta Askatasuna al Pueblo Vasco

Por Documentación - 22 de Marzo, 2006, 14:23, Categoría: General

Este es el comunicado remitido por la banda criminal hace dos horas.

 

Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006.

 

El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas.

 

Al final de ese proceso los ciudadanos vascos deben tener la palabra  y la decisión sobre su futuro.

 

Los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de limitaciones. La decisión que los ciudadanos vascos adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada.

 

Hacemos un llamamiento a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA.

 

ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación, dejando a un lado la represión.

 

Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como Pueblo nos corresponden.

 

ETA muestra su deseo y voluntad de que el  proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos años y construyendo una paz basada en la justicia.

 

Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad.

 

La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA.

 

Euskal Herrian, 2006ko martxoan

 

Euskadi Ta Askatasuna

     E.T.A.

 

 

Declaración de la banda criminal ETA el miércoles, 18 de marzo de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente el texto.

"Peor... Imposible" (Editorial de EL MUNDO)

Por Narrador - 22 de Marzo, 2006, 14:02, Categoría: General

Primera opinión sobre el mal llamado ‘Estatut’. Ajustada como pocas, certera en su integridad. ¿Peor? Es imposible. El ‘Presidente Accidental’ se ha cargado esta nación milenaria. Esperemos que pague por ello.

 

La sesión de la Comisión Constitucional de ayer 21 de marzo de 2006 hará Historia, puesto que es la primera vez que las Cortes españolas consagran que Cataluña es una nación, reconociendo a la vez un acto de soberanía del Parlamento catalán. El líder de CiU, Artur Mas, fue quien mejor expresó lo que significa el Preámbulo del Estatuto y lo hizo con efecto teatral. Primero, enseñó los ejemplares de los estatutos de 1932 y de 1979 y después el texto aprobado ayer por la Comisión para evidenciar que los nacionalistas catalanes han puesto una pica en Flandes. Si algo quedó claro en el último debate en comisión del texto -que por lo demás alcanzó gran altura parlamentaria-, es que el único partido que resta trascendencia a la definición de nación que figura en el Preámbulo es el PSOE. El resto, bien es verdad que por diferentes razones, considera que esto es un punto de no retorno. Así lo advirtió con claridad Carod-Rovira al quejarse de que el término nación no figure en el articulado: «Quizá lo que hoy no quieren como nación, deberán aceptarlo como Estado».

 

Lo cierto es que con la aprobación del texto en la Comisión Constitucional culmina el primer trámite parlamentario del proyecto de ley más nefasto que han alumbrado las Cortes desde la llegada de la democracia. Y no sólo porque representa -como muy bien advirtió Eduardo Zaplana en una brillante y coherente intervención- la ruptura de la «regla de oro» de la Transición, que era el consenso básico sobre las reformas que afectan al modelo de Estado. Es que además abre un futuro cierto de reivindicación y tensión permanente. El intento del PSOE de salir del lío en el que se metió el presidente del Gobierno pactando el Estatuto con Mas se ha saldado con un texto legal que es una especie de monstruo, lleno de ambigüedades y de barbaridades jurídicas que empañan aún más el horizonte. El texto aprobado ayer es nefasto para la convivencia y la solidaridad entre los españoles, puesto que consagra privilegios de una parte del Estado sobre el resto.

 

Y si el nuevo Estatuto es desastroso por su contenido, otro tanto cabe decir de la operación política que ha auspiciado su aprobación. Ni adrede se pueden hacer las cosas tan mal. El texto sale del Congreso con menos consenso del que tenía, puesto que ERC lo respaldó en el Parlamento catalán y ayer votó en contra. Por el camino, el tripartito catalán se ha hecho trizas, el presidente Maragall ha perdido el poco crédito que le quedaba, los españoles se fían cada día menos de su presidente del Gobierno, se han avivado las tensiones internas dentro del PSOE y el enfrentamiento entre las comunidades autónomas. El único ganador -y no del todo porque hay división en CiU- es Artur Mas, a quien Zapatero ha convertido en el líder que no era gracias a sus reuniones a solas para propiciar la aprobación del texto, primero en el Parlament y después en el Congreso.

 

Quizá el presidente del Gobierno se haya asegurado el respaldo de los diputados de CiU en la próxima legislatura, pero el precio que hemos pagado y seguiremos pagando los españoles se antoja demasiado alto.

 

 

Editorial publicado en el diario EL MUNDO el miércoles, 18 de marzo de 2006. Por su interés, elzapatazo.com reproduce íntegramente el texto.

 

ETA declara un alto el fuego permanente

Por Narrador - 22 de Marzo, 2006, 13:52, Categoría: General

El ‘Presidente Accidental’ ha conseguido su ansiado y suplicado comunicado de la banda criminal ETA declarando una ‘tregua’. Así lo ha anunciado el medio propagandístico de la nada:

 

ETA ha decidido declarar un alto el fuego que entrará en vigor este próximo viernes y que tendrá carácter permanente. Así lo ha hecho saber en un mensaje remitido a esta edición digital. ETA explica que el objetivo de esta decisión es "impulsar el proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como pueblo" corresponden a Euskal Herria y "asegurar de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas".

 

Euskadi Ta Askatasuna ha hecho público a las 12.30 de hoy un mensaje dirigido al pueblo vasco en el que anuncia su decisión de proceder a un alto el fuego permanente a partir del viernes, 24 de marzo de 2006.

 

En su mensaje, la organización armada vasca explica que ha tomado dicha decisión para "impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas".

 

Al tiempo, Euskadi Ta Askatasuna afirma que, como resultado de ese proceso, "los ciudadanos vascos deben tener la palabra  y la decisión sobre su futuro", mientras que los estados español y francés "deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de limitaciones".

 

ETA incluye en su mensaje un doble emplazamiento. Así, hace un llamamiento " a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA", demandando explícitamente una respuesta positiva de las autoridades españolas y francesas. Al tiempo, la organización armada solicita a los ciudadanos y ciudadanas de Euskal Herria "que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como pueblo nos corresponden".

 

 

Texto publicado en gara.net el miércoles, 18 de marzo de 2006. Por su interés, elzapatazo.com reproduce íntegramente el texto.

El CNI informó en diciembre de 2005 a Zapatero y Alonso de la «muerte masiva» de «sin papeles»

Por Narrador - 22 de Marzo, 2006, 6:53, Categoría: General

Rubalcaba negó que el Gobierno tuviese información sobre las miles de muertes de inmigrantes ilegales acaecidas en aguas de Canarias. Ahora el ministro Bono afirma haber informado al ‘Presidente Accidental’ y a Alonso… ¿Cómo era aquello Rubalcana? Sí, los españoles no se merecen un gobierno que mienta.  

 

El Gobierno alega que tuvo en cuenta la nota de los servicios de Inteligencia y que prueba de ello son los más de 600 rescates realizados este año en aguas canarias

 

 

FERROL/MADRID. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; el ministro del Interior, José Antonio Alonso, y el de Defensa, José Bono, fueron informados a finales del año pasado por el Centro Nacional de Inteligencia de que entre 1.200 y 1.700 inmigrantes ilegales podrían haberse ahogado en apenas 45 días por los naufragios de barcazas en las que habían zarpado desde Mauritania con destino a las costas canarias. El informe, según pudo saber ABC, no aportaba pruebas, sino que sus conclusiones eran consecuencia de «análisis y especulaciones» a partir de datos facilitados por distintas fuentes. Aunque sí sirvió para que la Guardia Civil pusiera en marcha las primeras labores de control y vigilancia, según el contenido de la nota interna que hizo pública el lunes.

 

Fuentes de la Presidencia del Gobierno consultadas por ABC matizaron que el informe del Servicio de Inteligencia llegó en diciembre a los responsables de Interior, quienes a su vez se lo hicieron llegar al Instituto Armado. Como respuesta a esa información, el subdirector general de Operaciones de la Benemérita, José Manuel García Varela, elaboró la citada nota destinada al coronel jefe de la Zona de Canarias, con instrucciones precisas en las que se ordenaba intensificar la vigilancia en el mar por la situación en Mauritania. Además, se proponía una serie de iniciativas para combatir el fenómeno, que tres meses después han sido adoptadas por el Ejecutivo con carácter de urgencia, como la puesta en marcha de patrullas mixtas o la construcción de centros de acogida en ese país. Esta nota de trabajo fue la que se filtró a los medios de comunicación.

 

El primero que despejó cualquier duda sobre la procedencia de las primeras informaciones que alertaban ya de las dimensiones de la tragedia fue el ministro de Defensa, José Bono, al advertir que se trataba de «una nota» perteneciente al CNI «que está clasificada» y de cuyo contenido, por tanto, no podría «hablar sin cometer un delito».

 

Palabra de Bono

 

Bono, que hacía esta precisión a mediodía tras la entrega en Ferrol de la fragata «Méndez Núñez» a la Armada, dejaba así fuera de toda sospecha la actuación de los responsables de la Guardia Civil, a la que en principio parecía haberse atribuido el conocimiento primero de las salidas masivas y los ahogamientos, y el no haber avisado de ello a los responsables de Interior. Sin mencionar en momento alguno a la Benemérita, el titular de Defensa fue rotundo al confirmar que el origen de los datos estuvo en el Servicio de Inteligencia, como lo demuestra que fue el Centro el que sí se encargó de darlo a conocer a quienes correspondía.

 

«Que se sepa que el CNI informa a todas las autoridades que tiene que informar sobre aquello que sabe que son asuntos de las competencias de las autoridades receptoras de su información», dijo Bono, utilizando un juego de palabras deliberadamente confuso, detrás del cual se insinuaba la resposabilidad de Interior, depositario de las competencias en materia de lucha contra la inmigración, pero al que en ningún momento nombró. No quiso ir más allá. Una y otra vez, cuando se le preguntó en público y después en los corrillos de periodistas sobre la gravedad de que una advertencia como la que describe el informe no diera lugar a la adopción de medidas de urgencia, el titular de Defensa insistió en que la ley le obliga a guardar secreto. «He medido mucho mis palabras», subrayó.

 

El ministro más afectado, José Antonio Alonso, eludió responder si conocía o no la información, y en cambio se extendió en los incuestionables logros de las Fuerzas de Seguridad en la lucha contra la inmigración ilegal. La Dirección General de la Guardia Civil, por su parte, se limitaba a asegurar que, en efecto. había conocido esa información a finales de año, aunque, de forma bondadosa, no explicaba cómo había llegado a sus manos.

 

Fuentes de la Presidencia del Gobierno consultadas por ABC despejaban anoche las dudas y ratificaban que el informe primitivo fue el del CNI, «y tras ser distribuido entre los ministerios afectados, entre ellos el del Interior, llegó a la Guardia Civil. La respuesta de la Benemérita fue la nota informativa ya conocida». Las mismas fuentes precisaron que sí se tuvo en cuenta esa nota, como lo demuestra que en lo que va de año los servicios de rescate hayan salvado la vida de más de 600 personas sólo en aguas de Canarias: «Creemos que ha habido diligencia», añadieron los citados medios, que añadieron que «el Gobierno siempre toma en consideración todos los informes, sean clasificados o no».

 

Mientras, una delegación de la Guardia Civil, formada por el general al mando de la Jefatura Fiscal y de Fronteras, el coronel jefe del Servicio Marítimo y otro oficial, se encuentra ya en Mauritania, donde estarán hasta el domingo para mantener reuniones de trabajo con las autoridades de ese país, con el fin de diseñar todos las operaciones de combate contra la inmigración ilegal.

 

 

 

Una información de Laura L. Caro y Pablo Muñoz publicada en el diario ABC el miércoles, 18 de marzo de 2006. Por su interés, elzapatazo.com reproduce íntegramente el texto

 

El Estatut supera el trámite del Congreso pero agudiza las discrepancias en el tripartito

Por Narrador - 22 de Marzo, 2006, 6:29, Categoría: General

Se ha consumado la ignominia. España ya no es España. Al menos se ha dado el primer paso para su destrucción que se confirmará en unos meses. Dedicaremos una especial atención a esta trascendente cuestión. Por el momento va la noticia.

 

La Comisión Constitucional aprueba el texto con el rechazo de PP y ERC y con sólo tres puntos de fricción entre el PSOE y CiU. Carod avisa: «Hoy no se reconoce a Cataluña como nación; quizá mañana tengan que reconocerla como Estado»

 

 

Barcelona/Madrid- Después de semanas de guiños y guiños a ERC, el presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, se alineó ayer con los postulados del Gobierno y subrayó que no cree «justificado el anuncio de votación negativa de ningún partido» a la reforma estatutaria, en alusión a la decisión de sus socios republicanos de rechazar el texto en las Cortes. Maragall, en un comunicado, admitió que ve «rota» la unidad del tripartito y, por eso, pidió al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que convoque a los líderes del cuatripartito (CiU, PSC, ERC e ICV) con el fin de recomponer un consenso en horas bajas tras la última crisis en la Generalitat.

 

En su foro interno, Maragall está convencido de que Esquerra virará hacia el «sí». Así lo asegura el círculo más íntimo de asesores del presidente. En este sentido, el titular de la Generalitat recordó en su alocución que Francesc Macià -presidente catalán de los años 30- aceptó la contrarreforma estatutaria del Estado, pese a que se recortaron sustancialmente las ambiciones catalanas. Fue una referencia inequívoca a ERC, ya que Macià era presidente del partido republicano. Por fortuna, las convicciones de Maragall coinciden con los requisitos del Gobierno, ya que en Moncloa juzgan «incompatible» la supervivencia del tripartito sin un «sí» de Esquerra al Estatut. El PSOE no aceptará votos nulos ni abstenciones por parte de sus todavía aliados independentistas.

 

Mientras el «divorcio» se ventilaba en Barcelona, a eso de las tres y media de la tarde los leones de la puerta principal del Congreso asistieron impertérritos a la foto oficial que cerró el trámite del Estatut en el Congreso. La instantánea fue consecuente con la realidad por la ausencia de los diputados del PP, fiel reflejo del rechazo de los populares al texto. Pero también dejó la insólita imagen del apretón de manos entre Artur Mas y Josep Lluís Carod-Rovira, sólo unos minutos después de que ERC confirmara su anunciado «no» al proyecto revisado por la Cámara Baja y capitalizado como un éxito propio por CiU. Gestos fotográficos aparte, la Comisión Constitucional aprobó la versión definitiva del texto gracias a los votos de todos los partidos salvo los mencionados y EA. El presidente de la Comisión, Alfonso Guerra, no se guardó ninguna sorpresa final y eliminó los textos discordantes entre ambas delegaciones, por lo que el documento que debatirá el Pleno del Congreso el próximo jueves no incluirá los artículos referentes a las selecciones deportivas catalanas, la circunscripción electoral de Cataluña en el Parlamento europeo y el ya famoso traspaso de El Prat a la Generalitat. El PSOE confirmó que el hipotético reparto de la gestión del aeropuerto se discutirá en un foro diferente, aunque los partidos catalanes todavía pueden intentar forzar el escenario con enmiendas en el Senado.

 

La de ayer era la última oportunidad para la mayoría de los ponentes de hacerse un hueco en los telediarios y crónicas periodísticas, así que todos intentaron colocar sus «frases-resumen» aprovechando la excusa del debate sobre el preámbulo. Así, Carod-Rovira justificó el rechazo «con todo el dolor del alma» de ERC al Estatut en el 15% del texto que su partido no respaldó en las votaciones parciales y que considera «fundamental». «Se daban las mejores condiciones, pero España no quiere ser plurinacional. Hoy no se reconoce a Cataluña como nación; quizá mañana tengan que reconocerla como estado» sostuvo el líder de ERC, que quiso anticiparse a las consecuencias de su postura para el tripartito -«que nadie nos castigue por defender lo mismo que el 30 de septiembre»- y exigió a Artur Mas «un poco menos de arrogancia». El interpelado utilizó la mayoría de su tiempo para destacar -otra vez- la importancia del reconocimiento expreso de las Cortes a la «nación» catalana, y además retó al PP a «subirse al tren que hoy se pone en marcha o quedarse en la estación». El símil ferroviario hizo fortuna entre el resto de portavoces: Eduardo Zaplana (PP) lo consideró «de vía estrecha y corto recorrido», mientras Joan Saura (ICV) se felicitó de que los populares lo compararan con un convoy de Cercanías, «el que usa el 80% de los catalanes». También hubo tiempo para la visión poética de Gaspar Llamazares (IU) -«este Estatut está construido con el material imperfecto del que se hacen los sueños»- y la más pragmática de Diego López Garrido (PSOE), convencido de que el texto cuadra el círculo: «Es constitucional y no lesiona las pretensiones del Parlament».

 

 

Una información de M. Pardeiro y E. Fuentes publicada en el diario LA RAZON el miércoles, 18 de marzo de 2006. Por su interés, elzapatazo.com reproduce íntegramente el texto.

 

Una juez paraliza la opa de Gas Natural sobre Endesa

Por Narrador - 22 de Marzo, 2006, 5:53, Categoría: General

Miren por donde, la justicia ha parado la OPA más política de los últimos años. Si una Oferta Pública de Adquisición se frena en un tribunal debemos considerar la existencia de sólidos indicios de ilegalidad y esa circunstancia es algo que algunos llevamos mucho tiempo afirmando. Un buen paso, veremos como se presenta el desenlace.

 

La magistrada encargada del caso considera que el pacto suscrito entre la compañía gasista e Iberdrola podría ser ilegal. La decisión se hará efectiva una vez que Endesa formalice en un plazo de diez días un aval por 1.000 millones

 

 

Madrid- Giro de 180 grados en el proceso que sigue la Oferta Pública de Adquisición (OPA) presentada por Gas Natural sobre Endesa el pasado 5 de septiembre. La operación puede atascarse durante los próximos meses en un curso legal si, tal y como le pide la justicia, la eléctrica presenta un aval bancario de 1.000 millones de euros en los próximos diez días. Ésta ha sido la fianza impuesta por el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid a Endesa para hacer efectiva su decisión de suspender la opa de Gas Natural y el acuerdo firmado entre ésta e Iberdrola sobre la venta de activos derivada de la fusión.

 

La magistrada Miriam Iglesias Bravo, titular del citado juzgado, ha decidido estimar, así, las medidas cautelares que la compañía eléctrica presidida por Manuel Pizarro solicitó el pasado 25 de noviembre en la demanda que presentó ante los Juzgados de lo Mercantil de Madrid contra la compañía gasista e Iberdrola, por considerar que el acuerdo firmado entre ambas sobre la venta de sus activos era contrario al artículo 81 del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea. El tribunal ha adoptado estas medidas cautelares tras considerar «razonable» la hipótesis expuesta por Endesa sobre una concertación previa entre Gas Natural e Iberdrola, dadas «la magnitud de la operación», su «complejidad interna», las «especificidades de los mercados de gas y electricidad» y «la concreción de las plantas y unidades de negocio» incluidas en el acuerdo suscrito entre ambas. Según el auto, «no parece razonable que Gas Natural se lanzase a acometer una operación de tamaña envergadura sin tener asegurado el destino de esas plantas o unidades de negocio» como «vía para reducir la cuantía final del esfuerzo».

 

La adopción de las medidas cautelares pretende ser una solución preventiva para asegurar que la sentencia definitiva no llegue demasiado tarde en el tiempo para la eléctrica demandante.

 

El 54% del beneficio de Endesa. Al ser condiciones previas a la celebración del juicio, el juzgado necesita proteger también los intereses de Gas Natural e Iberdrola por si la demanda de Endesa fuera, finalmente, desestimada en el proceso judicial. Por ello, solicita la fianza de 1.000 millones de euros para cerciorarse de que la compañía presidida por Manuel Pizarro será solvente para afrontar las posibles demandas por daños y perjuicios que Gas Natural e Iberdrola impondrían contra ella, en caso de ganar el juicio. Si es Endesa la que gana el proceso, el citado importe le sería devuelto.

 

De momento, la compañía eléctrica presidida por Manuel Pizarro «está estudiando con sus asesores jurídicos el contenido y efectos de la resolución», según el comunicado que envió ayer esta empresa a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

 

En el mismo, anuncia también que su consejo de administración «se reunirá próximamente para analizar las implicaciones del auto y decidir lo procedente».

 

Según ha podido saber LA RAZÓN, el próximo martes día 28 la eléctrica tiene convocado un consejo de administración ordinario que, previsiblemente, servirá para tomar una decisión sobre la presentación del aval bancario requerido.

 

El asunto, desde luego, no es fácil de dirimir. El aval bancario solicitado es el mayor impuesto en la historia judicial española, y supone el 54% del beneficio operativo que la compañía eléctrica obtuvo en 2005. La empresa, por tanto, tiene mucho que arriesgar, ya que el depósito del aval no afectará al veredicto final que es el que realmente puede enterrar la operación. Según fuentes judiciales, el proceso podría acabar aproximadamente en dos meses, por lo que si Endesa pierde el juicio, tan sólo habrá conseguido paralizar la opa unos 60 días y tendrá que enfrentarse a serias demandas por daños y perjuicios. Si por el contrario gana el proceso, la operación quedará suspendida de manera definitiva y no habrá puesto el aval de 1.000 millones en riesgo.

 

Recurso de Gas Natural. La compañía gasista, por su parte, advirtió ayer a los consejeros de Endesa a través de un comunicado enviado a la prensa que, si depositan la citada fianza, «podrían incurrir en responsabilidades económicas relevantes al perjudicar a Gas Natural y también a sus propios accionistas». Iberdrola, tercera protagonista, trata de mantener la calma. Sus servicios jurídicos estudian el auto y fuentes de la compañía señalan que esperará hasta que Endesa deposite el aval. Tanto Gas Natural como Iberdrola podrán recurrir la adopción de las medidas cautelares ante la Audiencia Provincial de Madrid, pero para ello sólo tienen cinco días. Endesa cuenta con diez para presentar su aval, por lo que es probable que Iberdrola tenga que tomar una decisión sin conocer si su rival presenta la fianza.

 

En todo caso, se trata de la primera victoria judicial que obtiene Endesa en su campaña de defensa de la opa y ya ha tenido sus primeros efectos. La CNMV suspendió ayer la tramitación de la oferta a la espera de que la juez les comunique en los próximos diez días si Endesa impone el aval y si, por tanto, debe parar la operación hasta que el juzgado se pronuncie sobre el fondo del asunto.

 

 

Una información de Ana I. Sánchez publicada en el diario LA RAZON el miércoles, 18 de marzo de 2006. Por su interés, elzapatazo.com reproduce íntegramente el texto.