El Blog

Calendario

<<   Septiembre 2005  >>
LMMiJVSD
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30   

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

28 de Septiembre, 2005

ZP Recone su Negociación con ETA

Por El Observador - 28 de Septiembre, 2005, 7:11, Categoría: ¿Se Negocia con ETA?

Esto ha dicho el Presidente del Gobierno del Reino de España. Nada que añadir.

PALABRAS PRONUNCIADAS POR JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO SOBRE ETA EN NUEVA YORK EN RUEDA DE PRENSA EN LA SEDE DE LA ONU

Nueva York, 15 de septiembre de 2005

“El deseo amplísimamente mayoritario, el gran objetivo de la sociedad española, antes que cualquier otro, es ver el fin del terrorismo de ETA. Quiero decir que ése es un proceso -a tenor de la dura y dramática historia que hemos vivido- que será largo, difícil y duro, pero que el Gobierno trabaja en el deseo de la sociedad española.

Que las expectativas o ante posibles expectativas, tenemos que ser muy prudentes. Y que, por supuesto, en esa tarea el Gobierno sabe que cuenta con el apoyo de la inmensa mayoría de los españoles. El Gobierno espera contar con el apoyo de todas las fuerzas políticas. El Gobierno, si esa eventualidad se produce, lo hará pensando en los intereses generales, pensando en los principios democráticos y desde y por y para el Estado de Derecho”.

El PSOE Pide Silencio a la Prensa en el Tema Etarra

Por Sin Pancarta - 28 de Septiembre, 2005, 7:09, Categoría: ¿Se Negocia con ETA?

El tema del día es sin duda los esfuerzos que el PSOE y el PSE están realizando con el fin de conseguir una ‘tregua’ de la banda criminal ETA. El espectáculo es dantesco. Patxi ‘Nadie’ loando a un imputado por terrorismo a la vez que pide a los periodistas silencio. La situación se torna verdaderamente grave.

LOS TITULARES

El País: El PP vuelve a cargar contra la política antiterrorista en la primera sesión de control

El Mundo: El Ejecutivo niega novedades sobre ETA y gestos con los presos si no hay un abandono previo de las armas / La AVT se movilizará contra la “rendición” del Gobierno ante ETA.

ABC: El PP acusa al Gobierno de “pagar un precio político” para lograr una tregua/ Patxi López apunta a Usabiaga como interlocutor ante una posible negociación/ La AVT anuncia “movilizaciones sin precedentes” contra la negociación/ El Gobierno incluye a Zaplana en sus planes de abrir vías de diálogo con el PP.

La Razón: La AVT anuncia acciones “sin precedentes” en contra de la negociación con ETA/ La política antiterrorista preside la primera sesión de control en el Parlamento.

LA INFORMACION

El líder de los socialistas vascos, Patxi López, requirió ayer "la complicidad" de los medios de comunicación a la hora de encarar el eventual proceso de paz en Euskadi y consideró que sería bueno llegar a un pacto, que hiciera "remar" a todos "en la misma dirección". Por otro lado, se refirió al secretario general del sindicato LAB, Rafael Díez Usabiaga, de quien destacó su apuesta por el cese de la violencia y subrayó que "tiene mucho que decir" en el proceso de paz. Esta manifestación se considera EL MUNDO como que "López avala a Díez Usabiaga", mientras que ABC interpreta que el líder del PSE apunta al dirigente de LAB "como interlocutor ante una posible negociación". Se cual sea la interpretación el hecho es que estamos ante una clarísima indignidad de López, el que antaño secundase sin fisuras las posiciones de Redondo Terreros.

Por su parte, el batasuno Joseba Permach, denunció la "caza política" que, en su opinión, se ha impuesto a la izquierda abertzale desde la Audiencia Nacional, y el "robo" al que se le está sometiendo a sus militantes y al pueblo vasco con la imposición de "fianzas millonarias". Permach responsabilizó al PSOE de gestionar esta "respuesta represiva". Como ven un hombre que lucha denodadamente en pos de la pacificación.

Consecuentemente la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) anunció ayer la convocatoria de movilizaciones "sin precedentes en la historia de España" para expresar el rechazo de su colectivo a la "rendición" del Gobierno ante las pretensiones de ETA, según explicó su presidente, Francisco José Alcaraz. Aunque no concretó la fecha de las actividades, precisó que se realizarán con carácter urgente y antes de que finalice septiembre. Paralelamente Maite Pagazaurtundua, presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, exigió "transparencia" al Gobierno por la "preocupación" que están generando en este colectivo las "especulaciones" acerca del futuro de la banda terrorista ETA y de las posibles contrapartidas que el Ejecutivo estaría dispuesto a conceder.

Mientras tanto el ministro de Interior, José Antonio Alonso, negó ayer en el Senado que el Gobierno vaya a cambiar su política penitenciaria. En respuesta a una pregunta del PP, negó las informaciones al respecto y descartó también que el Ejecutivo vaya a transferir el sistema penitenciario al Gobierno vasco. El presidente del PNV, Josu Jon Imaz, respondió que "no es una posición correcta" la expresada por el titular de Interior, y recordó que el acercamiento de presos "es un derecho humano reconocido" y que, en su opinión, serviría para "humanizar el conflicto".

Por su parte, el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, dijo en el Congreso que el Gobierno no tiene intención de "suavizar" las penas que se aplican por delitos de terrorismo. López Aguilar admitió que habrá modificaciones en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pero aseguró que "ninguna de ellas" estará dirigida a "aminorar" las condiciones penitenciarias de los presos etarras. También insistió sobre esta cuestión la directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, quien reiteró que "en estos momentos no existe ninguna estrategia de agrupamiento, ni desagrupamiento, ni acercamiento ni alejamiento" por parte del Gobierno. Lástima que no creamos una palabra.

Finalmente la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, pidió al secretario general del PP, Ángel Acebes, que no use el terrorismo para la confrontación política, después de que el dirigente popular dijese que el Gobierno "está ocultando" información y denunció que "está pagando un precio por anticipado a Batasuna" al mantener como partido legalizado al PCTV. De la Vega aseguró que "no hay novedad" en la lucha antiterrorista, y que el Gobierno lo único que espera es que ETA abandone las armas. Como siempre la ‘culpa es del PP’.

LOS EDITORIALES

“Aprobado elogio”, ABC. Critica los elogios de Patxi López al proetarra Díez Usabiaga al que le ha concedido “mucho peso en este país (vasco) y tiene mucho que decir en el proceso de paz por ser una figura relevante de la izquierda abertzale” y señala que el líder del PSE “sitúa los elogios en un escenario en el que se tienden puentes y se abren vías de diálogo poniendo en valor a quienes tienen todas las papeletas para jugar un papel fundamental en ese proceso de paz al que se refiere López. Reveladora alabanza en tiempos de incertidumbre”.

ARTICULOS DE OPINION

“La guerra ha terminado”, Patxo Unzueta. EL PAÍS. En el tema de las negociaciones con ETA, explica que incluso si todos los jefes de ETA estuvieran convencidos de que ha llegado la hora de cerrar, y sólo buscasen un arreglo personal para ellos y presos, no lo plantearían en esos términos, sino de manera triunfalista y exigiendo contrapartidas políticas. Si tales exigencias encontrasen receptividad en los partidos e instituciones, ganarían puntos los que consideran que su decisión de perdonar la vida a los electos del PP y del PSOE es una gran concesión que les da derecho a compensaciones políticas. Ya hay indicios de tal receptividad en el discurso del nacionalismo gobernante cuando reclaman la derogación de la Ley de Partidos y el acercamiento de los presos; y cuando aceptan que la llave de la solución está en un acuerdo sobre el “derecho a decidir”, o sea sobre la autodeterminación. Con ello, cree que no hacen ningún favor a esos dirigentes supuestamente partidarios del cierre. AL revés: les aleja de la única medida que pueden adoptar para encontrar una salida realista, que es disolverse ya. Concluye afirmando que aunque el Gobierno cometió el error de mantener al PP al margen, es demagógico decir que Zapatero ha renunciado a derrotar a ETA para pactar con ella. El objetivo de la política antiterrorista es llevar al mundo de ETA al convencimiento de que le conviene más abandonar la vía violenta que seguir en ella.

“Ilegitimidad”, Federico Jiménez Losantos. EL MUNDO. Dice que si se confirma la operación de excarcelación masiva de presos etarras antes de un año, sin más contrapartida real que una tregua de la banda, que no sería la primera, todo el sistema político español habría entrado en una fase de deslegitimación radical. Si la noticia se ve pronto corroborada por los hechos y hay razones sobradas para temer que sea así, no solo el entero Estado de Derecho sino la raíz moral en que se asienta el ejercicio del poder por un consenso explícito entre representantes y representados, pero sobre todo por el consenso implícito de que el Gobierno es el primer obligado a cumplir las leyes, habrán desaparecido. Insiste en que, en medio de esta situación, se debería investigar la auténtica realidad del 11-M, porque los cambios alumbrados desde esa fecha han sido tales, de tal magnitud y coherencia destructora de la Nación española y de los valores tradicionales que la forman que resulta imposible no deducir una ilación, una relación de continuidad y no simplemente de causa y efecto entre el terrorismo y el voto.

“Sobre el fin de ETA”, Josep Maria Torrent. AVUI. En la negociación con ETA, Torrent asegura que el Gobierno tendrá que conciliar el sistema judicial español con las medidas de gracia políticas; los sentimientos de frustración de las familias de las víctimas de los atentados con la conveniencia de encontrar soluciones particulares a un problema singular, sin violentar la ley. A todos nos conviene que ETA deje de existir, porque la desaparición de etarras posibilitará el fin de su interferencia permanente en la vida política del Estado español, y en las relaciones entre España y Euskadi. Ahora que la clase política española y vasca vuelven a mirar al Pacto de Ajuria Enea como un texto digno de tener en consideración porque puede solucionar los problemas de convivencia en Euskadi, hay que recordar que este documento especificaba que en un clima de ausencia de violencia cualquier planteamiento político sería posible.

Los Objetivos Batasunos para Este Año

Por Narrador - 28 de Septiembre, 2005, 7:04, Categoría: ¿Se Negocia con ETA?

Para los que no se quieren enterar. Por ejemplo el sujeto al que el Patxi ’Nadie’ le ve buena voluntad como han podido leer hace las siguientes propuestas. Seguidamente uno de los parlamentarios del PCTV expone sus objetivos para este año. Si es que más claro agua. Sólo el que no quiera enterarse no se entera.

GARA

Jueves, 15 de septiembre de 2005

LA MESA PARA EL ACUERDO INICIA CONTACTOS PARA QUE EL PROCESO SEA RESPALDADO DESDE EUROPA

Mientras la Mesa para el Acuerdo sigue intentando recabar aportaciones y conseguir el mayor respaldo posible para «diseñar un proceso democrático entre todos los agentes que trabajan en Euskal Herria», sus componentes anunciaron ayer la intención de crear un grupo en el Parlamento Europeo para que también se pueda dar impulso a esta iniciativa desde el ámbito internacional. Martin Aranburu e Itziar Fernández indicaron que siguen manteniendo relaciones para poder incrementar el apoyo al Acuerdo Democrático de Base, y emplazaron a los agentes vascos a seguir en esta labor.

BILBO - Los componentes de la Mesa para el Acuerdo ­nacida tras una intensa labor llevada a cabo por la Comisión para la Resolución del Conflicto y que agrupa a seis partidos, siete sindicatos y más de una treintena de movimientos sociales­ han iniciado contactos en el Parlamento Europeo con el fin de que se pueda crear un grupo que «respalde el proceso democrático abierto en Euskal Herria» y que apoye el Acuerdo Democrático de Base suscrito el pasado mes de marzo.

Tal y como recordaron en rueda de prensa en Bilbo los portavoces de la Mesa Martin Aranburu e Itziar Fernández, el objetivo de la Mesa para el Acuerdo es «diseñar un proceso democrático entre todos los agentes que trabajan en Euskal Herria», sobre unas bases definidas en el citado Acuerdo Democrático y que «en todo momento está abierto a las aportaciones que se nos quieran hacer para mejorarlo».

El texto recoge «la aceptación de Euskal Herria como sujeto, que no exista ninguna discriminación de personas ni de territorios, que esté pactada entre los agentes y que sea refrendada después por toda la ciudadanía». A este respecto, explicaron que a día de hoy las conversaciones entre los agentes están «totalmente normalizadas», al tiempo que incidieron en que «se ve la necesidad de desarrollar este proceso» y en que «hay una voluntad por parte de todos los agentes de implicarse y de buscar una solución al conflicto».

En esa misma línea, estos últimos meses la Mesa para el Acuerdo ha seguido manteniendo relaciones, en muchos casos bilaterales, con aquellos agentes interesados pero que aún no son componentes de la iniciativa; todo ello con el fin de incrementar el respaldo político y social hacia este Acuerdo.

«Está claro que se ha activado la confianza de todos estos meses de trabajo, y hemos constatado que la metodología es la que sirve», subrayó Fernández, que también se felicitó por el «respeto mutuo entre las partes y la actitud positiva y de compromiso de los firmantes del Acuerdo». Unos aspectos éstos que, a su juicio, «enriquecen» la propia labor de la Mesa para el Acuerdo.

Tras indicar que a raíz de las reuniones mantenidas a lo largo de este verano han conseguido contar con el apoyo de nuevos agentes, Martin Aranburu eludió citar sigla alguna «por discreción». Eso sí, lamentaron que a diferencia de lo ocurrido en Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa, «donde no hemos tenido ninguna dificultad para hablar con la derecha», en la Euskal Herria peninsular «no hemos conseguido nada con el PP ni con UPN». A su juicio, «hay miedo a la libertad y a la democracia, y ni siquiera están queriendo hablar con la Mesa para el Acuerdo».

Mientras tanto, este foro, que celebró su primera reunión el 13 de mayo en el Santuario de Arantzazu, sigue trabajando con «personas que ejercen la función de notario y observadores, y seguimos teniendo contacto directo con ellas, trasladándoles prácticamente todos los contactos que se realizan, así como la documentación generada», detallaron.

Recogida de aportaciones

Itziar Fernández explicó que, en lo que a los contactos mantenidos hasta ahora se refiere, está abierta la fase de recogida de aportaciones. «Creemos que entre setiembre y octubre nos llega- rán las que faltan, de modo que a finales de octubre convocaremos el foro de firmantes del Acuerdo Democrático de Base con ob-jeto de valorar la marcha del proceso y concretar los pasos a dar en los próximos meses», indicó.

En el ámbito internacional, explicaron que ya han establecido contactos en el Parlamento Europeo con el objetivo de que se cree un grupo que respalde un proceso democrático en Euskal Herria, así como el Acuer- do Democrático de Base. Esta cuestión ya fue anuncia-da por Martin Aranburu en una entrevista concedida a GARA a principios de mes, si bien en la comparecencia de ayer puntualizaron que se trata de un objetivo a lograr antes de Navidades y que «ya vemos factible».

Los integrantes de la Mesa volvieron a reiterar su llamamiento a todas las fuerzas políticas vascas para que sigan trabajando «en esta labor, con el objetivo de que podamos tener una sociedad donde la paz, la justicia y la democracia sean reales, y no en la situación que vivimos ahora».

GARA

Jueves, 15 de septiembre de 2005

ANTE EL NUEVO CURSO POLÍTICO

Julián Martínez Ona  (Parlamentario de Ezker Abertzalea)

Finalizada la época estival, ciertamente activa en lo que al fragor político se refiere, un nuevo curso político comienza y por lo que respecta al grupo Parlamentario Ezker Abertzalea es una experiencia por primera vez.

Aunque en su momento Ezker Abertzalea ya presentó sus compromisos programáticos, vemos necesario también ahora trasladar a la opinión pública las directrices principales de trabajo que nos proponemos impulsar y que iremos abordando en todo momento con ilusión y confianza y, sobre todo, desde una actitud responsable y de juego limpio.

Solución política

El primer punto del programa que anunciamos hacía referencia a que si se considera la existencia de un conflicto político entre Euskal Herria y los estados francés y español, necesariamente la solución tendrá que ser política. A la vez señalábamos que la palabra, el diálogo sin exclusiones (en este momento apostillaremos sin condiciones) son los instrumentos que harán posible la resolución y superación de la situación conflictiva que padecemos. Asimismo consideramos que la naturaleza del conflicto requiere definir como base esencial de una solución democrática el reconocimiento de Euskal Herria como nación, el derecho de autodeterminación y el respeto a lo que el pueblo vasco decida.

Sobran en este momento posiciones y actitudes partidistas. Hay que mirar más allá de capitalizar rentabilidades políticas. Hay que abandonar el juego de ver quién gana y quién pierde. Es hora de trascender ese juego de perder y ganar electoralmente y atreverse y apostar por el juego de que todos ganamos al dar pasos concretos hacia la resolución del conflicto. Si existe buena voluntad es posible.

Me pregunto si el hecho de poner continuamente condiciones (a una parte) para incluirla en el proceso de negociación no es otra cosa que imponer un dilema imposible: conseguir la meta, el final, antes de andar el camino. Es como si un alumno le propusiera a su profesor que le apruebe en junio porque ya estudiará después. La meta no se puede poner como condición de partida. En función de cómo se «juegue», de cómo se desarrolle el proceso se llegará a un resultado.

Derechos civiles y políticos para todos

En segundo lugar, nuestro grupo parlamentario asumía como compromiso político la defensa en favor de todos los derechos civiles y políticos para todos. Un compromiso que no escatimará esfuerzos para acabar con la Ley de Partidos totalmente ilegítima, que hace posible la ilegalización de ideas y formaciones políticas. Una ley perversa que es utilizada exclusivamente con fines políticos. Una ley que amenaza como una espada de Damocles y acosa constantemente con criminalizaciones y encausamientos a la Izquierda Abertzale. Una ley que no respeta en absoluto la voluntad de la ciudadanía, cautivando los cargos en ayuntamientos y otras instituciones a los electos y electas ilegalizadas. Nuestro compromiso responderá con firmeza hasta superar el apartheid político.

Desde una disposición responsable vamos a mantener nuestro talante negociador y dialogante. Estamos dispuestas a tender una mano a todo aquel que desde el diálogo constructivo ofrezca compromisos serios que se lleven a la práctica, coincidentes con la defensa de todos los derechos civiles y políticos. Por lo tanto, ante la andadura de este nuevo curso político en el parlamento de Gasteiz, Ezker Abertzalea siempre va a estar atenta a los pasos concretos que se den en esta dirección.

Vivir y educar en euskara

En tercer lugar, Ezker Abertzalea reafirma su compromiso con la apuesta por una nueva política sobre el euskara, ante el fracaso de lo habido hasta ahora. Vemos la necesidad de una verdadera euskaldunización de la administración, por lo que urgen medidas eficaces para que la utilización del euskara en las instituciones de la CAV sea del 100%. Nuestro posicionamiento y compromiso va a ser del todo claro y contundente en este sentido, y nos comprometemos a trabajar por el desarrollo de lo establecido en el Acuerdo Socio-Político de Kontseilua.

Vemos asimismo necesaria la revisión del Modelo Educativo actual y su currículo, a fin de que por una parte garantice una verdadera euskaldunización, y por otra la cultura e identidad vascas sean la base del mismo. De la misma manera apostaremos por una verdadera Universidad vasca.

Ezker Abertzalea reafirma su compromiso con la apuesta por un nuevo modelo social. Apostamos por el avance hacia un espacio socioeconómico vasco donde los procesos de privatización del sector público llevados a cabo por el Gobierno de Gasteiz se detengan y en su lugar se impulsen y asuman compromisos en sectores estratégicos para nuestra economía como son la investigación, la industria, energía, agricultura, pesca; que puedan ser organizados desde una gestión pública, moderna y eficaz.

La vivienda es otro de los compromisos que trataremos de impulsar, a fin de que se detenga la especulación y subida imparable de precios y sobre todo nuestro empeño se centrará en asegurar el derecho a la vivienda a todos los sectores de la sociedad, comenzando por los que más necesidad tienen.

Otros temas como las medidas contra la precariedad en el empleo, la seguridad en el trabajo, y la promoción del empleo serán totalmente abordados por Ezker Abertzalea. De la misma manera impulsaremos por todos los medios la participación ciudadana y el diálogo con los agentes sociales y sindicales, para decidir entre todas las partes qué tipo de infraestructuras, modelo energético y sistema de transporte necesitamos. Proyectos como el TAV, el Superpuerto de Pasaia, el enlace Supersur deben someterse a una justa moratoria para que con claridad y transparencia, y con la participación ciudadana, puedan contemplarse otras alternativas más justas, racionales, en armonía con el medioambiente y beneficiosas para la gran mayoría de ciudadanas y ciudadanos, y no en función del beneficio e intereses de unos pocos. El proceso acontecido con la central de Boroa sería el ejemplo a evitar.

Por lo tanto, la participación social, el diálogo, el consenso, el acuerdo y el considerar al pueblo como sujeto activo y de derecho para opinar y decidir siempre estará presente en la actividad política de nuestro grupo. Seremos totalmente críticos y beligerantes ante posturas imposi- tivas y actuaciones oscuras o políticas de hechos consumados, como lo sucedido con la central de Boroa, y otros muchos ejemplos más.

Finalmente, Ezker Abertzalea considera indispensable dar pasos reales hacia la igualdad entre los hombres y las mujeres, tanto en el sector público como en el sector privado a través de compromisos concretos.

Corolario

Hasta ahora, en la corta andadura parlamentaria de nuestro grupo nuestra actitud ha sido responsable y generosa impidiendo en todo momento el bloqueo del Parlamento (votos para la presidenta jeltzale de la mesa, votos para el lehendakari) y aunque a cuenta recibimos todo tipo de acusaciones, en la práctica la venganza se consumó en nuestro grupo al ser excluidos de la Mesa del Parlamento. Nadie se sonrojó por ello, ni mucho menos dijo nada ante este hecho de exclusión y, por qué no decirlo, de marginación de Ezker Abertzalea. Nadie se escandaliza ni abre la boca ante las continuas actuaciones de acoso y derribo que la Audiencia Nacional ejerce sobre la Izquierda Abertzale con procesamientos totalmente arbitrarios. Una de nuestras primeras propuestas estará encaminada a conocer la opinión de los distintos grupos parlamentarios sobre el acoso jurídico-político que sufre EHAK.

A pesar de ello, insistimos en que mantendremos esta línea de apertura al diálogo sin límites, diálogo responsable y constructivo, pero también esperamos actitudes de necesaria corresponsabilidad, porque responsables somos todos. Esperamos oír compromisos serios que se lleven a la práctica en relación los temas programáticos que hemos mencionado.

Ha llegado el momento de adquirir compromisos concretos y en esto nos vamos a centrar a través de nuestra actividad parlamentaria. Ezker Abertzalea se mantiene en la línea hasta ahora planteada de luchar por la paz y la democracia. Nos reafirmamos con más empeño, más esfuerzos, más ilusión en ese compromiso adoptado hasta ahora. Seremos consecuentes con la confianza que 150.000 ciudadanos depositaron en nuestra candidatura. No va a ser nuestra misión hacer frente a los enemigos de la paz y la democracia sino facilitar caminos, sumar con hechos a favor de la distensión y no crear más crispación. Esto ya lo hacen otros, que son los que tienen vértigo y pánico a la superación de la actual situación.

ZP en la ONU: Bla, Bla, Bla...

Por El Observador - 28 de Septiembre, 2005, 7:00, Categoría: Naciones Unidas

El Presidente en la ONU como un niño con zapatos nuevos. Hablar y hablar sin parar para al final no decir nada. Diálogo, talante, alianzas, bla, bla, bla… Pero hay que conocerlo.

DISCURSO DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, RODRÍGUEZ ZAPATERO, EN EL "COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS"

Nueva York, 15 de septiembre de 2005

Hace cuatro días el mundo conmemoró el cuarto aniversario del atroz atentado contra las Torres Gemelas, al que sucedieron, entre otros, los bárbaros ataques de Madrid el 11 de marzo de 2004 y de Londres el 7 de julio de este año. El terrorismo nos amenaza a todos por igual. Su objetivo es nuestro modelo de convivencia. Es imprescindible que estemos unidos para combatirlo y lo primero que deseo decir es que nuestro país no regateará esfuerzos en esta causa.

Existe coincidencia universal en valorar la lucha contra el extremismo y su criatura, el terrorismo, como uno de los grandes desafíos de nuestro tiempo. Algunos convierten esta empresa en su prioridad internacional única, relegando --a mi juicio, con error-- la lucha contra el hambre y la miseria o la defensa del medioambiente.

En todo caso, centrémonos en el punto en que coinciden los diagnósticos: el terrorismo se cierne como una grave amenaza de nuestro tiempo para la seguridad y la paz. A partir de esta coincidencia en el diagnóstico, se abren dos caminos que, aún a riesgo de simplificar, denominaré la vía del miedo y la vía de la libertad.

Uno u otro camino dependen de las respuestas que se proporcionen a dos preguntas: por un lado, ¿para defender la democracia y el Estado de Derecho frente a las agresiones terroristas podemos poner en cuestión los propios valores que defendemos y vulnerar las garantías que los inspiran?; por otra parte, ¿es operativo el recurso sistemático a la fuerza militar para proteger a nuestros ciudadanos o puede ser contraproducente a largo plazo para la erradicación del terrorismo, en la medida en que contribuya a empeorar el clima político internacional?.

El futuro nos juzgará por la respuesta que sepamos dar a este doble dilema. En todo caso, la defensa de nuestros ciudadanos y de nuestros valores no puede llevarse a cabo con un único instrumento, por poderoso que sea.

La reacción contra los ataques está clara: debemos hacer caer todo el peso de la Ley sobre quienes cometen, planifican o inspiran estas atrocidades. No podemos tolerar refugios de impunidad. Hay que dotar de más medios a las fuerzas de seguridad y hacer más ágil y eficaz la cooperación internacional en los ámbitos de la inteligencia, de la actuación judicial y de la financiación del terrorismo.

Con su dilatada y dolorosa experiencia de más de treinta años de firme combate contra el terrorismo, España sabe que es esencial mantener la unidad y respetar estrictamente los fundamentos y límites del Estado de Derecho.

Contra el terrorismo, firmeza total, pero con los valores de la libertad y de la democracia. Esto es lo que estamos haciendo en España. Sufrimos los atroces atentados del 11 de marzo de 2004, pero la reacción de la sociedad española no dejó espacio para la xenofobia ni para la intolerancia. Los españoles supieron distinguir perfectamente la religión del fanatismo y a los terroristas, de la comunidad cultural a la que pertenecían. La reacción de mi Gobierno estuvo en consonancia con este sentimiento del pueblo español: no hemos restringido derechos y libertades, sino que los hemos ampliado para las mujeres, para los homosexuales, para los jóvenes: hemos aportado más libertad y transparencia en los medios de comunicación y en la vida parlamentaria.

Creo que este principio es válido tanto a nivel interno, como a nivel internacional. Conseguiremos nuestros objetivos, no de modo unilateral, sino a través de medidas legales, con un amplio consenso normativo.

El ámbito adecuado para la consolidación de este consenso no puede ser sino el de las Naciones Unidas. Tenemos que dotar a la Organización de los medios necesarios para que pueda liderar la lucha contra el terrorismo más eficazmente. La creación del Comité de la Lucha contra el Terrorismo (CTC) y del Comité Al Qaeda y talibán ha supuesto hitos en este sentido, pero es imprescindible que los Estados colaboren más intensamente con dichos comités. Es imperativo adoptar ya la Convención Global contra el Terrorismo, que debe contener una definición general y compartida del fenómeno.

Para vencer al terrorismo necesitamos también un consenso político y estratégico. No basta con ganar algunas batallas. Para derrotarlo totalmente debemos entender cuáles son las condiciones que generan el extremismo y su transformación en estrategia del terror. Debemos analizar esta patología en todas sus dimensiones: primero, de seguridad, por supuesto; pero también política, económica, social y cultural. No podemos ignorar los conflictos enquistados y las enormes fracturas económicas, políticas y sociales que afectan a muchas sociedades y que sirven de caldo de cultivo y de falso pretexto a la violencia terrorista.

Debemos lograr expandir la convicción de que nada justifica el terrorismo. Ninguna idea, por legítima que sea o parezca, puede servir de coartada para el asesinato o la barbarie. Todas las personas, independientemente de su condición, nacionalidad, cultura o religión, deben comprender que el terrorismo es la negación absoluta de los valores que sustentan la dignidad humana.

La Historia demuestra que el terrorismo no es privativo de ninguna civilización, cultura o religión.

Hay que recordar las valiosas aportaciones del Islam a la formación de la cultura occidental y a su carácter humanista. Mi país es un buen testigo de ello.

No existen justificaciones religiosas válidas del terrorismo. Por eso lo que más duele a los terroristas es la condena de sus propios hermanos de religión.

Para derrotar al terrorismo y al extremismo debemos trabajar conjuntamente con el mundo musulmán, igualmente amenazado. Sólo la violencia es absolutamente rechazable. No hay que tener miedo a plantear debates abiertos, discutiendo las cuestiones más polémicas.

Además, los gobernantes tenemos la obligación de integrar plenamente en nuestras sociedades y en sus valores a aquellos jóvenes inmigrantes que, aún con altos niveles económicos y educativos, corren el riesgo de buscar un sentido a sus vidas en el extremismo religioso. Tenemos que convencerles de que deben y pueden defender su visión de la justicia internacional por vías democráticas.

Tenemos que animar a nuestros ciudadanos, cualquiera que sea su origen, a una participación política mucho más concienciada.

Del documento final de la Cumbre que estamos celebrando aquí en Nueva York quiero destacar el compromiso de los Jefes de Estado y Gobierno para promover una cultura de prevención, una cultura de paz, mediante una acción concertada que entienda que la miseria y el subdesarrollo están estrechamente interconectados a los problemas de seguridad. Mi Gobierno apoya sin ambages la estrategia amplia de lucha contra el terrorismo presentada por el Secretario General Kofi Annan.

En nuestro esfuerzo por ganar la batalla de las mentalidades, no sólo hay que incrementar la asistencia técnica a los Estados para que puedan combatir el terrorismo en su propio territorio, sino también para que puedan promover la democracia, los derechos humanos y un desarrollo económico que reduzca las desigualdades sociales. Debemos incrementar la parte de cooperación internacional que destinamos al fortalecimiento institucional y prestar una mayor atención a las mujeres por parte de las organizaciones internacionales, para que puedan acceder a papeles más activos en nuestras sociedades, en el mundo musulmán pero también en Occidente.

Ésta es la idea de la Alianza de Civilizaciones lanzada por el Secretario General de Naciones Unidas a propuesta de España. Hay que implicar plenamente a la sociedad civil en este proyecto. Debemos promover decididamente la idea de que la tolerancia y el entendimiento entre las culturas es indispensable para lograr una paz verdaderamente segura.

Un buen ejemplo, en el ámbito de la Unión Europea, es el Proceso de Barcelona, que está ayudando a que las dos orillas del Mediterráneo se conozcan mejor. No en vano la primera reunión del Grupo de Expertos de Alto Nivel, convocado por el Secretario General de Naciones Unidas sobre la Alianza de Civilizaciones va a celebrarse en Mallorca en noviembre, coincidiendo con la Cumbre Euromediterránea de dicho Proceso de Barcelona.

Iniciativas como la del G-8 para Oriente Medio y el Norte de África van, afortunadamente, por la misma vía, la vía del acercamiento y el diálogo. Sólo así crearemos el clima político necesario para nuestra definitiva victoria, que no será, por supuesto, sólo una victoria de la sociedad occidental, sino la victoria compartida de todas las gentes de bien

CONFERENCIA DE PRENSA DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, RODRÍGUEZ ZAPATERO, DESPUÉS DE LA CUMBRE DE JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO DE LA ASAMBLEA GENERAL DE NACIONES UNIDAS

Nueva York, 15 de septiembre de 2005

Sr. Rodríguez Zapatero.- Muchas gracias por acudir a esta comparecencia en la que quiero una valoración sintética de lo que representa el desarrollo de esta Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno en el marco de la Asamblea General, de una Asamblea General en la que se cumplen sesenta años de Naciones Unidas.

El dato de que a esta Cumbre hayan asistido 160 Jefes de Estado y de Gobierno pone de manifiesto la importancia de la Cumbre y, más allá de eso, pone de manifiesto algo que para España y para el Gobierno de España es de enorme importancia: Naciones Unidas constituye la gran esperanza para el mundo, para los dos factores, para los dos grandes problemas, con los que se enfrenta este siglo joven en el que estamos: la consecución de la paz, la erradicación de la violencia, del fanatismo, del terror, y la erradicación de la pobreza, del hambre, de la miseria y del abandono.

Para ello, el conjunto de los países ha aprobado un Documento de Conclusiones que el Gobierno de España valora positivamente. Quizás no estén todos los objetivos que nos hubiera gustado a muchos pero, sin duda alguna, es un documento rico en contenido y que mejora las expectativas que había en las últimas semanas: en primer lugar, porque hay un compromiso creciente, poderoso, en el que hay elementos de concreción sobre ese gran objetivo que es el cumplimiento de los Objetivos del Milenio, la erradicación del hambre y de la pobreza; en segundo lugar, porque hay una reflexión amplísimamente compartida sobre la necesidad de caminar juntos, unidos, para lograr más paz, menos conflictos y, por tanto, más seguridad.

Creo que las dos ambiciones que marca ese documento son positivas. Es cierto que en los aspectos relativos a la reforma de la propia institución, que sin duda alguna sale reforzada con esta Cumbre, podrían haber sido más ambiciosos: la reforma institucional, la reforma del Consejo de Seguridad... Pero Naciones Unidas y todos los países que la integramos seguimos emplazados a concluir esa reforma que haga más operativo el Consejo de Seguridad. Y también creo que tiene un valor notable la aprobación de un Consejo para la Paz que concluya los procesos en los que, después de un conflicto, se necesita también un esfuerzo conjunto de Naciones Unidas y de los países del mundo.

Junto a ello, para España cobra una especial satisfacción el que el proyecto que hace precisamente un año presenté ante la Asamblea General de Alianza de Civilizaciones haya tomado cuerpo, haya sido asumido por Naciones Unidas, por el Secretario General de Naciones Unidas, y empiece a caminar con la constitución del Grupo de Alto Nivel.

Es un proyecto que saben que copatrocinamos Turquía y España; dos países jóvenes y con larga historia, dos países que han vivido en los últimos años un proceso de reformas y de progreso, y dos países que tenemos que dar ejemplo para que ese plan de actuación sobre la Alianza de Civilizaciones que tiene que elaborar el Grupo de Alto Nivel constituya un elemento a favor de la paz y a favor del entendimiento entre culturas, entre pueblos y entre civilizaciones.

Por ello, no puedo más que expresar mi satisfacción, porque además la apelación a esa cooperación entre civilizaciones está en las Conclusiones de esta Asamblea de Naciones Unidas y porque además muchos países dan su respaldo o muestran al día de hoy un gran interés por lo que representa el proyecto de Alianza de Civilizaciones.

En definitiva, y para intentar cumplir con el compromiso de hacer un resumen sintético, quiero decirles que el Gobierno de España está satisfecho por esta Cumbre; que España renueva lo que ha sido un compromiso muy, muy, directo, muy prioritario, del Gobierno, de nuestro país, de estar con Naciones Unidas y de estar empujando con Naciones Unidas para tener un mundo que convoque a la esperanza y al progreso. Ese compromiso de nuestro país se ha escenificado, de manera singular, con la presencia del Jefe del Estado, con la presencia de S.M. el Rey, que ayer expuso, creo que con gran acierto, los grandes objetivos que tiene esta institución tan querida por tanta gente de bien en el mundo.

P.- Ayer el Presidente Bush, en su discurso ante la Cumbre, dio un cambio cualitativo en lo que ha sido hasta ahora su planteamiento de lucha contra el terrorismo y señaló que no solamente se vence al terrorismo en el campo de batalla, sino también en el campo de las ideas. Yo no sé si Estados Unidos apoya la iniciativa española de la Alianza de Civilizaciones, cuántos países la apoyan y si esa Alianza se abre paso con planeamientos como el que hacía ayer el Presidente Bush.

Sr. Rodríguez Zapatero.- Por supuesto, España ha hecho --y ahora España y Turquía, y ahora las Naciones Unidas, porque el proyecto de Alianza de Civilizaciones hoy es de Naciones Unidas-- una convocatoria absolutamente abierta a todos los países para que se sumen a ella, para que contribuyan con sus ideas y para que enriquezcan el debate que durante un año va a producirse en el Grupo de Alto Nivel y que dé lugar a un programa de actuación eficaz, concreto, con actuaciones y con decisiones. Por supuesto, España, como no podía ser de otra manera, está abierta a que el Gobierno de los Estados Unidos aporte ideas y propuestas a esta Alianza.

Para mí y para el Gobierno sería, lógicamente, de gran interés y así se lo hemos transmitido a la Administración norteamericana, como en general a todos los países. Puedo decir que hay un número elevado y creciente de países que apoyan o que muestran su gran interés sobre esta propuesta.

En efecto, no se trata ya sólo del terrorismo; se trata de algo más profundo: se trata de la convivencia, se trata del respeto y se trata del entendimiento en un mundo que tiene distintas civilizaciones, que se han fortalecido a lo largo de la Historia, en la que todas han aportado algo al progreso de la Humanidad y todas han cometido errores. Ninguna puede estar al margen de un cierto análisis crítico, ninguna. Ése es el terreno de la Alianza: valorar lo que existe de positivo en cada una de las aportaciones, respetar y sumar para que quien esté en una civilización aísle, derrote en el terreno de las ideas, en efecto, a quienes niegan la capacidad de vivir civilizadamente. La violencia y el terror es negar la capacidad de las sociedades, de los hombres, con sus ideas para vivir civilizadamente.

Como hay muchos más pueblos, sociedades y seres humanos que viven en una civilización, que quieren convivir civilizadamente, no tengo ninguna duda de que aliarse es el camino más poderoso para derrotar a los que intentan socavar esa idea.

P.- Dos preguntas. La primera hace referencia el futuro de la Alianza de Civilizaciones y cómo pueden afectarle los actuales problemas que implican a Siria e Irán.

La segunda cuestión se refiere al desarrollo y la estabilidad del conflicto de Sahara Occidental. ¿Podría usted conseguir que los líderes, especialmente del Sur de Europa, en contacto con los líderes del norte de África, afronten este asunto que también podría llevar desarrollo y estabilidad a otras partes del continente?

Sr. Rodríguez Zapatero.- En efecto, algunos de los problemas de falta de entendimiento, de los conflictos larvados que existen y que permanecen en algunas áreas del planeta, y que de uno u otro lado pueden intentar justificarse en visiones del mundo distintas, en una extensión de una u otra religión distintas, no sólo explican, sino que convocan a esa Alianza de Civilizaciones como el camino más poderoso. Y es el camino más poderoso porque el objetivo de la Alianza de Civilizaciones es que impregne las sociedades de unas y otras culturas de poder de entendimiento, de reconocimiento y de colaboración.

Cuando las sociedades tienen la determinación de no enfrentarse porque haya una religión distinta entre unos y otros, de no enfrentarse porque haya una historia de divisiones, de no enfrentarse porque se tenga una visión del mundo diferente; si las sociedades están en esa apuesta, los Gobiernos tendrán que estar. Y digo los Gobiernos y digo todos los Gobiernos del mundo. Por tanto, ésa es la necesidad vital.

Tenemos un siglo joven que tiene que ser mucho mejor que el siglo XX. En el siglo XX murieron 250 millones de personas de guerras, de violencia, de terror, y el siglo XXI tiene que ser un siglo en que se derrote la violencia, igual que tiene que ser el siglo que se derrote la pobreza y la miseria.

En relación con el Sahara, Naciones Unidas es quien debe liderar una solución a un conflicto de décadas. Hay un nuevo representante del Secretario General para el Sahara. Lo que va a hacer el Gobierno de España es ayudar, ponerse al lado del representante de Naciones Unidas, para ver si conseguimos, de manera activa, que este conflicto tenga una solución en el menor tiempo posible. Como todos los conflictos de esta naturaleza, esa solución sólo pasará por un acuerdo justo, inspirado en las Resoluciones de Naciones Unidas y en la acción política y el concurso de muchos países, entre ellos España.

P.- ¿A usted le preocupa la situación de Siria y de Irán?

Sr. Rodríguez Zapatero.- Acabo de referir en la primera contestación que las diferencias tienen que intentar resolverse a través del diálogo, a través de lo que significa esta casa, Naciones Unidas, el multilateralismo, el Consejo de Seguridad, que ojalá pronto lo tengamos como una institución mucho más operativa y eficaz. Ésa es la receta.

P.- Usted ha hecho un balance muy positivo de esta Cumbre, del papel de España en esta Cumbre, de la Alianza de Civilizaciones; un proyecto que, por cierto, apoyó el Partido Popular en España hace unos días. Pero hoy hemos escuchado críticas del portavoz del Partido Popular en el Congreso, concretamente, Eduardo Zaplana, que ha dicho que la diplomacia española ha hecho el ridículo, está haciendo el ridículo en esta Cumbre. ¿Cómo encaja usted esa crítica y a qué cree usted que se debe?

Sr. Rodríguez Zapatero.- No lo sé. Lo encajo con deportividad, como todas las críticas que provienen del Partido Popular. Me sorprende. Ahora el señor Zaplana parece que derrota por los análisis de la política exterior. Hasta este momento no se le reconocía en este terreno. Me parece bien que se incorpore al mismo y, desde luego, no tengo ningún inconveniente en explicarle directamente qué ha supuesto esta Cumbre, como lo voy a hacer la semana que viene en el Parlamento, por la importancia que en mi opinión tiene, y que España está humildemente satisfecha.

No se trata de reconocer nada a nadie, porque al final los frutos y el trabajo son intentar dar respuesta a lo que es la voluntad del pueblo español. Pero el Gobierno tiene la convicción de que España debe tener en el mundo dos identidades, ser reconocida por dos ideas básicas, por dos discursos: ser un país abanderado de la paz y ser un país abanderado de la lucha contra el hambre y la miseria.

La Alianza de Civilizaciones, que ha cuajado, responde en buena medida a ese deseo del pueblo español y yo estoy convencido de que el Partido Popular apoyará, trabajará y entenderá.

P.- Sus teorías sobre la Alianza de Civilizaciones son muy parecidas a lo que se llamada política de moderación propuesta por el Presidente de Pakistán. No sé si habrá discutido usted sobre esta cuestión con el Presidente de Pakistán y, a lo mejor, han pensado en llegar a una coalición con ellos. ¿Han entablado ustedes conversaciones con otros países islámicos que puedan también tener problemas con flujos de terrorismo?

Sr. Rodríguez Zapatero.- Hemos tenido diálogo con prácticamente todos los Gobiernos o con muchos Gobiernos, desde luego del mundo islámico, sobre la Alianza de Civilizaciones, y también con el Gobierno de Pakistán. Desde luego, tenemos el convencimiento de que hay un apoyo, un entendimiento, a lo que representa este proyecto. Lo que deseamos ahora es que todos los Gobiernos incorporen ideas, iniciativas y propuestas para que el Grupo de Alto Nivel tenga los mejores materiales, las mejores aportaciones y pueda hacer un gran plan de actuación.

Me dice que si es una postura de moderación...

P.- Le decía si ha hablado usted con otros líderes musulmanes , árabes, islámicos. ¿Podría decirnos quién? ¿Podría decirnos qué tipo de cooperación va a obtener usted de ellos?

Sr. Rodríguez Zapatero.- La Liga Árabe ha dado un respaldo a la Alianza de Civilizaciones; la presenté en la última reunión de la Liga Árabe, y, desde luego, la cooperación es que varias de las personas que integran el Grupo de Alto Nivel provienen de países de influencia o de predominio islámico, y prácticamente todos los Gobiernos donde existen sociedades mayoritariamente islámicas ven con simpatía y están dispuestos a contribuir y a respaldar lo que significa la Alianza de Civilizaciones. También muchos europeos, también muchos latinoamericanos, también países asiáticos.

Creo que es un camino de esperanza. Como usted invocaba, es un camino de moderación, que es una virtud que ha hecho convivir a los pueblos, a las naciones. Es la virtud de la que nacen el pluralismo y el respeto.

P.- Presidente, yo quería saber exactamente si se mantiene el Plan inicialmente previsto, si lo ha hablado usted con el Secretario General, Kofi Annan, de celebrar una primera reunión del Grupo de Alto Nivel en el mes de noviembre en Mallorca, en España.

Sr. Rodríguez Zapatero.- Sí, en efecto. Eso forma parte ya de una agenda cerrada. La primera reunión del Grupo de Alto Nivel de la Alianza de Civilizaciones será en el mes de noviembre, en España, en las Islas Baleares, a la cual asistirá el Primer Ministro turco, señor Erdogan, como copatrocinador, donde estaré, lógicamente, yo también y donde se empezará a dar cuerpo a ese proyecto.

Quiero subrayar que es un proyecto que el Secretario General de Naciones Unidas y que la estructura de Naciones Unidas están acogiendo con un grado de colaboración, de apoyo y de interés que no puedo dejar de agradecer una y otra vez. Gracias también en esta tarea a todos los que, en nombre del Gobierno de España, están y han venido trabajando durante todo este año para llegar a este punto de arranque tan importante para nuestro país, como es que la Alianza de Civilizaciones ha empezado ya.

P.- Presidente, usted suele poner la experiencia de la lucha antiterrorista en España como ejemplo de cómo se debe afrontar este fenómeno. En los últimos días el Fiscal General del Estado se ha mostrado muy optimista con el próximo fin de ETA y el Secretario General de los socialistas vascos ha percibido buenas señales en el entorno de la banda terrorista para su próximo fin. Yo quería preguntarle si usted comparte estas apreciaciones y si le ve fundamento para que hayan sido pronunciadas.

Sr. Rodríguez Zapatero.- El deseo amplísimamente mayoritario, el gran objetivo de la sociedad española, antes que cualquier otro, es ver el fin del terrorismo de ETA. Quiero decir que ése es un proceso, a tenor de la dura y dramática historia que hemos vivido, que será largo, difícil y duro, pero que el Gobierno trabaja en el deseo de la sociedad española, que ante posibles expectativas tenemos que ser muy prudentes y que, por supuesto, en esa tarea el Gobierno sabe que cuenta con el apoyo de la inmensa mayoría de los españoles.

El Gobierno espera contar con el apoyo de todas las fuerzas políticas. El Gobierno, si esa eventualidad se produce, lo hará pensando en los intereses generales, pensando en los principios democráticos y desde, por y para el Estado de Derecho.

P.- ¿Cómo describiría el papel de Turquía a la hora de definir este proyecto de Alianza de Civilizaciones siendo un país musulmán a punto de negociar su entrada en la Unión Europea? ¿Podría también darnos alguna información sobre su reunión con el señor Erdogan esta mañana?

Sr. Rodríguez Zapatero.- El papel de Turquía es determinante en el proyecto de la Alianza de Civilizaciones. Es copatrocinador junto con España y, además, reúne una serie de características muy especiales en este momento histórico para que su papel pueda ser enormemente útil: es un país de mayoría musulmana, es un país que quiere estar en la Unión Europea, es un país que ha ido ganando cotas de desarrollo democrático, de progreso económico, y, por tanto, reúne las mejores características. Y es un país con el que España tiene buenas relaciones y, desde luego, vamos a profundizar en esas relaciones.

Por tanto, España y Turquía, como antes dije, países jóvenes, porque tienen gran ambición de futuro para sus pueblos, y países con gran historia, influida por muchas culturas; países que han sido motores de civilización, pueden ser dos magníficos actores a favor de esa Alianza de Civilizaciones.

Muchas gracias.

Zapatero en la ONU: Ni una Mala Palabra ni una Buena Acción

Por Sin Pancarta - 28 de Septiembre, 2005, 6:56, Categoría: Naciones Unidas

Ayer les ofrecíamos los discursos más destacados de la Asamblea General. Les he ahorrado el de Chavez aunque como punto de humor podía valer. Hoy han podido leer más intervenciones de nuestro ‘Presidente Accidental’. El fracaso ha sido rotundo. No podía ser de otra forma. Muy bueno lo de firmar el acuerdo contra la pobreza para inmediatamente renunciar a su cumplimiento. Tampoco está mal lo de anunciar ayudas para un plazo de 20 años, otra idea ZP.

LOS TITULARES

Annan admite el fracaso en la reforma de la ONU (El País, El Mundo, Avui)

Zapatero afirma que la guerra “más noble” es la que se libra contra la pobreza (El

País, El Mundo, Avui)

La ONU arrincona aún más al terror (La Vanguardia)

El Rey defiende el papel de la ONU como única vía para frenar el terror internacional (La Vanguardia, El Mundo, La Razón)

Bush: “Contra el terrorismo no bastan las armas, hay que vencer la batalla de las ideas (ABC, La Razón)

El Gobierno español “celebra” el apoyo de Annan a su alianza de civilizaciones (ABC)

Zapatero rechaza gravar los billetes de avión como ayuda al desarrollo (ABC)

Toneladas de palabras contra la pobreza (La Razón)

LA INFORMACION

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, declaró ayer ante la ONU que "la lucha contra la pobreza es la guerra más noble que la humanidad puede librar" y que, en ella, "el Gobierno y el pueblo español se batirán en primera línea". Zapatero abogó por buscar "instrumentos financieros innovadores" para ayudar al desarrollo y dijo que España aportará 240 millones de dólares para comprar vacunas en 20 años. En la conferencia de prensa posterior, Zapatero defendió que cada país adopte las medidas que considere más oportunas para contribuir a la lucha contra la pobreza, pero explicó que la propuesta de crear una tasa para los pasajes de avión no es una prioridad de España. EL MUNDO destaca que Zapatero "se desmarca" de la propuesta de la Alianza contra el hambre -grupo integrado por Brasil, Francia, Chile, España y Alemania- de gravar los pasajes para paliar la pobreza. Es decir hace anuncios a 20 años vista y minutos después de firmar un acuerdo anuncia su incumpliendo. No está mal. Esta debe ser la política del ‘Presidente Accidental’ donde el compromiso dura minutos.

El Rey destacó ayer en Naciones Unidas el compromiso "firme y decidido" de España con un multilateralismo "eficaz", y dijo que "ningún Estado puede pretender resolver por sí solo los retos y peligros comunes" que amenazan la convivencia y el bienestar. En su discurso, Don Juan Carlos abogó por una organización renovada, ya que es el "más poderoso e influyente instrumento de multilateralismo" con el que cuenta la comunidad internacional. El Rey afirmó que el terrorismo, la proliferación de armas de destrucción masiva, el comercio ilícito de armas o las graves violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional, requieren una respuesta "decidida, colectiva y solidaria". Loo dicho: algún día alguien debe explicar las razones por las que el Jefe del Estado asume el discurso partidista de ZP como propio.

Los Reyes y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se reunieron con el secretario general de la ONU, Kofi Anan. La entrevista estuvo centrada en los objetivos que España se ha marcado para la próxima Cumbre Iberoamericana, que se celebrará en Salamanca.

El secretario general de la ONU, Kofi Annan, admitió ayer en el discurso inaugural de la Asamblea General un cierto fracaso de la organización al no abordar las "reformas globales y básicas" necesarias para abordar los retos del siglo XXI, según constatan en sus informaciones EL PAIS, EL MUNDO y EL PERIÓDICO. Annan, que el día anterior consideró que el documento de mínimos consensuado era "un paso adelante", lamentó ayer que "las profundas diferencias entre algunos países" hayan imposibilitado la reforma de la organización. Asimismo, resaltó que "el mayor fracaso" ha sido la incapacidad para alcanzar "un compromiso de no proliferación y de desarme nuclear". En cualquier caso, insistió en que la cumbre debe ser "sana y efectiva" e hizo una llamada de atención a la unidad internacional para "extender la paz, construir una nación, democratizar o responder a una catástrofe natural". Al respecto, señaló, en alusión al huracán Katrina, que se ha podido ver que ni el país más poderoso "puede tener éxito sólo"… Lo de siempre.

En relación con el documento que se aprobará en la cumbre, el Alto Representante para la Seguridad y Política Exterior de la UE, Javier Solana, consideró que es "suficiente para seguir avanzando". Solana opinó que lo importante es que se ha abierto "un camino por el que se pueden dar los siguientes pasos".

El presidente de EEUU, George W. Bush, centro su intervención en la guerra contra el terrorismo, después de agradecer el apoyo prestado por los países que han ofrecido ayuda para paliar los efectos del Katrina. El mandatario estadounidense advirtió de que para combatir al terrorismo no bastan las armas, sino que hay que vencer "la batalla de las ideas". A su juicio, "mirar hacia otro lado o ignorar la opresión de otros" no da ninguna seguridad y añadió que "o se difunde la esperanza o se extiende la violencia". En este sentido, dijo que a los países que "patrocinan el terrorismo y tratan de conseguir el arma de destrucción masiva" hay que enviarles un claro mensaje: "no se va a permitir que amenacen la paz y la estabilidad del mundo".

Por otro lado, Bush (como pudieron aquí) ofreció la eliminación de tarifas comerciales y subsidios agrarios en EEUU para estimular el desarrollo "si otros países hacen lo mismo". En su opinión, el libre comercio es la "clave para los países más pobres".

El primer ministro británico, Tony Blair, afirmó que "no se debe subestimar la amenaza del terrorismo", que no sólo se lleva vidas en Iraq, sino también en los países desarrollados. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, dijo que la tarea de los líderes mundiales "es crear un frente común" para luchar contra la lacra del terrorismo.

Mientras, el presidente iraní, Mohamed Ahmadineyad, instó a acometer una reforma en profundidad del Consejo de Seguridad de la ONU para permitir a los países musulmanes ser miembros de este organismo. En su disertación en la cumbre mundial, afirmó que, de acuerdo con la carta fundacional, los Estados son iguales en derechos, por lo que consideró que "tener más poder o más riqueza no debería dar más atribuciones a ningún miembro". Por ello, dijo que el Consejo de Seguridad debe mostrar un "equilibrio lógico y democrático", de modo que representantes de todos los continentes y las principales civilizaciones tengan asientos permanentes.

El Consejo de Seguridad de la ONU instó ayer a la comunidad internacional a promulgar leyes para prohibir la incitación al terrorismo y a fortalecer las políticas para prevenir conflictos, especialmente en África. En coincidencia con el inicio de la cumbre mundial que marca el 60 aniversario de la ONU, lo quince miembros del Consejo adoptaron estas dos resoluciones, promovidas por el Reino Unido. Al respecto, LA VANGUARDIA subraya que "la ONU sólo cierra filas para acosar el terrorismo".

En la sesión de la Asamblea General, Annan dijo que el terrorismo constituye "un ataque a los valores de la ONU" y recordó que propuso una estrategia antiterrorista global para la ONU en la cumbre que se celebro en Madrid en marzo.

LOS EDITORIALES

“Subasta de buenas intenciones”, El Mundo. Opina que “Tanto Zapatero como Bush demostraron ayer su capacidad para adaptarse rápidamente a la filosofía imperante en la ONU, donde abundan los magnos principios y las bellas palabras pero no su concreción en la práctica. (...) Zapatero hizo gala de magnificas intenciones y garantizó ante la Asamblea General que “el Gobierno y el pueblo español quieren batirse en primera línea en la guerra contra el hambre y la pobreza”. Sin embargo simultáneamente, el presidente del Gobierno se descolgaba de la propuesta estrella de su Alianza contra el Hambre y la Pobreza, consistente en gravar los billetes de avión para ayudar a los países pobres. (...) Una reprimenda de última hora por parte del Ministerio de Economía español, contrario a volver a caer en la trampa de los impuestos indirectos, y menos aún gravando a un sector que no pasa por sus mejores momentos, llevó a la delegación española a desdecirse de aquello que ya había firmado”.

La ONU del siglo XXI”, ABC. Señala que “La asignatura pendiente de las Naciones Unidas es la reforma del Consejo de Seguridad, el ente encargado de mantener la paz y la seguridad internacionales. La actual composición del organismo es obsoleta. El desafío de la comunidad internacional no son los totalitarismos de Hitler o Mussolini, como cuando en 1945 fue creada la ONU, sino la amenaza terrorista en cualquier modalidad, los arsenales nucleares mal manejados, la pobreza creciente o el calentamiento global. De ahí que el Consejo de Seguridad debería dar cabida, entre sus miembros permanentes, a países como la India, el Japón o el Brasil, que es la potencia de Iberoamérica. O darle más juego a la Unión Europea como un todo. Gran parte de esos asuntos han debido ser resueltos en esta cumbre de las Naciones Unidas. Más aún cuando la organización ha caído en el descrédito tras el escándalo de corrupción del programa “Petróleo por Alimentos”, en el que estuvo involucrado un hijo del secretario general. Habrá que esperar, pues, a que la propia ONU impulse los cambios desde dentro. Esa parece ser la única salida para luego poner de acuerdo a 191 países. El mundo necesita de la organización, y la necesita sólida. Porque, más allá de sus deficiencias, ninguna otra cumple tantas y tan variadas funciones”.

“Una propuesta audaz contra la pobreza”, La Razón. Es sorprendente que mientras Europa sigue aferrada a un concepto de ayuda al desarrollo más próximo a la limosna que a la justicia, sea un presidente de EEUU quien proponga la supresión de esos aranceles tras los que se parapetan el egoísmo y la insolidaridad de los países industrializados, sobre todo de los europeos. Se podrá criticar a Bush de simplificar la solución a los graves problemas que padecen los países subdesarrollados cuando afirma que “la eliminación de las barreras comerciales supondrá sacar a millones de personas de la pobreza para 2015”. Pero es una propuesta que suscita más adhesiones entre los países pobres que entre los ricos, y eso es todo un síntoma.

La ONU, floja y maniatada”, El Periódico. Sostiene que “Sería un error culpar de la crisis de la ONU sólo a la política de Bush, ayer conciliador con la asamblea quizá por estar él en horas bajas. El problema es más profundo. Los estados poderosos no quieren perder su papel de intocables ni someterse al control de la mayoría internacional. Y sus dirigentes dilatan la respuesta global a problemas tan urgentes como la miseria en el Tercer Mundo, el cambio climático, la proliferación nuclear o el riesgo de conflicto entre civilizaciones”.

La ONU del siglo XXI”, EL CORREO. A pesar de los errores, no hay que olvidar ni los logros conseguidos ni que la ONU es sencillamente lo que la comunidad internacional ha querido que sea. Y, a día de hoy, sigue siendo la mejor herramienta multinacional con la que mejorar colectivamente la seguridad y prosperidad de nuestro planeta.

La ONU no es reinventa”, AVUI. Apunta que la reforma de la ONU que va a inspirar hace unos meses Kofi Annan ha fracasado. El secretario propuso inicialmente un proyecto ambicioso que incluía cambios profundos en la organización interna de la institución y unos compromisos concretos en el cumplimiento de los Objetivos del Milenio. A la hora de enhebrar la aguja se ha vuelto a constatar que es fácil proponer mejoras pero muy difícil concretarlas. Los jefes de Estado y de gobierno reunidos en las Naciones Unidas han tenido que hacer gestos para no constatar la defunción de un instrumento que ha ido perdiendo autoridad y operatividad. El rechazo total a asumir cualquier cambio habría implicado una derrota que ninguno está dispuesto a aceptar. Por eso la propuesta de reforma de Annan se ha transformado en una gran declaración de buenas intenciones.

PRENSA INTERNACIONAL

El diario estadounidense The New York Times dedica editorial titulado ”Palabras esperanzadoras respecto a ayudar a los pobres“. Señala: “Ayer, Bush declaró: ‘Los Estados Unidos están dispuestos a eliminar todos los aranceles, subvenciones y otras barreras para liberar el flujo de bienes y servicios mientras otros países hagan lo mismo” y apunta: “Eran exactamente las palabras adecuadas y las aplaudimos. Ahora pongámonos manos a la obra. El mundo está esperando”.

El diario británico Financial Times publica editorial bajo el titular: “Fracaso de la Cumbre ante una oportunidad histórica”. Destaca que “el discurso de Bush ante las Naciones Unidas ofrece esperanzas para el futuro... Pero Estados Unidos debe entender que no puede liderar por imposición y que para conseguir más reformas en la ONU tiene que dar más de lo que hasta ahora ha estado dispuesto”.

El diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung titula editorial: “Amargura en Nueva York”. Considera que, “sin duda alguna, Kofi Annan ha sido el gran perdedor de estos días. Primero se le criticó de una manera destructiva su capacidad de gestión para luego reducirle a un mínimo su agenda de reformas”.

Süddeutsche Zeitung, bajo el titular “El mundo de los egoístas”, se pregunta si “habría sido más inteligente ser menos ambiciosos. Puesto que Annan y los Estados que le apoyan vincularon la agenda de reformas a la celebración del 60 aniversario de la ONU, generaron una presión moral y política. Se pensaba que esta cumbre conmemorativa no debía ni podía concluir sin que en ella se llegara a un gran acuerdo. Y esto es justamente lo que ha pasado “.

La Croix, de Paris: "A Naciones Unidas le va como a la Unión Europea. Está tan instalada en el panorama político que no queda espacio para soñar. Se ha olvidado la esperanza de paz que representaban al momento de su fundación hace 60 años. Hay muchas quejas sobre su compleja organización, su falta de movilidad, sus errores. Pero el mundo no es por desgracia un puerto de paz. Guerras y genocidios han acabado con pueblos completos. No se ha logrado erradicar la pobreza y tampoco en el aspecto del sector salud se han logrado grandes avances. Pero que pasaría si revertimos los argumentos: ¿qué sería el mundo sin la ONU?

Tages-Anzeiger, de Ginebra: "El intento de Estados Unidos de tratar de imponerle al mundo su línea y en el peor de los casos hacer fracasar la cumbre, posiblemente le valga puntos a nivel nacional. Pero es de temerse que Estados Unidos pierda a sus últimos aliados. Hasta los diplomáticos británicos más cercanos a los estadounidenses critican sus maniobras. El mundo obviamente siempre sigue adelante. Se han logrado algunas buenas bases para la reforma de la ONU, y la Unión Europea se ha comprometido a aportar grandes sumas para el apoyo a África. Pero las Naciones Unidas mismas no tienen ningún motivo para festejar."

De Morgen, de Bruselas: "Aún peor resulta lo que ha sucedido con las metas del milenio. Todos coinciden en que hay que reducir la pobreza hasta el 2015. Hay que sacar adelante a los miles de millones de personas que sobreviven con menos de un dólar al día, que no cuentan con agua potable y que no pueden enviar a sus niños a la escuela. Pero cuando se trata de incrementar los donativos para impulsar la ayuda, la respuesta es un "no" retundo."

Maragall y Mas Pactan en Secreto las Enmiendas al Estatuto

Por Narrador - 28 de Septiembre, 2005, 6:15, Categoría: Estatuto Catalán

La reunión secreta entre Maragall y Mas centra la entrega diaria de la Reforma del Estatuto. 18 meses para nada.

LOS TITULARES

El País: El Gobierno catalán juzga inconstitucional parte del modelo de financiación de CIU/ Gobierno y autonomías cancelan 85 de los 318 conflictos de competencias.

El Mundo: El tripartito presentará enmiendas conjuntas para asimilar su modelo financiero al de CIU/ ERC advierte al Gobierno de que la negociación de los Presupuestos será más difícil si no hay Estatuto.

ABC: ERC amenaza al Gobierno con dificultar los presupuestos si no hay nuevo presupuesto.

La Razón: Ibarra, “harto” del debate catalán, traslada al PSOE que no repetirá en la Ejecutiva.

La Vanguardia: Maragall y Mas negociaron en secreto para llegar a un pacto sobre el Estatut/ El tripartito empieza a estudiar en Madrid fórmulas de estabilidad si fracasa el Estatut/ ERC garantiza a sus aliados que no pactará por su cuenta con CIU

Avui: ERC presiona al PSC e Iniciativa para acercar financiación a CIU/ El PSC mantiene que no piensa llevar a Madrid un Estatuto inconstitucional/ Solbes aceptará el calculo del saldo fiscal que quiere Cataluña.

LA INFORMACION

Pasqual Maragall y Artur Mas se reunieron dos veces en secreto en la primera semana de septiembre, según informa en su edición de hoy LA VANGUARDIA, para propiciar un pacto sobre el Estatuto. Según este rotativo, en el segundo encuentro llegaron a un principio de acuerdo sobre el blindaje de la financiación que, sin embargo, no se mantuvo en la reunión oficial del día 7. Maragall transmitió a Mas, siempre según LA VANGUARDIA, que formulara una propuesta de financiación que recogiera una referencia a la Constitución y que no blindar el modelo mediante los derechos históricos, con el fin de permitir un ensamblaje con el dictamen del Consejo Consultivo.

El consejero de Relaciones Institucionales, Joan Saura, hizo saber a CiU que el Gobierno catalán considera "políticamente inviable" su propuesta, con "aspectos claramente inconstitucionales". Así lo refleja EL PAIS, que considera que la propuesta de CiU coloca al Estatuto "en situación crítica".

Menos contundente, el consejero de Comercio, Josep Huguet, rechazó la propuesta en la forma pero no en el fondo. En su opinión, se trata de una propuesta "gemela" a la del tripartito.

Mientras, el líder de CiU, Artur Mas, indicó ayer que "Cataluña probablemente no llegará al concierto económico puro, pero se puede acercar". Mas reiteró que la Generalitat debe administrar y recaudar todos los impuestos en Cataluña y pactar con el Gobierno, de forma bilateral, una cuota de retorno.

Por su parte, EL MUNDO señala que el tripartito presentará enmiendas conjuntas para asimilar su modelo financiero al de CiU. Para EXPANSIÓN, la propuesta fiscal de CiU "no agrieta la solidez del tripartito". Por el contrario, LA GACETA entiende que dicha propuesta "divide al tripartito".

En otro orden de cosas, el portavoz parlamentario de ERC, Joan Puigcercós, aseguró ayer en el Congreso que, sin no sale adelante el Estatuto de Cataluña, la negociación de los Presupuestos para 2006 será "más compleja y difícil". Puigcercós matizó que la única hipótesis que contempla es la de la aprobación del Estatuto.

LOS EDITORIALES

“El papel del supremo”, EL PAIS. Asegura que al presidente del Supremo le preocupa que la reforma del recurso de casación pueda dar paso a un “desapoderamiento” del Supremo como órgano jurisdiccional. Son evidentes los riesgos que para los principios de seguridad jurídica y de igualdad ante la ley jurídica comportaría la proliferación de resoluciones judiciales divergentes o contradictorias sobre supuestos o hechos idénticos según el lugar de España en el que se dictaran. Pero indica que no se ve en qué puede trastocar esa función del Supremo, como teme su presidente, una reforma del recurso de casación que reforzaría su carácter de órgano unificador de doctrina en todo el territorio, más propio de su rango jurisdiccional, y que descargaría a su Sala de lo Penal de un trabajo que lo desborda.

“De blindajes, derechos históricos y otras patrañas”, EL MUNDO. Ante las últimas peticiones de blindaje, caso del Estatuto aragonés, y reclamaciones de derechos históricos, Estatuto catalán, el diario señala al Gobierno como único responsable de esta deriva tan disparatada y anacrónica. Tal es así, que algunos de sus propios aliados parlamentarios han denunciado que el PSOE carece de un modelo de Estado, por lo que los trabajos de reforma de los estatutos se están haciendo a ciegas. Así, en lugar de establecer con claridad hasta dónde se puede llegar, el Gobierno negocia reducir los ‘blindajes’ a la mitad, descafeinar el contexto donde se definirá a Cataluña como nación o hacer digerible un sistema insolidario de financiación.

ARTICULOS DE OPINION

“Salga, presidente”, Fernando Ónega. LA VANGUARDIA. Dice que el ambiente de pesimismo que inunda nuestro país sólo puede deberse a dos cosas: o está calando la técnica de la oposición, que ha elegido la vía del tremendismo, o estamos ante el triunfo del ruido mediático que presenta a España como un país en descomposición. Y ante esta situación denuncia la aparente falta de liderazgo político, ya que el presidente Zapatero está como ausente.

“Los socialistas tienen un Houston”, Iu Forn. AVUI. Afirma que pase lo que pase con el Estatuto catalán, el edificio socialista se resentirá.

El PSOE Critica la Actuación del PP en la Reforma Sanitaria

Por Narrador - 28 de Septiembre, 2005, 5:54, Categoría: El Impuestazo

Era previsible, el gobierno no ha desaprovechado la ocasión de cuestionar la actuación del Partido Popular en el tema de la Financiación Sanitaria. Era muy difícil despreciar un aumento presupuestario sin contraprestación, más allá de la crítica política.

LOS TITULARES

El País: Solbes tilda de “cínico” al PP por abstenerse en el pacto de la Sanidad.

El Mundo: El PP denuncia “las amenazas” del Gobierno para votar.

ABC: Solbes recurre a la película de Woody Allen para criticar al PP: “Toma el dinero y corre”.

La Razón: El PP denuncia que fue amenazado con no recibir dinero si rechazaba el pacto sanitario.

La Vanguardia: El ámbito sanitario aplaude la inyección económica que le exige medidas a largo plazo.

LA INFORMACION

Desde el PP, Miguel Arias Cañete y Soraya Sáenz de Santamaría denunciaron que las autonomías del PP habían sido "presionadas y chantajeadas con la amenaza de no cobrar nada si no apoyaban la propuesta del Gobierno", "chantaje" que provino, dijeron, del secretario de Organización del PSOE, José Blanco.

El ministro de Economía, Pedro Solbes, aseguró ayer en los pasillos del Senado que las autonomías gobernadas por el PP se habían regido por el principio de "toma el dinero y corre" en la negociación sobre el pacto de la sanidad. Solbes acusó a los populares de "cinismo" por abstenerse en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. En una interpelación en el Congreso, Solbes insistió en que las medidas sobre financiación sanitaria aprobadas en el Consejo son "no sólo decentes, sino ambiciosas", y recordó que serán gratuitas para las comunidades autónomas.

LOS EDITORIALES

“Acuerdo sanitario”, EL PAÍS. El diario señala que la actuación del Gobierno en el tema de la financiación sanitaria ha distado mucho de la transparencia que enarbola, por tanto fueron comprensibles las quejas de los presidentes de las comunidades del PP por no haber tenido tiempo de estudiar con detalle el documento. Añade que hubo una premeditada ocultación de datos, cuando lo propio hubiese sido dar margen para un estudio detenido de la oferta. También califica de poco razonable la comparecencia, días antes, del ministro de Economía para anunciar un paquete presentado como poco menos que innegociables e igualmente sorprendente resultó el baile de cifras de su departamento sobre los cálculos de ingresos previstos como resultado del aumento anunciado en los impuestos de alcohol y tabaco.

“Acuerdo precario en Sanidad”, ABC. Es evidente que el acuerdo sobre financiación de la Sanidad no resuelve los problemas de fondo. Se trata de un nuevo parche que permitirá a las comunidades autónomas seguir gastando a su libre albedrío con la convicción de que tarde o temprano, el Gobierno central pagará una parte considerable de la factura. El Estado de las Autonomías sólo puede funcionar sobre la base de un ejercicio responsable de sus competencias por parte de los distintos entes territoriales. Puesto que la sanidad ocupa un lugar preferente en las inversiones y en los gastos corrientes de las Autonomías sólo puede funcionar sobre la base de un ejercicio responsable de sus competencias por parte de los distintos entes territoriales. En todo caso, cree que el Consejo de Política Fiscal y Financiera ha demostrado ser un órgano mucho más operativo que la difusa conferencia que el Gobierno presenta como expresión suprema de cooperación en el Estado Autonómico, sin que logre con ello ocultar que subsisten graves discrepancias sobre el presente y el futuro del modelo territorial.

“Corresponsabilidad”, LA VANGUARDIA. Afirma que el acuerdo alcanzado sobre la financiación sanitaria es un paso importante que representa la plasmación de la corresponsabilidades sobre un capítulo central del gastó público que afecta directamente la calidad de vida de los ciudadanos. De esta forma que el Gabinete de Zapatero toma la iniciativa ante un problema acuciante que no podía reposar únicamente sobre los hombros de las administraciones autonómicas.

Los Sindicatos Anuncian Movilizaciones si no se Modifica la LOE

Por Narrador - 28 de Septiembre, 2005, 5:47, Categoría: Educación

El capítulo de la reforma educativa como les decimos cada día ocupará muchas semanas y comentarios. Hay que tomárselo con calma… Por ahora ya tenemos hasta un aviso de huelga.

LA INFORMACION

El Mundo: Los sindicatos saldrán a la calle si el Gobierno no modifica la LOE.

La Vanguardia: Inicio de curso caliente en educación/ La comunidad educativa relaciona el fracaso escolar con la falta de inversión.

LOS EDITORIALES

“Déficit futuro”, LA VANGUARDIA. El informa la Mirada a la educación 2005 ha llamado la atención sobre circunstancias preocupantes: el gasto educativo español se sitúa por debajo de la media de la treintena de países de la OCDE y el aumento de la inversión en enseñanza no ha seguido el ritmo de crecimiento del PIB. Indica que urge corregir estos parámetros, ya que invertir en capital educacional es la mejor manera de asegurar el valor añadido que necesita la economía española para afrontar los retos de la globalización.

“Educación a salvo de intereses partidistas”, EXPANSION. "Aún hay tiempo para que impere el sentido de la responsabilidad y el entendimiento entre Zapatero y Rajoy durante la tramitación parlamentaria de una ley que no debe responder sólo a las demandas de las minorías nacionalistas y radicales".

ENDESA Denuncia la Presencia de Detectives Privados en su Sede Social

Por Narrador - 28 de Septiembre, 2005, 5:42, Categoría: OPA Sobre ENDESA

Seguimos con el culebrón de la OPA que hoy incluye hasta la denuncia en comisaría por parte de ENDESA al encontrar detectives privados vigilando la sede de al entidad. De sainete.

ARTICULOS DE OPINION

El País: Fenosa quiere participar en la compra de activos tras la OPA de Gas Natural.

El Mundo: Endesa denuncia que está siendo investigada por detectives privados/ Montilla asegura que El Gobierno respetará la legislación vigente.

ABC: El Gobierno insiste en que no consultará la OPA a la CE y Bruselas reitera que le gustaría dar su opinión/ El PP pide que no se cambie ahora el presidente del TDC y Solbes confirma que lo hará.

La Razón: Montilla pide al PP que no politice la oferta de Gas Natural y no enfrente a los territorios/ Luis Berenguer se perfila para sustituir a Solana en el Tribunal de Defensa de la Competencia.

La Vanguardia: Montilla afirma que primará la defensa del consumidor en la opa sobre Endesa.

Avui: Rajoy acusa ahora a Iberdrola y Gas Natural de “repartirse España”/ Endesa critica la “incertidumbre” de la OPA.

LA INFORMACION

Endesa ha presentado una denuncia en una comisaría de Madrid al confirmar que está siendo investigada por detectives privados, informa hoy EL MUNDO. Según fuentes policiales citadas por el diario, el jefe de Seguridad de la eléctrica y uno de sus abogados se personaron en la comisaría para denunciar los hechos ocurridos el pasado lunes. Ese día los Servicios de Seguridad de Endesa detectaron un vehículo enfrente de la entidad y cuyos ocupantes resultaron ser investigadores privados que estaban realizado "el seguimiento de una persona que había entrado en el edificio". El vehículo volvió a estacionar en el mismo sitio el miércoles.

El presidente de Unión Fenosa, Antonio Basagoiti, aseguró ayer en Oviedo que su compañía tiene interés en participar en la compra de aquellos activos de los que Gas Natural pudiera desprenderse si se consuma la OPA sobre Endesa, destaca EL PAIS. Basagoiti apuntó que su empresa "no va interferir" en la OPA, si bien dijo: "Queremos saber cuáles son las reglas del juego".

Por su parte el ministro de Industria, José Montilla, aseguró ayer, durante su comparecencia en la Comisión de Industria del Congreso, que el Gobierno hará prevalecer "el interés general" en el análisis de la OPA lanzada por Gas Natural sobre Endesa "tratando de no confrontar los territorios y de ser lo más comedido posible", y que actuará "con escrupuloso respeto a la legislación vigente". Respondiendo a las preguntas del popular Vicente Martínez-Pujalte, que le acusó de conocer de antemano la operación, Montilla reclamó al PP que deje de "fabular y de politizar" sobre una operación "puramente empresarial".

Paralelamente, el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, pidió al ministro de Economía, Pedro Solbes, que las autoridades de la Unión Europea se pronuncien sobre la OPA. Solbes señaló que "dado que ambas compañías realizan sus actividades en España" la operación "será analizada por los órganos de competencia nacionales".

A este respecto, el portavoz de Competencia de la Comisión Europea, Jonathan Todd, reiteró que corresponde a España el análisis de la operación, pero que si las autoridades españolas recababan un análisis o un dictamen de la Comisión Europea estarían "encantados en hacerlo".

Mientras, Endesa ha solicitado a la Comisión Nacional de la Energía (CNE), regulador que también debe pronunciarse sobre la OPA, ser considerada "parte interesada" en el expediente.

Por otro lado, el banco de inversión Merrill Lynch emitió ayer un informe en el que afirma que los 21,3 euros ofrecidos inicialmente por Gas Natural "infravaloran" la eléctrica, por lo que la gasista debería pagar, al menos, 23,3 euros.

EL PP Planta Cara a la OPA del Tripartito

Por El Observador - 28 de Septiembre, 2005, 5:41, Categoría: OPA Sobre ENDESA

Dos curiosas notas de prensa del PP que corresponden a sendas iniciativas sobre la OPA de Gas Natural donde podemos comprobar lo que hemos visto anteriormente. El desastre y la chapuza de esta operación.

Partido Popular

Jueves, 15 de septiembre de 2005

JAIME MAYOR OREJA AFIRMA QUE EL NERVIOSISMO DEL GOBIERNO ANTE UNA INTERVENCIÓN DE LA UE EN LA OPA DE GAS NATURAL SOBRE ENDESA PRUEBAN EL TRASFONDO POLÍTICO DE LA OPERACIÓN

Nota de Prensa

El portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, afirmó hoy, jueves, que “el nerviosismo del Gobierno ante una posible intervención de la Comisión Europea en la decisión de la OPA de Gas Natural sobre Endesa sólo sirven para acrecentar la sensación de que estamos ante una operación de marcado carácter político y no sólo económico“.

“No se comprende el rechazo frontal que expresa el Gobierno a la posible intervención de la Comisión Europea en la decisión respecto de la OPA de Gas Natural a Endesa. Ese rechazo sólo refleja un especial nerviosismo y únicamente sirve para acrecentar la sensación de que estamos ante una decisión de marcado carácter político no solo económico“ afirmó Jaime Mayor Oreja, quien precisó que ese mismo grado de rechazo a una intervención de Bruselas ha alcanzado hasta el comisario europeo de Economía, Joaquín Almunia, “cuando ni siquiera es el comisario competente en la materia“.

El portavoz del PP en la Eurocámara defendió que la Comisión Europea debe participar en la decisión sobre la operación “en la medida en que se acredite el porcentaje suficiente de negocio exterior de las empresas implicadas“ por lo que “no debería haber ninguna razón para el nerviosismo del Gobierno“.

Jaime Mayor Oreja manifestó que en su opinión “no hay ninguna duda del trasfondo político de la operación, que es una consecuencia más de una ofensiva nacionalista brutal que hoy padece España y que curiosamente tiene también su reflejo en el anuncio de fusión de las cajas vascas, precisamente en este mismo momento“. “Eso si, todos tratan de esconder la realidad y ponen en el acento en las supuestas razones económicas de la operación“, remachó.

“Al margen de mi certeza o al margen de los argumentos económicos que dicen manejar unos y otros, existen unas reglas que deben ser respetadas y que indican la conveniencia o necesidad de la intervención de la Comisión Europea en determinadas circunstancias. Dejemos trabajar a los servicios de la Competencia de Bruselas para saber si se producen los requisitos necesarios para que se involucre y que los responsables económicos del Gobierno o de quienes lo representan en la Comisión Europea escondan mejor su nerviosismo“, concluyó.

Jaime Mayor Oreja anunció, por otra parte, que en los próximos días el Grupo Popular Europeo (PPE-DE) presentará preguntas e iniciativas a los comisarios europeos competentes para conocer, de primera mano, su posición al respecto.

Partido Popular

Jueves, 15 de septiembre de 2005

EL PP CONSIGUE QUE EL PARLAMENTO ARAGONÉS RECHACE LA OPA CONTRA ENDESA

Nota de Prensa

Gustavo Alcalde, presidente del Partido Popular de Aragón, consiguió hoy el respaldo unánime del Parlamento aragonés a su propuesta de rechazo a la OPA presentada por Gas Natural contra Endesa. Esta iniciativa del PP fue aprobada durante la última jornada del debate sobre el estado de la Comunidad, que hoy votaba las propuestas de resolución de los distintos grupos parlamentarios.

El líder de los populares aragoneses manifestó que “en condiciones normales no sería lógico el pronunciamiento de una Cámara autonómica sobre una cuestión que afecta a la competencia empresarial, pero en este caso el trasfondo político es tan evidente y con tan graves consecuencias para Aragón que el Parlamento regional tenía la obligación de manifestar su rotunda oposición”.

La fuerte presencia e implantación de Endesa en Aragón con cerca de 1.000 trabajadores en esta Comunidad, la excesiva concentración del mercado energético en pocas manos, las desinversiones obligadas por la normativa antimonopolio y la ausencia de experiencia de Gas Natural sobre el sector eléctrico fueron, además, algunos de los argumentos esgrimidos por el presidente del Partido Popular de Aragón para defender su posición contraria a la OPA de Gas Natural.