El Blog

Calendario

<<   Septiembre 2005  >>
LMMiJVSD
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30   

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

16 de Septiembre, 2005

Reflexiones Dominicales sobre la OPA

Por Narrador - 16 de Septiembre, 2005, 15:31, Categoría: OPA Sobre ENDESA

La prensa aprovecha el descanso del fin de semana para ofrecer toda una gama de opiniones, generalmente interesadas, sobre la OPA de Gas Natural. Les ofrecemos un resumen de las más destacadas.

LOS EDITORIALES

“¿Alguien piensa en el consumidor?”, LA RAZON. Dice que la OPA de Gas Natural sobre Endesa ha desatado una fuerte tormenta política en la que se mezclan con desigual fortuna argumentos de partido, de Gobierno, económicos, territoriales y fiscales. Hasta ahora a polémica se ha centrado casi exclusivamente en la clave política sin reparar en que el primer test que debe superar la OPA es el del consumidor ¿Saldrá beneficiado o perjudicado en su factura? ¿Tendrá más libertad de elección o menos? ¿Mejorará el servicio que recibe o será rehén de la nueva compañía?. Concluye resaltando que el Gobierno de Zapatero está obligado a una rigurosa labor de transparencia y no ocultarse en vaguedades como ha hecho hasta ahora.

ARTICULOS DE OPINION

“OPA”, Andrés García Reche. EL PAÍS. El autor afirma que el principal problema que plantea para los valencianos la OPA de Gas Natural sobre Endesa es que no participan en ella y critica a los patriotas que ven “la larguísima mano del impagable Carod Rovira”.

“Las extrañas vías del capitalismo español”, Joaquín Estefanía. EL PAÍS. Si se analiza la OPA de Gas Natural sobre Endesa desde el punto de vista político hay que acudir a la política de privatizaciones del PP.

“El semen de Gas Natural”, Pedro J. Ramírez. EL MUNDO. El director del diario se pronuncia en contra de la operación y contesta a las declaraciones de Gabarró en las que éste aseguraba que había puesto “el semen” en Endesa.

“Creación de valor para el consumidor”, Amadeo Juan. EL MUNDO. A favor de la operación de Gas Natural porque permitiría una sólida vertebración del sector energético español y contribuiría a la creación de una mayor competencia efectiva en estos mercados, por la solidez de sus principales agentes, y por disponer los mismos de un mix de generación equilibrado y por ello más competitivo.

“Un desastre para todos los españoles”, Roberto Centeno. EL MUNDO. Denuncia que la OPA proporcionaría el control de todo el sector energético a un Gobierno nacionalsocialista, que se burla impunemente de la Constitución persiguiendo la lengua y la cultura española, enseñando una Historia falsa y sembrando el odio y la división entre dos partes de una misma nación.

“La diagonal”, Ignacio Camacho. ABC. Explica que la ofensiva sobre Endesa, pilotada por la gran caja catalana, ha sido entendida de manera casi unánime como una segunda oleada de esta estrategia destinada a volver sobre Barcelona la primacía estructural de los grandes parámetros de la economía española. La opinión pública está constatando que lo que pretende Zapatero y sus aliados es dibujar una diagonal de privilegios que baja desde el Cantábrico hasta el Mediterráneo siguiendo el curso del Ebro, y por debajo de la cual puede quedar un amplio territorio condenado a una segunda velocidad política y económica.

“Montilla, cocinero de Moncloa”, Iva Anguera. ABC. El ministro se ha propuesto sustituir a CiU en su papel de interlocutor del empresariado catalán para afianzar la supremacía del PSC en Cataluña y, de paso, apuntalar los intereses de Rodríguez Zapatero.

“La eficiencia del sistema financiero español”, Juan E. Iranzo. LA RAZÓN. Explica que las cajas de ahorros están realizando fuertes procesos de inversión en empresas industriales, que pueden poner en riesgo la solvencia de las mismas en época de crisis. Además no todas responden a criterios de rentabilidad económica, puesto que si bien la mayoría de los directivos son profesionales rigurosos, la injerencia del poder político, a través de la actual Ley de Órganos Rectores de las mismas, provoca ciertas distorsiones. Afortunadamente, el Parlamento español aprobó por unanimidad la prohibición de que las cajas de ahorros invirtiesen en proyectos que a priori no fueran rentables, lo que afortunadamente impidió su participación en algunos proyectos de carácter político y no económico, como fue el caso de la construcción naval. En definitiva, las cajas de ahorros españolas son una garantía de eficiencia y solvencia, pero para evitar problemas en el futuro, sería conveniente reducir la presencia política en sus órganos de gobierno y replantarse sus inversiones no financieras.

“El país de la synomosía”, César Vidal. LA RAZÓN. Asegura que la España de ZP es la de las synomosía (conspiraciones encaminadas a quebrantar la ley), por las negociaciones con Batasuna, nacionalistas catalanes y el negocio de la OPA.

“El sanedrín de la nueva revolución eléctrica”, José Antonio Navas. LA RAZÓN. La OPA de Gas Natural, una oferta hostil respaldada por el Gobierno y para la que existe un sanedrín energético dispuesto a dictar sentencia favorables.

“La opa sobre Endesa”, Macià Alavedra. LA VANGUARDIA. Llama la atención sobre la brutal reacción de determinadas personas y medios españoles ante la opa sobre Endesa. Señala que si querer tener un papel económico importante en toda España desde Cataluña es un pecado tan grave que es preferible pensar en una empresa extranjera que haga fracasar esta operación, todos tendremos que reflexionar. Califica de positivo que las empresas catalanas sean capaces de presentar operaciones económicas en bien de todos y con visión de futuro.

El Presidente de ENDESA se Defenderá con 'Uñas y DIentes'

Por Narrador - 16 de Septiembre, 2005, 15:25, Categoría: OPA Sobre ENDESA

Manuel Pizarro, presidente de ENDESA se ha decidido a hablar. Como podíamos esperar ha anunciado su decisión de defenderse con ‘uñas y dientes’ del ataque coordinado desde el Gobierno Catalán y Moncloa con Montilla como gran ‘hacedor’. De momento todo se desarrolla de acuerdo al guión inicial.

LOS TITULARES

ABC: "El presidente de Endesa advierte a Gas Natural que se defenderá con uñas y dientes"

EL MUNDO: "Pizarro denuncia que Gas Natural e Iberdrola han pactado sacar del mercado a Endesa"


LA RAZÓN: "El presidente de Endesa dice que se defenderá con 'uñas y dientes' de la OPA hostil de Gas Natural".

LA VANGUARDIA: "Pizarro advierte que Endesa luchará con uñas y dientes contra la opa".

LA INFORMACION

El presidente de Endesa, Manuel Pizarro, salió acusó ayer a Gas Natural y a Iberdrola de pretender "sacar fuera del carril" a una empresa que "les molesta", según destaca toda la prensa. "Nos defenderemos con uñas y dientes", advirtió Pizarro y también pidió a las autoridades comunitarias que intervengan ante lo que considera un "gravísimo problema de competencia". Por ahora, la Comunidad Europea ha señalado que sólo examinará la oferta de la gasista si lo solicitan de forma justificada las autoridades españolas, mientras que Gas Natural subraya que su proyecto no es una operación comunitaria por la concentración del negocio en España.

Las primeras declaraciones públicas de Pizarro tras la OPA de Gas Natural sobre Endesa por 22.550 millones de euros, fueron más que un aviso a la gasista y su aliada Iberdrola: "Vamos a por todas", les advirtió anticipando "todas las acciones legales posibles". El presidente de Endesa amenazó ayer con emprender acciones contra quien dude de su "honorabilidad" por la compra de valores previo a la operación. Pizarro contestó ayer al presidente de Gas Natural, Salvador Gabarro, quien explicó la OPA contra Endesa diciendo "nosotros ponemos hoy el semen y en nueve meses tendremos la criatura". Irónicamente dijo: "espero que no haya embarazo y se permita la interrupción voluntaria".

En EL PAÍS se destaca que la SEPI, con un 2,9% de la eléctrica Endesa, no fue informada por la empresa de la celebración del consejo de administración, cuyos miembros expresaron de forma unánime su rechazo frontal a la OPA de Gas Natural. Según este diario, tanto en Industria como en la propia Moncloa ha sorprendido que Endesa mantuviera a la SEPI al margen del consejo.

Por otro lado, un portavoz de Iberdrola negó ayer que haya habido OPA concertada. La Generalitat también ha reaccionado y asegura que ve "xenofobia" tras algunas críticas a la operación.

LOS EDITORIALES

“Lo importante de la OPA no son las empresas sino los consumidores”, EL MUNDO. Pizarro confía en la imparcialidad de los reguladores para que frenen el acuerdo establecido entre Gas Natural e Iberdrola.

“Guerra fría civil con la OPA”, EL PERIÓDICO. Los argumentos que algunos utilizan al aludir a la OPA sobre Endesa retratan su fervor anticatalán

ARTICULOS DE OPINION

''Enraizados'' hacia la independencia”, Victor de la Serna. EL MUNDO. Algunos pretenden aislar el intento de control del sector energético español por una entidad semipolítica catalana del empujón a una ''cuasi-independencia'' catalana

Diada Reinvindicativa

Por Narrador - 16 de Septiembre, 2005, 15:15, Categoría: Estatuto Catalán

Y dura y dura y dura… Como Duracell

LA INFORMACION

Según informan todos los diarios, Maragall aseguró que la reforma estatutaria será "posible" gracias a la "generosidad patriótica" de todos los líderes políticos catalanes. También defendió la mejora del autogobierno y la financiación, "sin dejar de ser solidarios", para llevar a cabo una "reforma social" y hacer de Cataluña "uno de los países más avanzados de Europa".

El presidente del PP, Mariano Rajoy, afirmó ayer que los partidos catalanistas "lo único que andan buscando desesperadamente es un Estatuto, el contenido es lo de menos lo que importa es que haya un Estatuto". En un acto celebrado en Málaga para presentar la plataforma Andaluces por el Cambio, Rajoy reclamó una reforma de los estatutos de autonomía de y de la Constitución "como se ha hecho en España desde 1978, con el acuerdo entre los dos grandes partidos". En este sentido, el líder popular insistió en que es "imprescindible" el diálogo entre el Gobierno y la oposición para "reafirmar la unidad de España, la soberanía nacional y la igualdad de los españoles".

El ex presidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol, que hoy por primera vez no estará presente en el acto institucional de la Diada, reclamó ayer a CiU firmeza en la negociación del Estatut e hizo referencia a los derechos históricos que su formación reclama. "España está en deuda con Cataluña", afirmó Pujol en un acto organizado en el Fossar de les Moreres en homenaje a los muertos en 1714 en el asedio a Barcelona.

LOS EDITORIALES

“La "nación sin estado" de Sevilla y Bargalló”, EL MUNDO. La responsabilidad inicial es de Zapatero quien fue el primero en dar alas a las reivindicaciones catalanas, al decir en el Senado que entre nación y nacionalidad no hay diferencias. Un error cuyo coste podría ser enorme.

“Diada de 'emprenyats'”, EL PERIÓDICO. La Diada de este año está condenada a quedar contaminada por la tensión que impera en la vida política catalana. Paralelamente, las negociaciones del Estatut, al menos en la gesticulación, avanzan entre desencuentros y continuos ultimátums. No es éste el clima que debería acompañar el momento histórico en que se redacta un nuevo y necesario Estatut. Al contrario debe renovarse el espíritu de consenso y el juego limpio que hizo posible el aún vigente.

“Diada anómala”, LA VANGUARDIA. La presente Diada viene condicionada por la singularidad de un momento delicado en el que las fuerzas políticas tienen el reto de sacar adelante un nuevo Estatuto que actualice las ambiciones colectivas que estaban claras en 1979. Sería deseable que la celebración institucional de la Diada en años venideros, retomara su carácter unitario sin ausencias ni errores

ARTICULOS DE OPINION

¿Qué es una nación?, Javier Pradera. EL PAÍS. El máximo órgano de asesoramiento jurídico de la Generalitat considera inconstitucionales 19 artículos del proyecto de Estatuto de Cataluña y aconseja modificar otros 39.

“La prueba del primer estatuto”, Soledad Gallego-Díaz. EL PAÍS. El peso de rebatir a Maragall ha recaído en Fernández de la Vega y Sevilla, pero otros ministros, como Solbes, están dispuestos también a decir ''no''.

“Vidal-Quadras: "El Estatuto es venenosa y altamente anticonstitucional"”, Luis María Anson, LA RAZÓN. Zapatero con su legendaria ligereza política, ha abierto el melón constituyente. Conviene cerrarlo cuanto antes.

“¿Elecciones anticipadas?”, Manel Balcells i Diaz. AVUI. El vicesecretario de ERC advierte de que si el PSC mantiene el no reconocimiento de los derechos históricos de Cataluña y su incidencia sobre unas cuantas competencias, y eso impide el acuerdo final, para su partido sería muy complicado mantener el actual pacto de gobierno, y por tanto cualquier escenario electoral sería posible.

Incosntitucionalidad y Propuestas de Máximos

Por Narrador - 16 de Septiembre, 2005, 15:10, Categoría: Estatuto Catalán

Piqué considera la posibilidad de llevar la reforma del Estatuto al Constitucional mientras CIU sigue en sus propuestas de máximos. El circo continúa.

LOS TITULARES

LA VANGUARDIA: "El tripartito rehace el consenso del Estatuto pero CiU vuelve a disentir"

LA INFORMACION

El presidente del PP catalán, Josep Piqué, amenazó ayer con llevar el nuevo Estatut ante el Tribunal Constitucional si no se corrigen los puntos que el Consejo Consultivo de Cataluña estima que colisionan con la Carta Magna. "Si el texto que se aprueba aquí es el que conocemos, que es obvio que es inconstitucional por todas partes, sería una irresponsabilidad no presentar este recurso", dijo Piqué tras reunirse durante casi dos horas con el presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall. Asimismo añadió que espera que el PSOE haga lo mismo si se da la circunstancia, porque "la obligación de cualquier fuerza política democrática es llevarlo al Constitucional".

Piqué aseguró que los populares catalanes no contemplan tampoco abstenerse en el Parlamento autonómico cuando se vote la reforma del Estatuto porque, según explicó, instituye un modelo ideológico "nacional y social" que no es el de su formación política. En este sentido pidió a Maragall que no ceda a las tesis nacionalistas. "Puede haber la tentación por parte del president, a partir de la necesidad personal que tiene de que se apruebe el Estatut, de aceptar llegar a un pacto con CiU y ausmir sus tesis sabiendo que eso hace imposible que se apruebe en el Congreso", advirtió.

Los tres partidos que apoyan al Gobierno catalán y el primer grupo de la oposición, el de CiU, comenzaron ayer a redactar las bases para el acuerdo definitivo sobre la reforma del Estatut. En una reunión celebrada por los representantes de los cuatro grupos en el Parlamento catalán, acordaron seguir la senda marcada por el dictamen del Consejo Consultivo para adecuar el proyecto a la Constitución, según informa EL PAÍS. Este diario dice que ERC mantiene a pesar de ello la vinculación entre derechos históricos y determinadas competencias de la Generalitat, aunque las reduce de ocho a cinco. Entre las que acepta suprimir se cuenta la financiación.

LA VANGUARDIA, por su parte, destaca en titulares de portada que "El tripartito rehace el consenso del Estatut y CiU vuelve a disentir". Según el diario catalán, la coalición nacionalista considera que el nuevo texto no blinda bien la financiación. Asimismo, este rotativo lleva a primera las acusaciones de ERC e ICV al Gobierno de interferir en el proceso.

Por otra parte, ABC destaca que el sector crítico del PSC ha acusado a la dirección del partido de "trilerismo político" por el principio de acuerdo con CiU en el que se sientan las bases para aprobar el nuevo Estatuto. Según este diario, los críticos descalifican tanto las posturas próximas al nacionalismo del PSC como la indiferencia del PSOE.

LOS EDITORIALES

"La difícil posición de Piqué", EL MUNDO. El presidente del PP catalán, Josep Piqué, confirmó ayer a Maragall que su partido votará "no" al nuevo Estatuto catalán si el contenido se atiene a las pretensiones de CiU y ERC. Piqué es el único de los líderes políticos catalanes que ha expresado su total rechazo a los términos por los que transcurre la negociación estatutaria. El contundente pronunciamiento de Piqué, coherente con la estrategia del PP nacional, se produce después de que esta semana se haya reabierto el debate acerca del papel que tienen que jugar los populares en Cataluña. Es evidente que el PP tiene que imbricarse en la sociedad catalana porque los resultados electorales en esa comunidad son claves a nivel nacional, pero eso no significa que tenga que dedicarse a contentar un día sí y otro también a la clase política y empresarial que controla los resortes de Cataluña. Piqué debe tener un mensaje para los catalanes no nacionalistas, dice EL MUNDO, que considera que Piqué acierta en la letra de la canción que interpreta, lo único que tiene que hacer es no desafinar.

“Diada a la sombra del Estatut”, LA RAZÓN. Cataluña celebra mañana una Diada muy especial, marcada por la reforma de un Estatut con tramitación polémica y final incierto. La atmósfera es tan densa que por momentos se hace incómoda. Que una personalidad de tanto relieve como Jordi Pujol haya amenazado con no asistir por la orientación con que se están organizando los actos es una clara muestra del talante del actual Gobierno autónomo.

“El Barça y la política”, EL PERIÓDICO. No hay novedad: la política está mezclada con el deporte y el Barça está comprometido con Catalunya.

ARTICULOS DE OPINION

“El nacionalismo como patología”, Martín Prieto. EL MUNDO. El Estatuto catalán ha demostrado el desacuerdo entre nacionalistas de derechas o izquierdas, y de entre todos entre sí. Es una jaula de grillos.

Las ONG's Rechazan Ayudar a Estados Unidos

Por Narrador - 16 de Septiembre, 2005, 14:23, Categoría: Estados Unidos

EL PERIÓDICO destaca que en su principal titular de portada que "Las ONG se oponen a desviar a EEUU los fondos para pobres". La Federación Catalana de ONG para el Desarrollo se mostró ayer contraria a que los gobiernos donantes y sus instituciones desvíen partidas destinadas a los países pobres para atender las necesidades de la población de Nueva Orleans, más afectada, a su juicio, "por la imprevisión y la incapacidad del Gobierno de EEUU" que por el propio huracán Katrina. Para esta gente (gentuza) los afectados por el Katrina no merecen solidaridad. La Ayuda humanitaria se concede en función del lugar geográfico, nunca en función de sus necesidades. Es que dan asco estos vividores.

EL PERIODICO

Sábado, 10 de septiembre de 2005

LAS ONG RECHAZAN DESVIAR A EEUU LAS AYUDAS PARA LOS PAÍSES POBRES

Carmen Umbón

La federación catalana propone que se abra un fondo para el 'Katrina'. Las organizaciones humanitarias acusan de incompetencia al Gobierno de Bush

BARCELONA - La Federación Catalana de ONG para el Desarrollo (FCONGD) hizo pública ayer su postura ante el envío de ayuda humanitaria de emergencia a Estados Unidos. La organización declara, en primer lugar, su respeto y solidaridad con las víctimas, "cuya asistencia es perfectamente legítima, independientemente del lugar en el que se produzca la catástrofe y de la procedencia de la ayuda". Pero aclara que los fondos para esa ayuda no deberían restarse de los destinados a países pobres, ya que EEUU ocupa el décimo lugar en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU.

Este organismo se muestra contrario a que los gobiernos donantes y sus instituciones desvíen partidas destinadas a los países pobres para atender las necesidades de la población del sur de EEUU, más afectada "por la imprevisión y la incapacidad del Gobierno de EEUU", que por el propio huracán Katrina.

"NEGROS Y POBRES"

La federación, solidaria con el dolor de las víctimas, "la mayoría negros y pobres", denuncia "el abandono de la población por parte de las autoridades" de EEUU, que deja al descubierto "las nefastas --y previstas-- consecuencias de una estrategia basada en el recorte constante de los recursos públicos y de los programas de ayuda social básica."

Tono Albareda, presidente de la federación, en declaraciones a este diario consideró paradójico que con "el volumen de recursos económicos que EEUU destina a otros asuntos, como la guerra y la ocupación de Irak", y su alto nivel científico y organizativo, "capaz de llevar adelante programas espaciales", por ejemplo, necesite de otros países para conseguir ayuda de primera necesidad.

OTRAS PARTIDAS "EEUU

No es un país pobre", señala Albareda. "Por tanto, la ayuda que reciban los afectados del Katrina no debe desviarse de la previamente destinada a los países verdaderamente pobres". Para este responsable de la coordinadora, "la ayuda debería proceder de otras partidas gubernamentales destinadas a ese fin y también de fundaciones e iniciativas privadas".

En esa línea, Unicef, agencia de la ONU para la protección de la infancia, recoge fondos con destino a EEUU, lo mismo que la Fundación Caixa Sabadell. Estas dos organizaciones fueron las primeras en hacer campaña solidaria. Resulta conmovedor, e inquietante al mismo tiempo, que cuando países como Namibia, Marruecos, Croacia y la República Checa se aprestan a ayudar a la primera potencia mundial en apuros, la Cruz Roja anuncie que no tiene recursos para paliar los efectos de las inundaciones en Centroáfrica.

Albareda hizo hincapié en "la incapacidad de la política neoliberal" para hacer frente a las catástrofes naturales, especialmente cuando "se limita el gasto público" destinado a adoptar medidas medioambientales y al mantenimiento de infraestructuras, amén de programas de ayuda social básica, claramente insuficientes en una de las zonas más pobres y atrasadas de EEUU.

37 MILLONES DE POBRES EEUU

Tenía 37 millones de pobres en el 2004, 1,1 millones más que el año anterior según su propio censo. Este dato es tenido en cuenta por la federación cuando señala que el gasto público destinado a operaciones militares exteriores, "proporciona sustanciales beneficios económicos a las grandes corporaciones".

José Antonio Alonso: "Misterios en el 11-M yo no veo ninguno"

Por Narrador - 16 de Septiembre, 2005, 14:16, Categoría: PSOE

Les ofrecemos la entrevista del ministro Alonso en EL PAIS porque roza lo increíble. Sobre los atentados del 11-M asegura que las investigaciones policiales ya han conseguido "desentrañar las claves esenciales de qué pasó antes, durante y después". En su opinión, "en ningún país del mundo" hubiera existido el "nivel de transparencia" con que se ha actuado en España. Por otra parte, el ministro del Interior afirma que "el Gobierno no va a variar la naturaleza militar de la Guardia Civil", asegura que su director general, Carlos Gómez Arreche, sigue contando con la confianza del Ejecutivo y reitera que "no va tolerar ningún comportamiento contrario a los derechos humanos de los ciudadanos en ningún sitio".

El ministro del Interior considera que la resolución del Congreso impulsada por el Gobierno para abrir un diálogo con ETA, siempre que la banda terrorista abandone las armas, "no supone más que la traslación formal de algo que se ha hecho toda la vida, por parte de todo el mundo democrático". "Decirle que lo deje, que abandone las armas, que desaparezca de una vez, y si eso se produce, ya veremos. Se trata de una condición imprescindible para contemplar cualquier futuro", señala en una entrevista concedida al diario de PRISA. Alonso tiene claro que la kale borroka "es terrorismo" y achaca su rebrote a "necesidades estratégicas del entorno de ETA de seguir presente en la vida pública". En su opinión, la banda terrorista "ha sido debilitada" pero reconoce que "ETA es una organización que sigue existiendo y que tiene capacidad para atentar". Preguntado sobre el acercamiento de los presos que reclama Batasuna, el responsable del Interior asegura que la política penitenciaria no ha variado y se niega a hablar de escenarios hipotéticos mientras ETA no cumpla la exigencia de abandonar las armas. Por otra parte, el ministro insiste en que los servicios jurídicos del Estado no han encontrado los requisitos que exige la Ley de Partidos para ilegalizar al PCTV.

EL PAIS

Domingo, 11 de septiembre de 2005

"DENTRO DE LA CONSTITUCIÓN, Y A PARTIR DE ELLA, NOSOTROS NOS PODEMOS ENCONTRAR CON CUALQUIERA" 

José Manuel Romero y Jorge A. Rodríguez

José Antonio Alonso Suárez (León, 1960) ha tenido un verano agitado a cuenta de la muerte de un agricultor en el cuartel de la Guardia Civil de Roquetas y los asaltos violentos de inmigrantes en la frontera de Melilla. El otoño lo encara con una oposición que no parece que vaya a aminorar la presión. Ve difícil llegar a acuerdo alguno con el PP, considera que el Pacto Antiterrorista no pasa por su mejor momento y mantiene la atención sobre el mundo de ETA y su entorno.

Madrid - José Antonio Alonso acaba de dejar la cumbre informal de los ministros de Interior celebrada en Newcastle con un principio de acuerdo de España, Francia y Marruecos para promover un espacio policial y judicial antiterrorista. La lucha contra el terrorismo y la previsión de un otoño cargado de perspectivas centran la agenda del ministro del Interior.

Pregunta. ¿A qué se debe el rebrote de la violencia callejera de los últimos meses en Euskadi?

Respuesta. Dejando claro que la kale borroka es terrorismo, el rebrote obedece a necesidades estratégicas del entorno de ETA de seguir presente en la vida pública, en la vida callejera del País Vasco.

P. El PP adjudica ese rebrote a la gestión del Gobierno del problema vasco, en el sentido de que ha dado alas a ETA al plantear un diálogo si deja las armas.

R. No. La resolución del Congreso en la que se formaliza esa exigencia a la banda no supone más que la traslación formal de algo que se ha hecho toda la vida, por parte de todo el mundo democrático. Decirle que lo deje, que abandone las armas, que desaparezca de una vez, y si eso se produce, ya veremos. Se trata de una condición imprescindible para contemplar cualquier futuro.

P. ¿Y la acusación del PP?

R. ¿Cómo van a ser los demócratas culpables de comportamientos violentos y antidemocráticos? Es una contradicción en sus términos, insostenible democráticamente. Los responsables de la kale borroka son los que ejecutan la kale borroka, y si hay un partido que no tiene eso claro, pues me sorprende y me asusta extraordinariamente.

P. ¿Se puede entender esa menor actividad de ETA como una tregua tácita? La banda no mata desde hace 27 meses, apenas ha habido atentados, pero ha crecido la kale borroka, que es lo que suele ocurrir en tiempos de tregua.

R. Desde que estoy al frente del ministerio llevamos 70 bombas, estamos soportando terrorismo callejero, hemos detenido a más de 190 terroristas, algunos cualitativamente muy importantes; por tanto, la lucha contra el terrorismo etarra está como estaba. Contemplar escenarios de futuro hipotéticos, hacer juicios de intenciones a la banda, no nos lleva a ningún sitio. Creo que debemos guiarnos por la racionalidad de los hechos, de las informaciones de que dispone el Gobierno, del rigor de los análisis y actuar en consecuencia. Sobre hechos, no sobre hipótesis. Y el hecho es que ETA sigue ahí.

P. ¿Cómo está ETA?

R. Ha sido debilitada a lo largo del tiempo por la acción del Estado, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y esa debilidad es y está siendo decisiva, pero ETA es una organización que sigue existiendo y que tiene capacidad para atentar.

P. Batasuna ha advertido al Gobierno de que tiene que dar algún paso en lo que denomina el proceso de paz, como un acercamiento de presos al País Vasco, porque dice que esta especie de paz tácita tiene como fecha de caducidad mayo de 2007, coincidiendo con las elecciones municipales.

R. Nosotros mantenemos la política penitenciaria como hasta ahora. El Gobierno gobierna democráticamente para los ciudadanos, y tiene la legitimidad que le ha dado ser elegido por los ciudadanos. Lo que diga una organización política ilegal al Gobierno no debe conmoverle lo más mínimo.

P. En un escenario de ausencia de violencia, ¿podría emprenderse un camino de relegalización de Batasuna para las municipales?

R. Hablamos de escenarios hipotéticos de futuro que no llevan a ningún lado. Lo cierto es que en aplicación de una legítima Ley de Partidos, Batasuna fue declarada ilegal por formar parte del entorno de un entramado terrorista. Son palabras mayores. La exigencia de la democracia a ETA y su entorno es clara; si la cumplen, ya veremos. Mientras no cumplan no hay que hablar de cuestiones de futuro que debilitan la política antiterrorista, que es una política que el Gobierno encara de manera sólida y responsable.

P. ¿Cómo explicaría al ciudadano que mientras fiscalía y Gobierno no han hallado indicios de que el PCTV tenga vinculación con Batasuna, y por tanto no ha promovido la ilegalización, un juez de la Audiencia Nacional impute a siete miembros de ese partido por colaboración con banda armada?

R. Los servicios jurídicos del Estado, del Ministerio de Justicia y de la Fiscalía General no han encontrado los requisitos que exige la Ley de Partidos, según la interpretación del Tribunal Constitucional. Si se hallan, hay que activar la Ley de Partidos, pero no han encontrado motivos para ejercer la ilegalización. Al margen de ello, hay un juez de la Audiencia Nacional, que en el marco de un proceso penal, no de a Ley de Partidos, está investigando si existen comportamientos delictivos. Respetemos la investigación, que es lo que hay que hacer en un Estado de Derecho.

P. Pero las decisiones del juez pueden vincular al Gobierno...

R. Le acabo de contestar.

P. ¿Cree usted que está suficientemente claro lo que pasó el 11-M?

R. Estamos ante el mayor atentado de la historia de este país, manejado y vinculado claramente al terrorismo internacional de Al Qaeda, que ha sido objeto de una investigación absolutamente profesional por la policía, que ha permitido desentrañar las claves esenciales de qué pasó antes, durante y tras el 11-M. Esas investigaciones han sido dirigidas por un sujeto constitucionalmente independiente, imparcial, un juez de instrucción que, desde mi punto de vista, ha hecho una buena labor. Misterios aquí yo no veo ninguno, sobre todo una vez que se ha hecho pública la mayor parte del sumario.

P. Es decir, no cree que participasen los servicios secretos marroquíes, ETA, miembros de los aparatos de seguridad del Estado...

R. La cuestión está muy clara y no se trata de que yo crea o no. Me atengo al rigor de los hechos y de una investigación profesional, de decenas de miles de comprobaciones, pericias, análisis, colaboraciones internacionales... Se ha mirado el 11-M por arriba, por abajo, todo, con unos niveles de transparencia extraordinarios. En ningún país del mundo hubiera existido este nivel de transparencia.

P. ¿Ha pensado cambiar a mandos que, a raíz de la investigación, se vio que tuvieron pistas que dirigían a los autores del 11-M?

R. Lo que tiene que hacer el poder público es mejorar el funcionamiento de las fuerzas y cuerpos, que en algunos aspectos era mejorable, y cuando hay que cambiar personas, se cambian.

P. ¿Hay relación entre los atentados de Madrid y los de Londres?

R. No en lo que hemos comprobado, lo que no quiere decir que no exista, porque son dos atentados morfológicamente muy parecidos y parecen obedecer a las mismas claves: terrorismo internacional de Al Qaeda, estrategias y comportamientos operativos muy parecidos. Pero vínculos directos, no. Y se han investigado algunos.

P. ¿Ha visto el vídeo en el que se ve cómo se golpea en el cuartel de Roquetas a Juan Martínez?

R. Sí, justo antes de la comparecencia parlamentaria.

P. Póngase el traje de lo que fue antes de ser ministro, el de juez...

R. No me pongo el traje de juez, porque el único traje que puedo llevar es el de ministro del Interior de un Gobierno que no va a tolerar ningún comportamiento contrario a los derechos humanos de los ciudadanos en ningún sitio.

P. ¿Vio ese comportamiento contrario a los derechos humanos?

R. La investigación interna que la Guardia Civil elaboró de lo que había ocurrido contenía una descripción de los hechos muy explícita, que yo leí en el Parlamento, y que se compadece con lo que se ve en el vídeo. Yo expliqué en el Parlamento nuestras convicciones políticas, qué se había hecho y qué se iba a mejorar en el futuro. El mensaje es claro: no toleraremos ningún comportamiento que ponga en cuestión los derechos humanos.

P. ¿Seguirá Carlos Gómez Arruche al frente de la Guardia Civil?

R. Goza de la confianza del Gobierno. No hay cambios. Se ha levantado una polémica extraordinaria sobre el director de la Guardia Civil por unas palabras con las que el Gobierno no está de acuerdo, como indiqué yo mismo. Pero el comportamiento del director General fue competente.

P. Cuando la polémica del caso Roquetas parecía apagada, José Blanco, secretario de organización socialista, insistió en la crítica a Arruche ¿Qué ocurrió?

R. Nada, que el presidente del Gobierno y los ministros concernidos, de Defensa e Interior, están de acuerdo en mantener la confianza en una persona que se ha comportado bien, que lo que ha hecho lo ha hecho bien. No saquemos de quicio las palabras de José Blanco.

P. ¿Comparte con el ministro de Defensa que la Guardia Civil no debe perder su carácter militar?

R. El Gobierno no va a variar la naturaleza militar de la Guardia Civil. Lo que tenemos que hacer es cumplir el programa electoral. Y eso pasa por una reforma del régimen disciplinario, que excluya el arresto como sanción característica cuando los guardias actúan como cuerpo policial en funciones de seguridad ciudadana, y un estatuto de derechos y libertades, que contemple un régimen de asociación para reivindicaciones profesionales, que en ningún caso tendrá naturaleza sindical.

P. ¿Tras los intentos de cientos de inmigrantes de saltar la valla de Melilla para entrar irregularmente en España, ha pensado en algún tipo de medida complementaria?

R. La situación en Melilla es dura. Estamos haciendo esfuerzos importantes. En el último año hemos aumentado un 10% los efectivos de la Guardia Civil destinados a la ciudad autónoma. Hemos presupuestado subir a los seis metros la altura de la valla en todo el perímetro y se va a seguir actuando de la única manera posible, de forma proporcional, con la fuerza mínima indispensable para evitar asaltos ¿Cuál es la alternativa? Estamos vinculados por una política en materia de inmigración clara.

P. ¿Cree que la actuación de la Guardia Civil en Melilla fue la adecuada en ese asalto, en el que, según varias ONG, hubo una carga que pudo motivar la muerte de un inmigrante camerunés?

R. La investigación interna razona que fue adecuada y proporcional. En esa investigación no se advierte ninguna actuación ilegítima. En cuanto al hecho concreto de la muerte de ese hombre, la investigación interna dice que en ningún caso se puede vincular con la actuación de la Guardia Civil.

P. ¿Usted está dispuesto a aprobar una reforma del Estatuto de Cataluña que define a esta comunidad como nación?

R. Creo que se puede profundizar en el autogobierno desde la Constitución. En ese sentido, me felicito por el dictamen del Consejo Consultivo catalán cuando dice que no es constitucional el blindaje de competencias mediante la apelación a los derechos históricos y, por tanto, no es posible una reforma que vulnere el marco de juego que delimita la Constitución. Además, creo que los socialistas tenemos una exigencia específica, más política, que es la de hacer especial énfasis en la solidaridad entre los diferentes territorios de España.

P. En su partido hay quienes opinan que el término nación aplicado a Cataluña no es un obstáculo insalvable para aprobar el Estatuto y quienes opinan que sí... ¿Usted dónde se encuentra?

R. El término nación viene constitucionalmente referido a España. La Constitución habla de nacionalidades y regiones. A eso hay que atenerse. Pero además de los conceptos hay que tener claro que la Constitución da el marco jurídico y político más conveniente para servir a la sociedad civil catalana y al resto de la sociedad civil española y para asegurar el enorme conjunto de relaciones entre ambas.

P. ¿Cree que si fracasa en el Parlamento catalán o en el Congreso, España o Cataluña se verán abocadas a un adelanto electoral?

R. No creo. Un adelanto electoral no le conviene a nadie. Lo que nos conviene es seguir trabajando por convivir políticamente. Tenemos normas de referencia y el Gobierno de España tiene comportamientos políticos generosos y rigurosos. El dictamen del Consultivo ha sido bastante bueno, ha dejado muchas cosas en su sitio y ya veremos qué nos viene al Parlamento nacional tras la discusión en el catalán. No vamos a adelantar acontecimientos. Soy moderadamente optimista y creo que es posible profundizar en el autogobierno sin merma de los principios y reglas básicos de nuestra Constitución.

P. Da la sensación de que el acercamiento del PSOE al PNV en el Congreso pretende hallar una alternativa posible ante una posible crisis con ERC, lo que blindaría al Gobierno de la nación pero perjudicaría al de Maragall.

R. Creo que los actores políticos de Cataluña y del resto del Estado saben a qué atenerse.

P. En la pasada legislatura hubo pactos de Estado o acuerdos en temas como la lucha antiterrorista o la justicia. En año y medio de Gobierno socialista no ha habido ni uno y parece que esto va a seguir así. ¿A quién hay que imputar este déficit de entendimiento?

R. El presidente Zapatero mostró su voluntad inequívoca de reconstruir consensos mínimos en determinados temas de Estado. ¿Qué más puede hacer? El Gobierno dirige la política interior y la exterior del Estado. Es deseable que en determinados temas, como la política antiterrorista, lo haga con el concurso y la lealtad de la oposición, no con la oposición gobernando. El presidente ha adquirido el compromiso y se lo puso sobre la mesa al líder de la oposición para actuar de esa manera, como cuando el PP estaba en el Gobierno y dirigía la política antiterrorista, con el concurso, la lealtad y la confianza del PSOE. ¿Por qué no la vamos a tener nosotros?

P. Se da la paradoja de que mientras se invita al PP a pactar temas de Estado también se mantiene una línea de Gobierno con IU y ERC, que no comparten la idea de Estado que, en principio, sí comparten PP y PSOE.

R. El PSOE y el Gobierno mantienen una visión de Estado clara y de sus principales problemas. A partir y dentro de la Constitución nosotros nos podemos encontrar con cualquiera... Cualquiera que quiera encontrarse con nosotros.

P. ¿Van a convocar en breve el Pacto Antiterrorista?

R. Tras la última reunión del presidente y el líder de la oposición, no parece. Es deseable que se mantenga, pero es cuestión de dos.

P. ¿Está vivo o muerto el pacto?

R. No parece que atraviese sus mejores momentos a tenor de las declaraciones de Mariano Rajoy tras entrevistarse con el presidente.

P. ¿Y el otro pacto, el propuesto contra el terrorismo internacional?

R. Ésa podría haber sido la gran conclusión positiva de la comisión del 11-M. Habría que retomar esta idea en el futuro porque con consenso se hace más fuerte a España ante esta lacra. Pero el consenso es una cuestión de todos, no sólo de declaraciones, sino también de comportamientos políticos que se ajusten a esas declaraciones.

P. El presidente, como dice, ha planteado una línea de interlocución permanente con el PP sobre los grandes temas de Estado. ¿Usted mantiene alguna vía de diálogo permanente con el PP?

R. Cuando hay una operación antiterrorista o un atentado, el secretario de Estado de Seguridad o yo llamamos a Mariano Rajoy. Es nuestro deber informar a las fuerzas democráticas, en particular al primer partido de la oposición.

P. Pero además de eso...

R. No hemos tenido contactos. Hemos tenido un fuerte desencuentro que nace de una cuestión muy clara. Parte del PP tiene serios problemas para asimilar la derrota electoral. Créame: para cualquier socialista es absolutamente intolerable que se sospeche de nuestra integridad ética en el 11-M. Como algunos, no todos, de los representantes del PP no dejan de emitir esas sospechas, está claro que el desencuentro en una cuestión esencial está servido.

Piqué y el Estatuto Catalán

Por Narrador - 16 de Septiembre, 2005, 14:08, Categoría: Partido Popular

Les ahorramos la lectura del resto de las entrevistas ofreciéndoles un breve resumen. Las cuatro declaraciones que nos quedan giran en torno al Estatuto de Cataluña. Piqué, en una difícil posición se defiende como puede.

LA RAZÓN. Josep Piqué, presidente del PP catalán:

El presidente del PP catalán, Josep Piqué, afirma, en una entrevista publicada en LA RAZÓN, que Rodríguez Zapatero, "tiene la necesidad ineludible de que el Estatut salga, sea como sea, pero que salga, porque, al mismo tiempo, tiene la ilusión ingenua y peligrosa de utilizar este instrumento como elemento adicional para conseguir la desaparición de ETA".

Las Frases:

“Zapatero tiene la ilusión peligrosa de usar el Estatut como elemento para acabar con ETA”.

- “Puede pasar que haya acuerdo en Cataluña pero después no complete su trámite en Las Cortes porque hay elecciones”.

- “Tengo una gran inquietud. Y es que aún no sé cuál es el límite de la frivolidad política del presidente del Gobierno”.

El PSOE y el Estatuto Catalán

Por Narrador - 16 de Septiembre, 2005, 14:01, Categoría: PSOE

Finalizamos el bloque destinado a las entrevistas con tres líderes del PSOE cuyas declaraciones giran en torno a la reforma del Estatuto Catalán. Parece que no hay más temas ni problemas en España.

LA VANGUARDIA. Pasqual Maragall, presidente de la Generalitat de Catalunya:

Pasqual Maragall, asegura en una entrevista concedida a LA VANGUARDIA que esta semana ha encontrado entre los líderes de todos los partidos catalanes "un deseo común, que es el de conseguir una ley fundamental catalana que esté realmente a la altura de las exigencias de la vida de hoy". "Vamos a hacer realidad el viejo sueño del catalanismo. En este momento dulce de la historia, se van a cumplir sueños que tienen cien años", afirma.

En la entrevista Maragall valora positivamente el dictamen emitido por el Consejo Consultivo de Cataluña y asegura que el tripartito pretende que el Estatut esté dentro de la Constitución y, por lo tanto, "no se va a salir de ese marco". Sin embargo, considera que "habría más de cuatro cosas que cambiar en la Constitución" y dice que "hay mucho recorrido para esta mejora". El presidente catalán no niega que la situación del tripartito será diferente si el Estatut sale adelante o no, y aunque no contempla su fracaso, considera que si es rechazado en la Cortes no estaría obligado a convocar elecciones anticipadas.

Las Frases:

- “En este momento dulce de la historia se van a cumplir sueños que tienen cien años”.

- “El Parlamento español reconocerá una criatura con dimensión de Estado”.

- “El blindaje es la respuesta a la erosión del poder autonómico”.

- “La cláusula de subsidiariedad que propone CiU es interesante”

- “Hay que limitar la capacidad de las leyes españolas de limitar especificidades”.

- “No sería prudente olvidar que el Estatut lo han de aprobar las Cortes”.

- “El dictamen tiene valor incalculable: limita las pretensiones pero no obliga”.

- “Si no hay Estatut no habrá elecciones anticipadas ni razón para rasgarse las vestiduras”.

- “De la Constitución habría que cambiar más de cuatro cosas”.

- “Un país que no tiene una Ley Electoral después de 25 años de democracia no es serio”.

ABC. José Blanco, secretario de Organización y Coordinación del PSOE

El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, afirma, en una entrevista publicada en ABC, que todo el partido comparte la misma posición respecto a la reforma de los estatutos de autonomía y descarta cualquier tipo de ruptura con los socialistas catalanes. "El PSC ha repetido que el Estatuto será socialmente ambicioso, políticamente riguroso y jurídicamente constitucional, como dijo Maragall. Y yo hago mías las palabras del presidente del Gobierno en respuesta a algunas intervenciones en el Comité Federal, cundo dijo que el PSC tenía su respaldo y confianza para lograr que Cataluña apruebe su reforma estatutaria, cuyo único fin es el beneficio de los ciudadanos", señala. Blanco se muestra optimista respecto a las negociaciones de la reforma catalana: "El Estatuto va a salir adelante y bien. Y espero que CiU contribuya positivamente a esa salida".

Las Frases:

«No hay ningún riesgo de ruptura entre el PSOE y el PSC»

«No veo necesario ningún cambio en el Gobierno, que es muy eficaz»

"El Estatuto va a salir adelante y bien. Y espero que CiU contribuya positivamente a esa salida".

EL MUNDO. Jordi Sevilla, ministro de Administraciones Públicas

El ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, analiza en una entrevista publicada en EL MUNDO la Conferencia de Presidentes y subraya que, con la oferta del Gobierno, las comunidades autónomas van a disponer de "más de 3.000 millones de euros cada año y que los ciudadanos tienen mejor garantizada una asistencia sanitaria de calidad". En su opinión, "el Gobierno ha cumplido la promesa del presidente y ha demostrado su voluntad de solucionar los problemas a través del diálogo". "Ahora sólo queda que los demás estén a la altura de los que demandan los ciudadanos y confiemos en que así sea", añade.

Sevilla explica que el Gobierno propone subir los impuestos sobre el alcohol y el tabaco porque entiende que son productos relacionados con el gasto sanitario, pero mantiene su propuesta de legislatura de "bajar los impuestos a las rentas de trabajo, a las clases medias, a la inmensa mayoría de los ciudadanos".

En cuanto a la reforma del Estatuto de Cataluña, el responsable de Administraciones Públicas dice que no tiene "ninguna duda de que el señor Maragall, el PSC y el tripartito aceptan que la reforma del Estatuto se tiene que hacer con amplio consenso y dentro de la Constitución". "La España democrática, constitucional y autonómica que tenemos es muy sólida. Mucho más de lo que parecen suponer algunos españolistas, que creen que se desguaza con un soplido del viento", señala.

Las Frases:

- “Dejar de beber y fumar es muy saludable. Subimos el tabaco y el alcohol por su relación con el gasto sanitario”.

- “Damos por logrado el acuerdo sobre financiación de la sanidad.  Quienes no estén a la altura de lo que demandan los ciudadanos tendrán que explicarlo”.

- “El Gobierno mantiene su promesa de bajar los impuestos en el conjunto de la legislatura, lo cual es compatible con retocar o subir algunos”.

- “España no se rompe. Hay profesionales de la catástrofe que anuncian todos los días el apocalipsis. Cuando salga adelante el Estatut, inventarán otra cosa”.

La Parodia de las Elecciones Egipcias

Por Sin Pancarta - 16 de Septiembre, 2005, 7:34, Categoría: Gran Oriente Medio

Les habíamos comentado hace algunas fechas el tema de las elecciones egipcias. Ciertamente es la primera vez que en dichos comicios se presentan varios candidatos, eso es un avance. Pero nada más, el resto ha sido una farsa, ha participado en la votación menos de una cuarta parte del censo y el eterno presidente ha obtenido más de 88% de los sufragios. No merece la pena el más mínimo seguimiento de esta cuestión. Una broma una tomadura de pelo y veremos si es que algo cambia en el país de los faraones.

EL MUNDO

Sábado, 10 de septiembre de 2005

MUBARAK TRIUNFA EN UNOS COMICIOS EN LOS QUE PARTICIPÓ EL 23% DEL ELECTORADO

EL CAIRO.- El presidente Hosni Mubarak, de 77 años, ganó las elecciones presidenciales del pasado miércoles con un 88,5% de los votos, según el recuento definitivo. Con esta victoria, se asegura otros seis años en el poder.

Sin embargo, la participación fue de las más bajas en la Historia de Egipto, con sólo un 23% del electorado que acudió a las urnas, frente al 80% que, en 1999, votó en el último referéndum para elegir a Mubarak.

Del total de 31.826.000 electores censados, sólo se han contado 7.305.036 millones de votos válidos. El Ministerio del Interior afirmó, antes de que se dieran a conocer los resultados oficiales, que la participación había sido «muy alta».

Según el diario independiente Al Masri Al Yaum, la participación más baja se registró en la capital, mientras que las máximas fueron las de algunas provincias del Delta y del Alto Egipto, lo que indicaría que las elecciones fueron sobre todo boicoteadas por la población urbana, supuestamente más instruida que la rural.

Ante la certeza de que Mubarak iba a ganar las elecciones presidenciales debido al casi monopolio que su partido ha ejercido durante sus 24 años en la jefatura del Estado, la tasa de participación se consideraba un dato fundamental para dar legitimidad a los comicios.

Irregularidades

El presidente de la Comisión Electoral, Mamduh el Marei, dijo que Mubarak obtuvo algo más de 6.316.784 votos y le siguió, con menos de la décima parte, el liberal Ayman Nur (540.405), tras el cual llegó el líder del histórico partido Al Wafd, Nuaman Goma, con 208.891 votos. Así pues, los porcentajes dan como gran vencedor a Mubarak, mientras que Nur obtiene un 7,3% y Gomaa se queda con menos de un 3%.

Nur creó su partido, Al Ghad, el pasado año, como una escisión de Al Wafd, por lo que estas elecciones se veían como una especie de test para saber quién se hacía con el apoyo del electorado liberal centrista.

Nur no se cansó de denunciar las numerosas irregularidades que empañaron la jornada electoral y llegó a pedir la repetición de los comicios, aunque se abstuvo de anunciar un rechazo tajante a los resultados antes de conocerlos. De todas formas, la Comisión Electoral rechazó ayer la idea de repetir las elecciones y minimizó la importancia de las irregularidades, que según varias asociaciones civiles han sido muy abundantes y han tenido siempre como fin favorecer al candidato oficialista, informa Efe.

El primer ministro israelí, Ariel Sharón, telefoneó ayer a Mubarak para felicitarle por su reciente reelección y agradecerle el papel positivo que Egipto desempeña en el proceso de paz con los palestinos. Sharón y Mubarak acordaron también seguir en estrecho contacto.

Se Intuye un Estrepitoso Fracaso en la Reforma de la ONU

Por Narrador - 16 de Septiembre, 2005, 7:24, Categoría: Naciones Unidas

Escasa cobertura encontramos el fin de semana en cuanto a la ONU se refiere. Se percibe la intensidad de los asuntos domésticos que dicho sea de paso están incandescentes. No se preocupen que en las fechas venideras tendremos abundante información sobre esta Institución que no atraviesa precisamente su mejor momento.

LA RAZON

Sábado, 10 de septiembre de 2005

HASTA 170 JEFES DE ESTADO ASISTIRÁN A LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU

Paco G. Paz

Nueva York - La ONU ha convocado para la próxima semana la mayor cumbre de la historia, con unos 170 jefes de Estado y de Gobierno, con el objeto de debatir cómo impulsar los Objetivos de Desarrollo del Milenio y la reforma de la organización. La cita, del 14 al 16 de septiembre, coincide con el 60º aniversario de la fundación de Naciones Unidas, lo que se quiere aprovechar para dar un espaldarazo a la polémica y complicada reforma de este organismo.

Convertido en uno de los proyectos más ambiciosos del actual secretario general, Kofi Annan, la reforma de la ONU tiene como objetivo final preparar a la organización para los grandes retos del siglo XXI, como el terrorismo internacional, los derechos humanos y los conflictos armados. A ello se unen dos puntos fundamentales, como es la ampliación del Consejo de Seguridad, sobre el que no hay acuerdo, y la reforma administrativa de la ONU, algo importante ante la profusión de escándalos que han surgido en los últimos meses.

Sin acuerdo. A falta tan solo de cuatro días para que se inicie la cumbre, todavía no existe un acuerdo sobre la reforma, que con toda probabilidad quedará desnaturalizada para poder contentar a todos los países. Además, la cumbre tiene como objetivo dar un nuevo impulso a las metas de desarrollo que se adoptaron en el 2000 y que fueron bautizados por la ONU como los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Cinco años después de su aprobación, se han producido avances, especialmente en la lucha contra la pobreza, pero han aumentado las desigualdades y han empeorado las condiciones de vida de los más pobres, por lo que hace falta un nuevo compromiso internacional. Con este objetivo, Annan ha citado en la sede de Naciones Unidas en Nueva York a los jefes de Estado y Gobierno de los 191 países miembros. Entre ellos, el presidente estadounidense, George W. Bush, que como jefe de Estado del país anfitrión celebrará una recepción para el resto de sus homólogos el 13 de septiembre.

También han confirmado su asistencia la mayor parte de los jefes de Estado y Gobierno iberoamericanos, entre ellos el Rey Don Juan Carlos I, y el presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero. Efe

EL PAIS

Sábado, 10 de septiembre de 2005

EL NAUFRAGIO

José Vidal-Beneyto

Cuando el 26 de junio de 1945 se adopta en San Francisco la Carta de las Naciones Unidas, un problema domina la geopolítica mundial: cómo garantizar la seguridad colectiva amenazada por el ya iniciado enfrentamiento entre Estados Unidos y la Unión Soviética. El objetivo de la Carta es imponer la renuncia a la guerra para resolver los conflictos entre los Estados. El fracaso de la Sociedad de Naciones Unidas lleva a concebir una estructura que, más allá de la función de ámbito de debate entre los Estados, tenga capacidades de gestión de la comunidad internacional de acuerdo con los principios proclamados en la Carta. A dicho efecto se crea la Organización de las Naciones Unidas (ONU), cuyo 60º aniversario estamos celebrando y que se quiere que sea la ocasión de una profunda reforma de la misma, pues sus múltiples disfunciones, y la quiebra del sistema que instaura, derivan de una contradicción básica: confiar a los Estados causantes de las guerras, las transgresiones de los derechos humanos y la explotación de los más débiles la responsabilidad de que eso no ocurra. Es más, el énfasis en la exaltación de los derechos humanos y en la defensa de los valores democráticos coincide en el otorgamiento de las mismas facultades a los países democráticos que a los totalitarios.

Una lectura permisiva de los valores de la ONU es la que explica las intervenciones militares de la URSS en Hungría, Checoslovaquia, Afganistán, y de EE UU en Cuba, Nicaragua, Granada o Panamá, sin consecuencia alguna para las dos potencias agresoras. Esta arbitraria permisividad, ligada al poder de los Estados, ha encontrado en la llamada guerra contra el terrorismo, promovida por Bush y secundada por casi todos los gobiernos, la legitimación institucional de un estado de excepción jurídico, de ámbito mundial y condición permanente, que permite cualquier actuación de los grandes detentadores del poder. Porque las Naciones Unidas son un espacio más en el que la política ha sido sustituida por la cratología, por las luchas de poder. Éstas se han concentrado sobre todo en el órgano ejecutivo por antonomasia, el Consejo de Seguridad, su composición y competencias. Es lamentable comprobar que todo el debate en torno a la reforma de las Naciones Unidas se centra en la modificación del Consejo de Seguridad (cuántos miembros en total, y de ellos, cuántos permanentes, y cuáles con el derecho de veto) y de sus relaciones con la Asamblea General.

Hace ya muchos meses que se han movilizado los grandes países que no disfrutan todavía de la condición de permanente para acceder a dicho status echando mano de todos sus lobbies. La creación del grupo G-4, del que forman parte Alemania, Japón, Brasil e India, aspirantes a devenir miembros permanentes, ha hecho saber que están dispuestos a esperar 15 años para obtener el derecho de veto con tal de que puedan incorporarse ya desde ahora al núcleo de los miembros permanentes. Lo más sorprendente de esta operación es que sus protagonistas se cubren del velo democrático, obstinándose en ignorar que el Consejo es una estructura oligocrática, que otorga a sus miembros un estatuto privilegiado cuya naturaleza no varía aunque se aumente en 5 o en 15 el número de los mismos.

El Consejo, en porfía permanente con la Asamblea, ha ido conquistando, durante los años setenta, nuevos espacios de poder, confirmando el oligocratismo de la organización y vedando el acceso al mismo a los países del Tercer Mundo, que no cuentan con un solo miembro permanente a pesar de que sean mayoritarios en la Asamblea. Pero lo más desconsolador es que los países en desarrollo, que forman parte del Consejo por el sistema de rotación, hayan aceptado por interés o por debilidad las propuestas de los grandes países, lo que ha tenido como resultado que en las 628 resoluciones adoptadas en la década de los noventa, sólo se hayan generado un voto negativo y nueve abstenciones. La explotación mediática de las irregularidades del programa Petroleo por Alimentos y el nombramiento de John Bolton -"si las Naciones Unidas perdieran 10 pisos nadie lo notaría"- como embajador de EE UU con su oposición a toda medida que aumente la autonomía de la organización hacen más difícil cualquier reforma.

EL Journal Comenta la Corrupción Institucionalizada de la ONU

Por Narrador - 16 de Septiembre, 2005, 7:24, Categoría: Naciones Unidas

Les ofrecemos un resumen del editorial del pasado día 9 del Journal donde queda clarísima la actuación de la ONU. Corrupción institucionalizada. El diario más influyente del mundo lleva años investigando y denunciado este caso en medio del silencio más clamoroso de la práctica totalidad de la prensa mundial. Ahora, felizmente, se obtienen resultados y cada uno queda en su sitio ¿Dónde se queda el referente moral de Annan? ¿De Naciones Unidas? 

THE WALL STREET JOURNAL

Viernes, 9 de septiembre de 2005

PETROLEO POR ALIMENTOS COMO SIEMPRE

Editorial

(...) Comencemos por tratar de qué no va este escándalo, al menos no esencialmente. No va de sospechosos negocios de Cotecna y su irregular contrato del programa Petróleo por Alimentos cuando daba trabajo al hijo del secretario general de la ONU, Kofi Annan, aunque eso nos enseñe algo sobre el nepotismo en el proceder de la ONU. Tampoco va de la honorabilidad personal de Annan, cuestionada por las pruebas de que conocía y trató de influenciar en la oferta de Cotecna. No se han hallado pruebas irrefutables. En otras palabras, no se trata de una serie de incidentes aislados de malas prácticas en los siete años del programa. Petróleo por Alimentos es una historia sobre lo que es la ONU, y tras leer el informe de 847 páginas, nuestra conclusión es que la ONU es Petróleo por Alimentos. (...)

Se trata del mayor fraude conocido de la historia. La prensa habla de 60.000 millones, pero el informe deja claro que la cifra real sobrepasa los 100.000 millones de dólares. (...)

Nada pasó por azar. El informe rebosa ejemplos de incompetencia en los controles de la ONU y de historias de disputas entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, pero el hecho perdurable es que fueron las potencias occidentales, no Sadam, quienes quisieron Petróleo por Alimentos a cualquier precio, porque daba la apariencia de ser una política coherente ante la falta de una de verdad, llamémosla cambio de régimen. (...)

Annan quiere que este informe sea respaldo de sus propuestas de "reforma". Sólo en la ONU podría esperar conseguir tal cosa.