El Blog

Calendario

<<   Septiembre 2005  >>
LMMiJVSD
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30   

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

11 de Septiembre, 2005

Bush y Katrina

Por Sin Pancarta - 11 de Septiembre, 2005, 7:39, Categoría: Estados Unidos

No tenía pensado entrar en el tema del Katrina. Es una tragedia, un desastre natural que ha arrasado una parte de Estados Unidos como podía haber arrasado cualquier otro lugar. No era en principio una cuestión de política, más bien un tema de sucesos o a lo sumo si se prefiere de sociedad.

Pero en estos días he podido comprobar como esta catástrofe natural se ha convertido en el arma ideal contra George Bush. He escuchado en programas de radio a niños decir que el desastre se debía a que Estados Unidos se gastaba todo el dinero en la guerra (imagino que lo escuchan en sus casas o en las televisiones). No he leído nada sobre las responsabilidades de las autoridades locales y del estado, casualmente del partido demócrata que dicho sea de paso son los que más competencias tienen en la materia.

No se trata de negar lo obvio, la administración Bush ha tardado demasiado en reaccionar ante esta catástrofe, creo que no supieron cuantificar la magnitud del desastre. Ahora bien de ahí a afirmar que nos e ha ayudado a los ciudadanos porque eran negros y otras lindezas por estilo dista un abismo.

Nosotros trataremos de aportar como siempre una información veraz, con opiniones independientes y siempre plurales, mostrando todas las perspectivas y opiniones. Eso sí, lo que no leerán aquí es a intoxicadores que sólo pretenden engañar a la opinión pública en su propio beneficio. Para eso ya tiene EL PAIS o TELE 5.

THE WALL STREET JOURNAL

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

BUSH Y KATRINA

Editorial

La Casa Blanca se está recuperando lentamente de sus errores de la primera semana en su respuesta al Katrina y el presidente George W. Bush efectuó el lunes su segundo viaje a Nueva Orleans. Su rápido ascenso de John Roberts a la presidencia del Tribunal Supremo es asimismo una bienvenida muestra de energía. Sin embargo, Bush no puede permitirse detenerse ahí, ya que las secuelas del Katrina suponen una amenaza para todo su segundo mandato.

Con esto, no nos referimos al tormentoso surgimiento de recriminaciones que achacan los problemas post-Katrina a todo, a Irak, a los recortes fiscales y a su negativa a respaldar el Protocolo de Kioto. La población estadounidense sabe que fue un desastre natural de proporciones excepcionales y no se dejará engañar por oportunismo político. Por la misma razón, tampoco tendrá mucha paciencia con las afirmaciones de la Casa Blanca de que los mayores incompetentes fueron los funcionarios locales y los de los estados afectados. Ahora bien, Lusiana necesita a alguien como Rudy Giuliani. Pero lo que los estadounidenses necesitan ahora es una prueba de que su Gobierno entiende la naturaleza del reto y de que está actuando convincentemente para afrontarlo.

En este respecto, Bush ha de reconocer el obvio fallo inicial del Departamento de Seguridad de la Patria en su primer prueba tras el 11 de septiembre. El presidente creó esta última enorme burocracia federal en contra de los consejos que le dimos muchos de nosotros y aún estamos esperando pruebas de que ha hecho algo más que cambiar los muebles de Beltway (sedel Departamento). Si la FEMA (Agencia para la Gestión de Emergencias) no puede ahora manejar la diáspora que sale de Nueva Orleans hacia Houston, Baton Rouge y otras ciudades, su merecido castigo político será duro.

En particular, el lío en Nueva Orleans sólo mejoró cuando intervino el Pentágono. Aunque la ley Posse Comitatus de 1878 prohíbe normalmente la participación del Ejército en labores de mantenimiento del orden público, entre los funcionarios defensa ha habido muchos pensamientos creativos sobre lo que pueden hacer y sobre lo que la ciudadanía espera ahora, tras el 1 de septiembre.

Bush también tendrá que guiar las opciones de reconstrucción de Nueva Orleans y del delta del Mississippi. Estos días se ha oído mucho sobre la necesidad de restaurar las barreras en los pantanales, a menudo por parte de las mismas personas que llevaban tiempo odiando al Cuerpo de Ingenieros del Ejército que ayudarían en su reconstrucción, pero está claro que esto es una cuestión sobre cuánto dinero federal se podrá inyectar en una ciudad que está por debajo del nivel de mar y que seguirá siendo vulnerable a otra tormenta de las categorías cuatro y cinco.

Bush deberá nombrar a una o más personas, de su Administración o de fuera, para que aporten ideas y eviten los impulsos de republicanos o liberales en el Congreso de inyectar dinero en todos los sitios. Una alternativa sería la de nombrar toda la zona afectada como área empresarial durante un periodo, de modo que se ofrezcan incentivos fiscales y exoneraciones regulatorias para estimular las reinversiones. Aunque hay un riesgo de exenciones fiscales para los casinos flotantes, mayor es el riesgo de que se gasten 20.000 millones de dólares únicamente en las prioridades de políticos locales.

Lo que nos conduce a la más amplia agenda de política interior de Bush. El presidente se ha negado, admirablemente, a renunciar en lo referente a la Seguridad Social, pero Katrina imposibilita la reforma a corto plazo. Ahora la prioridad más urgente es tomar medidas para mantener el crecimiento de la economía norteamericana. Las medidas reguladoras en las emisiones de fuel y en la Reserva Estratégica de Petróleo ya están siendo de utilidad en el suministro de gasolina y los choques de precios suponen una oportunidad para empujar al Congreso a eliminar sus obstáculos a que haya más perforaciones en busca de petróleo y de gas natural.

El liderazgo económico supone también instruir a los estadounidenses sobre los vínculos entre los recortes fiscales y la vitalidad económica necesaria para financiar tanto las ayudas por el Katrina como la guerra contra el terrorismo. Como era predecible, los recortes fiscales de Bush están siendo atacados por reducir los ingresos públicos y porque no suponen un “sacrificio” en tiempos de guerra. Pero la verdad es que los ingresos federales están aumentando este año en 262.000 millones de dólares, aproximadamente el 14%, gracias al crecimiento que siguió al recorte de 2003. Los republicanos han estado demasiado a la defensiva en cuanto a las reducciones fiscales y Katrina supone una oportunidad para explicar su necesidad y para hacerlas permanentes.

Lo que está realmente en juego en los meses venideros es la afirmación republicana de ser un partido de gobierno. Esa afirmación se ha basado en parte en la aseveración de que un gobierno enérgico no ha de ser también un gobierno grande. La negativa de Bush a controlar el gasto desenfrenado de un Congreso mayoritariamente republicano ya ha socavado la primera, mientras Katrina está forzando al máximo la credibilidad de la segunda. Los demócratas se pasarán en próximo año afirmando que al menos gastarán dinero de los impuestos en diques en Nueva Orleans, más que en puentes en Alaska que no conducen a ningún lugar.

Como lo están demostrando los sondeos iniciales, la mayoría de los estadounidenses no están culpando ahora a Bush de las secuelas del Katrina, pero con la guerra en Irak y contra el terrorismo, los precios de la energía en aumento y ahora un desastre natural, estos son tiempos de nervios. Los votantes perdonarán muchos errores al presidente, pero ningún líder puede sobrevivir si la población piensa de él que es inseguro y rehén de los acontecimientos. Durante algún tiempo pensábamos que la reticencia de Bush le estaba perjudicando en Irak y que necesitaba ser más visible y más enérgico en presentar sus argumentos ante los estadounidenses. Tras el Katrina, diríamos que es imperativo.

Crimenes de Guerra Israelíes en los Territorios Ocupados

Por Sin Pancarta - 11 de Septiembre, 2005, 7:27, Categoría: Israel

Una serie de testimonios estremecedores que no provienen en modo alguno de ningún medio de ‘izquierdas’, ni ‘progre’, ni mucho menos islámico. Se publican en ABC y denuncian los crímenes de guerra del ejército y el gobierno israelí en los Territorios Ocupados. Escuchamos muchas veces la criminalización sistemática del pueblo palestino sin matices ni distinciones. La realidad como siempre he mantenido no es en blanco o en negro, es en toda una gama de grises donde con frecuencia no se sabe quien es ‘el bueno’ o ‘el malo’ al intercambiarse simultáneamente ambos roles. Lean como se da la orden de matar a ‘todos los palestinos que encontréis por las calles’. Esa es la ‘defensa’ que esgrimen los prosionistas extremos. Una de las noticias del día que sin duda no pasará felizmente desapercibida.

ABC

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

«MATAD A CUANTOS PALESTINOS PODÁIS»

Juan Cierco

Soldados israelíes denuncian a varios diarios occidentales, entre ellos ABC, asesinatos indiscriminados cometidos por su Ejército en unos Territorios Ocupados víctima de la impunidad durante la Intifada

JERUSALÉN/TEL AVIV. Sus nombres son ficticios por razones obvias. Sus historias, tan reales y terribles como la vida misma en los Territorios Ocupados Palestinos.

Son soldados israelíes que han servido en el Ejército más poderoso de Oriente Próximo y que una vez licenciados han dado un paso al frente, con la ayuda de la organización hebrea «Romper el silencio», para denunciar ante varios medios internacionales, entre ellos ABC, la política de tirar a matar de manera indiscriminada ordenada por el «Tsahal» durante la segunda Intifada, de disparar contra todo lo que se mueva.

Y lo que se mueve en Gaza y en Cisjordania son palestinos, algunos armados, la mayoría no. ABC ha hablado con esos soldados israelíes en Jerusalén y en Tel Aviv.

Shlomo (su verdadero nombre no puede ser revelado) tiene 26 años. Entró en el Ejército en agosto de 1999. Salió en octubre de 2004, tras reengancharse como oficial. Sus palabras se centran, cigarrillo tras cigarrillo, ante la atenta y asustada mirada de su novia, en la operación llevada a cabo por su unidad de elite en Rafah en mayo de 2004.

«Fueron unos días terribles. Había una enorme sed de venganza. Los palestinos habían volado dos vehículos blindados y matado a once soldados. Los mandos nos reunieron a los oficiales para explicarnos la misión. La cosa se alargaba más de la cuenta hasta que el brigadier general cortó por lo sano: «Ya está bien. La única orden que importa es matar a cuantos más palestinos armados mejor, y a los que vigilen en las azoteas, y a los que intenten poner minas, y a todos los que veáis por las calles»».

Ansiosos por disparar

«Tomamos Rafah. Teníamos que entrar en una casa, situar a tres tiradores de elite en la azotea, vigilar, disparar y matar. Metimos a la familia en una habitación, vigilada por dos de mis hombres. La casa era elegida al azar en reuniones de dos minutos. Se ponía una cruz en una foto aérea en la casa que tocaba y se entraba haciendo un agujero en la pared, nunca por la puerta por si había explosivos trampa. Como no queríamos que supieran en qué casa estábamos, abríamos agujeros en cuatro o cinco de ellas. En una noche destruíamos una decena de casas de media sin motivo alguno. La operación la conocíamos como «Llamar a la puerta». Ya en la azotea, mis hombres estaban ansiosos por disparar. Vimos a un hombre en un tejado. Estuvo demasiado tiempo aunque no llevaba binoculares ni teléfono móvil. Describí la situación a mi superior y me ordenó disparar a matar. Transmití la orden. Le matamos de dos tiros en el pecho. No había razón para matarle. Lo sabía entonces, lo sé ahora».

A medida que transcurría la segunda Intifada, las órdenes de este tipo se multiplicaron. En la primera, el Ejército distribuyó a sus soldados reglas de comportamiento sobre el terreno para saber qué hacer en cada momento. No fue así en la segunda.

Oren (otro nombre ficticio) abunda en el tema. «En realidad no había regla alguna. Cada uno hacía con total impunidad lo que le venía en gana en cada momento, sobre todo cuando se trataba de vengar un atentado o un ataque contra nuestros soldados. Era como el salvaje oeste», dice este joven que combatió en la Unidad Nahal, compuesta por ultraortodoxos de extrema derecha. «Cuando entré en el Ejército lo único que quería era matar árabes. Pero al controlar los «checkpoints» en el valle del Jordán comencé a tratarles por vez primera en mi vida y vi que eran como nosotros, que lo único que querían era trabajar y llevar comida y dinero a su familia. Luego me trasladaron a Al Bireh, junto a Ramala, y allí nos disparaban los terroristas palestinos cada noche. Hasta que un día dejaron de hacerlo. Entonces mis compañeros acordaron dispararse entre sí, de un puesto a otro, para poder justificar más tarde los disparos contra las casas palestinas, contra sus tanques de agua, contra sus antenas parabólicas, contra las personas que estaban en la calle. Una noche alcanzamos a una niña de 12 años, a la que le amputaron una pierna. Fue fruto de fuego cruzado entre soldados israelíes para divertirse, no de fuego con los palestinos».

Trescientos testimonios

Y así uno tras otro, hasta 300 testimonios recogidos por «Romper el silencio» y presentados ante la Fiscalía israelí, que ya ha abierto una investigación sobre 17 de ellos. No tienen muchas esperanzas. En la segunda Intifada, según la organización israelí derechos humanos Betselem, han muerto 3.269 palestinos, de ellos 1.700 civiles, 654 menores de edad. El Ejército sólo ha investigado 131 casos, ha acusado a dieciocho soldados y ha castigado a siete.

Lo explica Yehuda Shaul, fundador de «Romper el silencio» y ex comandante de una unidad de elite del Tsahal: «No tratamos denunciar a los soldados, sino al sistema, a los mandos militares y a los líderes políticos que lo hacen posible. Pretendemos remover la conciencia de la sociedad civil, pero la sociedad civil israelí no tiene demasiada conciencia cuando el Ejército está por medio».

ABC

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

SIN PIEDAD EN LOS «CHECKPOINTS»

J. C.

JERUSALÉN/TEL AVIV. Los soldados israelíes que han denunciado con valentía y decisión a ABC las órdenes dadas por sus superiores en Gaza y Cisjordania seguro que no se sorprendieron ayer al oír unas declaraciones nada maquilladas del ministro defensa, Saúl Mofaz.

Éste, convencido de que Hamás y sus organizaciones primas hermanas lanzarán nuevos ataques en Cisjordania tras la evacuación de las colonias judías de Gaza, ordenó a sus generales que no tengan ninguna piedad de los palestinos en los «checkpoints» (controles militares de carretera), ya que la seguridad de Israel depende eso.

«No tengáis piedad con nadie, aunque esos controles provoquen atascos y la ira de la población, la seguridad de Israel está por encima de todo», dijo ayer Mofaz en una reunión con altos mandos del Ejército encargados de vigilar dichos «checkpoints», que se han convertido en estos últimos años en fuente de humillación cotidiana para centenares de miles de palestinos.

Tropas de Elite Israelíes se Niegan a Prestar sus Servicios en los Territorios Ocupados - 23 Dic. 2003

Por Documentación - 11 de Septiembre, 2005, 7:18, Categoría: Israel

Ciertamente el tema de los crímenes de guerra del ejército y el gobierno israelí viene de lejos. Por ejemplo les recupero un memorable artículo de la gran corresponsal del Post Molly Moore donde hace casi dos años ya comentaba estos hechos denunciados precisamente por algunos de los mejores y más cualificados miembros del ejército israelí. Por ejemplo en esta crónica podemos leer la siguiente confesión: “Hace tiempo que rebasamos el límite entre ser soldados que combaten por una causa justa y oprimir a otro pueblo” justificando su denuncia pública “por el miedo que sentimos ante el futuro del Estado de Israel en tanto que país democrático, sionista y judío, y preocupados por su imagen ética y moral”.

THE WASHINGTON POST

Lunes, 22 de diciembre de 2003

TROPAS DE ELITE ISRAELÍES SE NIEGAN A PRESTAR SUS SERVICIOS EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS

Molly Moore

JERUSALEM, 21/12 – En una carta dirigida el domingo al Primer Ministro, trece reservistas de la unidad de elite de comandos del ejército israelí manifiestan su voluntad de no seguir prestando sus servicios en los territorios ocupados, uniéndose de esta manera a otros influyentes miembros de los servicios de seguridad que han criticado recientemente las tácticas militares israelíes y el trato que se dispensa a los palestinos.

“Hace tiempo que rebasamos el límite entre ser soldados que combaten por una causa justa y oprimir a otro pueblo”, dicen tres oficiales y diez soldados de la Sayeret Matkal, la unidad más secreta del ejército, en la carta dirigida al Primer Ministro Ariel Sharon. La carta ha sido hecha pública por los soldados que la escribieron, y va firmada con sus rangos, nombres de pila e iniciales de sus apellidos.

Los reservistas afirman que han tomado esta dramática medida de criticar en público la política de su gobierno “por el miedo que sentimos ante el futuro del Estado de Israel en tanto que país democrático, sionista y judío, y preocupados por su imagen ética y moral”.

“Es muy grave y desafortunado que estos reservistas utilicen la unidad en la que han servido como plataforma para hacer públicas sus opiniones políticas”, ha dicho un portavoz del ejército israelí que prefiere quedar en el anonimato.

Esta condena de la política gubernamental en Cisjordania y la Franja de Gaza hecha por estos miembros de la unidad de comandos, se produce después de las recientes declaraciones que en el mismo sentido ha hecho un grupo de veintisiete pilotos de la reserva, cuatro antiguos jefes del poderoso servicio de seguridad interior israelí, el actual Jefe de Personal del ejército, y otra lista de quinientos setenta y cuatro reservistas. Las declaraciones de los reservistas están siendo canalizadas a través de un grupo que se autodenomina Coraje para Negarse.

Las críticas que se han producido en el seno del ejército y las fuerzas de seguridad israelíes han inquietado al gobierno de Sharon, y se unen al descontento que muchos sectores de la sociedad israelí han expresado en los últimos meses por las medidas tomadas por el gobierno para combatir la Intifada palestina, que se encuentra en su cuarto año.

Algunos analistas políticos han afirmado que las críticas de algunos soldados y oficiales que han servido en los territorios ocupados, fueron una de las razones por las que Sharon anunció la pasada semana que su gobierno establecería, de manera unilateral, lo que él denominó como “línea de seguridad” entre Cisjordania e Israel, si la Autoridad Palestina no actuaba con rapidez para erradicar el terrorismo.

Asimismo, algunos analistas comentan que es muy inusual que exista una carta abierta de protesta de algunos miembros de una unidad militar que ha participado en decenas de las operaciones militares israelíes más sensibles.

“Se trata de la unidad número uno en el ejército israelí”, dice Yagil Levy, autor de un libro de reciente aparición sobre el ejército de Israel. “Hasta hace diez años no se podía ni mencionar en público el nombre de esta unidad, porqué estaba protegido por la censura. Es una unidad rodeada de misterio y responsable de las misiones más heroicas que han llevado a cabo las Fuerzas de Defensa Israelíes”.

Los miembros de las unidades de comandos están especializados en misiones de rescate, contraterrorismo y asesinatos. Una de sus misiones más conocidas fue el rescate de los rehenes de un avión francés secuestrado en Entebbe (Uganda) en 1976. Documentos oficiales israelíes que se han hecho públicos después de la captura, la pasada semana, del ex – Presidente iraquí Sadam Husein, han confirmado los rumores que existían acerca de que la unidad planeó un intento de asesinato de Husein en 1992, que al final fue abortada cuando cinco comandos resultaron muertos durante un ensayo de la misión.

Algunos de los más preeminentes líderes israelíes han sido miembros de la unidad de comandos, entre otros, el ex – Primer Ministro Ehud Barak; el Ministro de Finanzas, Benjamin Netanyahu; el Teniente General Moshe Yaalon, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas; y el director de la agencia de seguridad Shin Bet, Avi Ditcher.

Aunque la unidad no participa en operaciones rutinarias en Cisjordania y la Franja de Gaza, se dice que sí ha participado en algunas de las misiones de más importancia, como recoger información y asesinatos de palestinos.

Los trece oficiales y soldados en la reserva, acusan al gobierno israelí de “privar de sus derechos a millones de palestinos” y de utilizar a los soldados como “escudos humanos en los asentamientos”.

En la carta se dice textualmente: “No continuaremos destrozando nuestra calidad como seres humanos, participando en las misiones de un ejército de ocupación”.

Al menos dos reservistas de esta unidad, fueron encarcelados el año pasado por negarse a prestar sus servicios en los territorios palestinos. No se sabe si estaban entre los firmantes de la carta, porque los nombres de los encarcelados no se han hecho públicos.

Effi Eitam, General en la reserva y jefe del Partido Religioso Nacional, que apoya firmemente los asentamientos judíos en los territorios palestinos, ha dicho: “Los que han firmado esa carta no merecen llamarse soldados”, según ha informado Associated Press.

Se Suavizarán las Condiciones de Detención y Prisión de Terroristas

Por Narrador - 11 de Septiembre, 2005, 6:43, Categoría: ¿Se Negocia con ETA?

El Gobierno prepara, según informa LA RAZON, prepara la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal atemperará la prisión provisional y la incomunicación de los imputados. Imaginamos que es uno de esos ‘gestos’ que ha exigido la banda Batasuna. En honor a la verdad debemos informar que el gobierno y el PSOE han desmentido esta información.

LA RAZON

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

EL GOBIERNO PREPARA UNA REFORMA LEGAL PARA SUAVIZAR LAS CONDICIONES DETENIDOS Y PRESOS POR TERRORISMO

La modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal atemperará la prisión provisional y la incomunicación de los imputados

Nuevo movimiento en la política antiterrorista. El Gobierno se propone mejorar las condiciones de la prisión provisional, la detención y el régimen de incomunicación de los imputados por terrorismo. Las medidas forman parte de una reforma global de la LECRIM

E. L. Palomera y J. M. Z.

Madrid- Batasuna quería gestos y ahí los tiene. El Gobierno se dispone a reformar la LECRIM (Ley de Enjuiciamiento Criminal) para modificar la prisión provisional, la detención y el régimen de incomunicación de los imputados por terrorismo. La iniciativa atiende una petición reiterada de IU al Gobierno de Zapatero desde que éste llegó a La Moncloa y que, sin embargo, había sido sistemáticamente rechazada por el Gabinete socialista con el argumento que debía ser acordada con el PP en el seno del pacto por las libertades y contra el terrorismo.

Pacto anti-ETA. Liberado ahora Zapatero, según parece del pacto anti-ETA, y emplazado por Batasuna a hacer algún gesto que favorezca el entendimiento en el mal llamado proceso de paz, el Gobierno se dispone a poner en marcha una reforma legislativa que aminore las «condiciones de la prisión provisional, la detención y el régimen de incomunicación de los imputados por terrorismo y todas las medidas cautelares a adoptar en el proceso penal, conforme a la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo derechos Humanos».

Así consta en un escrito remitido por el Ministerio de Presidencia al registro del Congreso, al que ayer tuvo acceso este periódico, y en el que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero arremete contra la última reforma de la prisión provisional que hizo el PP en el año 2003. Dice de ella que no «constituye un buen entendimiento de un sistema procesal penal respetuoso con las garantías del imputado, en el que se debe exigir que la prisión provisional sea considerara como una medida cautelar subsidiaria y adecuada al principio de proporcionalidad».

El Gobierno actual tiene dudas sobre la protección de los derechos fundamentales de los acusados de terrorismo. De ahí que sostenga que tanto en el régimen de incomunicación, como en la detención y en la prisión provisional «haya que limitar no sólo el tiempo de duración, sino también las circunstancias y formas de la misma», conforme establece el artículo 8.1 del CEDH y el TC.

Sobre la incomunicación en la detención (art. 520 bis de la LECRIM), el Gobierno cree que hay que regularla con carácter excepcional, y limitar su duración, ya que no «tienen por qué prolongarse durante toda la medida cautelar (72 horas más, en su caso, 48 horas más) sino sólo mientras sea preciso a la investigación de la autoridad gubernativa». La decisión del Gobierno se conoce un día después de la entrevista de Zapatero con Mariano Rajoy en Moncloa, en la que no le comunicó su intención de poner en marcha esta polémica reforma. También, un día antes del encuentro del presidente del Gobierno con Juan José Ibarretxe en Moncloa.

Iniciativa etarra. Y precisamente cuando ayer Batasuna daba un nuevo paso en su estrategia de tratar de llevar la iniciativa y marcar los tiempos en el proceso de negociación que ha abierto el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Pese a tratarse de una organización ilegalizada, uno de sus portavoces, Pernando Barrena, anunció ayer que se daban un plazo «de cuatro meses para poder comprobar si hay voluntad política real» de negociación. En lo que resta de año «se tienen que llevar a cabo las conversaciones y evaluar o acordar cómo se deben llevar a cabo», añadió.

El dirigente independentista pidió a José Luis Rodríguez Zapatero que abra una vía de diálogo con ETA «para resolver la situación de los presos políticos, el resarcimiento a las víctimas y la desmilitarización multilateral». «Saben perfectamente, y nos consta que lo saben, que una solución en el sentido de puesta en libertad de todos los presos políticos vascos en un contexto de proceso de resolución, es algo que tarde o temprano se va tener que abordar si quieren que realmente salga», agregó.

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, Barrena advirtió al presidente del Gobierno que debe «dar pasos» y que están «más que hartos» de «declaraciones muy esperanzadoras, enfoques y talantes nuevos». «Queremos hechos», «esto tiene fecha de caducidad, como el yogur», subrayó. Señaló que, pese a su discurso, Zapatero «sigue teniendo una obsesión permanente por reunirse con el PP para hablar, nos imaginamos que de nada bueno», y mostró ciertas dudas sobre la capacidad del jefe del Ejecutivo para la negociación ya que, según dijo, el PSOE y, «especialmente Zapatero», no está «psicológicamente preparado» para hacer una política definida que busque «superar el conflicto».

LA RAZON

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

ETA ACUSA LOS GOLPES DE LA AUDIENCIA

ETA-Batasuna evidenció ayer hasta qué punto una de las cosas que más daño le hace es la acción de la Justicia. Las citaciones para hoy de individuos relacionados con la candidatura del Partido Comunista de las Tierras Vascas y, sobre todo, la de Rafael Díez Usabiaga, uno de los pricipales cabecillas del entorno proetarra, para el próximo lunes, ha soliviantado a este mundo. Desde que se empezó a hablar de negociación, una de las exigencias de la banda ha sido que la Audiencia Nacional deje de actuar contra su entramado. Barrena señaló que «la independencia del Poder Judicial en el Estado español es una quimera. El poder político utiliza al judicial para sus intereses y realmente lo que no se puede entender es que el poder político no tenga control sobre el judicial a la hora de poner en marcha condiciones para hacer posible un proceso de paz y sí lo tenga para dar beneficios a Vera».

EL MUNDO

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

EL EJECUTIVO PREVÉ REDUCIR EL TIEMPO DE INCOMUNICACIÓN A LOS TERRORISTAS

Agustin Yanel

MADRID.- El Gobierno tiene la intención de acometer una reforma «global y modernizadora» de la ya centenaria Ley de Enjuiciamiento Criminal. En ella prevé que, para garantizar los derechos de los acusados de terrorismo mientras estén incomunicados, se limitará esa incomunicación únicamente al tiempo necesario para la investigación por parte de la policía.

Ahora, una persona detenida bajo la acusación de terrorismo puede estar 72 horas incomunicada en dependencias policiales, e incluso otras 48 horas más si lo autoriza el juez. El Gobierno considera que esa situación no tiene que prologarse en todos los casos durante esos tres o cinco días y que debe ser una medida «excepcional».

Izquierda Unida ha pedido reiteradamente al PSOE que modifique esas normas. En mayo, Gaspar Llamazares preguntó al Gobierno qué previsiones tenía y ahora ha recibido la respuesta, que ha satisfecho en IU.

En la contestación, a la que ha tenido acceso EL MUNDO, el Gobierno anuncia su intención de presentar esa reforma, que incluirá cambios no sólo de la prisión provisional y de la detención, o del régimen de incomunicación de los acusados de terrorismo, sino de todas las medidas cautelares que se puedan adoptar en un proceso penal.

El Gobierno considera que, al acordar la incomunicación de un detenido o de alguien que esté en prisión provisional, hay que garantizar «el debido respeto de los derechos del imputado» y tener en cuenta que se trata de una medida que debe ser «subsidiaria» a otras y «excepcional». Por eso prevé limitar no sólo el tiempo de incomunicación, sino también la manera en que se lleva a la práctica.

Críticas al PP

La última reforma de la prisión provisional fue aprobada en 2003, cuando gobernaba el PP con mayoría absoluta. El Gobierno critica esa modificación, en su respuesta a IU-ICV, porque «no constituye un buen entendimiento de un sistema procesal penal respetuoso con las garantías del imputado, en el que se debe exigir que la prisión provisional sea considerada como una medida cautelar subsidiaria y adecuada al principio de proporcionalidad».

Hace un año, el relator para la tortura del Comité derechos Humanos de Naciones Unidas, Theo van Boven, hizo un informe demoledor con la incomunicación de los detenidos por terrorismo en España, porque consideró que permitía los malos tratos, aunque éstos no son «una práctica regular».

Batasuna Afirma que el Proceso de Paz Caduca en las Municipales de 2007

Por Narrador - 11 de Septiembre, 2005, 6:36, Categoría: ¿Se Negocia con ETA?

Tal como lo han leído. Batasuna, la banda criminal y terrorista ahora marca los tiempos para el diálogo (entiéndase rendición del estado español) y concede cuatro meses al ‘Presidente accidental’ para que pruebe su voluntad de negociación. Una situación inimaginable hace tan sólo un año.

EL MUNDO

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

BATASUNA DA CUATRO MESES AL EJECUTIVO PARA HABLAR

BILBAO.- Los dirigentes de Batasuna aseguran estar «hartos» ya de las buenas palabras del Ejecutivo socialista y han dado un plazo de cuatro meses al Gobierno para negociar con ETA y a los partidos vascos, para encarrilar el «proceso de paz». «Esto tiene fecha de caducidad, como el yogur», advirtieron.

El portavoz de la ilegalizada Batasuna, Pernando Barrena, aseguró ayer en una entrevista radiofónica que la izquierda abertzale se va a dar ese tiempo para comprobar si hay «voluntad política real» de encauzar un proceso de esas características. «En lo que queda de año, se tienen que llevar a cabo las conversaciones y evaluar o acordar cómo se deben abordar».

En cuanto al desarrollo de las primeras conclusiones que se adopten en este espacio de tiempo, el dirigente radical explicó que debía producirse antes de mayo de 2007, periodo en el que hay margen de maniobra antes de que empiecen las presiones por la celebración de las elecciones municipales.

Barrena insistió en pedirle al Gobierno «hechos» y que fije contrapartidas. Aunque no dijo cuáles, le puso una condición muy clara al Ejecutivo: «Ellos saben perfectamente, y nos consta que lo saben, que la puesta en libertad de todos los presos políticos vascos es algo que van a tener que abordar tarde o temprano si quieren que realmente salga el proceso de resolución. Y esto también tiene fecha de caducidad».

EL PAIS

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

BATASUNA AFIRMA QUE EL PROCESO DE PAZ CADUCA EN LAS MUNICIPALES DE 2007

No ve al PSOE "psicológicamente preparado" para lograr un acuerdo

San Sebastián - El dirigente de la ilegalizada Batasuna Pernando Barrena mencionó por vez primera los plazos que baraja esta formación para el desarrollo de un eventual proceso de paz en el que debería enmarcarse el diálogo entre el Gobierno y ETA que, a su juicio, supondrá en su culminación la puesta en libertad de los presos vascos.

Ante los micrófonos de la radio pública vasca, Barrena advirtió de que este proceso tiene una plazo desarrollo y una "fecha de caducidad" para alcanzar el acuerdo: las elecciones municipales que se celebrarán en la primavera de 2007, en las que la formación ilegalizada pretende participar legalmente para recuperar la cuota de poder municipal perdida con la ilegalización.

El dirigente abertzale se mostró escéptico sobre la actitud del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y el partido socialista, a los que no ve "psicológicamente preparados" para este cometido en el año y medio que resta para la cita electoral.

Según Pernando Barrena, Batasuna se ha puesto el plazo del presente año para evaluar "si hay voluntad política real" para encauzar un proceso de estas características. Precisó que en estos cuatro meses deberían desarrollarse las "conversaciones sobre las conversaciones" destinadas a acordar cómo se constituye y con qué objetivos la mesa de partidos.

Barrena se lamentó de que el Gobierno esté poniendo sobre la mesa "precondiciones constantes" y ofrezca como "contrapartida" más encausamientos y detenciones. Añadió que la izquierda abertzale está dispuesta a ofrecer contrapartidas en un esquema de "concesiones multilaterales".

Siempre que Zapatero "juegue lealmente en la apertura de un proceso de paz en este país, se va a encontrar en la izquierda abertzale un socio leal que incluso le va a ayudar a conseguir ese objetivo", dijo el portavoz de Batasuna.

DEIA

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

BATASUNA DA CUATRO MESES A ZAPATERO PARA COMPROBAR SU VOLUNTAD DE ABRIR UN PROCESO DE PAZ 

Pernando Barrena cree necesario «llegar a un estadio de acuerdo antes de que lleguen las elecciones de 2007» 

Bilbao - El portavoz de Batasuna Pernando Barrena pidió ayer al Gobierno del PSOE que dé pasos ya para un diálogo con ETA sobre la puesta en libertad de los presos, resarcimiento de víctimas y un proceso de «desmilitarización multilateral». Además, aseguró que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero sabe que, «tarde o temprano», si tiene voluntad de lograr la pacificación, tendrá que proceder a la puesta en libertad de todos los reclusos de la organización armada. «Esto tiene fecha de caducidad», advirtió.

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, Barrena señaló que, de forma paralela al diálogo con ETA, el Gobierno de Zapatero debe mostrar su disposición a iniciar una vía de diálogo entre todos los agentes políticos vascos para abordar «un proceso de transición entre este escenario político y otro en el que finalmente la voluntad de los vascos sea respetada».

Asimismo, afirmó que la izquierda abertzale ya está «harta» de la postura del Ejecutivo español y quiere «hechos», y reprochó que «las contrapartidas» que está ofreciendo a los pasos dados por Batasuna para abordar un proceso de paz son «los procesamientos» y la aplicación de medidas de «cadena perpetua a los presos políticos». «Ellos saben perfectamente, y nos consta que lo saben, que una solución en el sentido de puesta en libertad de todos los presos políticos vascos en un contexto de proceso de resolución, es algo que tarde o temprano se va tener que abordar si quieren que realmente salga», añadió.

Tras mostrar sus dudas sobre que el PSOE esté «psicológicamente preparado» para abordar un proceso de paz, indicó que hay un espacio sin elecciones hasta mayo o junio de 2007 -fecha en la que se celebrarán las elecciones municipales y forales- para poder desarrollarlo. «Hay que intentar llegar a un estadio de acuerdo antes de que lleguen las elecciones de 2007», apuntó.

Pernando Barrena dijo que la izquierda abertzale se ha dado un periodo de cuatro meses, hasta finales de año, para poder evaluar definitivamente «si la situación política del país y los agentes políticos institucionales y gubernamentales están suficientemente maduros y si hay voluntad política real para poder encauzar un proceso de estas características».

«En estos cuatro meses es cuando hay que llevar a cabo este ejercicio de conversaciones sobre las conversaciones, como se denominaba en el proceso de paz irlandés, y evaluar y en su caso acordar, cómo se deben llevar a cabo esas conversaciones, en base a qué objetivos, con qué anclajes debe formarse esa mesa de partidos y con qué compromisos», indicó. No obstante, advirtió de que todo esto tiene «fecha de caducidad» como «el yogur».

GARA

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

«ES IMPOSIBLE SOÑAR CON OTRO ESCENARIO SIN RESPETAR LOS DERECHOS DE PRESOS Y EXILIADOS»

Como cada año, el movimiento pro amnistía celebrará este próximo domingo en Donostia una manifestación de apoyo a los presos, coincidiendo con la celebración de la segunda jornada de las regatas de La Concha. La convocatoria de esta movilización fue hecha ayer en una rueda de prensa en la que tomaron parte nueve personas que han salido de la cárcel a lo largo de los últimos meses. En la comparecencia se dio lectura a un comunicado en el que se resaltó que la solución al conflicto no podrá alcanzarse sin respetar los derechos de los prisioneros y de los exiliados políticos.

Nueve de los presos y presas que han recuperado la libertad durante los últimos meses comparecieron ayer en Donostia para invitar a la ciudadanía a secundar la manifestación que se celebrará el próximo domingo en las calles de Donostia bajo el lema «Estatus politikoa-Konponbidea orain! Amnistia eta Askatasuna». La movilización, que desde hace tres décadas se lleva a cabo tras la celebración de la segunda jornada de la Bandera de la Concha, está convocada por el movimiento pro amnistía y comenzará en el Boulevard a las 13.30.

A la rueda de prensa asistieron Ainhoa Irastorza, Xabin Juaristi, Gorka Zulaika, Joxin Arruti, Ixiar Arrizabalaga, Inaxio Iriondo, Eider Soto, Ugaitz Elizaran y Aratz Estonba. Este último fue el encargado de dar lectura a un comunicado en el que se destacó que «es imposible soñar con otro escenario mientras no se respeten los derechos de los presos y de los exiliados».

En nombre del movimiento pro amnistía, Estonba manifestó que «un proceso para una solución democrática no tendrá viabilidad sin modificaciones en la política penitenciaria, sin reconocer el estatus político del Colectivo de Presos Políticos Vascos». Un estatus que es «reconocido de manera implícita» por parte de «jueces, periodistas, partidos del Gobierno y de la oposición», puesto que de lo contrario «no gastarían tanta energía en su esfuerzo por utilizarles y aplastarles».

El movimiento pro amnistía recordó además que «para que un proceso fuera democrático deberían desaparecer las injerencias externas; en una palabra, la ciudadanía vasca debería poder expresar su opinión sin intromisiones».

«Al fin y al cabo ­añadió Estonba en su intervención­, el desarrollo del proceso deberá recoger la amnistía y la salida de las fuerzas de ocupación. Sólo así será la solución totalmente democrática».

«La realidad es testaruda»

En el comunicado se resalta que «la realidad es testaruda», ya que mientras que «el trabajo y la voluntad de muchos agentes vascos está encaminada hacia una solución democrática, las noticias procedentes de las cárceles españolas y francesas sólo cabe clasificarlas dentro de la estrategia de guerra de siempre».

En este sentido, se denuncia que «hablan de ‘esperanza’, pero continúan tratando con violencia a los prisioneros, tanto antes como ahora. Se demuestra que PP y PSOE son los gestores de una misma estrategia».

En esta situación se enmarcan, a su juicio, los obstáculos para estudiar en la UPV o el anuncio de que serán revisados los expedientes académicos de casi medio centenar de presos, con el objetivo de «anular las redenciones de pena que lograron legalmente».

«Moneda de cambio»

Aratz Estonba denunció la última campaña de algunos medios informativos en torno a la posible puesta en libertad de ciertos prisioneros que verán cumplida su condena en los próximos meses. «Aún así ­apuntó­, la gravedad de este caso se halla en la intención política en la que se sustenta».

Explicó que el objetivo final es «establecer la cadena perpetua. Han puesto en el punto de mira a decenas de presos, y ya han tomado la decisión de no liberarles, pese a que están a punto de cumplir sus condenas. Lo mismo que están intentando hacer con Iñaki de Juana, Unai Parot y otros muchos, quieren generalizar la medida y utilizar a los presos como moneda de cambio, dando la espalda a la legislación internacional y a cualquier imagen democrática».

Batasuna: «Un tema a abordar tarde o temprano»

El mahaikide Batasuna Pernando Barrena manifestó ayer que en el Gobierno español «saben perfectamente, y nos consta que lo saben», que dentro de un proceso de resolución «tarde o temprano» tendrán que «abordar la puesta en libertad de todos los presos». Instó al Ejecutivo de Madrid a dar pasos para abrir un diálogo con ETA sobre «presos, víctimas y desmilitarización», y denunció que, hasta ahora, la actitud del Gobierno Zapatero pasa por el intento de aplicar la «cadena perpetua».

GARA

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

REMEROS RESPALDAN LA MOVILIZACIÓN

Gorka Puertas, remero de la Ama Guadalupekoa de Hondarribia, e Iñaki Errazti, integrante de la San José XIII de Astillero, mostraron ayer su respaldo a la manifestación de apoyo a los presos políticos del próximo domingo.

Puertas manifestó a GARA que «no hay derecho a que las familias de los presos sean también condenadas y deban realizar largos viajes» para poder visitar a sus allegados.

El deportista, que este domingo tomará parte en la tanda de honor de las regatas de La Concha, llamó a todos los aficionados al remo a que acudan a la movilización una vez finalizado el espectáculo deportivo en la bahía donostiarra. «A mucha gente le gustaría poder asistir a las regatas y no va a poder. Bien porque está en la cárcel o porque ha tenido que hacer un largo viaje hasta allí», apuntó.

Iñaki Errazti, que forma parte de la trainera que partirá como principal favorita, también se mostró crítico con la política de dispersión: «Los familiares no tienen por qué hacer tantos kilómetros en las carreteras. Es su derecho y así se evitarían además los accidentes».

LA RAZON

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

BATASUNA MARCA EL RITMO

Editorial

Hace tan sólo unos meses, Batasuna era una organización asfixiada por la presión política y judicial a la que era sometida por su pertenencia al entramado de ETA. Existía una unidad de acción entre los dos grandes partidos nacionales en torno a una estrategia tan justa como eficaz. El Estado derecho actuó en base a la Ley de Partidos y al Pacto Antiterrorista como no lo había hecho antes, sin darle un respiro a quien justificaba y todavía lo hace los crímenes de ETA. Se logró, además, el apoyo de la comunidad internacional y hoy, debemos recordarlo, Batasuna es una organización terrorista incluida como tal en la lista negra de la Unión Europea. Con esa política, se empujó a ETA y su entramado hacia la marginalidad y desaparecieron prácticamente de la vida pública hasta el punto de que cualquiera de sus incursiones, si se producía, alcanzaba una difusión mínima.

Aquel panorama esperanzador se truncó cuando el Gobierno socialista decidió ir por libre, dinamitar el consenso entre los demócratas y ofrecer balones de oxígeno al mundo proetarra en un ejercicio de ventajismo y mero afán partidista. Los resultados saltan a la vista y hoy Batasuna no sólo se pasea con impunidad como un partido más y no un grupo ilegalizado, con la anuencia de los gobiernos central y vasco, sino que impone los ritmos y los debates del escenario vasco, e incluso aprovecha con habilidad el rol de interlocutor que entre socialistas y nacionalistas le han concedido de una u otra forma.

Un día antes de que el presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero reciba al lendakari Ibarretxe, Batasuna, que organiza ruedas de prensa, manifestaciones y mantiene abiertas sus sedes con total normalidad, ha enviado otro mensaje a los comensales de La Moncloa para poner sus condiciones de futuro. Su portavoz dio ayer un plazo de cuatro meses al Gobierno para dialogar con ETA y exigió como condición innegociable para un futuro acuerdo la liberación de todos los terroristas presos. Un hipotético compromiso que debería concluir con un referéndum de autodeterminación. El tono amenazante resulta evidente. El hecho de que las exigencias de Batasuna precedan a las de que Ibarretxe, que reclamará a Zapatero medidas en favor de los terroristas presos (como el acercamiento a cárceles vascas, además de la competencia de prisiones), resulta sintomático sobre cómo está el equilibrio de fuerzas en aquella comunidad y sobre quién marca el paso en el País Vasco. Y mucho más revelador todavía, a la luz de lo que informa hoy LA RAZÓN de que el Gobierno reformará la Ley de Enjuiciamiento Criminal para mejorar la situación de los etarras presos.

Parece evidente que el Gobierno de Zapatero está decidido a mantener su política de gestos y de acercamiento hacia el mundo etarra, sin contar con el criterio del principal partido de la oposición, como demostró anteayer, ni la opinión de las víctimas del terrorismo. La osadía de una Batasuna envalentonada revela hasta qué punto Zapatero ha emprendido en solitario, rechazando otras opciones consensuadas, un peligroso camino que compromete la fortaleza del Estado derecho.

Alonso tras su Inacción Busca una 'Cabeza de Turco'

Por Narrador - 11 de Septiembre, 2005, 6:23, Categoría: Al Qaeda

Tras conocerse la dejación de funciones del Ministerio del Interior y especialmente del ministro Alonso gracias al fenomenal trabajo de ABC, éste lejos de asumir su responsabilidad ha decidido buscar una “cabeza de turco” a quien endosarle su desvergonzada actuación. El típico proceder del sectario “juez para la democracia” (debe ser la democracia popular) que se opuso rotundamente a la ‘Ley de Partidos’ y la ilegalización de Batasuna. Esta es la persona que vela por nuestra seguridad. Para temblar de puro miedo.

ABC

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

ALGECIRAS CUENTA SÓLO CON TRES POLICÍAS PARA IMPEDIR LA SALIDA DE COCHES ROBADOS

Virginia Ródenas

Interior cubre la salida de coches de la Operación Paso del Estrecho con tres agentes del Grupo de Tráfico Ilícito de Vehículos, dotados con una «linternita»

MADRID. Alrededor de 50.000 vehículos, sólo entre los meses de junio y mediados de agosto, cruzan la frontera de Algeciras camino de Marruecos. Se trata de la primera fase de la Operación Paso del Estrecho, que las organizaciones dedicadas al robo de coches de alta gama en Europa utilizan para pasar a África su mercancía, aprovechando la masificación en la Puerta Sur de la UE y el débil control que presenta una desguarnecida frontera. Su dotación: tres policías -habitualmente son un inspector y tres funcionarios de la escala básica, pero en verano hay uno de vacaciones- «armados» de una «linternilla», como entre los agentes se describe a este medio luminoso, y un solo ordenador, que deben compartir entre ocho filtros de inspección. Dos agentes de seguros, que velan porque a sus compañías este contrabando les haga el menor roto, suman sus ojos a los del Cuerpo, destacados en el paso.

Y con este equipamiento, el Grupo de Tráfico Ilícito de Vehículos (TIV) tiene que enfrentarse a las artimañas que emplean los integrantes de estas bandas organizadas, y ladrones de coches por cuenta propia, que nutren toda una tipología del delito. Desde el burdo robo sin más, fácilmente detectable a través de la matrícula si el ordenador está disponible en el fragor de la frontera, al viaje sin retorno de automóviles de alquiler; y del retroquelado de bastidores, a los injertos del chasis, que emplean los criminales para sustituir los números originales de serie por piezas quirúrgicamente seccionadas a un vehículo similar desguace, que es adquirido por una ínfima cantidad, para luego reimplantárselo al sustraído, de manera que se hace pasar a uno por otro.

«Pero con los medios de que se dispone -aseguraron a ABC fuentes de la comisaría de Algeciras-, sin lámparas láser apropiadas y ningún medio químico, la tarea detección se vuelve casi imposible». Pese a todo, en esta Operación Paso del Estrecho el equipo de TIV logró localizar un centenar de automóviles robados, «lo que dice todo en favor de la voluntad y el empeño de unos agentes que se dejan el pellejo en su trabajo», añadieron los mismos informantes.

Encima, denunciados

Es más. Según pudo confirmar este periódico, los funcionarios deben hacer su trabajo contrarreloj porque si el conductor que ha de pasar por la frontera es retenido más tiempo del debido al no estar disponible el ordenador o por la penuria de recursos se demoran las comprobaciones, se exponen a una reclamación o incluso denuncia, toda vez que se verifique que el coche no es robado; entonces, los policías se verán obligados a contestar por escrito, o incluso a responder ante un juez por detención ilegal. Todo un despropósito a la vista del esfuerzo y de la escasez de medios, como corroboraron desde la Comisaría algecireña.

Desgraciadamente, para el personal del Cuerpo Nacional de Policía encargado de controlar la Puerta Sur de Europa nada de esto es nuevo, aunque sí reviste mayor gravedad al ocurrir en un momento en que sobre España pesa una alterta máxima por el Plan de Prevención y Protección contra el Terrorismo, activada por el Gobierno tras el 7-J, «con carácter indefinido y vigente hasta nueva orden».

Porque cinco días después del 11-M, se registraba en la comisaría de la ciudad gaditana, con el número de entrada 1742, una denuncia de la Confederación Española de Policía (CEP) en la que se exponía al jefe de esas dependencias, «cómo se le ha informado en varias ocasiones, la falta de personal y medios (vehículos, linternas, etcétera) con que cuenta la unidad de frontera, y la nefasta impermeabilidad de la misma, originando con ello la entrada ilegal de súbditos marroquíes. A este respecto, el inspector jefe de la unidad lleva una lucha incansable ante la dirección del puerto para que se modifiquen las vallas perimetrales que en su día pusieron para delimitar la zona Schengen, o las refuercen para evitar la fuga que a diario se da de personas indocumentadas así como de vehículos robados».

El puerto hace oídos sordos

«Hasta el día de la fecha -16 de marzo de 2004, añade el documento- tanto la dirección del puerto, como la autoridad portuaria, no han hecho ni el menor esfuerzo para resolver este problema, sino que, conscientemente, están permitiendo el deterioro de estas vallas y, consecuentemente, la fuga de indocumentados»

Han pasado dieciocho meses desde aquella voz de alerta, y «siguen igual las mismas circunstancias penosas en que se ha de trabajar en el paso fronterizo, aunque sabemos -aseguraron agentes destinados al control- que el comisario ha trasladado a sus superiores las carencias que se sufren sin que, a la vista está, haya obtenido el apoyo de contar con más recursos».

Incluso, ABC pudo confirmar entre el personal a su mando, los esfuerzos denodados por parte del inspector jefe responsable del puerto, con informes documentados hasta el último detalle, porque la superioridad escuche sus peticiones y ponga fin a la penuria endémica de la frontera con Marruecos.

ABC

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

EN BUSCA DE UNA CABEZA DE TURCO

MADRID. El comisario de Algeciras ya ha tenido noticias de sus superiores en Madrid, a través de una comunicación enviada a las dependencias gaditanas, según pudo saber ABC de fuentes del Ministerio del Interior. La Confederación Española de Policía (CEP) teme que la reacción de los máximos responsables de la seguridad sea utilizar al jefe de la Comisaría local como cabeza de turco cuando el asunto de la penuria del paso fronterizo y el agujero que significa en la frontera Sur de Europa fueron denunciados por CEP, en un escrito del 29 de junio de 2004, dirigido al presidente del Consejo de la Policía, que no es otro que el ministro del Interior.

En ese documento, que debió conocer Alonso, se pedían «medidas urgentes ante la precaria situación, a fin de evitar males mayores en uno de los puntos más calientes de la entrada de extranjeros en Schengen».

ABC

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

LA CE RECUERDA QUE LOS PAÍSES MIEMBROS DEBEN CONTROLAR LAS FRONTERAS EXTERIORES

Enrique Serbeto

No se han recibido quejas, pero lo sucedido en Algeciras está siendo estudiado para ver si contradice los principios que obligan al control de las fronteras externas

BRUSELAS. La Comisión Europea no ha recibido quejas sobre la falta de control de la frontera española en Algeciras y los expertos estaban ayer examinando la información publicada por ABC sobre la cuestión. Entretanto, el portavoz de Franco Fratini, comisario de Interior y Justicia, recordaba ayer que los estados miembros de la UE que cuentan con fronteras con otros países en el límite exterior de Europa, están particularmente obligados a mantener el control del paso de viajeros, dado que la libre circulación de personas hace que los posibles problemas afecten a todos los demás países miembros.

«Se supone que los estados miembros que tienen fronteras exteriores con países terceros, están obligados a controlarlas», dijo ayer en Bruselas Friso Roscam-Abbing, portavoz del comisario Fratini, en referencia a las informaciones publicadas, que han sido remitidas al grupo de expertos del departamento para analizar la situación. Por ahora, en la Comisión no consta que otros países se hayan quejado por los efectos del paso incontrolado de personas en Algeciras, pero el departamento va a hacer un seguimiento por si las hubiera en el futuro. Mientras tanto, el portavoz de Fratini se limitó a reiterar que según los acuerdos de Schengen, «los países concernidos están obligados a mantener un control policial eficiente en las fronteras exteriores».

Según denunció este periódico, 650.000 personas han entrado en el espacio europeo a través de Algeciras sin los adecuados controles de identidad ni documentaciones, debido a la falta de efectivos policiales en los días-punta de la llamada «Operación Paso del Estrecho». Se da por hecho que la mayoría disponen de documentos adecuados para viajar a Europa y son residentes legales, pero debido a la carencia de medios de control, la situación podría haber sido aprovechada por otros que carezcan de ellos o incluso pueden representar un peligro para la seguridad de los países miembros.

La Comisión Europea dispone de una agencia de control de fronteras exteriores (Frontex) con sede en Polonia, que precisamente se prepara para poner en marcha el año que viene un programa específico para el Mediterráneo.

Recientemente hubo un caso de quejas por parte de un Estado miembro, debido a que los aduaneros finlandeses dejaban entrar en su territorio sin muchas averiguaciones a grupos numerosos de ciudadanos de origen georgiano, que en realidad pretendían llegar a Grecia para instalarse allí, a pesar de que no habían sido autorizados por el Gobierno griego.

Reunión de los 25 ministros

Los ministros de Interior de los Veinticinco se reunirán el jueves en la localidad de Newcastle, en el Reino Unido, bajo presidencia británica. En esta reunión está previsto que se pase revista a los problemas de la emigración ilegal y en especial, los casos que pueden afectar a la seguridad de los países miembros, a la luz de los últimos atentados terroristas.

Los ministros discutirán también sobre las modalidades de conservación de datos que serán impuestas a las compañías de telecomunicaciones y suministradoras de internet, para que la Policía pueda utilizarlas en caso de que esté siguiendo una investigación de lucha contra el terrorismo.

Ley Integral de Solidaridad para la Victimas del Terrorismo

Por Narrador - 11 de Septiembre, 2005, 6:13, Categoría: Terrorismo

Parece ser que Peces-Barbas al fin hará algo positivo tras meses de ocuparse en la innoble función de dividir y despreciar a las victimas del terrorismo, al menos a las victimas de ETA. Según ha declarado piensa proponer al gobierno (es decir el gobierno le ha ordenado presentarle) una Ley Integral de Solidaridad con las víctimas de terrorismo. La propuesta nos parece loable y ya veremos en que queda. De este sujeto lo mejor es no es esperar nada, nada bueno se entiende.

LA RAZON

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

PECES-BARBA PRESENTARÁ LA LEY DE VÍCTIMAS EN 2006

R. N.

El proyecto velará por las necesidades económicas, psicológicas y de vivienda de los afectados

Laredo - El Alto Comisionado para la Atención a las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces-Barba, anunció ayer que uno de los retos de su departamento es proponer al Gobierno una Ley Integral de Solidaridad con las víctimas de terrorismo en los próximos meses. En una comparecencia informativa en Laredo, donde participó en un curso sobre los derechos humanos organizado por la Universidad de Cantabria, Peces-Barba explicó que en esta norma no sólo se tendrían en cuenta los factores económicos, sino también los de atención, vivienda y todo tipo de necesidades que tienen las víctimas del terrorismo. Según Peces-Barba, esta propuesta exigirá una ley, además de un trabajo científico para contrastar la dimensión teórica con el sentimiento de los afectados, familiares y amigos, así como partidos políticos.

El anteproyecto de la nueva Ley Integral de Solidaridad podría estar concluido a principios del próximo año, según el Alto Comisionado, y entonces se podría abrir a debate público en busca del consenso, «huyendo de la cicatería de que el poder político intente ahorrar en esas materias y de las exigencias excesivas que se podrían producir». Esta normativa requeriría también la consulta a todas las asociaciones de víctimas, pero también a los colectivos relacionados con el terrorismo, como los sindicatos de Policía y las asociaciones de la Guardia Civil, entre otros, según apuntó Peces-Barba.

A su juicio, es fundamental que exista un equilibrio en el proyecto de ley «que satisfaga las necesidades de las víctimas pero que no dé pie a que algunos puedan tener pasiones excesivas en relación con la protección». Peces-Barba advirtió de que, en materia de terrorismo, «siempre existe la tentación de pararse en el proceso de protección de los derechos como si fueran un obstáculo en la lucha contra el terrorismo» cuando «esta lucha necesita de los derechos y de las libertades». El Alto Comisionado opinó que se ha progresado en este ámbito y recordó que por primera vez se han reunido todos los colectivos de víctimas y el Gobierno, a petición de este organismo, y se ha abierto de nuevo el plazo para la petición de los beneficios de la Ley de Solidaridad. Para Peces-Barba, con el Alto Comisionado se han resuelto muchos problemas concretos vinculados al reconocimiento de víctimas del terrorismo, como la atención psicológica.

Próxima Reforma de la ley del Menor

Por Narrador - 11 de Septiembre, 2005, 4:35, Categoría: General

18 meses después de su victoria electoral el PSOE parece estar dispuesto a reformar una ley que la ciudadanía reclama con insistencia y reiteración. Según la reforma prevista los menores que cometan delitos muy graves o aquellos que estén organizados en bandas podrán cumplir hasta once años de internamiento. Veremos qué ocurre porque nuestra desconfianza hacía el gobierno es total.

ABC

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

LOS MENORES CON DELITOS MÁS GRAVES CUMPLIRÁN ONCE AÑOS DE INTERNAMIENTO

C. M.

López Aguilar adelanta las líneas de la reforma de la Ley del Menor; al cumplir los 18 años, los jueces decidirán si el delincuente ingresa en un centro penitenciario

MADRID / FUERTEVENTURA. Los menores que cometan delitos muy graves -homicidio, asesinato y agresiones sexuales- o aquellos que estén organizados en bandas podrán cumplir hasta once años de internamiento. Esta es la modificación de mayor calado de la Ley de Responsabilidad Penal del Menor anunciada ayer por el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, a los portavoces parlamentarios de esta comisión durante una reunión en Fuerteventura.

Tras los anuncios con cuentagotas que el ministro hizo el pasado junio, ayer concretó algunas de las modificaciones de la polémica ley, que siguen una línea genérica de endurecimiento. El objetivo, según fuentes de Justicia, es buscar el máximo consenso posible tanto en apoyos parlamentarios como en los cambios que sufrirá el articulado. Las penas en general aumentarán un año, excepto en los supuestos mencionados, y se aplicarán de forma proporcional en los dos tramos de edad afectados por la ley (de 14 a 16 años y de 16 a 18).

Los jueces tendrán la potestad de decidir que los menores acaben sus penas en la cárcel cuando cumplan 18 años, «en casos excepcionales», e impondrán la duración de la pena máxima. El Gobierno pretende ampliar asimismo la duración de las medidas cautelares, a la espera de juicio, que podrán llegar hasta los nueve meses como máximo -actualmente son seis-. La prescripción de faltas se eleva hasta los seis meses para evitar la impunidad actual de estos casos.

Balance «positivo»

López Aguilar en un malabarismo dialéctico consideró que el balance de la aplicación de la ley, cinco años después de que entrara en vigor, es «netamente positivo» -no se ha hecho evaluación oficial-, pero es necesario reformarla. Con varios flecos pendientes aún y un retraso sobre el calendario previsto, el Gobierno está decidido a acometer uno de los aspectos más cuestionados de esta norma: la protección de la víctima. Para ello concretará la participación de la acusación particular en el proceso judicial -uno de los aspectos ya modificados- e impondrá medidas de alejamiento e incomunicación de los agresores. Con la reforma, el proceso penal y el civil será único sin necesidad de abrir un nuevo juicio, como ahora, para fijar las indemnizaciones a la víctima, informa Efe.

En este apartado se pretende también evitar que aquellos menores que hayan sufrido una agresión sexual tengan que ver a su atacante en un juicio al declarar como testigos. Según el avance presentado ayer, quedará derogada la posibilidad de que se pueda juzgar a los jóvenes de 18 a 21 años con esta ley en los casos de faltas o delitos menos graves.

Los agujeros de la ley del Menor aparecieron nada más entrar ésta en vigor, sin embargo la primera modificación la abordó el PP en 2003, poco antes de la ruptura del Pacto de la Justicia. Se cambiaron entonces dos artículos para permitir que las víctimas se personaran en el proceso como acusación particular y se emplazó al Gobierno a llevar a cabo una reforma de mayor calado, cuyo testigo ha recogido el PSOE. El PP aún no ha decidido si apoyará estos cambios, si bien algunos de los puntos coinciden con la modificación planteada por los populares en febrero. Entonces propusieron el agravamiento de las sanciones en los delitos graves, revisar las medidas cautelares, el cumplimiento en cárceles a partir de los 18 años y la ampliación de la personación de las víctimas.

EL MUNDO

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

LOS MENORES DELINCUENTES PODRÁN ESTAR INTERNADOS EN CENTROS HASTA 11 AÑOS

MADRID.- La reforma de la Ley del Menor, que el Gobierno sitúa entre sus prioridades en materia de Justicia, prevé un endurecimiento de las penas de internamiento que, en los casos de delitos más graves y los cometidos por bandas organizadas, supondrá elevar hasta 11 años el límite máximo de ocho previsto en la actualidad.

Fuentes parlamentarias informaron a Efe de las líneas generales de esa reforma, avanzada ayer por el titular de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, en la reunión que mantuvo en Fuerteventura con los portavoces parlamentarios de este área para explicarles los proyectos de su Departamento.

El Ejecutivo subraya la necesidad de potenciar la protección a la víctima, dar respuesta al nuevo fenómeno de integración de menores delincuentes en bandas y grupos organizados y a los casos de delincuencia violenta y delitos más graves.

También está previsto el aumento de la duración de las medidas cautelares -actualmente, tres meses prorrogables a otros tres- hasta seis meses ampliables tres más, así como el plazo para la prescripción de las faltas, para evitar la práctica impunidad de esos hechos.

Se pretende también acelerar el pago de indemnizaciones a las víctimas y la imposición de medidas de alejamiento e incomunicación de los agresores con sus víctimas.

¿Qué negocian ZP e Ibarretxe?

Por Sin Pancarta - 11 de Septiembre, 2005, 4:21, Categoría: ¿Se Negocia con ETA?

No tengo por costumbre opinar o comentar sucesos que aún nos e han producido. Dada la trascendencia de los contenidos que se pueden abordar en la reunión hacemos una y les ofrecemos la información al completo, tal y como aparece hoy en al prensa española. Mañana veremos los resultados.

LOS TITULARES

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

El Mundo: "Zapatero negociará hoy con Ibarretxe el apoyo del PNV a los Presupuestos".

ABC: "El PSE acepta la oferta del PNV de negociar las cuentas vascas por primera vez en nueve años"

La Razón: "Zapatero e Ibarretxe debatirán cómo acercar a los presos y traspasar prisiones en la legislatura"

La Vanguardia: "Zapatero e Ibarretxe analizan hoy las expectativas de paz y la negociación presupuestaria"

LA INFORMACION

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

Rodríguez Zapatero e Ibarretxe se reunirán hoy en La Moncloa en lo que supone la segunda reunión en cuatro meses. Zapatero, según EL MUNDO, intentará asegurarse el apoyo del PNV a los Presupuestos Generales del Estado para 2006. Según LA RAZON el primer paso que darán será sondear la posibilidad de aproximar a los más de 800 presos etarras que cumplen condena en diferentes centros penitenciarios de España. Previamente a la conversación de hoy, el PNV y EA han mantenido diversos contactos en los últimos meses con Instituciones Penitenciarias. Concretamente, la directora general de este organismo, Mercedes Gallizo, ha recibido en su despacho a destacados dirigentes de sendas formaciones nacionalistas, con el fin de analizar los pasos a dar para «acabar con la política de dispersión de los reclusos etarras».

Al versión del gobierno sugiere que ambos mandatarios darán un impulso para dejar a punto de cerrar un acuerdo sobre varios litigios pendientes sobre el cupo y la deuda con el Gobierno vasco por la catástrofe del Prestige. La portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, dijo que el lehendakari quiere poner el acento en las expectativas de un proceso de paz y de normalización en el País Vasco.

LOS EDITORIALES

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

"Aproximación al PNV", ABC. Apunta que la teoría de que los socialistas están preparando el terreno para saltar de los republicanos catalanes al PNV es una de las  que están manejando para explicar cómo es posible que el Gobierno central se afane tanto en agradar a un ejecutivo nacionalista que acaba de confirmar su programa soberanista con el apoyo explícito de la izquierda proetarra. De una manera u otra, el PSOE no oculta que quiere llegar a acuerdos con el PNV y reclutar al País Vasco para el proceso de convergencia entre socialismo y nacionalismo ya emprendido en Cataluña y Galicia, para terminar de forzar el aislamiento del PP y el cambio de modelo de Estado. Señala, que en el País Vasco, el Gobierno no debería anteponer sus necesidades políticas a las exigencias democráticas.

ARTICULOS DE OPINION

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

"La jugada del lendakari", Carmen Gurruchaga. LA RAZÓN. La cita entre Zapatero e Ibarretxe permitirá a ambos mandatarios hablar de la próxima ronda de contactos que emprenderá el lendakari con todas las fuerzas políticas vascas, incluida Batasuna. Los socialistas han manifestado su desacuerdo con la inclusión del partido ilegalizado en estos encuentros, aunque este encuentro no impedirá que Patxi López acuda la llamada de Ibarretxe. Además, los peneuvistas recuerdan al PSE que antes de las elecciones vascas mantuvo encuentros informales con dirigentes del brazo político de la izquierda abertzale, que en su opinión supone reconocer que Batasuna lidera un sector de la sociedad vasca, por eso considerarían poco entendible que ahora, con esa excusa, dieran una respuesta negativa.

EL MUNDO

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

ZAPATERO NEGOCIARÁ HOY CON IBARRETXE EL APOYO DEL PNV A LOS PRESUPUESTOS

Fernando Garea

Ofrecerá solución a los conflictos económicos entre el Gobierno central y el del País Vasco - Pedirá una comisión estatutaria en el Parlamento

MADRID.- José Luis Rodríguez Zapatero intentará asegurarse hoy el apoyo del PNV a los Presupuestos Generales del Estado para 2006, durante la entrevista que mantendrá en La Moncloa con el lehendakari, Juan José Ibarretxe.

Ese respaldo político, que permitiría al presidente del Gobierno mantener el mismo apoyo a sus segundos Presupuestos, centrará el encuentro, junto al asunto obvio de la pacificación del País Vasco.

En este caso, fuentes de La Moncloa explican que Zapatero e Ibarretxe volverán a repasar la situación política vasca, desde la coincidencia de que es posible lograr la paz. El presidente sigue sosteniendo que la coyuntura permite divisar ese horizonte de paz.

La posición del presidente sigue siendo la de esperar a un próximo movimiento de ETA que anuncie su disposición a abandonar las armas. Cada día que pasa sin atentados, según su opinión, permite adivinar ese escenario y facilita esa percepción del hecho de que, por primera vez en muchos años, no ha habido campaña de verano de ETA.

No obstante, Zapatero e Ibarretxe siguen discrepando sobre los pasos que hay que dar de forma inmediata. El lehendakari ya anunció su intención de abrir una ronda de conversaciones con todas las formaciones, incluida Batasuna.

Sin embargo, el presidente del Gobierno defiende el diálogo entre todas las fuerzas políticas, pero sólo las que tienen representación parlamentaria y siempre en la sede del Parlamento vasco.

Según Zapatero, Batasuna sólo podrá ser considerada interlocutora política cuando ETA haya abandonado la violencia y, por tanto, se haya eliminado la condición que sirvió para su ilegalización. Por eso, Zapatero volverá a exponer a Ibarretxe su opinión favorable a crear una ponencia en el Parlamento vasco en la que todos los partidos representados elaboren un nuevo Estatuto vasco, tal y como se hace o se hará en otras comunidades, como Cataluña, Valencia, Andalucía, Canarias o Galicia.

En cuanto a los Presupuestos, la intención del Gobierno es desbloquear los conflictos económicos que enfrentan desde hace años al Estado y al Gobierno vasco. Se incluyen la financiación de la ampliación de la Ertzaintza, el abono de los gastos generados por los daños del Prestige en el litoral vasco y un pago pendiente por la liquidación del cupo por competencias no transferidas.

Esos tres litigios proceden de la anterior legislatura y se han mantenido multitud de contactos técnicos entre ambas administraciones en el último año y medio. Ahora, Zapatero tiene interés en cerrarlos para asegurarse el apoyo del PNV a los Presupuestos de 2006.No es descartable que Ibarretxe pida apoyo recíproco a sus cuentas por parte del PSE. El encuentro de hoy está precedido de otros entre representantes del PSOE y de los nacionalistas vascos centrados, sobre todo, en la negociación de los Presupuestos.

La última entrevista entre Zapatero e Ibarretxe se produjo el pasado mes de mayo, antes de la investidura de éste como lehendakari. En aquella ocasión se produjo una situación insólita y es que Ibarretxe prefirió informar de la reunión con un comunicado. Zapatero aceptó y, por primera vez, no hubo ninguna comparecencia ante los medios de comunicación, sino dos breves comunicados, intercambiados antes de hacerse públicos. Ayer, el Gobierno vasco aseguró que Ibarretxe utilizará hoy la misma fórmula, sin comparecencia posterior ante los medios. La diferencia es que esta vez el Gobierno mantiene su intención de informar del encuentro a través del ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, o de un portavoz autorizado de La Moncloa. Al menos, ésta era la decisión del Gobierno anoche.

EL MUNDO

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

EL 'LEHENDAKARI' SE REÚNE ESTA SEMANA CON EL PSE

A. E.

MADRID.- El lehendakari se reunirá esta misma semana con el secretario general del PSE, Patxi López, en el marco de la ronda de contactos preparatoria para la creación de la mesa de partidos en la que se abordará la ampliación del autogobierno del País Vasco. Ayer por la mañana, Juan José Ibarretxe se puso en contacto con el dirigente socialista que le confirmó su presencia en Lehendakaritza el jueves o el viernes.

Ibarretxe también conversó por la tarde con María San Gil, pero en este caso recibió la negativa de la presidenta del PP a participar en un foro que, por lo tanto, y, al menos por el momento, no cumplirá con el requisito imprescindible de contar con la presencia de todos los «agentes» vascos. San Gil, antes de confirmar su asistencia, puso como condición al lehendakari que no convocase a los dirigentes de Batasuna, pero éste intentó convencerla de que ambas presencias no eran incompatibles. La dirigente del PP le respondió que no podía sentar en la misma mesa «a los violentos y a los demócratas» y le reprochó que le hubiese otorgado protagonismo absoluto a Arnaldo Otegi «al iniciar el curso convocando una mesa donde los demás giramos en torno a Batasuna». «Normalizar este país es derrotar a ETA», dijo.

Los dirigentes del PSE consideran que el lehendakari incurre en una «terrible equivocación» al convocar a Otegi, pero confirmaron que estarán en la ronda «para decir lo que tengamos que decir».

EL PAIS

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

ZAPATERO E IBARRETXE INTENTARÁN CERRAR HOY LITIGIOS PENDIENTES ENTRE AMBOS GOBIERNOS

Madrid - El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el lehendakari, Juan José Ibarretxe, dejarán a punto de cerrar, en su encuentro de hoy, un acuerdo sobre varios litigios pendientes sobre el cupo y la deuda con el Gobierno vasco por la catástrofe del Prestige. En este segundo encuentro que mantendrán en La Moncloa en cuatro meses también abordarán las posibilidades de un proceso de paz y normalización en Euskadi.

Ibarretxe quiere dar al encuentro de hoy un carácter "discreto" y ha decidido no comparecer ante los medios de comunicación, igual que hizo en su anterior visita a La Moncloa en mayo, según confirmó ayer la portavoz del Ejecutivo vasco, Miren Azkarate. No será ésta la actitud del Gobierno central, tras las críticas de "secretismo" recibidas en el encuentro anterior, de mayo, en que no compareció tampoco ningún representante del Ejecutivo de Zapatero. En esta ocasión, previsiblemente represente al Ejecutivo ante los medios de comunicación el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla.

El Gobierno vasco no concede especial importancia al previsible acuerdo que cierren hoy Ibarretxe y Zapatero sobre el cupo, los gastos derivados de la catástrofe del Prestige en que incurrió el Gobierno vasco y alguna transferencia pendiente. Para el Ejecutivo vasco son cuestiones pactadas el año anterior y, por tanto, pertenecen al pasado.

El Gobierno central le concede mayor importancia política a este previsible acuerdo porque sería una muestra de la normalización y mejoría de las relaciones institucionales con el Ejecutivo vasco.

Ibarretxe quiere poner el acento, en el encuentro con Zapatero, en las expectativas de un proceso de paz y de normalización en Euskadi, sobre el que ya conversaron en la reunión celebrada el pasado mayo. La portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, señaló ayer que Ibarretxe acude hoy a La Moncloa "con la voluntad de afianzar la relación que debe conducir a esos dos objetivos". De ese modo, justificó la incomparecencia de Ibarretxe ante los medios de comunicación después de la entrevista. "Lo que tengan que decirse les corresponde comentarlo entre ellos", añadió Azkarate.

Zapatero e Ibarretxe analizarán la situación del País Vasco desde sus respectivas perspectivas. En el caso del presidente del Gobierno central, especialmente desde la expectativa de un proceso de paz. En el caso del presidente del Ejecutivo vasco, desde la perspectiva de una mesa de partidos para la normalización política.

ABC

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

EL PSE ACEPTA LA OFERTA DEL PNV DE NEGOCIAR LAS CUENTAS VASCAS, POR PRIMERA VEZ EN NUEVE AÑOS

Zapatero recibe hoy al lendakari en La Moncloa para tratar de cerrar la «guerra» del Cupo, pero sin margen para el acercamiento de presos al País Vasco

BILBAO. Por primera vez en los últimos nueve años, en las tres legislaturas con Juan José Ibarretxe al frente del Gobierno vasco, los socialistas han aceptado la invitación del lendakari para sentarse a negociar los Presupuestos de la Comunidad. Todo parece ajustarse al guión establecido por las cúpulas del PSOE y del PNV el pasado mes de julio, cuando en una reunión secreta celebrada en Madrid iniciaron una etapa de deshielo para negociar posibles acuerdos este otoño.

Se trata de encauzar un pacto de «conveniencia» mutua que, en el caso de fructificar, permita a ambos disponer de alternativas a las actuales mayorías parlamentarias, tanto en en el País Vasco como en Madrid. Si en el Parlamento de Vitoria Ibarretxe logra el apoyo del PSE a sus Presupuestos, no necesitará quedar a merced de los votos de EHAK. Y si en el Congreso el PSOE lograra el respaldo del PNV, no sólo reforzaría su mayoría, sino que además una eventual «rebelión» de ERC sería menos dañina, si no inocua.

El anuncio de la disposición del PSE a sentarse con Ibarretxe a negociar los Presupuestos lo realizó ayer el coordinador de su Ejecutiva, Rodolfo Ares, quien no obstante negó que vayan a hacer regalos al lendakari, porque su apoyo tiene un precio. Ares condicionó la negociación a que se realice únicamente con los socialistas, hasta concretar si es posible o no el acuerdo. De esta forma, el PSE intenta evitar que el Gobierno tripartito negocie a dos bandas las cuentas, con ellos y con el Partido Comunista de las Tierras Vascas.

«No vale negociar con todos»

Ares señaló que para los socialistas «no vale negociar con unos y con otros», aunque puntualizó que comprenden que «el Gobierno vasco prefiera pequeños acuerdos con todos». «Pero si hay una negociación con el PSE, hasta que no se agote se negocia sólo con el PSE», señaló.

El anuncio hecho ayer por Ares, que viene a rubricar la recuperación de la concordia PSOE-PNV, no es casual. Se produjo justo en la víspera de la reunión que mantendrán en La Moncloa el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, e Ibarretxe. Al parecer, su sintonía personal se ha podido reactivar después de meses de enfriamiento, tras el desafío del lendakari de remitir al Congreso, el pasado mes de enero, su plan independentista y de que Ibarretxe revalidara su mayoría en el País Vasco tras los comicios de abril.

La Ejecutiva del PSE confía en que la entrevista entre Zapatero e Ibarretxe sirva para abrir «una etapa de diálogo institucional y también de acuerdos en los grandes problemas de Euskadi», según dijo ayer Ares. No obstante, los socialistas exigen al lendakari que «clarifique la situación y ponga orden en su Gobierno» para saber si «apuesta por la soberanía compartida de la que habla Imaz o por las opciones de EA y EB». Los socialistas vascos están dispuestos a alcanzar acuerdos no sólo respecto a los Presupuestos vascos, sino también respecto a «las grandes cuestiones, como pacificación y reforma estatutaria». No obstante, Ares matizó que no habría «intercambio de cromos» con el PNV para que los nacionalistas apoyen a cambio en el Congreso los Presupuestos Generales, aunque ésa es la pretensión del PSOE «para sumar», como dijo días atrás José Blanco, «número dos» socialista.

«Afianzar» el camino de la paz

En todo caso, el PSE no descarta, a pesar de recoger el guante tendido por el Gobierno tripartito, buscar apoyos a sus iniciativas en los grupos de la oposición, «como el PP y otros», e insiste en que no apoyará las mociones de censura del PNV en las Juntas Generales de Álava y en el Ayuntamiento de Vitoria, porque «sería cambiar un gobierno minoritario del PP por otro minoritario del tripartito».

Entre tanto, Ibarretxe acudirá a La Moncloa con el deseo de «afianzar» el camino hacia «el proceso de paz y la normalización política» del País Vasco. En una nota oficial del Gobierno vasco, Ibarretxe enmarcó la cita «en el proceso normalización de las relaciones políticas e institucionales» que iniciaron en anteriores encuentros, sin querer entrar en más detalles. De cualquier modo, la «cita» viene precedida, además del desencuentro patente entre Zapatero y el líder del PP, Mariano Rajoy, por la exigencia que el Ejecutivo vasco lanzó la semana pasada al Gobierno para que acerque a los presos de ETA a cárceles del País Vasco, algo de lo que La Moncloa no está dispuesta ni siquiera a hablar, al menos hasta que ETA deje las armas y Batasuna condene la violencia.

La de hoy será la cuarta cita Zapatero-Ibarretxe, y La Moncloa ve «puntos de entendimiento» en otras tres reclamaciones de Ibarretxe: más despliegue y competencias de la Ertzaintza, el Cupo vasco y el pago de facturas pendientes por el desastre del «Prestige».

LA RAZON

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

ZAPATERO E IBARRETXE DEBATIRÁN CÓMO ACERCAR A LOS PRESOS Y TRASPASAR PRISIONES EN LA LEGISLATURA

Inmaculada G. de Molina

Hablarán de «normalización y pacificación», de presupuestos nacionales y vascos y de Sanidad

Madrid- «Avanzar en la consecución de la paz y la normalización en Euskadi» constituirá la cuestión principal que abordarán hoy José Luis Rodríguez Zapatero y Juan José Ibarretxe en su cuarta reunión en La Moncloa. Aunque la más importante, no será la única materia que analizarán. Además, hablarán de Presupuestos vascos y nacionales, de respaldos parlamentarios en Madrid y Vitoria, de la inminente Conferencia de Presidentes y de un alza de la financiación para sanidad e infraestructuras vascas. Al contrario de lo ocurrido este lunes en la reunión que mantuvo con Rajoy, en la que se escenificó lo irreconciliable de sus posturas, hoy se espera que se produzca un acercamiento de posiciones e incluso algún acuerdo.

El lendakari le explicará al presidente su visión de la actual situación del País Vasco y de lo que, a su juicio, requieren los vascos. Ibarretxe constató en las pasadas elecciones del 17 de abril un mayor interés de los ciudadanos «por conseguir la normalización y la paz del país» que por profundizar en el autogobierno o estrenar un nuevo Estatuto de Guernica. Como no podía ser de otra manera, el jefe del Ejecutivo comparte plenamente este diagnóstico. Por ello, ambos se pondrán manos a la obra para aproximar posiciones y «poner, de una vez por todas, los cimientos para lograr la paz», según confirmaron a LA RAZÓN fuentes del Gobierno vasco.

El primer paso que darán será sondear la posibilidad de aproximar a los más de 800 presos etarras que cumplen condena en diferentes centros penitenciarios de España. Esta es una vieja reivindicación no sólo del PNV, sino un requisito indispensable de ETA para decretar una tregua definitiva, como recordó en su comunicado del 18 de junio. Previamente a la conversación de hoy, el PNV y EA han mantenido diversos contactos en los últimos meses con Instituciones Penitenciarias. Concretamente, la directora general de este organismo, Mercedes Gallizo, ha recibido en su despacho a destacados dirigentes de sendas formaciones nacionalistas, con el fin de analizar los pasos a dar para «acabar con la política de dispersión de los reclusos etarras».

Además de la actual crispación política, la cuestión más de fondo y, por ende, la más importante que impide la aproximación de estos reclusos es la carencia de infraestructuras penitenciarias en Euskadi para poder albergarlos. En estos momentos, existen tres prisiones en el País Vasco (los centros penitenciarios de Bilbao, de Manclares de Oca en Álava y de San Sebastián). En estas tres cárceles cumplen condena una población reclusa que asciende a 1.353 personas. «En estos centros ya no cabe ni un alfiler. Sería imposible materialmente acoger a más de 800 presos etarras», aseguran las mismas fuentes.

Como primera medida para subsanar esta carencia, los reclusos se acercarían a La Rioja y Navarra, autonomías más próximas a sus lugares residencia. Además, Instituciones Penitenciarias planea la construcción de un macro centro en Guipúzcoa para paliar la falta de infraestructura del País Vasco y, de paso, albergar a los etarras que cumplen condena. El Ejecutivo vasco prevé que las obras de este nuevo centro concluyan a finales del próximo año o principios del siguiente. Según fuentes nacionalistas, el acercamiento de los reclusos etarras se realizará en tres etapas y culminará en 2007 con la aproximación del colectivo integrado por los más «duros», contrarios a la negociación del Gobierno con ETA.

Ibarretxe reclamará, una vez más, el traspaso de la política penitenciaria, «materia que considera clave para auspiciar el acercamiento de los presos etarras a Euskadi». En esta ocasión, puede que su petición no caiga en saco roto. De hecho, fuentes del Ejecutivo vasco no descartan que Zapatero se comprometa hoy a estudiar la transferencia de esta materia en esta legislatura.

Batasuna. Pese a reconocer que «el incremento de la kale borroka no ayuda al proceso de pacificación», el lendakari expresará a Zapatero su asombro por la detención de ocho miembros del PCTV por su vinculación a ETA, al tiempo que le mostrará su optimismo con reservas por «un ligero deslizamiento del protagonismo de ETA hacia Batasuna». Por ello, le volverá a insistir en la necesidad de impulsar una mesa de partidos, sin exclusiones. Mesa de diálogo que Ibarretxe considerará fundamental para lograr «la normalización y la paz» en el País Vasco.

LA RAZON

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

PENDIENTES DE CATALUÑA

Zapatero e Ibarretxe siguen muy de cerca el devenir de la política catalana. Del desenlace de la reforma del Estatut dependerán las futuras alianzas entre PSOE y PNV en unas legislaturas, la española y la vasca, «muy fluidas» y con una mayoría parlamentaria precaria de ambos gobiernos. Por eso no descartan llegar a un acuerdo de gobernabilidad en Madrid. Eso sí, el lendakari reclamará al presidente que el PSE haga lo propio en Vitoria y dé sustento al Ejecutivo vasco, algo a lo que se opone frontalmente Patxi López. Sin embargo, el secretario general de los socialistas vascos se verá obligado a respaldar a Ibarretxe si ERC retira su apoyo al Gabinete de Zapatero. Aunque, de momento, desde Moncloa se baraja como posible este escenario sólo en el caso de que Maragall se vea forzado a anticipar las elecciones catalanas. Zapatero e Ibarretxe, que en sus encuentros suelen hablar sin rodeos, se comprometerán hoy como «muestra de buena voluntad» a que sus partidos se abstengan en la votación de los Presupuestos del Estado de 2006 en el Congreso y de las cuentas vascas en el Parlamento de Vitoria. Y analizarán en las próximas semanas el siguiente paso a dar en esta alianza, paralela a la ya sellada en materia de «pacificación de Euskadi».

ENDESA se Opone a la OPA de Gas Natural

Por Narrador - 11 de Septiembre, 2005, 4:06, Categoría: OPA Sobre ENDESA

ENDESA ha decidido oponerse por todos sus medios a este ‘asalto’ sufrido por parte del Tripartito’. Era previsible que así sucediera. Las reacciones políticas se suceden en la línea que podíamos esperar y la solución tardará cuando menos meses. Paciencia y tiempo al tiempo.

LOS TITULARES

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

El Mundo: “El PP dice que “no puede salir” una OPA que considera tremendamente sospechosa”.

El País: “Endesa se enfrenta a la OPA de Gas Natural”, “Piqué discrepa de Rajoy y de Zaplana y pide desligar la OPA del tripartito catalán”, “Los sindicatos califican la operación como positiva”

ABC: “Endesa y Caja Madrid rechazan la OPA de Gas Natural y estudian recurrir a Bruselas”.

La Razón: “El consejo de ENDESA cierra filas contra Gas Natural e Iberdrola”

La Vanguardia: “Endesa rechaza la OPA de Gas Natural y la califica de “hostil e insuficiente”.

El Periódico: “El PP atribuye la OPA de Gas Natural al poder del tripartito sobre Zapatero”.

LA INFORMACION

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

El consejo de administración de Endesa rechazó ayer la oferta pública de adquisición (OPA) lanzada por Gas Natural por considerarla hostil e insuficiente (como ya adelantamos ayer). La "valoración preliminar" recogida en un comunicado de la primera eléctrica de España señala que los términos económicos ofrecidos por Gas Natural en su oferta -21,3 euros por acción- son "manifiestamente insuficientes" y no corresponden con el valor de la compañía. Además, añade que la operación es "difícilmente compatible" con el régimen regulatorio y de competencia español y que existen riesgos "no previstos" que podrían perjudicar a sus accionistas. Endesa critica que la operación se plantee en un momento en el que está abierto un proceso de revisión y modificación de la regulación eléctrica en España, lo que en opinión de la compañía resulta "particularmente sorprendente y preocupante", máxime cuando las conclusiones preliminares de dicho proceso de reforma parecen ser "diametralmente opuestas a la concentración pretendida". El consejo de Endesa argumenta, además, que la participación del principal competidor de la compañía, Iberdrola, en la operación en los términos planteados presenta "serias dudas" desde el punto de vista de la protección de los derechos de los accionistas minoritarios y es incompatible con los precedentes nacionales y comunitarios en materia de competencia". Según fuentes de Endesa, citadas por distintos diarios, la concertación con Iberdrola revela la concertación entre dos competidores para ponerse de acuerdo en repartirse mercados y activos. Por último, Endesa deja claro que se reserva el derecho a adoptar "todas las actuaciones" compatibles con el ordenamiento vigente "para la defensa de los intereses de la compañía y de sus acciones".

Llegados a este punto debemos recordar que el Pacto de Tinel firmado por el PSC, ERC e ICV que dio lugar al tripartito que llevó a Pasqual Maragall a la Presidencia de la Generalitat preveía impulsar desde el Ejecutivo autonómico la creación de empresas catalanas en sectores estratégicos, con el energético entre sus prioridades. Así lo destacan ABC y EL MUNDO, que coloca esta información en la apertura del diario.

El PP consideró que se trata de una operación "sospechosa". Según el portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, la operación "no se sostiene" ni desde el punto de vista político, ni económico, ni estratégico, y la única explicación a la misma "es el pago de factura políticas". Por ello, anunció que su grupo pedirá la comparecencia ante el Congreso del vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, y del ministro de Industria, José Montilla. El presidente del PP, Mariano Rajoy, dijo que si prospera la operación supondría que "el sector público autonómico controle las empresas españolas". El portavoz del PSOE en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, consideró que ver lecturas políticas en estos asuntos es "un disparate" y consideró que los peculiares planteamientos del PP deben ser consecuencia de haber pasado todo el verano leyendo El código Da Vinci. No es muy original el hombre, más que nada porque se cree que vivimos en OZ. Josep Piqué, señaló que es contrario a "este tipo de operaciones de concentración", pero añadió que, por otro lado, "no hay que mezclar" el intento de control de Endesa con el debate del Estatuto catalán, al tiempo que pidió que tampoco se interprete "en términos territoriales".

Desde CiU, Josep Sánchez Llibre, dijo que se trata de "una decisión libre, autónoma e independiente" que toman empresas privatizadas. Por ello, pidió "prudencia" a los partidos y respeto a los órganos reguladores del sector. El portavoz de ERC, Joan Puigcercós, pidió que se actúe en este asunto "con la ley en la mano y de manera ponderada", ante lo que es "una decisión entre empresas que ha de estar regulada por la Comisión de la Energía". Puigcercós lamentó "el tono beligerante", que, en su opinión, adoptan "algunos medios estatales" cuando algo "se sale de la órbita de lo que plantea el PP". Desde IU, el coordinador de Economía y Trabajo, Javier Alcázar, solicitó al Gobierno "absoluta imparcialidad" en todo el proceso, sin interferencias de ningún tipo salvo en la defensa de derechos de trabajadores y consumidores, al tiempo que pidió que se evite el "oligopolio energético". Por su parte, Joan Herrera, de IU-ICV, dijo que la iniciativa es "estrictamente empresarial" y criticó al PP y a quienes quieren ver en este asunto un "conflicto territorial".

La Generalitat se mantiene "expectante" (o al menos eso pretenden que nos creamos), según reiteraron ayer los consejeros Josep Bargalló y Joaquín Nadal, mientras que los gobiernos de Aragón y Madrid se oponen a al operación. El vicepresidente aragonés, José Ángel Biel, afirmó que la operación no gusta "sobre todo por lo que apunta en el horizonte". Según el vicepresidente madrileño, Ignacio González, se trata de una operación "para pagar determinados intereses políticos". La presidenta, Esperanza Aguirre, mostró su "certeza" de que el ministro de Industria, José Montilla, está detrás de la operación. Entretanto, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) se mostró inquieta por la repercusión que una operación de estas características pueda tener sobre la competencia.

Por el contrario, Gas Natural cree que la operación no afecta a la competencia porque su posición en el mercado de electricidad no es significativa, al igual que la de Endesa en gas. En opinión del presidente de Gas Natural, Salvador Gabarró, se trata de una operación que beneficia a los accionistas de ambas compañías (por eso sus acciones han caído) y a los usuarios, por cuanto "un grupo más eficiente podrá ofrecer mejores precios". Gabarró añadió que la operación es "buena para España, porque crea una empresa más potente a nivel mundial y porque reorganiza el sector energético". Añadió que la venta de activos que se ha pactado con Iberdrola va a configurar un mercado más equilibrado y anunció que "no habrá recortes ni traslados" en la plantilla. La nueva empresa tendría su sede en Barcelona (ahí está la clave, la imposición fiscal pagada en Cataluña), pero mantendría sedes corporativas en Madrid y en la capital catalana y un entramado de sociedades regionales que, según Gabarró, hará que "el efecto fiscal sea neutro".

El mercado bursátil acogió con dudas la operación. En este contexto, Endesa subió un 7,6% mientras que Gas Natural cedió un 2,2%

LOS EDITORIALES

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

“La gran OPA eléctrica”, EL PAÍS. Indica que la OPA de Gas Natural sobre Endesa se ha hecho sin intervencionismo público, ya que e Gobierno ha mostrado ante ella una imparcialidad benevolente, independientemente de la sintonía de fondo que pueda existir entre sus promotores y los ministerios competentes. Califica la operación de ambiciosa y explica que mejoraría el mapa energético español, porque la adquisición de activos reforzaría a Iberdrola y le permitiría entrar más a fondo en el gas, permitiendo su proyección internacional; a Endesa le brindaría un horizonte claro y consolidaría la añeja ambición de Gas Natural de convertirse en un gran operador en todos los escalones energéticos. Pero la complejidad de la operación corre pareja a su envergadura. Tanto empresas como instituciones deben hilar fino para que el resultado sea de una mayor competencia en el mercado energético, a favor de los consumidores, a través de un mayor acceso al gas de todos los actores. Cree que la respuesta negativa formulada ayer por el consejo de Endesa se basa en argumentos que suenan a una defensa corporativista de su cúpula. Así la supuesta insuficiencia de la oferta contrasta con una prima alta comparativamente con otras operaciones; el inédito acuerdo previo con Iberdrola cortocircuita las alegaciones sin exhibir contraindicaciones.

“Un asalto político que no debería prosperar...”, El Mundo. Dice que “Uno de los más contundentes argumentos para detectar de inmediato que se trata de una operación política se encuentra en el Pacto de formación del tripartito, que incluía, como objetivo esencial, la creación y fortalecimiento de grupos energéticos catalanes, aunque, tremenda ironía, con la supuesta intención de evitar situaciones monopolísticas. Las evidencias se apilan en forma de peones estratégicos. El secretario general del PSC, José Montilla, se convierte en ministro de Industria y éste lleva a la secretaria de Energía del tripartito, Maite Costa, a presidir la Comisión Nacional de la Energía. A la conocida influencia de la Generalitat en La Caixa se ha unido recientemente una clara manifestación de la concertación de la caja con la política del tripartito: la firma por parte del director general de la entidad de una carta pública a favor del nuevo Estatut. Los indicios de que esta es una operación política son insoslayables, y cuando no se tienen argumentos para rebatirlos se acude, como ayer hizo el portavoz parlamentario de PSOE, a los chascarrillos y las ocurrencias. (...) La petición de Piqué de que nadie “especule” e interprete esta operación “en términos territoriales” demuestra el síndrome de Estocolmo que le lleva a anteponer su condición de político catalán a la coherencia con los planteamientos nacionales del PP. Pero las objeciones a la OPA no han partido sólo del PP. El Gobierno de Aragón ha manifestado que la operación esconde otros intereses que los meramente económicos y la Xunta gallega ha expresado su preocupación, mientras IU denuncia la intención de crear un “oligopolio energético”. Aún queda una esperanza de que la OPA se trunque, y es que la Comisión de la Energía y el Tribunal de Defensa de la Competencia actúen siguiendo los criterios que hace apenas dos años impidieron la adquisición de Iberdrola por parte de Gas Natural”.

... Y una anomalía financiera que debería corregirse, El Mundo. Reabre el debate sobre el papel de las cajas de ahorro. (...) Al no tener accionistas, sino meros impositores, no tienen la obligación de buscar la rentabilidad, ni están sujetas al control del mercado. (...) Pero lo más inaceptable de las cajas de ahorro es su permeabilidad al poder político. En el caso de La Caixa, al Gobierno de la Generalitat. (...) La OPA de Gas Natural demuestra que las cajas se pueden convertir en un instrumento para sustituir el poder público español por el poder público de una determinada comunidad. Y, más concretamente, para poner las empresas privatizadas en manos de gobiernos autonómicos cuya lealtad a la Constitución y al proyecto común de España, lamentablemente, no se puede dar por hecha”.

“Más allá de una OPA hostil”, ABC. En el tema de la OPA de Gas Natural, el diario reconoce que vincular el auge empresarial de La Caixa con la dependencia de Zapatero del Gobierno tripartito podría ser un ejercicio de reduccionismo, aunque señala que no conviene perder de vista que la rivalidad Cataluña-Madrid no se ciñe al estricto ámbito económico y que el Ejecutivo socialista cultiva más el puente aéreo que los puentes de diálogo con el Gobierno de la comunidad madrileña, la joya de la corona del PP y el enemigo a batir por el poder que simboliza el Palacio de la Moncloa. Con la operación financiera desplegada pro La Caixa, la entidad catalana incrementa su dominio, sitúa en Cataluña el centro del poder para manejar los hilos del sector energético español y ofrece al Gobierno socialista el cambio que anhelaba en las empresas privatizadas.

“España manoseada”, LA VANGUARDIA. Asegura que carecen de toda lógica las reacciones publicadas ayer que presentaban la OPA de Gas Natural como una suerte de asalto catalán a las fuentes energéticas españolas con el tácito consentimiento del Gobierno central y el apoyo entusiasta de la Generalitat catalana, instancias que ha optado por la máxima prudencia. Añade que la sola insinuación de que una gran empresa catalana no tiene derecho a dirigir un sector clave de la economía española por el mero hecho de ser catalana constituye un insulto intolerable que debe ser replicado, con mesura pero con firmeza. La sociedad catalana no puede ser objeto de continuos reproches y menosprecios cuando reclama una mejora de su autogobierno, cuando plantea un ajuste razonable de su contribución a la solidaridad interterritorial o cuando sus gestores empresariales toman la iniciativa en el mercado interior español. Con mesura pero con firmeza: incurren en una tremenda irresponsabilidad quienes reiteradamente intentan estigmatizar Cataluña ante el resto de la sociedad española.

“Una operación europea”, AVUI. El diario indica que desde el punto de vista catalán, la operación de Gas Natural es una muy buena noticia. Significa que una empresa con mentalidad, accionariado y gestión catalana intenta adquirir una dimensión europea para competir en primera división. También sirve para constatar que hay empresas del país capaces de adaptarse a los escenarios del futuro. Haría falta que desde Madrid se hizo un esfuerzo en el mismo sentido y ninguno desde Cataluña hizo nada extraordinario para impedir que las eléctricas catalanas pasaran a manos de Endesa, cuando el sector se estaba reorganizando. Ahora el mercado sigue otra dinámica, y tampoco el poder político o mediático tendrían que interferir más allá de la defensa de los intereses de consumidores y accionistas. En este sentido, califica de lamentable la actitud del PP, que ya se opuso desde el Gobierno a la fusión entre Gas Natural e Iberdrola y ahora hace lo mismo desde la oposición.

“Irracionalidad ante la OPA”, EL PERIODICO. Afirma El PP ha iniciado una ofensiva de rechazo del plan de Gas Natural por un estricto cálculo político partidista".

“Una OPA polémica”, LA GACETA. La adquisición de Endesa por Gas Natural, si llega a producirse, debería estar sometida a una serie de condiciones".

ARTICULOS DE OPINION

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

“Piqué no para”, Federico Jiménez Losantos. EL MUNDO. Dice que Piqué es el último ejemplo de ese deseo de significarse contra los suyos, porque el PP criticó anteayer la operación de La Caixa para hacerse con el monopolio de la energía en España y Piqué no dudó en desautorizar a Rajoy diciendo que hay que esperar antes de hacer cualquier valoración política. El autor teme que la escandalosa enmienda hecha por Piqué a su partido es sólo el comienzo de un acelerón autodestructivo o transfuguista.

“La energía se hace catalana”, M. Martín Ferrand. ABC. Martín cree que Gas Natural se acabará quedando con Endesa y denuncia que en su momento Aznar impidiera en su momento a fusión entre Endesa e Iberdrola, que el autor califica de más deseable que la que se plantea ahora.

“Cría cuervos y te sacarán las opas”, Luis Ignacio Parada. ABC. Dice que es posible que el mercado eléctrico pase a ser dominado por quienes mandan en Cataluña como compensación a que tendrán que recortar sus aspiraciones estatutarias. Añade que financieramente es una operación engañosa; industrialmente no aporta nada en un mercado intervenido y políticamente era “ese oscuro objeto de deseo”.

“Cataluña hostil”, César Alonso de los Ríos. ABC. Afirma que se ha puesto de manifiesto que el proyecto nacionalista entraña toda una concepción de la nación catalana y que todo se organiza en ese sentido. Indica que ya reconocen que estamos ante el descuartizamiento de España. La fagocitación de Endesa es un desafío a la altura del nuevo Estatuto y del proyecto nacional catalán, por tanto la respuesta que podría esperarse desde Madrid debería responder a una ambición nacional.

Delirios sobre el Estatuto

Por Sin Pancarta - 11 de Septiembre, 2005, 3:55, Categoría: Estatuto Catalán

Sobre el juguete de Maragall, sobre el Nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña ya conocemos lo esencial, su constitucionalidad fuera de cualquier duda. Según una encuesta publicada recientemente por un medio catalán sólo el 2% de la población considera importante en su vida esta reforma. Ya habitual en este gobierno legislar para las minorías contra la voluntad de las mayorías pero los delirios de algunos políticos no deben perturbarnos en demasía ¿Conocerlos? Sí, porque nos afectan pero lo justo.

LOS TITULARES

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

Estatuto Catalán:

El País: “El Gobierno apoyará el Estatuto catalán si se aceptan las objeciones del Consultivo”, “CiU sólo asume la parte del informe que respalda sus posiciones”, ”Los juristas avalan buena parte del nuevo Estatuto catalán”

ABC: “Rajoy rechaza el Estatuto catalán y pide cuentas al tripartito por el espectáculo”

La Razón: “El PP da por muerto el Estatut y exige su retirada”

La Vanguardia: “El Govern considera avalado el Estatut”

El Periódico: “Mas avisa de que dirá “no” al Estatut si recoge el dictamen del Consultiu”

LA INFORMACION

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

Josep Piqué, aseguró ayer que su formación sólo respaldaría el Estatuto si el texto fuera distinto, "si se le diera la vuelta como a un calcetín, si se pasara de la noche al día, si fuera asumible y respetara el marco constitucional". Piqué dijo que para su partido es "inasumible" que el Estatuto "pretenda implantar un modelo de sociedad, que es un modelo político de parte". Mientras Mariano Rajoy, aseguró, ante los micrófonos de la cadena COPE, que tanto al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. como al jefe del Ejecutivo catalán, Pasqual Maragall, "les importa un comino" el contenido del proyecto. Razón no le falta.

Por el contrario el Gobierno central considera el dictamen del Consejo Consultivo de la Generalitat de Cataluña como una "buena base" para que los partidos catalanes lleguen a un acuerdo del que surja un "buen Estatuto" en el Congreso de los Diputados, según declaró el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla. El ministro insistió en que el dictamen "mejora sustancialmente" el texto y pidió al Ejecutivo tripartito que "tenga en cuenta" sus recomendaciones. El Gobierno catalán presentó ayer un informe jurídico sobre el dictamen del Consultivo y concluye que éste avala la constitucionalidad del Estatuto, al señalar sólo 19 artículos como inconstitucionales de una lista de 218 y 20 disposiciones.

Mientras, el secretario de Política Autonómica del PSOE, Alfonso Perales, auguró que "habrá una aproximación y un acuerdo con el calendario y el procedimiento establecido en Cataluña". En su opinión, en rechazo del dictamen del Consultivo sería un "suicidio político". El portavoz del PSC, Miquel Iceta, dijo que los socialistas no deben aceptar un Estatuto aprobado en el Parlamento catalán que llegue al Congreso con "el estigma del fracaso". Mientras, Joan Ridao, de ERC, explicó que su formación mantuvo la pasada semana contactos con representantes del PSC y CiU para analizar posibles vías de salidas en derechos históricos y financiación.

Desde CiU, Artur Mas adelantó que su formación sólo asume la parte del dictamen del Consejo sobre la propuesta del Estatuto que haya sido adoptada por unanimidad. El diputado Francesc Homs pidió que se tengan en cuenta "todas las interpretaciones" que ha hecho el Consultivo y advirtió al PSC que serían "un gran fracaso para Cataluña" que "alguien pretendiera dividir a la clase política y el país entre constitucionalistas y no constitucionalistas", como en el País Vasco.

LOS EDITORIALES

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

“La encrucijada del Estatuto catalán”, EXPANSION. La severa intervención de Zapatero ante la dirección del PSOE debería marcar el inicio de una posición firme y contundente del presidente en contra de las veleidades inconstitucionales, aunque le cueste un enfrentamiento con el tripartito". Pero Zapatero debería dejar claro que la Constitución reserva para España en exclusiva el término nación. Un aspecto que el Consultivo catalán ha soslayado.

ARTICULOS DE OPINION

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

“¿Cómo le estallará Cataluña a ZP?”, Isabel San Sebastián. EL MUNDO. En Cataluña, o Mas trunca con un “no” los planes de Maragall y fuerza unas elecciones que no ganaría el PSC y que llevarían al Palau de la Generalitat a una coalición nacionalista, o impone que llegue al Congreso un texto abiertamente inconstitucional e imposible de aprobar. En cualquiera de los dos casos, ZP pierde el auxilio de Carod y la mayoría exigua que le proporciona, con lo que se ve abocado a anticipar las generales, en medio de una profunda crisis estructural que añadir a las dificultades económicas que ya empiezan a entreverse y a la creciente división que evidencia el PSOE en torno a la necesidad y al modo de llevar a cabo unos cambios de modelo de Estado forzados por el chantaje nacionalista y la ambición personal del líder socialista catalán.

“Los cuatro ases del poder político”, Antonio Fontán. ABC. En referencia a las reformas estatutarias, Fontán afirma que ni el Gobierno, ni el Parlamento, ni los ministros, ni los portavoces del Gobierno o de la oposición con sentido de su responsabilidad política deben ni pueden abdicar de ser ellos, y las instituciones constitucionales deben ser las que tengan en sus manos los cuatro ases del poder político: defensa y política exterior, justicia, derecho y orden público, hacienda y educación y cultura. Añade que si se atribuyeran a los gobiernos territoriales competencias claramente exclusivas del gobierno general de la nación, éstos no dejarían de producir grietas en el edificio constitucional del Estado.

“¿A quién sirve el Consell Consultiu?”, Jordi Arguelaguet i Argemí AVUI. El autor señala que el dictamen del Consejo Consultivo sólo es la respuesta a una consulta. Reconoce que tiene valor, pero afirma que no es ninguna verdad revelada ni ninguna sentencia judicial. Pero ahora cree que ya no se puede cambiar, porque hay un dictamen con elementos muy preocupantes, que avala un recorte considerable a las expectativas del Parlamento catalán y también da apoyo a un retroceso en cuanto a la misma concepción del Estatuto y el autogobierno de Cataluña.

Ocurrencias sobre el Impuestazo - 7 de septiembre de 2005

Por Sin Pancarta - 11 de Septiembre, 2005, 3:42, Categoría: El Impuestazo

Hasta hoy les hemos contado con absoluto detalle todo lo referente al ‘impuestazo’, Hemos hecho un completo y exhaustivo seguimiento informativo. Pero en el punto en que estamos esto parece una inocentada. Cada día encontramos una nueva idea, una propuesta diferente; cada ministro que se pronuncia contradice a su compañero de gabinete que ha manifestado su criterio unas horas antes. Por lo tanto a partir de ahora y mientras no haya un acuerdo o decisión firme, nos limitaremos a reseñar brevemente las ocurrencias del gobierno en esta materia. No merece la pena mayor esfuerzo.

LOS TITULARES

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

El Mundo: “Las comunidades del PP estudian pedir que se aplace la Conferencia de Presidentes”

El País: “El Gobierno vincula cualquier acuerdo sobre la financiación a la Conferencia de Presidentes”, Despiece: “Esquerra pide 1.000 millones en los presupuestos para el déficit Sanitario”

La Razón: Los ‘barones’ del PP exigen más dinero para negociar”

La Vanguardia: “Zapatero retocará su oferta y aportará más dinero para financiar la sanidad”

El Periódico: “El Gobierno cede y promete subir un poco la ayuda para sanidad”

LA INFORMACION

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

El Gobierno presentará la propuesta definitiva y tratará de llegar a un acuerdo sobre financiación sanitaria en la Conferencia de Presidentes que se celebrará el próximo sábado en el Senado. El jefe del Ejecutivo desea con ello, según EL PAIS, realzar el protagonismo de ese foro. Por todo, la sesión que hoy celebra el Consejo de Política Fiscal y Financiera, que reunirá a los titulares de Economía y Administraciones Públicas con los consejeros de Hacienda autonómicos, se limitará a escuchar sus propuestas. El titular de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, dijo ayer que el Gobierno "no va a escatimar esfuerzos" para lograr un acuerdo con las autonomías, esfuerzo que se materializará en la Conferencia de Presidentes.

Mientras, las comunidades presididas por el PP insistieron en que tienen el compromiso de no aceptar la propuesta de financiación sanitaria del Gobierno tal y como ha sido planteada.

Desde CiU, Josep Sánchez Llibre reiteró su petición al Gobierno de retirar su propuesta de financiación sanitaria por representar "una burla" para las comunidades autónomas.

Sin proyetco, sin programa y ahora sin Criterio

Por Narrador - 11 de Septiembre, 2005, 3:30, Categoría: General

Ayer les adelantábamos que el "Presidente Accidental" no tenía en sus proyectos escuchar en el Senado las críticas internas y externas a propósito del impuestazo, de la reforma de los estatutos y tantas otras cuestiones ¿Solución? Suspender el debate del Estado de las Autonomías previamente convocado para el día 20 de Septiembre. No hay proyecto, no hay programa y ahora tampoco hay criterio.

EL MUNDO

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

EL PP DENUNCIA QUE ZAPATERO SUSPENDE EL DEBATE DEL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS

Carmen Remirez De Ganuza

MADRID.- El portavoz del Grupo Popular en el Senado, Pío García Escudero, denunció ayer en rueda de prensa la suspensión del debate del Estado de las Autonomías previsto en el Senado para el día 20 de septiembre, nada más serle ayer notificado su aplazamiento sin un compromiso sobre una fecha alternativa.

El Ejecutivo justificó ayer la anulación por la cercanía del debate a la Conferencia de Presidentes y a razones de agenda del jefe del Ejecutivo. Aunque anunció su intención de que finalmente se celebre a finales de octubre o principios de noviembre, el portavoz del Grupo Popular aseguró que «es muy difícil» concertar de nuevo las agendas tanto del Senado como de los presidentes autonómicos, «si no imposible».

García Escudero responsabilizó al presidente Rodríguez Zapatero de este hecho «grave» e «insólito» así como de incumplir la promesa que él mismo hizo en el Pleno de la Cámara Alta el pasado 27 de abril. Aseguró no encontrar otra «explicación» que su «extrema debilidad política». «Al presidente no le apetece, le resulta incómodo debatir públicamente con Ibarra, Chaves o Barreda de lo que piensan del Estatut, ni oír las exigencias de Maragall, ERC y CiU».

El presidente popular de La Rioja, Pedro Sanz, y el senador de Izquierda Unida por la Comunidad de Madrid, Eduardo Cuenca, coincidieron ayer en calificar la anulación de la cita de «falta de respeto», según informa Servimedia. CiU, por su parte, también subrayó el «temor» del Gobierno al debate.

EL PAIS

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

EL PP VE "INSÓLITO" QUE EL EJECUTIVO APLACE EL DEBATE DE LAS AUTONOMÍAS

Pilar Marcos

Madrid - El Partido Popular tildó de "insólito", de "desprecio profundo a los presidentes autonómicos y al Senado" y de "falta de seriedad" del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Francisco Caamaño, anunciara ayer a los portavoces de los grupos parlamentarios del Senado el aplazamiento del debate sobre el Estado de las Autonomías, fijado por el Gobierno para los días 20, 21 y 22 de septiembre. Caamaño argumentó que ese debate quedaría muy cerca de la Conferencia de Presidentes, que se celebrará el próximo sábado, día 10, y propuso buscar una fecha en la tercera semana de octubre o en la segunda de noviembre.

Pío García Escudero, portavoz del PP en el Senado, recordó que el presidente del Gobierno, en un Pleno del pasado 27 de abril, se comprometió a la celebración del debate en septiembre. Rememoró las palabras de Zapatero en aquella sesión: "Como presido un Gobierno que quiere el debate parlamentario continuo y permanente, que cumple las leyes y los reglamentos y que, además, se siente feliz siempre que puede dar satisfacción al primer grupo de la oposición, le diré, en septiembre, si así la Cámara lo decide, que el Gobierno está dispuesto a celebrar el debate sobre el Estado de las Autonomías". El anterior Gobierno del PP sólo celebró uno de esos debates, pese a que está previsto en el Reglamento del Senado.

El "verdadero motivo"

Tras el anuncio de Zapatero, el Gobierno consensuó con los 17 presidentes autonómicos celebrarlo entre el 20 y el 22 de este mes. Y les convocó oficialmente con una comunicación del Gobierno a finales de junio, antes de fijar la Conferencia de Presidentes para el día 10.

García Escudero afirmó que el verdadero motivo por el que Zapatero no quiere celebrar el debate autonómico entre el 20 y el 22 de este mes es el Estatuto de Cataluña. El día 19 concluye el plazo para presentar enmiendas al texto y ajustarlo a la constitucionalidad si se quiere cumplir con las advertencias del Consejo Consultivo de la Generalitat. Según el portavoz del PP, "Zapatero no quiere escuchar en el Senado las críticas de [Juan Carlos] Rodríguez Ibarra y de [Manuel] Chaves al Estatuto catalán" y quiere "evitar un enfrentamiento público de éstos con [Pasqual] Maragall o con ERC".

El portavoz del PSOE, Joan Lerma, restó toda relevancia a que se posponga el debate y destacó que "lo importante es que Zapatero va a celebrarlo y Aznar no lo hizo". Lerma destacó que se trata de "un aplazamiento corto" para evitar que se celebre tan cerca de la Conferencia de Presidentes. Ésta, subrayó, "es más urgente e importante" porque "tratará de solucionar la financiación de la sanidad".

El presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, del PP, aseguró que este aplazamiento "unilateral" refleja la forma de actuar del Gobierno.

ABC

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

EL GOBIERNO APLAZA EL DEBATE AUTONÓMICO DEL SENADO EN PLENA PUGNA TERRITORIAL

J. L. Lorente y M. Marín

Es la cuarta vez en un año que el Ejecutivo socialista decide postergar el encuentro, que se celebraría en noviembre si encajaran las fechas

MADRID. El Gobierno comunicó ayer a los grupos parlamentarios del Senado su decisión unilateral de aplazar sin fecha el debate sobre el Estado de las Autonomías, que la Cámara Alta iba a celebrar dentro de dos semanas. Es la cuarta vez en un año que el Ejecutivo socialista suspende la convocatoria de una sesión plenaria que no se celebra desde el año 1997, cuando gobernaba el PP.

Nada más llegar al poder, el Gabinete de Zapatero anunció que el debate se celebraría en otoño de 2004. La cita se pospuso a enero de 2005 y, después, a la pasada primavera. El 27 de abril, el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, se comprometió con el portavoz del Grupo Popular, Pío García-Escudero, ante el Pleno de la Cámara a que el debate se celebraría en septiembre.

Ayer, el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Francisco Caamaño, comunicó a la Junta de Portavoces del Senado el nuevo aplazamiento por los siguientes «motivos»: la proximidad de la Conferencia de Presidentes -que se celebrará el sábado-, la presentación de los Presupuestos del Estado -a finales de mes- y el viaje del jefe del Ejecutivo a Naciones Unidas -la próxima semana-. El PP tacha las razones alegadas por el Ejecutivo de «excusas poco convincentes», ya que la fecha del debate autonómico del Senado estaba fijada con anterioridad a la de la Conferencia de Presidentes, que sí se celebrará como estaba previsto.

García-Escudero explicó que el formato del debate del Senado permitiría tratar más asuntos que no están en el orden del día de la cita del sábado -reformas estatutarias y del Senado, política de aguas e infraestructuas- y con una mayor extensión en el tiempo.

Tras considerar que la decisión del Gobierno es «un desprecio grave y profundo» a la Cámara Alta (por no consultar a los presidentes autonómicos ni a los grupos parlamentarios), el portavoz del PP achacó el aplazamiento a la crisis interna del PSOE que conlleva el debate sobre el modelo de Estado. Según García-Escudero, a Zapatero «le iba a resultar muy difícil escuchar las opiniones de Ibarra, Chaves o Maragall sobre el Estatuto catalán», que todavía no ha sido aprobado. Según el PP, será complicado ahora encontrar nuevas fechas para la «cumbre» por los compromisos del propio Zapatero y los líderes territoriales, que entre octubre y diciembre deberán asistir a los debates políticos y presupuestarios de sus respectivas autonomías. No obstante, el PSOE confía en que se celebre en noviembre.

Desde el PSOE, no sólo vieron justificados los motivos del aplazamiento del debate, toda vez que -admiten- no tendría sentido celebrarlo al calor de la polémica sobre el Estatuto catalán, aún no resuelta, sino que además denunciaron la incoherencia del PP «al irritarse ahora, cuando fueron ellos los que acabaron con ese debate por considerarlo inútil», señalaron fuentes socialistas. Incluso, el portavoz del PSOE en el Senado, Joan Lerma, tildó de «aberrantes» las quejas del PP por dar una importancia a este debate que no le ha dado en los últimos años.

LA RAZON

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

EL GOBIERNO SE DESDICE Y SUSPENDE EL DEBATE DEL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS

C. Morodo

Zapatero se comprometió en abril a celebrarlo y la Cámara ya había fijado y enviado la agenda a las comunidades autónomas

Madrid - El secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Francisco Caamaño, anunció ayer, en la primera reunión de la Junta de Portavoces del Senado en este periodo de sesiones, la decisión del Gobierno de aplazar el debate del Estado de las Autonomías, previsto para la semana del 19 al 23 de septiembre. El principal motivo alegado es la proximidad con la Conferencia de Presidentes, que se celebrará este sábado, aunque también se justifica tal aplazamiento en otras razones de agenda, como la presentación de los Presupuestos Generales del Estado el próximo día 23 o la asistencia del presidente del Gobierno a la Asamblea General de la ONU los días 15 y 16 de este mes. El representante del Ejecutivo expresó, no obstante, su «firme voluntad» de celebrar la reunión en el periodo de sesiones recién iniciado, planteándose como fechas alternativas finales de octubre o principios de noviembre.

El anuncio del Ejecutivo levantó airadas críticas en el principal partido de la oposición. Lo interpreta como una maniobra dirigida a acallar un debate entre voces tan dispares como la de Juan José Ibarretxe, Pasqual Maragall, Manuel Chaves o Juan Carlos Rodríguez Ibarra, en el que se pondría en evidencia la división interna del PSOE en relación a la reforma del modelo de Estado y la «debilidad» de Zapatero ante los nacionalistas. Cabe recordar que el jefe del Ejecutivo se había comprometido el pasado 27 de abril, ante el Pleno del Senado y en respuesta a una pregunta de los populares, a que el citado debate tuviese lugar en septiembre, si la Cámara así lo acordaba. Y así fue acordado, pues de hecho el Senado ya había remitido una comunicación a las comunidades y tenía elaborado un primer orden del día. «En septiembre, si la Cámara así lo decide, el Gobierno está dispuesto a celebrar el debate del Estado de las Autonomías en este pleno», dejó escrito Zapatero en el diario de sesiones del día 27 de abril. El portavoz Pío García Escudero recordó que no es la primera vez que se produce este «incumplimiento», ya que el Gobierno ya anunció la celebración para otoño de 2004, la pospuso para enero de 2005 y nuevamente la prorrogó a la pasada primavera. «Entendemos que este debate, en la situación política que vive este país, es ineludible. La decisión sólo tiene una explicación, que es la extrema debilidad del Ejecutivo». La Conferencia de Presidentes será a puerta cerrada y de su agenda se han excluido cuestiones como las reformas estatutarias.

Más sobre el Encuentro Rajoy-ZP

Por Sin Pancarta - 11 de Septiembre, 2005, 3:13, Categoría: General

Empiezo a creer en la imperiosa necesidad de crear una sección de humor en este espacio de libertad y pluralismo. De otra forma es difícil encajar textos como los que firma el tal Tecglen, más conocido como "la momia". Aclaro no es humor por lo que escribe, el humor radica en el mismo y siniestro personaje antaño loador oficial del dictador nacional, siempre en nómina del poder establecido.

Pradera, quién te ha visto (leído más bien) y quien te ve. Antes eras más ingenioso o te currabas más los textos, claro que la vejez… Aconsejar a ZP tiene su lógica pero pretender además diseñar la estrategia de a oposición… Es que es para partirse quieren mandar en el gobierno y en la oposición… El poder, siempre el poder.

Del resto, más de lo mismo, a echarse unas risas que la actualidad viene dramática.

ABC

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

CRUCE DE REPROCHES DE PP Y PSOE TRAS LA REUNIÓN ZAPATERO-RAJOY

La entrevista el pasado lunes en La Moncloa entre el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder de la oposición, Mariano Rajoy, deja un nuevo cruce de acusaciones de populares y socialistas. El propio Rajoy acusó al jefe del Ejecutivo de buscar el aislamiento del primer partido de la oposición en materias de Estado, a causa de sus pactos con los «radicales». A juicio de Rajoy, en la reunión con Zapatero «no pasó nada». «Es la mejor forma de resumirlo. El presidente no me dijo nada nuevo que no conociera, salvo la necesidad de dialogar», explicó en declaraciones a la Cadena Cope.

Por su parte, el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, arremetió contra Zapatero: «Detrás de su talante está el vacío mas absoluto, un barniz mal dado. No hay nada detrás, no hay una propuesta ni una voluntad de consenso o acuerdo».

Sin embargo, para el portavoz del PSOE en la Cámara Baja, Alfredo Pérez Rubalcaba, las manifestaciones de Rajoy y Zaplana ponen en evidencia que los populares mantendrán su oposición al Gobierno en cuestiones de Estado. Rubalcaba llamó la atención sobre el hecho de que Rajoy comentase tras salir de la reunión que no sabía para qué había sido convocado. Esa frase, recordó, es prácticamente la misma que empleó José María Aznar tras una reunión con Felipe González en el palacio de La Moncloa en julio de 1994.

LA RAZON

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

RUBALCABA ACUSA A RAJOY DE USAR LAS FRASES DE AZNAR TRAS SU REUNIÓN CON ZAPATERO

Redacción

Madrid - El portavoz del grupo socialista del Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, echó ayer mano de las hemerotecas para señalar la coincidencia de la frase que pronunció el líder del PP, Mariano Rajoy, tras su entrevista con el presidente del Gobierno, cuando aseguró que no había logrado averiguar para qué le había convocado Zapatero, según Efe. Rubalcaba asemejó esta declaración con una que pronunció Aznar en julio de 1994 cuando éste, como líder de la oposición, fue recibido en Moncloa por el entonces presidente del Gobierno, Felipe González. El portavoz socialista recordó que Aznar dijo entonces que, tras la reunión, seguía sin saber a qué había ido a la Moncloa.

«O el asesor de comunicación es el mismo, cosa que hablaría a favor de la estabilidad de empleo en la calle Génova, o la frase la ha dado el señor Aznar, pero lo que está claro es que la actitud es la misma y que Rajoy llevaba pocas intenciones a la entrevista», añadió. Para Rubalcaba, es difícil pactar con un partido cuyo líder actúa de esta forma y va a la Moncloa con una frase que «ha desempolvado del congelador de Génova». Reprochó a Rajoy peticiones previas para dialogar como la retirada del Estatuto catalán sobre el que se está trabajando y plegarse a todas sus exigencias.

Difícil para los asuntos de Estado. Para el dirigente socialista, el problema de fondo es que es muy complicado ponerse de acuerdo en asuntos de Estado porque el PP ha decidido que su oposición sea fundamentalmente sobre este tipo de asuntos. Eso es consecuencia, a su juicio, de que el PP es incapaz de hacer otro tipo de oposición y no puede centrar sus críticas en la economía, el empleo o las ayudas sociales por la eficaz gestión del Gobierno. Con independencia de ello, Rubalcaba defendió que haya reuniones entre Zapatero y Rajoy, con el fin de que se busquen acuerdos en asuntos de Estado y en cuestiones concretas como la reforma de la Ley de Educación.

Como puntilla, Rubalcaba afirmó también que las «peculiares» teorías del PP como las de Zaplana, con la idea de que el tripartito catalán está detrás de la OPA de Gas Natural sobre Endesa, es posible que se deban a que los representantes populares se hayan pasado las vacaciones leyendo «El Código Da Vinci».

EL PAIS

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

LA CUADRATURA DEL CÍRCULO POLÍTICO

Javier Pradera

La entrevista del presidente del Gobierno con el líder del principal partido de la oposición celebrada anteayer tuvo el desenlace contradictorio propio de este tipo de rituales político-mediáticos. Las versiones dadas por Zapatero -a través de la vicepresidenta del Ejecutivo- y por Rajoy -en persona- acerca de sus dos horas largas de conversación sin testigos tuvieron contenidos muy diferentes: una charla superficial sobre pájaros y flores, según el presidente del PP, y una reflexión profunda en torno al panorama nacional e internacional, según María Teresa Fernández de la Vega. Mientras que la portavoz del Gobierno aseguraba a los periodistas que Zapatero había ofrecido a su interlocutor "un marco estable de relación", Rajoy lamentaba la falta de eco de sus propuestas para consensuar las políticas de Estado.

El Gobierno socialista, sin embargo, no hubiese podido suscribir los ambiciosos acuerdos genéricos ofrecidos por el líder de los populares sin hacer saltar a la vez por los aires el delicado mosaico de entendimientos con los grupos parlamentarios que le mantienen en el poder: la geometría política tampoco ha resuelto la cuadratura del círculo. Ni siquiera los arbitristas que defienden la idea de una gran coalición capaz de realizar ese programa se toman la hipótesis en serio. Existe, en cambio, un amplio espacio de colaboración posible entre el Gobierno y el PP en provecho propio y del sistema constitucional en su conjunto: socialistas y populares pueden aceitar los engranajes de la maquinaria del Estado, actualmente semibloqueada, fatigada y chirriante como consecuencia de sus feroces enfrentamientos de los últimos meses.

La Constitución de 1978 exige un alto grado de consenso a los dos grandes partidos mayoritarios no sólo para reformar su articulado, sino también para conseguir que el régimen democrático funcione adecuadamente. La renovación de Enrique Múgica como defensor del pueblo mostró que el PSOE y el PP pueden llegar a entenderse -pese a todo- a la hora de votar las designaciones parlamentarias que exigen mayorías cualificadas del Congreso y del Senado. El proyecto de reforma del Estatuto valenciano ejemplifica la posibilidad de alcanzar acuerdos satisfactorios entre ambos partidos incluso en el conflictivo ámbito territorial. Y la división horizontal del poder en el marco del Estado de las autonomías hace inexcusable la colaboración de los Gobiernos autonómicos -sea cual sea su color partidista- si se aspira a resolver problemas tan graves como el déficit sanitario.

A menos que fuesen convocadas elecciones anticipadas para las Cortes Generales o para los Parlamentos de las comunidades que otorgan a sus presidentes la potestad disolutoria, los ciudadanos españoles no serán llamados a las urnas hasta los comicios municipales y autonómicos de mayo de 2007. Es una etapa demasiado larga como para que la estrategia de la tensión -tal y como ha venido aplicándola el PP tras su derrota del 14-M- no termine volviéndose finalmente contra sus airados promotores. Las prisas son malas consejeras de los aspirantes al poder: si Zapatero llegó a la presidencia del Gobierno el año 2004, tal vez la razón fuese que su meta inicial era el año 2008; en cambio, Rajoy podría quedar fuera de la carrera para 2012 por su estrategia desestabilizadora durante la actual legislatura. El corrimiento de los dirigentes del PP hacia las posiciones de la derecha autoritaria, patriotera y clerical ocupadas en su día por Alianza Popular les asegura la fidelidad de sus votantes tradicionales pero les aleja de los sectores moderados de una sociedad moderna y secularizada. El aislamiento de los populares respecto a las restantes fuerzas políticas les obliga, además, a ganar de forma arrolladora para conquistar el Gobierno; los resultados de las recientes elecciones autonómicas en Galicia ponen de manifiesto que el actual PP está condenado a permanecer en la oposición aunque le falte un solo escaño para disponer de la mayoría parlamentaria absoluta.

EL PAIS

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

EL COMPLEJO DE SEGISMUNDO RAJOY

Eduardo Haro Tecglen

Ha comenzado a extenderse por España una preocupación por Rajoy desde que el hombre habló a la salida de su entrevista con Zapatero. Dijo, y repitió, con un ahínco que casi mostraba que lo tenía ya pensado desde antes de ir a visitar al presidente Zapatero (deja-vu), que no había entendido nada. ¡Nada! Esto ha extrañado mucho porque como oímos con frecuencia a Zapatero, y le entendemos, sabemos que da en sus discursos buenos titulares para los periódicos, y para que sus fieles hagan crónicas excelentes. Pero Rajoy no sabía bien dónde estaba, para qué le habían llamado. Como turulato, decimos en Madrid: estupefacto. De una manera más científica diríamos que tenía confusiones, perturbaciones de los sentidos, ligeras amnesias. Esto debe considerarse a la luz de las explosiones asesinas de marzo; no a su ruido, sino al tener que saber cosas que su cerebro no estaba preparado. Debió funcionar este desacuerdo consigo mismo en el momento en que supo aquello que no quería saber. Muchos pacientes sufren esta escisión, que a veces puede aparecer como una esquizofrenia, o disociación de las funciones psíquicas. Es el síndrome de Segismundo, imagino, por el personaje de Calderón: cuando era casi un animal encadenado, se despertó rey; y cuando ya era rey vivió "mandando, disponiendo y gobernando"; para despertar de nuevo en cueva horrible, atado y desesperado y amenazado. Es verdad que vivir durante quince meses negando lo evidente, rodeado de personas que le apartan de las realidades y le elogian por su discreción y su mesura, puede trastornar a cualquiera.

Oyéndole, me inquieté. Puede volver a estar en su lugar cuando sufra otro choque contrario, si la psiquiatría de teatro y cine tienen razón; como Shakespeare cuando hace que los comediantes del palacio de Elsinor representen la realidad oculta para que haga ver la vida verdadera y opere una especie de catarsis en el rey. De otra forma, este hombre melifluo y tranquilo, al que hemos visto cada día abandonar más el mundo de la realidad, y acusar de mentir a los que predican la verdad, puede terminar como terminó Aznar: creyendo que es profesor invitado en una universidad americana. Y sin esperanzas de que vuelva a su estado.

"Bienvenido Mister Barreda"

Por Narrador - 11 de Septiembre, 2005, 2:57, Categoría: Incendio en Guadalajara

Acertada comparación de Alejandro Ballestero ¿Recuerdan la magistral película de Berlanga? Llegan los americanos… Cada habitante del pueblo puede hacer una petición, la que deseen, los americanos se la concederán… Organizan un recibimiento por todo lo alto… Llegan los americanos y pasan de largo, ni una parada de cortesía a modo de saludo ¿Qué lograron lo habitantes del pueblo? Nada… Bueno sí: tener que pagar la fiesta de recibimiento. Pues más o menos lo mismo en Guadalajara.

ABC

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

LA OPOSICIÓN COMPARA LA ACTUACIÓN DE BARREDA CON «BIENVENIDO MR. MARSHALL»

Silvia Ocaña

El viceportavoz popular, Alejandro Ballestero, califica de cobardía que el presidente de la Junta no acudiera a la comisión de investigación del incendio de Guadalajara

TOLEDO. El viceportavoz del PP en Castilla La-Mancha, Alejandro Ballestero, compareció ayer en rueda de prensa para valorar el Pleno del lunes en el que se aprobó, gracias a la mayoría socialista, el dictamen con las conclusiones de la comisión de investigación del incendio de Guadalajara y en el que el presidente regional, José María Barreda, detalló las medidas para apoyar a los pueblos afectados.

El viceportavoz popular comparó las ayudas anunciadas por el presidente regional con la película «Bienvenido Mr. Marshall» y denunció su «irresponsabilidad y frivolidad» al transmitir el mensaje de que hay «que quemar el monte» para ver si ocurre una desgracia y quizá así haya «más suerte para la zona». Ballesteros matizó que su partido considera positiva cualquier ayuda destinada a mejorar la situación de esos pueblos, pero denunció el «afán propagandístico» que, a su juicio, subyace tras estas medidas. El dirigente popular señaló también la «ineptitud e ineficacia» del Gobierno regional, que sitúa a Castilla-La Mancha en un «nivel de gestión tercermundista», que, en su opinión, se ha puesto de manifiesto tanto en el caso del incendio, como en la crisis de la salmonelosis y los problemas relacionados con el agua. «En Castilla-La Mancha cualquier incidente puede convertirse en una desgracia», sentenció. Y criticó además que no se haya aprovechado la ocasión para hacer una «remodelación profunda» del Gobierno.

Pero las palabras más duras de Ballestero fueron para el presidente de la Junta, al que acusó de «cobardía» porque «no ha dado la cara» ni «ha reconocido ningún error», y aseguró que en toda su gestión se aprecia su mala conciencia por tratarse de «un presidente impuesto, heredero de un trono que no era suyo». Respecto a la polémica suscitada tras las declaraciones del diputado de su grupo César Gómez Benayas sobre el papel del CES y los sindicatos en la comisión, Ballestero pidió a Barreda que deje de «echarnos encima a los agentes sociales».

LA RAZON

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

BARREDA DEJA EN EL AIRE EL FUTURO DE LA ZONA QUEMADA EN GUADALAJARA

Redacción

Toledo - Las administraciones regional y central serán las encargadas de hacer una evaluación técnica para sacar la madera quemada en el incendio del pasado julio en Guadalajara, según acordaron ayer los alcaldes de los municipios afectados con el Gobierno regional, aunque todavía no han llegado a un consenso sobre el plan de restauración. Tras una reunión de cerca de siete horas entre los regidores y el presidente de la Junta, José María Barreda, en el Palacio de Fuensalida, sede de la Presidencia regional, donde también almorzaron, el alcalde de Ablanque, José Miguel del Castillo, comentó a los medios de comunicación que este primer encuentro se llegó a un acuerdo con el Gobierno regional sobre el plan de saca de madera. Explicó que la decisión de que sean las administraciones las que hagan una evaluación técnica se debe a que ellas tienen más conocimiento, lo que permitirá que dicho plan tenga unos mejores resultados, si bien el plan será supervisado por los ayuntamientos. No obstante, dijo que quedan por analizar las propuestas para el futuro plan de restauración forestal de la zona quemada, un documento que no han consensuado todavía y sobre el que van a seguir trabajando. «Cuando ese plan esté sobre la mesa, podremos decir si ésto se ha encaminado hacia buen puerto», añadió Del Castillo, quien cree que «llevamos el rumbo correcto, pero queda mucho por recorrer».

Los Enigmas de Afganistán

Por Narrador - 11 de Septiembre, 2005, 2:44, Categoría: General

¿Qué está pasando en Afganistán? ¿Qué sucede con nuestras tropas? ¿Qué misión desarrollan? Ninguna de estas preguntas tiene respuesta conocida por la ciudadanía española. Nosotros queremos saber y no merecemos un gobierno que mienta con descaro, que esconda sus decisiones, que practique el secretismo como estilo de gobierno. Queremos saber qué está pasando en Afganistán y sobre todo exigimos conocer las razones por las que 17 españoles murieron en un suceso cada día más confuso que pasadas varias semanas aún no tiene ni una explicación oficial. Bono no nos interesan tus publireportajes pagados por el pueblo, sólo nos interesa saber la verdad, la real, no la virtual como el día que te inventabas una supuesta agresión. El resto que provenga de ti no nos interesa lo más mínimo.

ABC

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

PP E IU EXIGEN QUE EL CONGRESO VOTE SOBRE LA PERMANENCIA DE LAS TROPAS EN AFGANISTÁN

J. L. L.

El PSOE aboga por un formato de debate -que previsiblemente se celebrará el próximo día 21- sin votación de propuestas de resolución en la Cámara

MADRID. El PP se sumó ayer a la petición de Izquierda Unida para que el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, comparezca en el Congreso y someta a votación la permanencia de las tropas españolas en Afganistán. El PSOE sigue empeñado en que el presidente del Gobierno acuda a la Cámara dentro de dos semanas -previsiblemente el día 21- en una comparecencia más genérica sobre las misiones de paz en el exterior que realizan las Fuerzas Armadas y la Asamblea General de Naciones Unidas (que se celebra la semana próxima y a la que asistirá Zapatero).

El portavoz de los populares en la Cámara Baja, Eduardo Zaplana, consideró que el Gobierno quiere enmascarar las explicaciones sobre el siniestro del helicóptero «Cougar» en Afganistán -en el que murieron 17 soldados españoles- y anunció la intención de su grupo de apoyar a IU para que haya «un debate transparente». «No es una cuestión de riesgo para el Gobierno -sostuvo Zaplana-. De antemano sabe de sobra que ganará (el PP votará con el Gobierno la permanencia de las tropas). Lo tiene fácil. Y sin embargo, se niega a venir. ¿Por qué? Pues porque no quiere someterse al control del Congreso, ya que mantiene con sus socios posiciones no coincidentes. IU y nosotros le vamos a exigir que venga».

Los españoles quieren el repliegue

El formato del debate se ajustará al artículo 203 del Reglamento del Congreso, con comparecencia del presidente del Gobierno y turno posterior de los portavoces, según avanzó ayer el dirigente socialista Alfredo Pérez Rubalcaba. Izquierda Unida y Grupo Mixto habían demandado que el debate se realizará de acuerdo con el artículo 196, que incluye comunicación previa del Gobierno y votación posterior de resoluciones (que les permitiría votar la permanencia de las tropas).

IU sostiene que la presencia de soldados españoles en Afganistán se ha sometido a votación una sola vez, pero que el objetivo de su misión ha cambiado y el Congreso debe volver a opinar al respecto. Izquierda Unida insiste también en que la mayoría de la opinión pública española quiere el repliegue de ese contingente. Además, emplaza al Gobierno a cumplir su «compromiso» de consultar a la Cámara sobre las misiones de las Fuerzas Armadas en el exterior.

ABC

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

EL INFORME PRELIMINAR SOBRE EL ACCIDENTE SE RETRASA UNA SEMANA

MADRID. La comisión encargada de investigar el siniestro del helicóptero «Cougar» en Afganistán, en el que murieron 17 soldados españoles, ha pedido una semana más de plazo para culminar sus trabajos, que debían haber concluido ayer. La ley establece que pasados 21 días de un accidente aéreo militar, el ministro de Defensa debe recibir un informe preliminar sobre las causas de lo sucedido, si bien este periodo se puede ampliar por «causas justificadas».

Fuentes del Ministerio confirmaron que los técnicos que examinan las piezas de la aeronave necesitan más tiempo, al tener que ocuparse también del accidente del avión que se estrelló el pasado viernes contra una vivienda en Baeza.

Por otro lado, la construcción de una carretera, la traída de aguas hasta la capital de la región de Badghis y la mejora de un hospital podrían ser los próximos proyectos en los que se implicase la misión española en Afganistán.

Corrupción Institucionalizada en Naciones Unidas

Por Narrador - 11 de Septiembre, 2005, 2:32, Categoría: Naciones Unidas

Lo que era un "secreto a voces" va convirtiéndose en una realidad probada y comprobada. Naciones Unidas es un centro de corrupción institucionalizada donde se han robado miles de millones de dólares. Ahora sabemos la razón real para oponerse a la actuación militar en Irak: el dictador tenía "comprados" a la mayor parte de Institución, incluyendo al hijo del Secretario General ¿Estos son los garantes de la legalidad internacional? Si la respuesta fuese afirmativa tendríamos poderosas razones para sentir una honda preocupación ¿Zapatero este es su modelo de legalidad? ¿Su referente ético? Ahora se entiende lo que antes parecía incomprensible.  

EL PAIS

Miércoles, 7 de septiembre de 2005

EL INFORME SOBRE EL FRAUDE PETROLERO EN IRAK ACUSA A LOS GESTORES DE LA ONU

S. Pozzi 

Annan se enfrenta hoy a las duras conclusiones de la investigación

Nueva York - La investigación del fraude en el programa Petróleo por Alimentos para Irak toca a su fin. El comité independiente, que desde hace más de un año intenta determinar el alcance de la trama en la ONU, tiene previsto presentar hoy su informe final ante el Consejo de Seguridad. El texto denuncia una "evasión" de las responsabilidades a todos los niveles de la organización y comportamientos poco éticos.

El nuevo documento, el cuarto de los publicados hasta la fecha, se espera que sea muy crítico en sus conclusiones sobre la actuación de la ONU y en concreto con sus gestores. Las primeras filtraciones del texto final, que tendrá más de 700 páginas, pueden poner de nuevo en un serio aprieto al secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, quien en una entrevista con la cadena de televisión británica BBC dijo que espera que las críticas contra él sean fuertes y directas, en su calidad de responsable administrativo del programa y del organismo. El informe denuncia una grave ausencia de autoridad a la hora de realizar las auditorías internas y controles administrativos.

Por eso, el comité destacará la necesidad de que la ONU se dote urgentemente de una "liderazgo ejecutivo fuerte" que permita prevenir comportamientos "ilícitos, poco éticos y corruptos". Annan estará presente ante el Consejo de Seguridad cuando el ex presidente de la Reserva Federal estadounidense Paul Volcker presente los detalles del informe.

Sobre la parte de la investigación referida a las relaciones del secretario general con la empresa de inspecciones suiza Cotecna, para la que trabajó su hijo Kojo antes de hacerse con un contrato, el informe dice no haber encontrado la "prueba candente" que permita acusar a Kofi Annan de conflicto de interés. Respecto a Kojo Annan, es probable que se le acuse de haber utilizado el nombre de su padre en beneficio propio. La ONU evitó hacer comentarios precisos hasta no tener todos los detalles de la investigación.

Otras responsabilidades

El diseño del programa humanitario, dotado con 64.000 millones de dólares, permitió al régimen de Sadam Husein utilizar la generosidad de la ONU para mantenerse en el poder. Pero el informe denuncia además que hubo "una evasión de las responsabilidades personales a todos los niveles" en el seno de la organización.

Las críticas no se quedarán sólo en Annan. El comité, según las filtraciones del documento, cita también a su predecesor Butros-Ghali y a los miembros del Consejo de Seguridad, que eran los responsables de supervisar en última instancia la ejecución del polémico programa. "Muchos de los rumores y exageraciones se han tornado realidad", indican los documentos filtrados. La fecha de publicación del informe es delicada, ya que las conclusiones se presentan a una semana de que se inicie la cumbre que deberá lanzar el proceso de reforma de la ONU y revisar el cumplimiento de los Objetivos del Milenio para la lucha contra la pobreza.

Sin embargo, el comité destaca el éxito del programa a la hora de proveer ayuda alimentaria y sanitaria a la población iraquí durante los años del embargo, y señala que permitió mantener las manos de Husein lejos de las armas de destrucción masiva. Logros que, según los extractos filtrados del informe, se han visto eclipsados por la sombra del fraude.

Además de este informe, el comité tiene previsto presentar en octubre un documento adicional en el que analizará el papel desempeñado por las 4.500 contratas que operaron en el programa. Volcker adelantó hace semanas que la mitad de las compañías cometieron algún tipo de irregularidad bajo la forma del pago de sobornos a funcionarios, comisiones ilícitas o la manipulación de precios de los productos que se enviaban a Irak.