El Blog

Calendario

<<   Septiembre 2005  >>
LMMiJVSD
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30   

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

7 de Septiembre, 2005

Sólo Dos Decena de Parejas Homosexuales han Accedido al Matrimonio

Por Sin Pancarta - 7 de Septiembre, 2005, 22:20, Categoría: General

Había que aprobar la ley del "matrimonio homosexual". Era una necesidad imperiosa, una cuestión de justicia histórica. Más de un millón de personas pidieron en las calles la retirada de la ley, nadie les hizo el menor caso. Ha pasado el tiempo y ha habido una veintena de bodas gays, infinitamente menos de lo esperado. El número resulta ridículo, pero lo grave no es la cifra, lo grave es que como siempre hemos supuesto se ha legislado para menos de un centenar de personas contra el deseo mayoritario de millones de personas. Supongo que eso se llama "diálogo y talante".

LA RAZON

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

SÓLO UNA VEINTENA DE PAREJAS GAYS SE HA CASADO DESDE QUE LA LEY LO PERMITE

Rocío Ruiz

Tanto empeño del Gobierno en sacar adelante una reforma legal pionera en el mundo y, dos meses después de que se hayan abierto las puertas de la legalidad para las bodas gays, sólo una veintena de parejas ha contraído matrimonio.

Madrid- Hace 26 años ser homosexual tenía cárcel en España; hoy, que dos hombres y dos mujeres puedan casarse no sólo es una posibilidad real, sino un derecho reconocido en el Código Civil desde el pasado 3 de julio, que lleva aparejada la posibilidad de adoptar niños y coloca a nuestro país entre los pioneros en reconocimiento de derechos a parejas gays. Desde que se dio vía libre a las bodas entre personas del mismo sexo, unos han pasado de puntillas por los registros civiles sin ningún flash que inmortalizara el momento; otros lo han hecho con más prensa que invitados, pero lo cierto es que la lógica avalancha inicial que acompaña a una normativa que ha sido una demanda histórica de los colectivos homosexuales no se ha producido.

El Ministerio de Justicia sólo tiene contabilizados 7 matrimonios celebrados hasta el 31 de agosto pasado, unos datos que admite que son «incompletos» porque muchos juzgados no están informatizados y porque tampoco la Dirección General de Registros y Notariado lleva un cómputo al día de todos los enlaces que se han producido. Para obtener una cifra lo más aproximada a la realidad, este periódico ha contactado con los 430 registros civiles que hay en toda España de los cuales han facilitado datos 273.

Trámites en curso. La información obtenida en los registros pone de manifiesto que sólo 22 parejas han optado por darse el «sí quiero» en los dos primeros meses de entrada en vigor de la polémica norma hasta el 1 de septiembre. Esto significa que sólo dos de cada cien parejas homosexuales de las 10.474 que el Instituto Nacional de Estadística (INE) tiene censadas se han decidido a dar el paso. La proporción es aún más pequeña si la comparamos con la media de 35.000 parejas «heteros» que se han casado en el margen de dos meses que lleva en vigor la ley.

El dato engordará en los próximos meses, ya que los registros civiles tramitan los expedientes de otras 291 parejas homosexuales que aguardan turno para poder casarse.

El de Madrid, situado en la calle Pradillo 66, es el que cuenta con la lista de espera más larga: los expedientes de 150 parejas se encuentran en fase de tramitación y a la espera de que se les asigne fecha, según informaron a este periódico varios funcionarios. No obstante, ninguna de ellas podrá contraer matrimonio antes de octubre por la elevada demanda que tiene este registro. Aunque los colectivos de gays y lesbianas argumentaban cuando la ley del matrimonio homosexual se debatía en el Parlamento, que su aprobación beneficiaría a entre un 5 y un 10 por ciento de la población, los datos constatan que la respuesta social a la norma es «pobre» y que la reforma que ha abanderado el Gobierno socialista y que ha levantado ampollas entre los sectores más conservadores beneficiará en la práctica a muy pocos. Porque trabas para que la ley saliera adelante ha habido. Y muchas: la norma se topó con el veto del Senado, el rechazo del PP en el Congreso de los Diputados, los informes negativos del Consejo General del Poder Judicial, el del Consejo de Estado, el de la Real Academia de la Jurisprudencia, y el de más de un millón de personas que salieron a la calle a manifestarse en contra de la extensión de un derecho que significa un paso de gigante para gays y lesbianas. Por no hablar de la fuerte oposición de la Iglesia.

Las estadísticas confirman que España no es ajena a la tendencia que se registra en el resto de países europeos que cuentan con una legislación que autoriza casarse a gays y lesbianas. En Bélgica, sólo pasaron por los juzgados 139 parejas en los seis primeros meses de entrada en vigor de la norma, en 2003. Ahora debate la posibilidad de ampliar a los homosexuales el derecho de adopción de niños en medio de una tormenta de críticas. De hecho, para el próximo 10 de septiembre hay convocadas concentraciones de protesta no sólo en el país centroeuropeo, también en la embajada belga en España. Aunque la cifra es muy menguada, las provincias que han hasta ahora han computado más bodas son Barcelona y Huelva, con dos celebraciones respectivamente. Sin embargo, fue la madrileña localidad de Tres Cantos la que fue testigo del primer enlace gay de España que se celebró el 12 de julio entre Emilio Menéndez (español) y Carlos Baturín (psiquiatra estadounidense).

«Él me miró interesado, y yo no podía imaginar que un tío tan guapo se fijara en mí», dijo Emilio tras recibir una lluvia de arroz.

La primera de lesbianas. El pueblo barcelonés de Mollet de Vallès fue el que acogió la primera boda entre mujeres celebrada en España. Sebastiana («Tani») y Verónica se dieron el «sí quiero» cogidas de la mano y un beso después de que el juez las declarara «unidas en matrimonio» y de escuchar emocionadas la poesía de un familiar. Sebastiana y Verónica vivían juntas desde hacía años y hacía apenas cuatro meses que habían trasladado su domicilio a Mollet. Otras 300 parejas gays esperan turno para poder unirse en matrimonio en algún juzgado de España.

Con información de: L. Aguirre, B. Muñoz, I. Garzo, P. Pérez, R. Serrano, C. Maza,  C. S. Macías, R. Bonilla, C. Trujillo, D. Ruipérez, J. Planes y D. Ciudad

LA RAZON

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

CASI MEDIA DOCENA DE NOVIOS, PENDIENTES DE QUE SE PRONUNCIE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Rocío Ruiz

Madrid - Años de lucha del movimiento gay para que se legalice el matrimonio entre homosexuales en España y cuando por fin se aprueba la ley y deciden formalizar su relación en el juzgado el magistrado se niega a casarles y deja en suspenso la boda. Es lo que ha ocurrido a una pareja de Denia (Alicante) y a tres de Telde (Gran Canaria). Ambos jueces tienen dudas sobre la constitucionalidad de la reforma legal impulsada por el Gobierno de Zapatero y han dejado en manos del Tribunal Constitucional (TC) la decisión de que les permita objetar y no casar a quienes lo piden.

El Alto Tribunal no se ha pronunciado aún, pero esto no impide a la pareja culminar el trámite en otro juzgado, aunque para ello es necesario estar empadronado en la localidad donde se celebra el enlace. La juez del registro civil de Burgos dictó en agosto una providencia en contra de la celebración de otra boda, un trámite previo antes de presentar ante el TC una cuestión de inconstitucionalidad, lo mismo que han hecho sus colegas de Denia y Telde. Los tres ejemplos dejan patente las discrepancias entre los jueces para aplicar la ley. Algunos alcaldes también alegaron problemas de conciencia para celebrar estos casamientos, pero el Gobierno salio entonces al paso alegando que «sería un incumplimiento flagrante de la ley». El PP tuvo que frenar la «rebelión» de sus alcaldes. Quien no se quedó indiferente a la iniciativa de los magistrados fue la directora general de Registros y Notariado, Pilar Blanco, quien tachó de «deleznable» la postura de los jueces y los acusó de utilizar derechos «con fines ideológicos».

El Consejo General del Poder Judicial entró entonces en la polémica. Calificó de «gravísimas» las declaraciones de Blanco-Morales y exigió una rectificación, que no se produjo. La tensión se acrecentó aún más con la postura de la Iglesia, quien también se suma a la creencia de que la ley es anticonstitucional. El PP ya anunció que no descartaba presentar un recurso de inconstitucionalidad a la ley. Así que la pelota queda ahora en el tejado del presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo o 50 senadores o diputados, los únicos con capacidad jurídica para hacerlo. Gays y lesbianas están convencidos de que el PP no dará el paso; el Foro Español de la Familia cree, por el contrario, que sí abanderará el recurso. La cuenta atrás hasta que expire el plazo ya ha comenzado. Concluye el 30 de septiembre.

LA RAZON

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

EL GOBIERNO DIJO...

J. Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno

«¿Por qué las personas con una opción homosexual van a ser de segunda categoría? Insto al PP a que miren a la cara a los gays y les digan: vosotros sois españoles de segunda. Que se lo digan».

«El cambio en la letra de la ley acarrea un cambio inmenso en la vida de miles de compatriotas»

«La ley es un paso en el camino de la libertad y construye un país más decente, porque no humilla a sus miembros»

«La aprobación de esta ley responde al estricto cumplimiento de un compromiso electoral».

  

M. T. Fernández de la Vega, Vicepresidenta primera del Gobierno

«El Gobierno no flaqueará ante la polémica artificial suscitada. No nos van a parar ahí. Vamos a seguir porque es un compromiso que responde a una convicción y a un acto de justicia»

«El propósito del Gobierno es extender los derechos civiles a todos; queremos eliminar las discriminaciones que frenan la realización de las personas. El matrimonio es un derecho sin distinción, no es un privilegio»

Sobre la oposición de la Iglesia: «Pueden hacer las manifestaciones que consideren oportunas, pero ello no altera las competencias del Gobierno»

  

J. Fernando López Aguilar, Ministro de Justicia

«Cumple con el compromiso del Gobierno recogido en su programa electoral y tiene un respaldo mayoritario de la sociedad, que está dispuesta a aceptar con tolerancia esas formas de convivencia»

Sobre la adopción: «Los homosexuales tienen el mismo derecho que los demás a adoptar sin que nadie les pregunte por su orientación sexual y se les discrimine en función de su convivencia»

«Tenemos un compromiso con la ciudadanía para promover iniciativas que amplíen el margen del igualdad y libertad»

LA RAZON

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

EL BLUFF DE LAS BODAS GAYS

Editorial

El Gobierno impuso ya hace dos meses a la inmensa mayoría de la ciudadanía los matrimonios homosexuales entre otros motivos porque existía una demanda y una exigencia sociales que habían sido desoídas durante demasiados años. Se argumentó entonces que el colectivo de gays y lesbianas de este país habían pasado un auténtico infierno por no poder regularizar su relación con una boda y que razones de justicia obligaban a atender ese clamor entre un colectivo olvidado. El tópico asegura que el tiempo da y quita razones, y las semanas que han transcurrido con la ley ya vigente han servido para cuestionar, casi desmentir, la versión oficial del Gobierno socialista. Porque, lejos de colapsarse los juzgados y los ayuntamientos para beneficiarse de la nueva legislación, el número de los matrimonios consumados entre los homosexuales y el de los expedientes en curso resulta casi ridículo y demuestra el descriptible entusiasmo en torno a una Ley que supuestamente se justificó en su día por motivos de reclamo social. Según los datos que hoy aporta LA RAZÓN en exclusiva, tras contactar con los 430 registros civiles que hay en toda España, sólo 22 parejas se han casado en los dos primeros meses de entrada en vigor de la polémica norma, lo que supone únicamente dos de cada cien parejas homosexuales de las 10.474 que el Instituto Nacional de Estadística tiene censadas. Si la cifra se compara con la media de 35.000 parejas de heterosexuales que contrajeron matrimonio en ese mismo plazo, el contraste es suficientemente sintomático. Pero, además, los registros civiles sólo tramitan expedientes de otras 291 parejas gays que esperan su turno.

Por tanto, ni existía clamor entre el colectivo de homosexuales ni el Gobierno actuó empujado por razones exclusivamente de justicia social, sino que impuso desde la prepotencia una norma demagógica y oportunista, guiada sólo por un interés partidista, que atacaba a una institución como el matrimonio y que violentaba al núcleo mismo de nuestra sociedad como es la familia, además de agredir a la moral colectiva de una mayoría de los españoles.

Hoy debemos recordar que para atender tan nimia demanda, el PSOE pasó por encima no sólo de una mayoritaria contestación social, que incluía a relevantes socialistas, sino de numerosos informes en contra de la Ley, como los del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial, que alertaban sobre la posible inconstitucionalidad de una norma que conculcaba la definición de matrimonio que recoge nuestra Carta Magna, y que ya ha sido motivo de recurso al TC por dos jueces que han suspendido distintos matrimonios.

Las parejas homosexuales deben alcanzar todos los derechos que acarrea una unión de carácter conyugal, pero sin que se convierta en una agresión al concepto de familia. El problema es que el Gobierno abordó con ligereza y demagogia un asunto que requería seriedad para que ningún derecho se viera mermado. Creó una seria polémica y abrió una profunda herida social de forma innecesaria cuando, como se ha visto, el matrimonio era un asunto secundario para los homosexuales.

MI PADRE por Alfonso Ussía

Por Sin Pancarta - 7 de Septiembre, 2005, 22:09, Categoría: General

Muchas han sido las ocasiones en que hemos disfrutado las columnas y el ingenio de Alfonso Ussía, muchas veces nos hemos reído con su ironía tan característica, tampoco han faltado textos que nos han indignado, no por Alfonso, sino por el tema que se abordaba. La lectura de hoy no aportará ninguno de los sentimientos expuestos, simplemente le acompañamos de esta forma simple en su dolor por la muerte de su padre, con la lectura de su obituario.

LA RAZON

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

MI PADRE

Alfonso Ussía

Me acaban de llamar para decirme que mi padre ha muerto. Era un vasco recio, un hombre leal. Lo pudo tener todo y todo lo entregó. No admitía fisuras ni debilidades en las lealtades. Mi padre fue leal con España, leal con quien fue su Rey durante tres décadas, leal con el Rey, leal con su familia y leal, sobre todo, con su integridad. Hablaba con soltura el vascuence de los viejos guipuzcoanos, y le irritaba el «batúa » inventado por los nacionalistas. Este verano, por primera vez en noventa y dos años, le falló el paisaje. El paisaje para mi padre era el de la bahía de San Sebastián desde la terraza de su casa. Sin apenas vida, quiso ir a su ciudad del alma, a despedirse de Igueldo, de la isla de Santa Clara, del perfil de su «Norte V », el balandro más marinero de San Sebastián, en el que navegó miles de horas sin temor a los nortazos o las galernas. Compartió con su Rey el amor a la mar, en cuyos horizontes depositó sus muchas preocupaciones. Estuvo cuarenta años en el Consejo de Administración y la Comisión Permanente del Banco Central, y se jubiló con menos de lo que tenía cuando ingresó. A quien tuvo que darle todo se lo dio, recibiendo a cambio la más honda de las amistades. Nos enseñó a sus hijos a respetar y querer hasta lo inimaginable la figura del Rey desterrado, la situación del exilio. Fue el español que más veces declaró ante el Tribunal de Orden Público, el célebre y vergonzoso TOP, por reincidente en el delito de la lealtad. En el significado elemental de esa palabra resumo la vida de mi padre. No era extrovertido. Tenía mucho de vasco antiguo. Era amigo de los silencios. Sólo una vez en mi vida vi sus ojos llenos de lágrimas. Cuando murió Don Juan. Probablemente los tuvo también inundados el día que falleció mi madre, Asunción Muñoz-Seca, con quien estuvo casado más de sesenta años. Pero aquel día fui yo el que no quiso fijarse en su mirada. Las penas, siempre hacia dentro. Consideraba que la tristeza no podía manifestarse por cortesía a los demás. Jamás le oí crítica despectiva ni desprecio hacia nadie. Sólo abominaba de una cosa. Del «Barça ». Se hizo socio del Real Madrid en la década de los veinte. Nunca vio jugar al Barcelona, ni por televisión. -Ese club no existe para mí-. Sus hijos hemos heredado también su amor por el Real Madrid y la animadversión hacia el Barcelona, pero sin llegar a tanto. Sabemos que el «Barça » existe. No mucho más.

Un día nos reunió a sus diez hijos con nuestra madre presente. Nos explicó que los cambios políticos sucedidos en España habían dejado en una situación de indefensión al Rey en el exilio. Que personas que estaban con Don Juan habían abandonado al Rey. Que era necesario mantener la estructura de la Casa Real desterrada. Y que todo lo que él poseía, que no era mucho, lo había puesto a disposición del Rey. Nos informaba, no nos consultaba ni nos pedía permiso. Pero se lo dimos de igual manera. Era su compromiso con la lealtad, y lo cumplió hasta el último día y con todas las consecuencias. Después de la renuncia de Don Juan, puso su lealtad al servicio del Rey. Todo en su sitio y en su orden.

Se me nublan los recuerdos y la memoria, y vuelvo a San Sebastián. Allí es donde mejor veo a mi padre. Cuando no estaba embarcado, pasaba horas y horas contemplando su bahía, examinándola. Consultaba con los vientos y las nubes. No reconocía el mal tiempo. -Son dos nubes. Pronto pasarán-. En su vida, como las nubes. Los malos tragos, que los hubo, fueron dos nubes que pasarían pronto, aunque alguna se quedó en su alma resuelta a no marcharse.

Cuando era niño, me parecía un hombre grandísimo, casi un gigante. Se estableció una enorme distancia entre su figura y la mía, tan diminuta. Hablar, lo que se dice hablar con mi padre, lo hice ya con la juventud vencida. Nunca nos trasladó una preocupación ni una angustia. Preocupar o angustiar a los demás era de mala educación. El equilibrio en casa era perfecto y armónico. Mi madre, extrovertida y alegre hasta lo inaudito. Mi padre, reservado y aparentemente distante. No lo era, pero lo quería aparentar. Sonreía. Pocas veces estalló en una carcajada. Era un virtuoso de la medida. Lo desmedido no entraba en sus planes y menos aún, en su carácter. Sólo fue desmedido en su generosidad. Ayudó durante los pasos de su vida a todos los que se lo pidieron, y ahora que duerme definitivamente y aún se halla sobre la tierra que tanto amó, quiero que vuele sobre su cuerpo descansado la frase que justifica su vida. «Sólo tengo lo que he dado».

Seguiremos tu ejemplo, padre. España, el Rey, la lealtad y la honradez. Nos dejas la mejor herencia.

Le Legalidad Batasuna

Por Narrador - 7 de Septiembre, 2005, 22:01, Categoría: ETA

El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska ha citado a declarar al secretario general del sindicato abertzale LAB, Rafael Díez Usabiaga, como imputado por pertenencia a banda armada, según aseguró ayer la central sindical. Sin duda noble actividad de quien sólo busca la paz y la legalidad.

ABC

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

EL SECRETARIO GENERAL DE LAB, IMPUTADO EN EL CASO DE LAS «HERRIKO TABERNAS»

MADRID. El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha citado a declarar al secretario general del sindicato LAB, Rafa Díez Usabiaga, a quien indiciariamente imputa un delito de integración en banda armada. La comparecencia, que tendrá lugar el próximo 12 de septiembre, se enmarca en el sumario que investiga la relación de la ilegalizada Batasuna con ETA y la financiación de la banda a través de la red de las «herriko tabernas».

Fuentes del sindicato opinaron ayer que esta decisión evidencia «la utilización de un tribunal para reprimir a la izquierda abertzale y boicotear así el proceso abierto para superar del conflicto político».

LA RAZON

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

EL SECRETARIO GENERAL DE LAB, IMPUTADO POR PERTENENCIA A ETA

R. N.

Madrid - El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha imputado un delito de pertenencia a banda armada al secretario general de LAB, Rafael Díez Usabiaga, en el marco de las diligencias en las que se investiga la supuesta vinculación del sindicato abertzale con el entramado terrorista de ETA-EKIN. Según informó LAB en un comunicado, el magistrado ha citado a Díez Usabiaga para el próximo 12 de septiembre con el objeto de tomarle declaración como imputado por un delito de integración en la banda terrorista.

Los indicios que el juzgado aportó eran fruto de la intervención de las comunicaciones realizadas por Díez Usabiaga al preso etarra Jorge García Sertutxa, a la presunta responsable de EKIN –sucesora de KAS– Elizabet Zubiaga San José y al miembro de la Mesa de Batasuna hasta su ilegalización Eusebio Lasa Altuna.

Las diligencias abiertas al sindicato fueron incorporadas al sumario 35/02, en el que se investiga la relación de la ilegalizada Batasuna con ETA y que, hasta el momento, cuenta con 41 procesados, entre los que destaca el líder de la formación abertzale, Arnaldo Otegi. Las investigaciones al sindicato LAB fueron conocidas en un auto que Grande-Marlaska aportó el pasado marzo a la Fiscalía y en el que se recogían indicios del intento de Batasuna de concurrir a las elecciones vascas bajo el amparo de la plataforma Aukera Guztiak, cuya candidatura a esos comicios fue anulada por orden del Tribunal Supremo y del Constitucional.

En ese auto, el magistrado definía a Díez Usabiaga como «dirigente del sindicato LAB y relacionado con la ilegalizada Batasuna», y señalaba que a partir del pasado mes de febrero mantuvo «distintas conversaciones con personas integrantes de la plataforma Aukera Guztiak, caso de Antton Lafont Mendizabal y otros no identificados».

De esas conversaciones, señalaba el magistrado en su resolución judicial, «debe inferirse razonablemente la relación de Díez Usabiaga con la estrategia de doble lista, organizando y dirigiendo principalmente la denominada “lista blanca”». Además, el juez especificaba en su auto que «no puede obviarse asimismo la relación de Díez Usabiaga en estrategias similares verificadas en proyectos electorales anteriores».

Más 'Gestos' Batasunos

Por Narrador - 7 de Septiembre, 2005, 21:54, Categoría: Partido Comunista de las Tierras Vascas

Angel Acebes calificó ayer de "muy importante" y de "alegría para los demócratas", la decisión del juez Fernando Grande-Marlaska de imputar a siete miembros de EHAK por su presunta relación con ETA. El magistrado abrió esta investigación el pasado julio con la oposición de la Fiscalía. Para el número dos del PP, la decisión judicial, que recalca lo que "todos sabíamos", dijo "pone de manifiesto la vergüenza del presidente del Gobierno y del fiscal general del Estado" ya que han permitido que "un nuevo rostro de ETA" se presente a unas elecciones y esté en el Parlamento vasco. Este hecho fue criticado por Otegi como un "nuevo paso en la represión estructural". Y advirtió que su formación está "al límite de su paciencia" y "responderá con fuerza a estas agresiones" aunque mantendrá su apuesta por el diálogo por el momento. Pueden comprobar que no hay ningún sólido indicio que vincule al PCTV con Batasuna. Ver para creer.

EL MUNDO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

OTEGI ADVIERTE A GRANDE-MARLASKA DE QUE «HA COLMADO» SU PACIENCIA

R. L.

«Responderemos», dijo ante la citación de siete miembros de PCTV - La Audiencia Nacional imputa también al dirigente de LAB Díez Usabiaga

VITORIA.- El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska, sustituto de Baltasar Garzón al frente del Juzgado Central de Instrucción número 5, ha decidido imputar al secretario general del sindicato LAB, Rafa Díez Usabiaga, un delito por presunta pertenencia a ETA. La actuación contra el dirigente abertzale sale a la luz pública un día después de que el juez citara a siete miembros del PCTV por su relación con la banda terrorista, si bien Rafa Díez aparece imputado en el sumario de las herriko tabernas. El portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, reaccionó ayer a la actuación de la Audiencia Nacional contra los miembros de la izquierda abertzale y advirtió de que estas actuaciones «han colmado el límite» de su paciencia.

La citación del dirigente de LAB se enmarca en el sumario 35/02, en el que se investiga la supuesta relación entre la ilegalizada Batasuna y ETA, así como la presunta financiación de la citada banda terrorista a través de las herriko tabernas. La comparecencia de Rafa Díez tendrá lugar el próximo día 12 de septiembre ante el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.

Arnaldo Otegi compareció ayer ante los medios de comunicación en San Sebastián acompañado por el dirigente de Batasuna Joseba Permach y los dos responsables de prensa citados por Grande-Marlaska, Joseba Zinkunegi y Juan José Petrikorena, para valorar la actuación contra los miembros de la izquierda abertzale imputados por el juez. Visiblemente molesto, el portavoz de Batasuna advirtió, en tono desafiante, que no permitirá que nadie le haga responsable de ningún tipo de enfrentamiento «popular o armado» que exista en el país. «¿Alguien se cree que la izquierda abertzale puede seguir haciendo un esfuerzo de responsabilidad viendo desfilar permanentemente a sus compañeros por la Audiencia Nacional porque a un señor, heredero de Garzón, se lo parece?», se preguntó.

Otegi calificó la citación de cuatro fundadores y tres responsables de prensa del PCTV como imputados por su presunta relación con ETA como «un paso más en la represión estructural» y lanzó un aviso a navegantes: «Responderemos a todas las agresiones».

El portavoz de la izquierda abertzale no escatimó adjetivos a la hora de arremeter contra la decisión de Grande-Marlaska: «Hace falta tener cara, poca ética política y poca responsabilidad cuando se hacen afirmaciones que intentan ligar y responsabilizar a Batasuna de cuantas cosas suceden en el país, en el ámbito de la confrontación armada o popular». En este contexto, Otegi recordó las actuaciones llevadas a cabo por la Justicia contra Batasuna. «Resulta que un partido que es ilegal, no tiene sedes, no se puede presentar a las elecciones, le roban sus cargos electos, no puede convocar manifestaciones y acaba de recibir nuevas notificaciones, es el responsable de que las cosas no marchen en el país», expuso, para añadir a continuación: «Hace falta poca seriedad para plantear estas cosas».

Cuestionado sobre si la decisión de la Audiencia Nacional hará que Batasuna reconsidere su posición en torno a la mesa de partidos, Otegi aseguró que la formación abertzale «está dispuesta a sentarse en una mesa sin ponerle condiciones a nadie, también en esta situación». No obstante, advirtió de que su grupo «tampoco admitirá condiciones». En su opinión, las formaciones políticas que ponen condiciones al diálogo «no quieren» un proceso para superar el conflicto y «lo único que esconden es su debilidad política y su falta de voluntad». Incluso, fue más allá al afirmar que «no se puede construir un proceso ni generar un clima de confianza si sólo una de las partes mantiene un discurso responsable».

EL PAIS

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

BATASUNA RESPONDERÁ A LA "AGRESIÓN" TRAS LA IMPUTACIÓN DE CARGOS DE EHAK

Genoveva Gastaminza

El sindicato LAB dice que su líder también es acusado por el juez

San Sebastián - El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha citado a declarar al secretario general del sindicato abertzale LAB, Rafael Díez Usabiaga, como imputado por pertenencia a banda armada, según aseguró ayer la central sindical. Este hecho y la imputación de más dirigentes de Batasuna fueron criticados por Otegi como un "nuevo paso en la represión estructural". Y advirtió de que su formación mantiene su apuesta por el diálogo, aunque está "al límite de su paciencia" y "responderá con firmeza" a estas "agresiones".

El sindicato abertzale LAB daba ayer a conocer, a través del diario Gara, que su líder Rafael Díez Usabiaga ha sido citado a declarar el 12 de septiembre, imputado por "pertenencia a banda armada", por el juez Fernando Grande-Marlaska, dentro del sumario 35/02, que se conoce como el de las herriko tabernas, en el que están procesados cerca de medio centenar de miembros y dirigentes de Batasuna.

Díez Usabiaga es ideólogo indiscutible de la izquierda abertzale, líder de la única entidad jurídica que les queda legalizada -el sindicato LAB- y persona de referencia en todos los episodios de diálogo que ha protagonizado el mundo radical. Su citación como imputado no por esperada -conocían desde marzo la investigación sobre LAB- ha dejado de producir gran impacto en el entorno independentista, según se desprende del tono de las reacciones.

La dirección del sindicato anunciaba ayer una comparecencia para mañana lunes y, entretanto, denunciaba que estas "maniobras judiciales" no son una casualidad. Atribuía al presidente José Luis Rodríguez Zapatero la responsabilidad política de este "impulso a la represión y criminalización" contra la izquierda abertzale, y ponía en entredicho la credibilidad y la voluntad del Gobierno en la superación del conflicto, "un proceso que empieza a tambalearse".

Díez Usabiaga estuvo procesado por el juez Baltasar Garzón, pero su expediente, en el que se formulaba una acusación parecida a la actual, fue sobreseído en 1998, cuando el Pacto de Lizarra propició la tregua de ETA y dio pie a las conversaciones exploratorias entre el Gobierno del PP y HB en las que él fue uno de los tres interlocutores abertzales.

La imputación actual a Díez Usabiaga junto a otros miembros de la dirección de LAB se inscribe en la investigación a este sindicato por haber ayudado presuntamente a la ilegalizada Batasuna en su estrategia de organizar una lista electoral blanca, la denominada Aukera Guztiak que resultó finalmente anulada.

El juez Grande-Marlaska, ha abierto además otro procedimiento relativo al Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK, en sus siglas en euskera), en el que ha citado a declarar como imputados por pertenencia y colaboración con ETA a siete personas, entre ellas dos miembros de Batasuna: el responsable de comunicación, Juan José Petrikorena, y Joseba Zinkunegi.

Ambos comparecieron ayer en rueda de prensa junto a Arnaldo Otegi y Joseba Permach. Según el portavoz abertzale, se trata de un nuevo paso en el mantenimiento de la "represión estructural", y aseguró que se le pone difícil a Batasuna mantener la responsabilidad cuando sus dirigentes desfilan por la Audiencia Nacional. Pese a ello, dijo que esta formación "mantiene su apuesta firme por la superación del conflicto", pero añadió que "responderán con firmeza a estas agresiones". Y advirtió de que, en esta situación, Batasuna no va a permitir que se le haga responsable de ningún "enfrentamiento popular o armado".

Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) que presentó la querella contra EHAK, se mostró ayer satisfecho por estas citaciones y dijo que "hay argumentos suficientes" para sostener que este partido "es sustituto de la ilegalizada Batasuna". Mientras, la presidenta del Parlamento vasco, la peneuvista Izaskun Bilbao, aseguraba que la decisión de Grande-Marlaska "no ayuda demasiado" a un proceso de paz.

Entretanto, ETA ha enviado una nueva remesa de cartas de extorsión, incluso a pequeños comercios. La patronal Confebask ha llamado a mantener la actitud de "no ceder".

ABC

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

ACEBES DICE QUE LA DECISIÓN DEL JUEZ SOBRE EHAK «AVERGÜENZA» A ZAPATERO Y PUMPIDO

A. Caparrós

La presidenta del Parlamento vasco, Izaskun Bilbao, del PNV, sale al paso y afirma que llamar a declarar a miembros de dicha formación «no ayuda al proceso de paz»

VALENCIA. El secretario general del PP, Ángel Acebes, calificó ayer de «muy importante» y de «alegría para los demócratas» la decisión del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska de imputar a siete miembros de EHAK por su presunta relación con ETA. El magistrado abrió esta investigación el pasado julio con la oposición de la Fiscalía.

Para el número dos del PP, la decisión judicial, que recalca lo que «todos sabíamos», dijo, «pone de manifiesto la vergüenza del presidente del Gobierno y del fiscal general del Estado», ya que José Luis Rodríguez Zapatero y Cándido Conde-Pumpido «han permitido que un nuevo rostro de Batasuna, de ETA, se presente a unas elecciones y esté en el Parlamento vasco, donde es decisivo, por su inactividad y por el incumplimiento de la ley de Partidos».

Reiteradas denuncias

El dirigente popular hizo hincapié en la «actitud irresponsable y culpable» de los jefes del Ejecutivo y la Fiscalía por haber consentido que EHAK pudiera presentarse a las pasadas elecciones vascas, pese a las reiteradas denuncias del propio PP y las asociaciones de víctimas y los foros cívicos.

Acebes, quien participó ayer junto a Ana Pastor y el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, en un acto sobre inmigración en la capital del Turia, celebró que «al menos, se esté poniendo de manifiesto que el Estado de Derecho es capaz de demostrar que quienes son terroristas, quienes están en la lista de organizaciones terroristas de la UE y nuestros tribunales han dicho que son una banda terrorista, tienen que responder ante la Justicia».

Sin embargo, lamentó que ahora sea la Audiencia Nacional la que «intente poner remedio, en la medida de las posibilidades», cuando en realidad «quien había podido impedir que estuviesen en el Parlamento a tiempo fueron quienes no lo hicieron», en referencia a Zapatero y Conde-Pumpido.

La decisión del magistrado Grande-Marlaska de citar como imputados a los responsables de EHAK -hay que recordar que a tres de ellos les atribuye indiciariamente un delito de integración en ETA- no ha caído bien en el entorno abertzale, pero tampoco en el seno del Gobierno vasco. El portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, aseguraba ayer que esta formación «no va a permitir que nadie le haga responsable de ningún tipo de enfrentamiento popular o armado que exista en el país», mientras que la presidenta de la Cámara de Vitoria, Izaskun Bilbao, consideró que la decisión del juez «no ayuda demasiado» a conseguir un proceso de paz y animó a tener «valentía política suficiente para abordar el proceso de paz y de normalización». El Gobierno, entre tanto, no sabe, no contesta.

LA RAZON

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

OTEGI AMENAZA CON «RESPUESTAS» ANTE LAS IMPUTACIONES AL PCTV

J. Arias Borque

Asegura que Batasuna, tras la decisión del juez, «ha colmado el límite de su paciencia»

Vitoria - El portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, volvió a aprovecharse ayer de la permisividad que demuestra día a día el Gobierno vasco a la hora de cumplir la sentencia del Tribunal Constitucional que ilegalizada a la formación proetarra y se permitió amenazar a propios y extraños en la rueda de prensa que celebró. Sus palabras eran evidentes: «Batasuna ha colmado el límite de su paciencia y no permitirá que nadie le haga responsable de ningún tipo de enfrentamiento popular o armado que exista en el país. ¿Alguien se cree que la izquierda abertzale puede seguir haciendo un esfuerzo de responsabilidad viendo desfilar permanentemente a sus compañeros por la Audiencia Nacional porque a un señor, heredero de Garzón, se lo parece?».

La cara visible del brazo político de ETA se mostró ayer muy duro en lo que se refiere al proceso que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha iniciado contra el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) ante la posibilidad de que sea la sucesora directa de HB-Batasuna. Un proceso que se inició ante la pasividad del Ejecutivo central tras una denuncia presentada por la AVT y que además de llevar esta semana hasta la Audiencia Nacional a los principales cabecillas del PCTV, también hará que dos dirigentes de la ilegalizada Batasuna, Juan José Petrikorena y Joseba Zinkunegi, tengan que pasar por los juzgados por su presunta colaboración con ETA.

Así, Otegi criticó que el magistrado Grande-Marlaska cite como imputados por su presunta relación con ETA a cuatro fundadores y tres responsables de prensa del PCTV, y lo consideró «un paso más en la represión estructural». Por ello, advirtió de que «responderán a todas las agresiones». «Hace falta tener cara, poca ética política y poca responsabilidad cuando se hacen afirmaciones que intentan ligar y responsabilizar a Batasuna de cuantas cosas suceden en el país, en el ámbito de la confrontación armada o popular».

Es destacable que el PCTV cuanto actualmente con varios dirigentes y miembros de la ilegalizada Batasuna en labores de asesoramientos. Así, además de heredar al jefe de prensa de los ilegalizados, el ex parlamentarios Raquel Peña y Joseba Álvarez (presidente de Batasuna) han sido contratados como asesores del grupo parlamentario en la Cámara vasca. A esto se une que la abogada defensora en la causa abierta por Grande-Marlaska será la ex parlamentaria Jone Goirizelaia.

Apoyo nacionalista. Otegi no fue el único que censuró ayer la imputación de los dirigentes del PCTV por su presunta pertenencia a ETA. Y es que los principales partidos nacionalistas mostraron su desacuerdo de forma contundente con la causa abierta. La secretaria de Comunicación de EA, Onintza Lasa, aseguró que la decisión del magistrado «recuerda mucho a las épocas del PP» y consideró que esta actuación «no hace ningún favor para la solución del conflicto».

Destacó la existencia de una «inercia política de la época de Aznar, que sigue instalada», así como una «intromisión del ámbito político en la Audiencia Nacional, que se trata de un tribunal excepcional difícilmente compatible con la democracia». En parecidos términos se expresó también el coordinador de Aralar, Patxi Zabaleta, quien indicó que judicializar las «disputas políticas» no beneficia más que «a la extrema derecha representada por el PP y organismos como la AVT».

Pero, además, desde el propio Parlamento Vasco se criticó la decisión del magistrado. Su presidenta, Izaskun Bilbao, cree que el juez «no ayuda demasiado» a un supuesto proceso de paz, aunque, a la vez, expresó su confianza en que «ése no sea un capítulo que enturbie este proceso». «En cualquier caso, tenemos que tener valentía política suficiente para abordar el proceso de paz y normalización con ilusión y contundencia porque es una demanda de la sociedad», añadió.

La presidenta de la Cámara vasca señaló también que «los vascos estamos demasiado cansados de llevar sobre nuestros hombros y en el alma y en el corazón un nivel de sufrimiento que no tiene ninguna otra sociedad, que no tiene ninguna otra comunidad autónoma». Esa necesidad, aseguró, «nos obliga a ser valientes en nuestros procesos».

LA RAZON

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

TRES EX DIPUTADOS DE BATASUNA ASESORAN A SUS SUCESORES EN EL PARLAMENTO VASCO

R. N.

Madrid- El Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) tiene ya contratados a tres ex diputados de la ilegalizada Batasuna como asesores en el Parlamento y para llevar la defensa de la ormación en la querella que por colaboración con ETA presentó la AVT y que fue admitida a trámite por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska. Fuentes de la Cámara vasca dijeron a Servimedia que la labor de asesoramiento al PCTV que en septiembre empezará a realizar en esta institución Joseba Alvarez, ex dirigente de Batasuna, se suma a la que ya vienen realizando para este partido Raquel Peña y Jone Goiricelaia, también ex diputados de la ilegalizada formación de Arnaldo Otegi.

Raquel Peña fue designada como asesora del grupo parlamentario del PCTV poco después de constituirse la Cámara autonómica tras las elecciones del 17 de abril. A su vez, Goiricelaia se hizo cargo de la defensa del PCTV después de que el juez admitiese a trámite la querella que presentó la AVT. Las fuentes del Parlamento vasco consultadas aseguraron que el Reglamento de la institución no establece ningún límite al trabajo de los asesores de los grupos, por lo que éstos podrán desde ordenar el trabajo de los diputados hasta elaborar los discursos de los mismos. El nombramiento de los asesores es potestad de los partidos, que sólo tienen obligación de notificar a la Mesa de la Cámara esta decisión.

DEIA

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

BATASUNA DICE QUE «HA COLMADO EL LÍMITE DE SU PACIENCIA» Y QUE RESPONDERÁ «A TODAS LAS AGRESIONES» 

E. P.

Otegi advirtió de que no permitirán que se les haga responsables del conflicto 

El portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, advirtió ayer de que Batasuna «ha colmado el límite de su paciencia» y que no «permitirá que nadie le haga responsable de ningún tipo de enfrentamiento popular o armado que exista en el país». «¿Alguien se cree que la izquierda abertzale puede seguir haciendo un esfuerzo de responsabilidad viendo desfilar permanentemente a sus compañeros por la Audiencia Nacional porque a un señor, heredero de Garzón, se lo parece?», se preguntó. Otegi criticó que el magistrado Fernando Grande-Marlaska cite como imputados por su presunta relación con ETA a cuatro fundadores y tres responsables de prensa de EHAK y lo consideró «un paso más en la represión estructural». En este sentido, advirtió de que «responderán a todas las agresiones».

En una rueda de prensa en la que compareció junto al también dirigente de Batasuna Joseba Permach y dos de los responsables de prensa citados por Grande-Marlaska Joseba Zinkunegi y Juan José Petrikorena, Otegi denunció que «hace falta tener cara, poca ética política y poca responsabilidad cuando se hacen afirmaciones que intentan ligar y responsabilizar a Batasuna de cuantas cosas suceden en el país, en el ámbito de la confrontación armada o popular».

«Resulta que un partido que es ilegal, no tiene sedes, no se puede presentar a las elecciones, le roban sus cargos electos, no puede convocar manifestaciones y acaba de recibir nuevas notificaciones, es el responsable de que las cosas no marchen en el país», dijo, para añadir que «hace falta poca seriedad para plantear estas cosas». Advirtió de que «no permitirán y no entrarán más en ese debate». «Se acabó», sentenció.

El portavoz de Batasuna se dirigió a los gobiernos español y francés y al PSOE a quienes dijo que «existe una oportunidad en el país que debe ser aprovechada». Sin embargo, les advirtió de que «no se puede construir un proceso, ni generar un clima de confianza, si sólo una de las partes mantiene un discurso responsable».

EL MUNDO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

INTOLERABLES AMENAZAS DE OTEGI

Editorial

El portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, afirmó ayer que su formación «ha colmado el límite de su paciencia» y que responderá a «todas las agresiones». Viniendo del responsable de una organización que no condena el terrorismo y de un procesado por pertenencia a ETA, sus palabras son una amenaza intolerable. Otegi respondía así a la decisión del magistrado de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, de llamar a declarar por pertenencia o colaboración con banda armada a siete responsables del PCTV. Batasuna insiste en su desprecio por las leyes y las decisiones judiciales. En lugar de someterse al Derecho, Batusuna crispa la convivencia, ampara la violencia y, en su delirio totalitario, llega a definirse, como hizo ayer Otegi, como una organización que practica «la responsabilidad y el autocontrol». ¿Es posible una burla más siniestra?

ABC

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

ETA ADMINISTRA EL TERROR

Editorial

De repente Batasuna/ETA «paró» y entró en un letargo veraniego sujeto a distintas interpretaciones. Mientras sectores del PNV consideran que es un movimiento táctico para facilitar la denominada mesa de partidos en la que se propone imponer, a través de Batasuna, la autodeterminación del País Vasco, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad prefieren mostrarse cautos a la hora de valorar el comportamiento de la banda terrorista. Cuando ETA mueve sus terminales, ordena bajar la intensidad del terrorismo callejero y renuncia a la tradicional campaña de verano nunca es por casualidad, sino por todo lo contrario. ETA otea el horizonte y permanece quieta, aguardando una eventual respuesta o un nuevo escenario en el que adquirir ese protagonismo político que algunos dirigentes batasunos vienen reclamando desde hace meses. El repliegue etarra, en suma, es una forma más de administrar la práctica del terror en función de sus particulares intereses. Que nadie se engañe.

La Conjura de los Necios

Por Narrador - 7 de Septiembre, 2005, 16:37, Categoría: ¿Se Negocia con ETA?

Tras lo expuesto anteriormente, en una demostración del absurdo más puro leemos  como sectores del PNV atribuyen la escasa actividad terrorista durante estos meses de verano a la estrategia coyuntural de ETA de facilitar la constitución de la mesa de partidos en la que se propone imponer, a través de la presencia de Batasuna, la autodeterminación del País Vasco, según el mensaje que se está transmitiendo a las bases nacionalistas. Expertos en la lucha antiterrorista consultados por ABC prefieren, de momento, mostrarse más cautos y recuerdan que la banda administra la práctica del terror según conviene a sus intereses tácticos. La Policía no descarta que el 7-J haya influido también en la banda para aminorar su plan contra el turismo. Además ZP dijo también que "se ha abierto una nueva situación política en el País Vasco" y vaticinó "ahora llega el momento de la paz y el entendimiento". Patxi López apunto que "si hay una posibilidad para la paz, hay que luchar" ¿Me lo explican?

ABC

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

SECTORES DEL PNV CREEN QUE ETA HA SUSPENDIDO SU CAMPAÑA DE VERANO PARA FACILITAR LA MESA DE PARTIDOS

J. Pagola

Los nacionalistas creen que una ausencia de atentados, aunque coyuntural, hace menos apremiante la exigencia a la coalición ilegalizada para que condene el terror

MADRID. Sectores del PNV atribuyen la escasa actividad terrorista durante estos meses de verano a la estrategia coyuntural de ETA de facilitar la constitución de la mesa de partidos en la que se propone imponer, a través de la presencia de Batasuna, la autodeterminación del País Vasco, según el mensaje que se está transmitiendo a las bases nacionalistas. Expertos en la lucha antiterrorista consultados por ABC prefieren, de momento, mostrarse más cautos y recuerdan que la banda administra la práctica del terror según conviene a sus intereses tácticos.

El caso es que la campaña de verano de la banda criminal ETA se ha reducido este año, hasta el momento, a los dos atentados perpetrados el pasado 29 de julio, cuando estallaron dos artefactos de poca potencia en sendos arcenes de la N-V y N-IV, a su paso por las provincias de Toledo y Ciudad Real. Una hora antes, un comunicante anónimo que dijo hablar en nombre de la banda advirtió de la colocación de estas bombas, que no causaron daños personales, y los desperfectos fueron mínimos. Otros atentados similares cometidos el pasado mes de julio se enmarcan en la campaña de extorsión de la banda contra empresarios vascos que se niegan a pagar el «impuesto revolucionario».

Se da la circunstancia de que los expertos antiterroristas disponían de datos que apuntaban a que la banda había introducido varios «comandos», algunos de ellos instalados ya en la costa mediterránea, con el objetivo de reactivar una nueva ofensiva contra intereses turísticos coincidiendo con la época estival. Una estrategia que los terroristas han venido repitiendo en los últimos años como instrumento de chantaje al Estado, al considerar que con ello pueden dañar la economía española.

Exigencia menos apremiante

En medios del PNV se apunta ahora a que ETA ha rebajado su campaña de verano con el objetivo de facilitar la constitución de esa mesa de partidos que incluyó en la oferta de Anoeta presentada el pasado mes de noviembre a través del portavoz Arnaldo Otegi, Una mesa paralela a la otra en la que, según los planes de ETA-Batasuna, deben sentarse la propia banda criminal y el Gobierno. En este sentido, la suspensión coyuntural de la actividad terrorista, según el mensaje que transmiten estos sectores del PNV a sus bases, haría menos apremiante que Batasuna se desmarcara expresamente de ETA, condición exigida por PSE y, muy especialmente, por el PP para compartir mesa con los proetarras.

Los cabecillas aceptan que el punto de partida para este proceso de negociación sea la iniciativa anunciada por el lendakari, Juan José Ibarretxe, una vez que ha confirmado su invitación expresa a Batasuna. Esta misma semana, la portavoz del Ejecutivo vasco, Miren Azkárate, pidió oficialmente al Gobierno de Rodríguez Zapatero el acercamiento de los presos de ETA a cárceles del País Vasco como «gesto de distensión».

Los expertos en la lucha antiterrorista prefieren mostrarse más cautos, si bien admiten que uno de los objetivos prioritarios de la banda en estos momentos es la constitución de esa mesa de partidos, ya que intentará, a través de la presencia de Batasuna, imponer la autodeterminación del País Vasco pretendida también por el conjunto de los nacionalistas. Los mismos medios subrayan que los cabecillas de la banda no se sentarán a hablar con el Gobierno sobre entrega de las armas y presos hasta asegurarse de que en la citada mesa de partidos se asumen sus reivindicaciones, y de ahí sus prisas para que se constituya cuanto antes. En cualquier caso, recuerdan que ETA siempre administra el terror en función de sus intereses, por lo que «nunca puede descartarse una nueva salvajada si comprueba que así presiona mejor».

Otras hipótesis

De todas formas, los expertos policiales no descartan tampoco otras hipótesis para explicar la casi ausencia de atentados contra intereses turísticos durante este verano. Así, recuerdan que el pasado 28 de julio la Policía francesa detuvo a Jon Joseba Troitiño, considerado como «lugarteniente» del jefe del «aparato militar», Garikoitz Aspiazu, «Txeroki». Esta operación pudo obligar a los «comandos» encargados de la «campaña de verano» a replegarse por temor a ser desarticulados. Los experos tampoco descartan que la conmoción mundial provocada por los atentados del pasado 7 de julio en Londres haya forzado a ETA a reducir al mínimo sus atentados contra intereses turísticos, que precisamente buscan resonancia internacional, a fin de desmarcarse del terrorismo islamista, como ya ocurrió a causa del 11-M.

ABC

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

UN MACABRO PLAN QUE COMENZÓ HACE 25 AÑOS

El primer atentado de ETA contra intereses turísticos se remonta al 29 de junio de 1979, cuando hizo estallar dos artefactos en Benidorm (Alicante). Desde entonces, la banda terrorista ha llevado a cabo, como una constante en su siniestro historial, «campañas de verano» que se han cobrado seis víctimas mortales, numerosos heridos y cuantiosos daños materiales. La zona más castigada ha sido el litoral mediterráneo, aunque el pasado verano se centró más en las costas de Cantabria, Asturias y Galicia.

Para este verano se presagiaba también una dura campaña. Las misivas enviadas por ETA a embajadas, consulados y agencias de viaje, en las que invitaba a los ciudadanos de Europa y Estados Unidos a no viajar a España bajo amenaza, así lo certificaban.

EL MUNDO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

DAR CAUCE A LA «LIBRE VOLUNTAD» DE LOS VASCOS

Marcos Iriarte

Los socialistas Elorza, Zabaleta e Itxaso presentarán enmiendas en el Congreso del PSE

BILBAO.- Los socialistas Odón Elorza, Gema Zabaleta y Denis Itxaso están empeñados en que el Congreso del PSE-EE que se celebrará a finales de octubre sea calentito. Están dando las últimas pinceladas a un documento llamado a «enriquecer» la ponencia de la dirección de su partido con un doble objetivo: que el PSE-EE acceda a dar cauce a la «voluntad de los vascos expresada de forma libre y pacífica», y que actualice «algunos conceptos» -como el de la autodeterminación- para que el partido «avance» en la dirección que, a su juicio, marca la sociedad.

Según explicó Zabaleta a EL MUNDO, los tres socialistas guipuzcoanos trabajan en un dossier que, en forma de enmiendas, presentarán «como aportaciones» a la ponencia que ha diseñado la Ejecutiva y que debe ser aprobada en el V Congreso Ordinario, que tendrá lugar el último fin de semana de octubre en Bilbao.

Las línea maestra será la defensa de la voluntad de la sociedad vasca -«de lo que parecen haberse adueñado los partidos nacionalistas», matizó Zabaleta-, expresada «de forma libre y desde el respeto a los derechos humanos y a la vida», con pleno «encaje en la legalidad».

Esta apuesta de los tres críticos guipuzcoanos trata de romper, según Zabaleta, la imagen «que se ha ido forjando» entre la sociedad de «que sólo los nacionalistas apuestan por escuchar la voluntad del pueblo». «Nosotros parecemos el muro de contención a esa expresión y no debe ser así», lamentó.

Según cree, la voluntad de los vascos debe ser expresada «de forma pacífica y libre, desde el respeto a los derechos humanos y, por supuesto, a la vida»; además, debe tener «encaje en el marco jurídico», realizarse conforme a la legalidad. «Esa es la diferencia entre lo que proponen unos y otros», dijo.

En un segundo plano, las tres voces socialistas esperan que los militantes del PSE acepten revisar algunos conceptos cuyo uso se ha «manipulado y trillado» durante años hasta crear tensiones en la sociedad. Es el caso de la autodeterminación, «un principio trasnochado que se debe actualizar», precisó Zabaleta.

En el caso concreto del derecho de autodeterminación, la socialista señaló el ejemplo de Irlanda del Norte donde se hablaba de «principio del consentimiento». «Hay que debatir, buscar entre los viejos documentos de este partido y encontrar la fórmula adecuada».

Estas aportaciones «honestas, rigurosas y muy meditadas» que se explicitarán en forma de enmiendas a la ponencia política que ya ha redactado la dirección del PSE, pretenden hacer del Congreso del partido -según Elorza, Zabaleta e Itxaso- un «congreso de debate».

«El momento es ahora. En un congreso en el que no se va a discutir el liderazgo político del líder, porque Patxi López ha logrado consolidarse y cohesionar al partido, hay que aprovechar para profundizar en el debate político y para avanzar», apuntó Zabaleta, quien trató de disputar a López la secretaría general del PSE en el último congreso del partido.

«Debe ser un debate político, no de continuidad, sino de progreso», sentenció.

Pero, además del momento de liderazgo «consolidado» dentro del PSE, Elorza, Zabaleta e Itxaso consideran que la situación política, tanto estatal como vasca, es propicia: «Se está cerrando un contencioso histórico con los nacionalismos y hay abiertos procesos de reforma de los estatutos en varias comunidades», consideró.

Zabaleta cree que sus compañeros acogerán «bien» todo esto. «Nadie tiene que inquietarse», sentenció. Cuando el portavoz de la Ejecutiva, Rodolfo Ares, supo que iban a presentar enmiendas a la ponencia, les emplazó -tras precisar que están «en su derecho»- a leer el documento antes de hablar de cambiarlo.

EL MUNDO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

«NO AYUDA AL PROCESO DE PAZ»

BILBAO.- La presidenta del Parlamento vasco, Izaskun Bilbao, consideró ayer «llamativo» que miembros de PCTV hayan sido citados a declarar en la Audiencia Nacional por presunta relación con ETA y opinó que esto «no ayuda» en un proceso de paz.

Bilbao, en una entrevista en Radio Euskadi recogida por Efe, dijo ante dicha actuación que «resulta muy llamativo, teniendo en cuenta que el fiscal general [Cándido Conde-Pumpido] se opuso a iniciar este tipo de procedimiento con ese grupo político».

Según señaló, «los procesos de paz, incluso en sus inicios, suelen tener muchas dificultades» y «seguramente habrá mucha gente que no está demasiado cómoda».

Dijo esperar que «ése no sea un capítulo que enturbie este proceso» pero dijo: «Tenemos que tener valentía política suficiente para abordar el proceso de paz y normalización con ilusión y contundencia porque es una demanda de la sociedad». Bilbao evidenció que «como sociedad», los vascos están «cansados de llevar sobre sus hombros y en el alma y el corazón un nivel de sufrimiento que no tiene otra comunidad».

La presidenta abogó por el diálogo en el nuevo curso parlamentario vasco, en el que está pendiente el debate presupuestario, y afirmó que «no tiene sentido empezar con bloqueos».

EL PAIS

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

PATXI LÓPEZ: "SI HAY UNA POSIBILIDAD PARA LA PAZ, HAY QUE LUCHAR"

C. E. C.

Madrid - La situación política del País Vasco quedó ayer en un segundo plano, porque el Comité Federal estuvo centrado en las reformas estatutarias, pero a muchos dirigentes les llamó la atención la intervención del secretario general de los socialistas vascos, Patxi López, quien habló de la pacificación en términos de oportunidad. Después de pedir a todos sus compañeros "discreción" en un asunto tan delicado como la posibilidad del fin de la violencia, aseguró que "todos los socialistas vascos, sin fisuras y sin matices" están "detrás de la línea marcada" por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

"La paz no puede tener un precio político", sentenció, "pero conseguir la paz justifica una actitud de valentía para alcanzarla. Por eso, José Luis", señaló mirando a Zapatero, "si hay una sola posibilidad para la paz, tienes razón, hay que luchar por ella".

López aprovechó ayer su paso por el Comité Federal y el Consejo Territorial, que presidió por la tarde, para confirmar, en los pasillos, que su partido no apoyará las mociones de censura que el PNV tiene intención de presentar contra el diputado general de Álava, Ramón Rabanera, y el alcalde de Vitoria, Alfonso Alonso, ambos del PP.

López también hizo hincapié en otro de los debates que ayer se produjeron en el Comité Federal, y que afecta indirectamente al País Vasco: la posibilidad de que una comunidad, como quiere Cataluña, pueda definirse como "nación" en su Estatuto de Autonomía. La federación extremeña, opuesta por completo a esta idea, logró ayer incorporar al texto una enmienda en la que se recuerda: "Los socialistas tenemos un proyecto claro para España, basado en el reconocimiento convencido de la pluralidad de nacionalidades y regiones que la integran". Esto es, prácticamente, lo que viene en la Constitución.

CATALUÑA COMO NACIÓN

El PSC defiende que, sin cambiar la Carta Magna, el Estatuto de Cataluña puede definir a esta comunidad como una nación, y por eso apoyó ese nuevo texto, que se aprobó por unanimidad.

Patxi López quiso restar importancia al debate sobre "los términos". A su juicio, no deben convertirse en un "escollo insalvable" para buscar una solución a esta cuestión y señaló que para los socialistas el "modelo de España no está en cuestión". Durante su intervención, López también pidió a los socialistas catalanes que traten de resolver de forma positiva su debate estatutario porque eso también mandaría un mensaje "muy positivo" para la política vasca.

López alabó el papel de Zapatero en la política vasca, y Maragall hizo lo propio con la catalana. De hecho, el líder del PSC, al comienzo de su intervención, dijo unas palabras en catalán: "Quiero trasladar desde aquí el máximo apoyo al coraje de Zapatero por su apuesta decidida por la España plural".

EL CORREO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

LÓPEZ JUSTIFICA QUE SE ACTÚE «CON VALENTÍA» PORQUE LA PAZ ES EL OBJETIVO «MÁS NOBLE»

R. Gorriarán y L. Pérez

Sostiene que un nuevo Estatuto catalán demostraría que «se puede mejorar sin romper»

Patxi López tuvo ayer tarea doble en la jornada de reuniones del Partido Socialista, aunque el problema vasco permaneció en un infrecuente segundo plano ante la efervescencia del debate sobre la reforma del autogobierno catalán. Por la mañana, el líder del PSE fue uno de los intervinientes en el comité federal, ante el que desgranó las líneas maestras que seguirá su partido en el nuevo curso político: esto es, búsqueda de la paz, recuperación del consenso entre vascos a través de una modificación pactada del Estatuto y avanzar en la construcción social de Euskadi. Por la tarde, López presidió el Consejo Territorial del PSOE, que se centró en la polémica propuesta de financiación del déficit sanitario que acaba de presentar el Gobierno.

El secretario general del PSE explicitó ante sus compañeros de partido el respaldo de su formación a la estrategia de José Luis Rodríguez Zapatero para intentar acabar con la violencia de ETA y también su convencimiento de que el cese del terrorismo no puede producirse a costa de ningún «precio político». No obstante, y en un momento en el que han ido arreciando las críticas del PP hacia la política de pacificación de los socialistas, López justificó que se actúe «con valentía» y se corran «riesgos en ocasiones» porque el objetivo de la paz es «el más noble» y es preciso alcanzarlo «lo más pronto posible». Junto a ello, defendió que los eventuales movimientos se realicen con discreción.

El líder de los socialistas vascos acompañó estas palabras con un apoyo a la labor emprendida por el PSC en Cataluña. Remarcó que las reformas estatutarias deben ceñirse a dos premisas -un amplio consenso interno y su ajuste a la Constitución-, pero también dejó claro que modificaciones como la catalana buscan dotar «a los ciudadanos del mejor marco político, no dar satisfacción a nadie». Por la tarde, tras presidir el Consejo Territorial, López confió en que prospere un nuevo Estatut porque eso evidenciaría en Euskadi que es posible conseguir «el entendimiento entre diferentes» y «mejorar» el autogobierno «sin romper» con España.

El Consejo Territorial, en el que el vicepresidente Solbes detalló la propuesta sanitaria, sirvió para diluir las críticas de los 'barones' recibidas en las horas previas. Los siete presidentes autonómicos socialistas y los líderes de las 17 federaciones manifestaron su apoyo unánime a la iniciativa, aunque sí reclamaron «una mejora» de la aportación de 500 millones de euros anuales. El Ejecutivo dejó entrever que es posible.

Así lo sugirió el presidente del PSOE, Manuel Chaves, quien pidió al PP que adopte posiciones «no sectarias» y acepte una oferta que supone «una inyección, como mínimo, de 1.250 millones de euros». Se refería a los mil que entregará el Gobierno en dos años y a los 250 que se recaudarán al subir los precios del alcohol y el tabaco.

GARA

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

«EL QUE PONE CONDICIONES SIN CESAR NO DESEA EL DIÁLOGO», SUBRAYA BATASUNA

Batasuna quiso ayer lanzar «una señal de alarma» a la ciudadanía vasca. El pasado miércoles, Arnaldo Otegi hacía un balance del verano y denunciaba el mantenimiento de la represión y la proliferación de discursos dirigidos a «poner obstáculos» a cualquier proceso de resolución. En las jornadas siguientes, los discursos poniendo condiciones a Batasuna han seguido en la misma línea, y el juez Grande-Marlaska ha imputado a otras ocho personas. Ante estas y otras situaciones, la formación abertzale se pregunta si todos los agentes desean realmente que el conflicto se solucione.

Arnaldo Otegi no se anduvo por las ramas. El portavoz de Batasuna habló «con contundencia, pero con tranquilidad», para señalar que es imposible cualquier tipo de proceso de resolución «si sólo una parte actúa con responsabilidad». En virtud de este compromiso, subrayó que la rueda de prensa celebrada ayer iba a servir «para dejar las cosas claras».

Una comparecencia de la formación independentista que vino motivada por las imputaciones del juez Fernando Grande-Marlaska contra integrantes de la izquierda abertzale y por las reiteradas declaraciones de diferentes representantes políticos, que buscan «crear confusión y mezclar todo para atacar» a Batasuna.

Unas actuaciones que han «colmado el límite de la paciencia» de esta formación, que «no va a permitir que nadie le haga responsable de ningún tipo de enfrentamiento popular o armado que exista en el país».

Pese a ello, aseguró que Batasuna «se reafirma en su estrategia de paz» y «sigue haciendo una apuesta nítida por un proceso que supere el conflicto político y armado. Vamos a seguir jugando con responsabilidad, pero no podemos jugar solos. Eso sí, Batasuna va a responder a todas las agresiones, como no podía ser de otra manera».

Junto a Arnaldo Otegi se sentaron Joseba Permach, Juan Joxe Petrikorena y Joseba Zinkunegi. Estos dos últimos han sido imputados por Grande-Marlaska por «integración en banda armada» y deberán comparecer el miércoles en la Audiencia Nacional.

Falta de claridad

El portavoz abertzale señaló que estas citaciones ­a las que cabe añadir las formuladas contra integrantes de EHAK, contra el secretario general de LAB o contra otros ciudadanos vascos­ son un suma y sigue en los ataques contra la izquierda abertzale.

Una actuación judicial a la que se añaden los continuos emplazamientos a Batasuna por parte de otros partidos vascos. Tras recordar que «no habrá proceso sin la buena fe de todos los agentes», Otegi criticó esos discursos «donde se mezcla todo y no se habla con claridad», y aseveró que «el que pone condiciones sin cesar no desea el diálogo y sólo muestra la debilidad de sus posiciones».

«Hace falta tener cara, poca ética política y poca responsabilidad cuando se hacen afirmaciones que intentan ligar y responsabilizar a Batasuna de cuantas cosas suceden en el país en el ámbito de la confrontación armada o popular. Resulta que un partido que es ilegal, que no tiene sedes, que no se puede presentar a las elecciones, que le roban sus cargos electos, que no puede convocar manifestaciones y que acaba de recibir nuevas notificaciones, es el responsable de que las cosas no marchen en el país», añadió el mahaikide.

«Se acabó ­apostilló­. No vamos a entrar más en ese debate. Nosotros no ponemos condiciones a nadie, ni siquiera en esta situación». En esa misma línea, recordó que Batasuna presentó una propuesta en Anoeta. «¿Qué han hecho los demás? Utilizar esa propuesta para atacar a Batasuna pero, ¿cuál es su fórmula?».

Tampoco faltó un mensaje dirigido a los gobiernos español y francés, así como al PSOE. Otegi se preguntó si «es compatible un proceso con declaraciones como las de Ares o Chivite, compitiendo con María San Gil para ver quién insulta mejor».

Las redenciones de Galindo

La batería de interrogantes no se detuvo: «¿Favorece a la resolución del conflicto el caso de Iñaki de Juana o la persecución a los presos políticos porque, supuestamente, han obtenido redenciones, y que la gente que lleva 15, 16, 17 ó 20 años en la cárcel va a pasar otros 20 allí? ¿Dónde ha obtenido las redenciones Galindo? ¿Y Rafael Vera? ¿Alguien se cree que con esas dinámicas uno puede estar permanentemente haciendo un esfuerzo de autocontrol diciendo ‘el proceso, el proceso, vamos a ser responsables’? Pues no», explicó.

Otegi insistió en que «existe una oportunidad», pero reiteró que «no se puede construir un proceso, ni generar un clima de confianza, si sólo una de las partes mantiene un discurso responsable».

EL CORREO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

DIÁLOGO Y SOBERANISMO

Editorial

El inicio del curso político en Euskadi presenta pocas novedades en la actitud de sus protagonistas principales, y ello a pesar de que tanto las elecciones autonómicas como los efectos de la acción policial y judicial frente al terrorismo han introducido cambios notables en la correlación de fuerzas: en lo que es y no es posible en el País Vasco. Tanto la banda terrorista como la izquierda abertzale tratan de eludir las consecuencias de la extrema debilidad en la que se encuentra ETA; intentan obtener nuevo oxígeno para continuar situando en el campo de las fuerzas democráticas y de la sociedad en su conjunto nada menos que la responsabilidad de convencerles, mediante contrapartidas, para que depongan las armas. Por su parte, el PNV ni quiso ni pudo admitir los resultados electorales de marzo en lo que significaron de fracaso para el plan Ibarretxe. Su debilidad se ha transformado así en la continuidad del disenso interno y en el lastre que para su capacidad de maniobra implica la alianza de gobierno que mantiene con EA y EB. Recuperado en las urnas el liderazgo del constitucionalismo por el PSE-EE y frustrado el paso hacia la alternancia, resulta poco probable que socialistas y populares coincidan en algo más que en su negativa -rotunda o condicionada- a facilitar las cosas al Ejecutivo en minoría que preside Ibarretxe.

La sociedad vasca está sorteando el riesgo de ruptura interna y de aislamiento que implica toda aventura soberanista. La paulatina radicalización de los postulados nacionalistas no ha arrastrado tras de sí a la ciudadanía. De ahí que inmediatamente después de los comicios autonómicos, y en paradójica coincidencia con el debilitamiento de ETA, se hayan revitalizado las propuestas y sugerencias que apuntan a la consecución de la paz a cambio de concesiones políticas. El propósito de constituir una mesa de partidos que integre a la ilegal Batasuna responde a esa inclinación. La resistencia del terrorismo y de sus portavoces políticos a admitir su derrota y a abandonar el escenario que ocupan bajo coacción coincide, en este sentido, con el deseo del nacionalismo gobernante de no desaprovechar la eventualidad de un próximo final de ETA sin obtener algún rédito político que satisfaga los anhelos comunes de los abertzales.

Mientras persista el terrorismo, activo o como amenaza latente, todo diálogo al margen de la normalidad institucional y que reconozca explícita o implícitamente las demandas de los terroristas sólo conducirá a una paz victoriosa para éstos. En los últimos días, portavoces nacionalistas han querido soslayar el problema con la fórmula pretendidamente salomónica de que 'el diálogo resolutivo se dará en ausencia de violencia'. Una fórmula profundamente errónea que, lejos de desterrar la sombra fáctica de ETA, la invita a estar presente hasta que ella misma decida que ha llegado el momento del 'diálogo resolutivo'. Ése es el callejón hacia el que la llamada 'declaración del Velódromo' pretende conducir al conjunto del nacionalismo y arrastrar al resto de la sociedad vasca. Si lo que se quiere es evitar la contaminación del diálogo político por el terrorismo sería más recomendable circunscribir ese diálogo al ámbito interinstitucional y parlamentario, evitando la 'estrategia de fases' que en sí misma lleva la ponzoña de quienes pretenden sumir al País Vasco en la revisión a ultranza de su propia trayectoria democrática.

No es fácil que puedan compatibilizarse políticas institucionales que abonen una vía de revisión total de las reglas de juego constitucionales y estatutarias con la más que deseable normalización de las relaciones entre el Ejecutivo de Vitoria y el Gobierno central. Cuando el lehendakari insiste en que una de las condiciones del diálogo es el reconocimiento de la existencia de «un conflicto de naturaleza política» está consagrando, como principio inexcusable, la versión nacionalista de la historia vasca. De hecho, está enunciando algo que el PNV ya no está en situación de administrar, condicionado por sus equilibrios internos y por el marcaje que sobre él ejercen tanto EA como Batasuna. El inicio del curso político está dejando en evidencia no sólo las discrepancias que afloran a diario entre Imaz y Egibar, y que sitúan a Ibarretxe como fiel de la balanza. Está mostrando que los acontecimientos políticos sitúan al PNV ante una disyuntiva ineludible: o mantiene sus compromisos con el resto del nacionalismo, dejándose llevar por las posturas más soberanistas y quedando en definitiva a merced de lo que decida ETA, o restablece los canales de comunicación y refuerza las coincidencias con el no nacionalismo. Ni es posible ni sería deseable que la política vasca se encamine durante el curso que se inicia hacia un terreno de apariencias ambiguas que acabe haciendo el juego al hegemonismo soberanista. Es lógico que el Gobierno de Zapatero trate de contar con la anuencia del PNV para la aprobación de los Presupuestos generales. Como es lógico que el Ejecutivo de Ibarretxe pretenda, a cambio, allanar el camino a las cuentas de la CAPV. Esa eventual coincidencia sería deseable siempre y cuando responda a necesidades sociales de inversión y gasto en el País Vasco y en el conjunto de España. Pero la tramitación presupuestaria en Madrid y Vitoria no puede acabar siendo un paréntesis engañoso que facilite al nacionalismo la recuperación de su aliento soberanista.

De Momento las Mociones de Censura en Alava no Prosperán

Por Narrador - 7 de Septiembre, 2005, 16:09, Categoría: PSOE

Pese a las absurdas ‘propuestas’ de Rojo el secretario general del PSE, Patxi López, aseguró ayer que su partido "no apoyará " las mociones de censura que el PNV tiene intención de presentar contra el diputado general de Álava, Ramón Rabanera, y el alcalde de Vitoria, Alfonso Alonso, y señaló que lo que necesita esta provincia son "gobiernos estables y constitucionalistas que defiendan también el Estatuto y las políticas progresistas". Sin embargo, el portavoz del PP vasco, Leopoldo Barreda, subrayó el escepticismo de su formación ante la postura de López, pues "cuestiones de este tipo varían mucho desde la fecha de la primera valoración hasta que se produce el debate de la moción".

ABC

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

LÓPEZ CONFIRMA QUE NO APOYARÁ LAS MOCIONES CONTRA EL PP EN ÁLAVA

MADRID. El secretario general del PSE, Patxi López, aseguró ayer que su partido «no apoyará» las mociones de censura que el PNV tiene intención de presentar contra el diputado general de Álava, Ramón Rabanera, y el alcalde de Vitoria, Alfonso Alonso, y señaló que lo que necesita esta provincia son «gobiernos estables y constitucionalistas que defiendan también el Estatuto y las políticas progresistas».

Sin embargo, el portavoz del PP vasco, Leopoldo Barreda, subrayó el escepticismo de su formación ante la postura de López, pues «cuestiones de este tipo varían mucho desde la fecha de la primera valoración hasta que se produce el debate de la moción», declaró a RNE.

EL CORREO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

EL PSE REITERA SU RECHAZO A LA MOCIÓN DEL PNV, QUE MUESTRA SU «SORPRESA»

Y. Veiga y A. Alonso

Los nacionalistas piden a López que haga una «reflexión más pausada» sobre un cambio de gobierno en Álava El PP acoge con «escepticismo» el rechazo socialista

Los socialistas vascos reiteraron ayer su decisión de no apoyar la moción de censura anunciada el viernes por el PNV contra el diputado general de Álava, Ramón Rabanera, y el alcalde de Vitoria, Alfonso Alonso. Esta posición, refrendada por el propio secretario general del PSE, Patxi López, obtuvo la inmediata réplica de los peneuvistas, quienes mostraron su «sorpresa» por la «rapidez» con que los socialistas han manifestado su rechazo e invitaron a esta formación a «una reflexión más pausada». Los populares vascos, por su parte, han acogido con «cierto escepticismo» las palabras de López.

El responsable del PSE aseguró ayer que su partido no apoyará la propuesta hecha pública por el presidente de la ejecutiva peneuvista alavesa, Iñaki Gerenabarrena, de someter a votación en las instituciones la continuidad de los populares Rabanera y Alonso porque «lo que Álava necesita son gobiernos estables, de mayorías suficientes y gobiernos constitucionalistas que defiendan también el Estatuto y las políticas progresistas», subrayó Patxi López.

Sin el apoyo del PSE la moción -que cuenta con el visto bueno de EA y EB- no prosperará. «El PNV está proponiendo sustituir un gobierno en minoría del PP, de derechas, por otro gobierno en minoría -PNV, EA y EB-, en este caso nacionalista, con una orientación que a nosotros no nos convence en absoluto», señaló el líder socialista.

La «rapidez» con que el PSE ha resuelto que no apoyará ninguna de las dos mociones ha provocado «sorpresa» en las filas peneuvistas, que no consideran «serio ni responsable despachar el debate tan rápido y con descalificaciones fuera de lugar, como si esto fuera un brindis al sol». El propio presidente del Araba Buru Batzar, Iñaki Gerenabarrena, animó ayer al PSE a hacer «una reflexión más tranquila», porque, a su juicio, la propuesta del PNV está «en consonancia con lo que han venido defendiendo en los últimos meses». «Cabe pensar, si no, que todo lo que han dicho ellos acerca de cambiar los gobiernos y mantener las alianzas sí que era un brindis al sol», añadió.

«Pacto de fondo»

La promesa de López de no facilitar con sus votos un cambio en la dirección de la Diputación de Álava y el Ayuntamiento de Vitoria ha sido acogida con cautela por parte de los populares vascos, que guardan «un cierto escepticismo por lo que pudiera pasar». El portavoz del PP en Euskadi, Leopoldo Barreda, justificó ayer ese recelo al asegurar que «estas cosas varían mucho desde la fecha de la primera valoración hasta que se produce el debate», aunque la reacción del PSE parece «la más lógica en las actuales circunstancias».

A los populares no les ha sorprendido el anuncio del partido jeltzale, porque «ha amenazado con ello permanentemente en los últimos seis años», pero desconocen por qué ha sido éste el momento elegido para promover la moción. «No sé si es un problema de presiones internas dentro del PNV, si se trata de poner en un brete al Partido Socialista o si existe algún pacto de fondo», sopesó Barreda. El dirigente popular recordó que el presidente del PP, Mariano Rajoy, ya se ha manifestado al respecto e indicó que no será un «tema ajeno» en la reunión que Rajoy mantendrá mañana con Rodríguez Zapatero.

DEIA

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

EL PNV VE EL ‘NO’ DEL PSE A SU MOCIÓN EN ARABA COMO UN «ERROR DE BULTO»

E. Ferreira y M. Martín

Gerenabarrena tilda la respuesta de «precipitada» y cree que la ciudadanía valorará «quién está tirando del carro» 

El presidente del Araba Buru Batzar, Iñaki Gerenabarrena, aseguró ayer a DEIA que su partido se ha sentido «terriblemente sorprendido» por la «precipitada» respuesta que los socialistas han dado a la postura que adoptarán sobre la moción de censura presentada por el PNV en Araba encaminada a cambiar los gobiernos de la Diputación Foral de Araba y el Ayuntamiento de Gasteiz, actualmente en manos del PP. «Me parece un error político de bulto, pero, en cualquier caso, son sus decisiones», dijo dicho burukide quien además está convencido de que será la ciudadanía «la que valorará quién hace propuestas y está dispuesto a ‘tirar del carro’ y quién realmente ha estado haciendo ‘un brindis al sol’», expresión con la que califican los socialistas dicha moción de censura.

«Ha sido terriblemente sorprendente que la respuesta se haya dado sin tiempo material a que ni tan siquiera les llegue la misma. Ellos sabrán», aseveró Gerenabarrena para a continuación insistir en que continuarán defendiendo las mociones de censura en las dos instituciones y que el PSE tendrá que tomar decisiones durante las próximas semanas para ver qué harán sus junteros y cómo lo explican a la ciudadanía. «Es una propuesta de largo recorrido», concluyó. 

GARA

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

MOCIONES DE CENSURA PROPAGANDÍSTICAS

Editorial

Además de la ilegalización de opciones políticas que alteró la voluntad popular en el conjunto de instituciones municipales y forales de Hego Euskal Herria, la estrategia del llamado Pacto Antiterrorista marcó decisivamente la conformación de los gobiernos de la Diputación de Araba y del Ayuntamiento de Gasteiz. La coalición PNV-EA fue la ganadora según los resultados oficiales de las elecciones a JJGG, con 19 procuradores frente a los 16 del PP. En el Consistorio de la capital, PNV-EA empataba a concejales con el PP, aunque este partido obtenía algunos votos más. En ambos casos, un tripartito PNV-EA-EB hubiera podido hacerse con el gobierno institucional de no haber mediado el apoyo del PSE al PP, forzado desde la dirección de José Luis Rodríguez Zapatero en sintonía con el Pacto que sobre materias que afectan a Euskal Herria le unía al Ejecutivo de José María Aznar. Los junteros y concejales del PSE dividieron sus votos entre la abstención y el apoyo mínimo suficiente para la elección de Ramón Rabanera como diputado foral y de Alfonso Alonso como alcalde. Sin embargo, el PSE se ha mantenido desde entonces en la oposición, lo que ha forzado al PP a gobernar en minoría y en constante enfrentamiento con el resto de partidos.

Dada esta situación de inestabilidad política y sobre todo a raíz de que el PSOE desbancara al PP de la Moncloa, en Araba han sido continuos los comentarios sobre la posibilidad de presentar mociones de censura contra Rabanera y Alonso. De hecho, en marzo se produjo un primer ensayo y el PNV consiguió que las JJGGcensuraran al diputado de Bienestar Social, Enrique Aguirrezábal, obligando a su cese, aunque no obtuvo el mismo apoyo para desbancar al diputado de Agricultura, Eloy López de Foronda. Sin embargo, los diferentes intereses y estrategias que mueven a cada parte de la oposición ­tripartito y PSE­ no permiten que se pueda buscar el relevo del PP en la Diputación o el Ayuntamiento con unas mínimas garantías de éxito.

El PNV conoce perfectamente esta realidad y sabe que su anuncio de mociones de censura está desde el inicio condenado al fracaso, aunque logre forzar un nuevo debate de desgaste de Rabanera en las JJGG. Tan consciente es de esta realidad que ni siquiera ha negociado la iniciativa con sus socios más cercanos, EA y EB. El movimiento tiene un interés táctico y propagandístico frente al PSE. Y quizá con él ha conseguido afianzar a Rabanera y Alonso en sus puestos, al menos hasta las próximas elecciones.

'Diálogo y 'Negociación' del Gobierno Vasco

Por Narrador - 7 de Septiembre, 2005, 15:36, Categoría: ¿Se Negocia con ETA?

La prensa vasca publica dos entrevistas con sendos Consejeros del Gobierno Autónomo Vasco. Miren Azcarate en el CORREO y el impresentable Joseba Azkarraga en DEIA (el periódico del PNV). En ambos textos se puede ver los peculiares conceptos que manejan con referencia al ‘diálogo’, ‘la negociación’ y el ‘proceso de paz’. Tan lamentable como ilustrativo.

EL CORREO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

«HAY UNA OPORTUNIDAD Y ESTA VEZ ES RESPONSABILIDAD DE TODOS QUE SALGA BIEN»

Lourdes Pére

Insta a «blindar» el proceso de paz y se felicita de que, con Zapatero, se hayan recuperado las relaciones institucionales

Si la prudencia llevara un nombre en el Gobierno vasco sería probablemente el de Miren Azkarate. Poco amiga de dar una voz más alta que otra, la consejera muestra una esperanza precavida ante «la oportunidad» de lograr en esta ocasión la paz y la normalización, y hace suya la pretensión del lehendakari de arropar ambos procesos con un manto de discreción. Una cautela que extiende al encuentro que mantendrán Juan José Ibarretxe y José Luis Rodríguez Zapatero el miércoles en el palacio de La Moncloa

- ¿Qué esperan de la entrevista?

- La reunión forma parte de lo que es -debería ser- una relación institucional normal, que se convierte en extraordinaria cuando venimos de un período, la 'era Aznar', en la que se habían roto todos los cauces. Aquello no era ni bueno ni normal. En el último año, con el cambio en La Moncloa, hemos recuperado un nivel de relación que nunca se debería haber perdido. La reunión se produce en un momento cuando menos interesante y con una agenda de trabajo que desarrollarán el presidente del Gobierno y el lehendakari.

- ¿Establecerán, si no lo han hecho ya, una 'hoja de ruta' en común sobre la paz y la normalización?

- Esos son nuestros objetivos principales y en este camino es necesaria la implicación de todos. Es evidente que el Gobierno central y el presidente Zapatero son agentes fundamentales.

- Ibarretxe insiste en que estamos ante una «magnífica oportunidad». ¿Por qué en esta ocasión puede resultar, cuando tantas veces no lo ha hecho?

- Porque siempre hay que seguir intentándolo. Porque existe no sólo una clara predisposición, sino un acuerdo aprobado por el Congreso a favor del diálogo político como instrumento para resolver los conflictos; algo en lo que ha insistido Batasuna no sólo en Anoeta, sino esta misma semana. Y porque existe un clamor en la sociedad que está pidiendo a ETA que nos deje en paz, y también que la forma de resolver las cosas es dialogar y buscar acuerdos. Creo que todos tenemos la sensación de que estamos en un momento en que vuelve a ser posible alcanzar la paz y la normalización, y hay que jugar a fondo esa posibilidad.

- Si no sale bien, ¿la frustración será tan fuerte que impedirá cualquier otro intento durante años?

- (Larga pausa) No me gusta hacer hipótesis. Prefiero concentrarme por encima de todo en que hay una oportunidad y que esta vez es responsabilidad de todos que salga bien. Otras veces se han hecho esfuerzos, pero lo que han enseñado las experiencias anteriores, en lo que corresponde a la normalizacion, es que si falta uno de los interlocutores siempre va a existir una limitación. Ni la Mesa de Ajuria Enea ni la experiencia de Lizarra dieron los resultados que se pensaba que podían dar. Un elemento diferente e ilusionador es el convencimiento de que tiene que ser un diálogo sin exclusiones, que hay que llegar a un acuerdo asumible por las distintas posiciones y darle las garantías suficientes de que pueda pervivir en el futuro.

- Pero si no sale, ¿este Gobierno quedará definitivamente quemado?

- Este Gobierno es para cuatro años y se va a implicar a fondo para que esto salga bien. Si queda quemado o no, será la sociedad la que lo decida en las próximas autonómicas.

- ¿Estamos ya en un proceso de paz, o es mucho decir?

- Pues la verdad es que no sé qué contestar. Depende de a qué se le llame estar en un proceso abierto; probablemente sea más ajustado a la realidad decir que estamos encarándolo y que, por tanto, nos estamos planteando sus cimientos, sus fundamentos. Pero en cualquier caso, estamos en un momento -y eso creo que lo sentimos todos- bien diferente del de hace dos años.

«Mayor cobertura»

- ¿Están surgiendo obstáculos que no existían hace unos meses? ¿Se ha abierto un bache?

- No hay que generar falsas expectativas. Batasuna mostró una voluntad en la declaración de Anoeta y el Congreso mostró la suya con la declaración que hizo, pero manifestar que esto va ahora bien, que ahora va mal... A la paz y la normalización hay que darles mayor cobertura y evitar generar alarma, frustración y desencanto. Hay que darles tiempo, blindar todo el trabajo y tomarse las cosas con tranquilidad y paciencia.

- ¿Y cómo se blinda el proceso?

- Me refiero a rodearlo de una capa de discreción, a mantener un tono de esperanza e ilusión prudente.

- ¿Les ha decepcionado la actitud de Batasuna?

- No voy a decir que lo estemos o no. Batasuna ha manifestado lo que ha manifestado este verano. A partir de ahí, cada uno debe tener la capacidad suficiente para ver lo que prometió y si va contribuyendo o no a generar unas condiciones. Supongo que Batasuna dirá que es ella la que está decepcionada. Pero determinadas actuaciones de este verano no ayudan a sacar el conflicto de las calles.

- ¿Ha buscado la izquierda abertzale el enfrentamiento con ustedes?

- Sí, lo digo sin ninguna duda. La confrontación ha sido directamente con el Gobierno y el PNV. Batasuna sabrá por qué lo hace.

- ¿Tienen la sensación de que quieren apartales para jugar el partido sólo con el Ejecutivo de Zapatero?

- Batasuna sabe perfectamente que para jugar en la normalización, este Gobierno tiene que estar. De los guiños que quieran hacer o no a Zapatero o al Partido Socialista tendrán que responder ellos.

- Otegi ha admitido que el «diálogo resolutivo» tiene que producirse sin violencia, pero descargaba la responsabilidad en ETA.

- La pelota está en su tejado, aunque todos podemos hacer siempre algo. Otra cosa es que lo que hagamos o dejemos de hacer le lleve a ETA a tomar la decisión que tenía que haber tomado no sé ni cuándo. Tengo el convencimiento de que mucha gente en Batasuna piensa sinceramente que si se acuerda sobre qué tenemos que hablar, la metodología, qué temas vamos a poner sobre la mesa para alcanzar un pacto de normalización ETA dejaría las armas. Por otra parte, la sensación mayoritaria en la sociedad es que ETA tendría que haber desaparecido ya. Una de las cosas que enseñó Lizarra es que un proceso tutelado no es viable.

- Ustedes están dispuestos a dar una nueva oportunidad a Batasuna, aunque ETA no haya decretado una tregua absoluta.

- Lo que todos queremos y la sociedad nos reclama es salir de esta situación y conseguir la paz y la normalización. Hay que seguir avanzando y dar pasos, sin estar esperando a que el otro haga algo que ya ha demostrado que, de momento, no tiene intención de hacer. El pedir a ETA que desaparezca es algo que se ha hecho durante años y se seguirá haciendo, pero ETA sigue estando ahí.

«A pesar de los pesares»

- ¿El diálogo con la izquierda abertzale está protegido pase lo que pase?

- En estos momentos, en los que casi todas las formaciones han manifestado que el diálogo tiene que ser la vía para solucionar los conflictos, en que Batasuna ha manifestado esa misma disposición a pesar de todos los pesares, sin que existan atentados mortales... para intentarlo en serio hay que hablar con todos. Si queremos que se llegue a una mesa hay que hablar también con Batasuna.

- ¿En qué plazos se mueven?

- Dios me libre de hablar de plazos. No es bueno generar esa presión.

- Ibarretxe mantiene que la «auténtica solución» sólo llegará con un nuevo pacto que incorpore el derecho a decidir. ¿Ése será el nudo gordiano de las negociaciones?

- Ése es el convencimiento de este Gobierno. Fue lo que el lehendakari expresó en Madrid: que esta sociedad tiene derecho a decidir, sin violencia y con total libertad, qué quiere ser en el futuro, que esa decisión tiene que ser mayoritaria y que habrá que pactar con Madrid, aunque los puntos fundamentales deberán ser respetados, porque si no el conflicto político volverá a estar donde está.

- ¿Y qué formulación puede atraer a los partidos no nacionalistas?

- Sobre eso habrá que hablar y ver qué fórmulas se ponen encima de la mesa o hasta qué punto se comparte o no esa idea. Hablamos de respetar lo que la sociedad decida libremente, en cada etapa, sobre su relación con el Estado. ¿Y por qué no pueden ser marcos cambiantes? ¿Por qué no podemos entender otro modelo en vez del tradicional de un Estado único, monolítico? ¿Es tan impensable que esta sociedad pueda optar por un determinado marco y que otra pueda expresar otra aspiración y articularlo jurídicamente? ¿No podemos intentar tomar como punto de partida la voluntad de cada comunidad, y no tomar como pie forzado el acuerdo constitucional al que se llegó entonces y tuvo la aceptación que tuvo?

- ¿Se puede compartir soberanía sin ser previamente soberano?

- Los mimbres sobre la relación que se quiere tener con el Gobierno de Madrid están recogidos, de momento, en la propuesta de nuevo Estatuto. No voy a entrar en otro tipo de discusiones.

- ¿Cómo se articula un Gobierno con un partido que en esta cuestión tiene discrepancias internas, un socio que reivindica la independencia y otro el federalismo?

- Cada uno tiene sus proyectos, pero con capacidad para intentar alcanzar acuerdos, firmar una propuesta de nuevo Estatuto y un pacto de Gobierno. Por lo tanto...

- EA cuestiona que tenga que cesar la violencia para constituir la mesa.

- No creo que lo esté haciendo. Estoy convencida de que no hay discrepancias.

- ¿Y de que va a haber lealtad?

- Sí, todos nos jugamos mucho.

DEIA

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

«EL PP INTENTARÁ IMPEDIR QUE SE DEN PASOS PARA BUSCAR LA NORMALIZACIÓN» 

Elena Ferreira

Para lograr la normalización y pacificación de Euskadi, el consejero Azkarraga entiende que es «imprescindible» la participación de socialistas y la izquierda abertzale. Que se sumara el PP sería «muy importante», pero cree que, por el contrario, lo que intentará será poner palos en la rueda. 

No tiene ninguna duda. Para llegar a la solución del llamado conflicto vasco, no se puede ignorar a una parte del problema «y por tanto a una parte de la solución como es Batasuna», dice el consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social Joseba Azkarraga (EA). Insiste en que este proceso no se puede «encorsetar» con fechas y reconoce que estará lleno de dientes de sierra que habrá que superar, como la imputación por pertenencia a ETA a miembros de EHAK y LAB. «La etapa de la politización de la Justicia debe ser superada porque es tiempo de diálogo para la superación del conflicto», subraya.

Parece que Batasuna trae en setiembre un mensaje más conciliador que en agosto. Esta semana, Otegi decía que una mesa de diálogo resolutivo debe darse fuera de un clima de enfrentamiento armado por parte de ETA y del Gobierno español... ¿a qué cree que obedecen estos vaivenes?

Nada tiene que ver la proclamación de Anoeta, muy interesante y que todos saludamos como una apertura, con el intento de órdago al propio Ejecutivo vasco con la manifestación de Donostia. Hay una serie de contradicciones que Batasuna tendrá que ir clarificando. Es poco compatible amenazas a ediles con discursos de mano tendida, que es una especie de señuelo ante su propia gente.

¿Qué contesta a esa reclamación de los escaños de Batasuna en ayuntamientos y diputaciones?

Que la legitimidad de esos escaños está en quien los tiene. Y ésto no quita para que sea clara nuestra condena y rechazo explícito a una Ley de Partidos que ilegaliza ilegítimamente opciones políticas determinadas. Además, se les han ofertado fórmulas de participación en los ayuntamientos hasta que pasen este tipo de situaciones y no han aceptado.

Del otro lado, el juez Grande Marlaska ha imputado por pertenencia a ETA a miembros de EHAK y LAB? ¿Cómo valora esta decisión?

Desde el respeto a la decisión judicial y en acuerdo con lo que la Fiscalía ha venido manteniendo sobre este tema, digo que no es bueno volver a repetir los errores del pasado. La etapa de la judicialización de la política y de la politización de la Justicia debe ser superada porque es el tiempo del diálogo para la superación de los conflictos. EHAK es un partido legal que ha obtenido una importante representación parlamentaria que debe ser respetada. Y Marlaska no puede estar por encima de la voluntad popular expresada en las urnas.

¿Quién tiene que mover ahora ficha?

Todos tenemos que movernos para poder hablar. Y aquí entramos en la polémica de este verano sobre qué es antes, si el cese de la violencia o el inicio de las conversaciones, y ésta es una dinámica perversa.

¿E interesada?

Posiblemente y quizá también por parte de algunos medios de comunicación de tratar de transmitir ciertas contradicciones que creo que no existen. Cuando planteamos que no hay que poner exigencias previas nos referimos a ese inicio del proceso discreto de la discusión. Y es en el segundo proceso, en el resolutivo, y lo ha dicho el lehendakari, Otegi y nosotros, donde sí que hay que acordar asuntos.

¿Qué mínimos tendrían esos acuerdos?

Creo que puedo hablar como Gobierno y al respecto digo que no iríamos a una mesa de partidos si previamente no hay un acuerdo sobre la territorialidad ó el derecho de autodeterminación y tampoco si ETA no asume que tiene que desaparecer. En ese caso, no pasaremos a la fase resolutiva porque ¿para qué?. Y nosotros no podemos crear falsas expectativas a la sociedad vasca.

¿Es imprescindible la participación de todos los partidos para lograr la normalización y pacificación?

Yo diría que es muy importante que todos estén y que es imprescindible que estén Batasuna y el Partido Socialista. El problema es que si el PP no está, y creo que va a jugar a no estar, el Partido Socialista se pueda ver mediatizado por la ausencia de los ‘populares’. El Partido Socialista no mira tanto a nuestro país sino mira fundamentalmente a la posibilidad de mantener el poder en el Estado. A día de hoy, yo tengo dudas de que el PP quiera participar. Y eso es intentar ocultar el problema. Tu no puedes ignorar a una parte del problema y que tiene también una parte de la solución. Y lo que se logrará es agudizar más la situación de confrontación.

¿A qué se puede deber el inmovilismo del PP?

Es más una política de confrontación con el Partido Socialista a nivel estatal. Esa es la utilización malsana que se hace de la existencia de la violencia. A algunos les viene bien porque tienen un instrumento para poder seguir haciendo política, si política se puede llamar a eso. ¿Qué va a defender la señora San Gil o cualquiera de los miembros del PP el día que no haya violencia? ¿de qué van a hablar? Su único argumento y discurso es la violencia, violencia que lleva dos años sin víctimas mortales.

A propósito, ¿qué espera de la reunión Zapatero-Rajoy?

Me imagino que Rajoy pedirá un pacto para intentar retomar la Ley Antiterrorista. Más de lo mismo: querer impedir que se den los pasos, aunque sean tímidos, en la búsqueda de una posible solución. Yo creo que al Partido Popular no le interesa estar en un proceso de esas características. La oposición que está haciendo la va a hacer fundamentalmente teniendo como referencia la situación política vasca y posiblemente la catalana. Pero yo espero que Zapatero no caiga en ese error.

En todo caso, ¿es bueno o es malo poner fechas?

Sería malo encorsetarnos en unas fechas predeterminadas. Por lo tanto, no hay exigencias previas en la fase inicial, pero la resolutiva tiene que venir precedida prácticamente de acuerdo.

¿Cómo ve que se haya recurrido desde el Consejo General del Poder Judicial la posibilidad de que Ibarretxe se entreviste con Batasuna?

Es una barbaridad. O dicho miembro no sabe dónde vive y cree que la solución a los problemas se puede dar ignorando a una parte del problema y por lo tanto a una parte de la solución, como es Batasuna, o lo que sería más grave, que junto con otras personas de este país, esté muy interesado en que el conflicto perdure.

¿A qué se refiere?

Hay mucha gente a quien no le interesa políticamente que el conflicto finalice, hay muchos intereses en juego. Son sectores eminentemente conservadores y que les preocupa mucho más la posibilidad de que aquí exista un nacionalismo democrático fuerte y que reivindique los derechos de este pueblo que la propia ETA. Y es que la existencia del terrorismo, en ocasiones, les permite presentar al nacionalismo como todo uno, y al terrorismo como sinónimo de nacionalismo.

¿Quién cree en concreto que está interesado en que el conflicto perdure?

Yo no diría que el Partido Popular como partido. Diría que hay sectores determinados, los más ultras, que en ocasiones han posibilitado un fortalecimiento de ETA con algún atentado. Existen, en cualquier país y también están en España.

De todas formas, dicho proceso de solución que ahora se abre ¿cree que es irreversible?

Recuerdo que con el proceso de Argel también se habló de irreversibilidad... Por tanto, creo que más que irreversible es imparable, que va a tener cortes y cantidad de problemas que superar. Pero hay muchos factores que a mí, me inclinan a pensar que estamos en el buen camino. ETA no mata desde mayo del 2003, luego está la declaración de Anoeta y también la propia decisión de ETA.

¿Entiende que ETA tiene una decisión adoptada?

Sí. Yo no creo que ETA no mata porque no puede. Atentar es fácil, si quisiera, podría seguir produciendo mucho daño. Para mí, ha decidido practicar una actuación de baja intensidad porque tiene la convicción de que hay que caminar hacia procesos de finalización de la violencia.

¿Y esa presunta nueva remesa de cartas de chantaje de ETA a empresarios?

Insisto en la misma idea.

¿Qué podría moverse en ETA si ahora el Gobierno español decide el acercamiento de los presos?

El alejamiento de los presos legalmente es una barbaridad y luego hay una actitud vengativa porque afecta, sobre todo, a los familiares, sin responsabilidad penal. Por tanto, una política de acercamiento, una humanización, sin duda, solucionaría una parte del problema. Sería uno de los gestos que el Gobierno español debiera realizar si quiere demostrar que tiene voluntad de avanzar en este proceso.

¿Es optimista al respecto?

Tengo dudas de la voluntad del PSOE.

Visiones de la División Socialista a causa del 'Estatuto'

Por Narrador - 7 de Septiembre, 2005, 7:36, Categoría: Estatuto Catalán

En el mundo fantástico del Grupo PRISA señala EL PAÍS que los socialistas tratan de reforzar su cohesión interna, especialmente en materia de reformas territoriales, con vistas a las importantes citas políticas con que arranca el curso: las inminentes entrevistas de Zapatero con Rajoy y con Ibarretxe y la conferencia de presidentes autonómicos que se celebrará el próximo sábado; y con vistas también a la votación en el Parlamento catalán del proyecto del nuevo Estatuto tras conocerse que el dictamen del Consejo Consultivo, que se hará público mañana, aprecia en el texto importantes motivos de inconstitucionalidad. En las reuniones de su comité federal y su consejo territorial los socialistas catalanes, Maragall incluido, se esforzaron en tranquilizar a los otros barones, recordando que habían sido ellos los que se opusieron a las pretensiones de CiU y Esquerra de introducir conceptos y planteamientos que desbordaban el marco constitucional. Y mostraron su acuerdo con los planteamientos que previamente había expresado Zapatero respecto a la reforma estatutaria. El anteproyecto de Estatuto deberá ser retocado, atendiendo a las indicaciones del Consejo Consultivo en lo relativo a la financiación. EL MUNDO reflexiona en su editorial sobre el intenso debate celebrado en el Comité Federal del PSOE que estuvo centrado en la reforma del Estatuto catalán. El secretario general del partido y presidente del Gobierno fijó posiciones de forma inusualmente rotunda, consciente de que el asunto se le ha escapado de las manos a su amigo Maragall y amenaza con empañar la gestión del Gobierno en el resto de las cuestiones, como advirtieron ayer algunos de los dirigentes que pidieron la palabra ante el máximo órgano del partido entre congresos. El debate del Comité Federal es una foto ajustada de la opinión de la mayoría del PSOE acerca del disparatado debate propiciado por Maragall. El presidente del Gobierno parece dispuesto a poner orden, a juzgar por su intervención de ayer. Si bien, cree este rotativo que Zapatero es el principal responsable de lo que está pasando, al haber dado alas al debate y no poner inconveniente a que Cataluña se defina como "nación". Tampoco le saldrá gratis la propuesta de subir los impuestos del alcohol, el tabaco, la gasolina y hasta la luz para financiar el déficit de la Sanidad. Por ello, Zapatero quiso poner un paño caliente que no estaba previsto, al anunciar que presentará antes de final de año una reforma del IRPF para reducir los impuestos a "los trabajadores y las clases bajas". Mal asunto es gobernar a golpe de coyuntura.

EL PAIS

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

MARAGALL TRANQUILIZA

Editorial

Los socialistas tratan de reforzar su cohesión interna, especialmente en materia de reformas territoriales, con vistas a las importantes citas políticas con que arranca el curso: las inminentes entrevistas de Zapatero con Rajoy y con Ibarretxe y la conferencia de presidentes autonómicos que se celebrará el próximo sábado; y con vistas, también, a la votación en el Parlamento catalán del proyecto de nuevo Estatuto tras conocerse que el dictamen del Consejo Consultivo, que se hará público mañana, aprecia en el texto importantes motivos de inconstitucionalidad.

En las reuniones de su comité federal y su consejo territorial, celebradas ayer, los socialistas catalanes, Maragall incluido, se esforzaron en tranquilizar a los otros barones recordando que habían sido ellos los que se opusieron a las pretensiones de CiU y Esquerra de introducir conceptos y planteamientos que desbordaban el marco constitucional. Y mostraron su acuerdo con los planteamientos que previamente había expresado Zapatero respecto a las reformas estatutarias. A las condiciones de consenso y respeto del marco constitucional, el presidente del Gobierno añadió una tercera que viene a ser un desarrollo de lo que en la Declaración de Santillana (agosto de 2003) se denominaba "congruencia con nuestro propio proyecto político": solidaridad entre españoles, igualdad de derechos y libertades y de prestaciones sociales básicas, unidad de mercado y leal cooperación.

Para cumplir esos requisitos, el anteproyecto de Estatuto deberá ser retocado, atendiendo como mínimo a las indicaciones del Consejo Consultivo, en particular en lo relativo a la financiación. El gallego Pérez Touriño, que gobierna una comunidad que necesita de la solidaridad de comunidades más ricas y que lo hace en coalición con un partido nacionalista, se presentó como defensor de un equilibrio entre el reconocimiento de la identidad propia y un Estado que garantice la cohesión y la igualdad social. Las inquietudes expresadas, sobre todo por la corriente guerrista, en los últimos meses hacen referencia al riesgo de un vaciamiento competencial y de recursos del Estado que le impediría asumir su responsabilidad como garante de esa cohesión e igualdad de derechos.

El debate sirvió también para matizar la propuesta del Gobierno sobre financiación de la Sanidad. No se trata de subir los impuestos, incluso se propone bajar las tarifas del IRPF, sino de avanzar en la descentralización de los ingresos, de acuerdo con la del gasto. El problema es que tratándose de una iniciativa del Gobierno central, es éste quien carga con la impopularidad de eventuales recargos en el recibo de la luz o la gasolina, aunque lo cobren las autonomías. Y eso explica el cauteloso paso atrás percibido en las declaraciones de la vicepresidenta, el viernes, y de Zapatero, ayer.

EL MUNDO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

¿SERA CAPAZ ZAPATERO DE PARAR DE VERDAD A MARAGALL?

Editorial

La reforma del Estatuto catalán centró ayer el intenso debate celebrado en el Comité Federal del PSOE. El secretario general del partido y presidente del Gobierno fijó posiciones de forma inusualmente rotunda, consciente de que el asunto se le ha escapado de las manos a su amigo Maragall y amenaza con empañar la gestión del Gobierno en el resto de las cuestiones, como advirtieron ayer algunos de los dirigentes que pidieron la palabra ante el máximo órgano del partido entre congresos.

Zapatero advirtió al PSC que las reformas de los estatutos tienen que adecuarse a la Constitución y a la solidaridad entre los españoles y que no tolerará «inmovilismos ni aventuras egoístas e insolidarias». Aunque el líder socialista añadió que esta advertencia vale igual para el PSOE que para el PSC, todo el mundo apreció en las palabras de Zapatero un serio toque de atención a los socialistas catalanes. El cansancio y el malestar que la actuación del PSC está causando en el seno del PSOE quedó claro ayer en las intervenciones de los representantes de las federaciones andaluza, extremeña, castellano-manchega y madrileña. Barreda se opuso a que Cataluña pueda definirse como «nación», los dirigentes madrileños reprocharon al ministro Montilla que mandara callar al secretario de Organización, José Blanco, y el representante de Rodríguez Ibarra consideró un «grave error político» que se sustituyan los derechos ciudadanos por la «jerga de las identidades y de los territorios».

El debate del Comité Federal es una foto ajustada de la opinión de la mayoría del PSOE acerca del disparatado debate propiciado por Maragall. El presidente del Gobierno parece dispuesto a poner orden, a juzgar por su intervención de ayer. Si bien Zapatero es el principal responsable de lo que está pasando, al haber dado alas al debate y no poner inconveniente a que Cataluña se defina como «nación». Y nunca se arrepentirá lo bastante del error que cometió al decir, en la campaña electoral, que el Gobierno aceptaría el texto que aprobara el Parlamento catalán siempre que fuera constitucional y consensuado, aunque sin añadir referencia alguna a la solidaridad. El presidente le dio hilo a la cometa de Maragall y ahora le quiere arrebatar el juguete, lo cual no le saldrá gratis, puesto que afectará a las relaciones entre los socialistas catalanes y la dirección del PSOE.

Tampoco le saldrá gratis la propuesta de subir los impuestos del alcohol, el tabaco, la gasolina y hasta la luz para financiar el déficit de la Sanidad. La tesis expuesta por el presidente de que «disuadir del consumo del alcohol y el tabaco es de izquierdas» más parece un chiste que otra cosa. Una improvisación ciertamente graciosa tal vez motivada por el impacto político negativo que ha tenido la iniciativa del Gobierno ante la opinión pública. Por ello, Zapatero quiso poner un paño caliente que no estaba previsto, al anunciar que presentará antes de final de año una reforma del IRPF para reducir los impuestos a «los trabajadores y las clases bajas». Mal asunto es gobernar a golpe de coyuntura.

ABC

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

HUMO

Editorial

Según Zapatero, bajar impuestos a las rentas del trabajo es de izquierdas (este Gobierno, por ahora, debe de ser de derechas). También es de izquierdas, según Zapatero, subir los impuestos del alcohol y del tabaco, porque lo que se pretende es disuadir el consumo. Demos por bueno el eufemismo y aceptemos que la intención última del Ejecutivo es financiar la Sanidad disuadiendo, que es gerundio. O sea, que todas las medidas expuestas por Pedro Solbes no eran más que un plan de choque contra el tabaquismo y el alcoholismo, pero no nos habíamos dado cuenta. Muy de agradecer, pero la pregunta es la siguiente: ¿y el déficit sanitario? Decíamos ayer, aquí mismo, que al final el plan del Gobierno no sería más que «una mera reflexión». Nos equivocamos. Según dijo ayer Zapatero, «sólo era una propuesta». Un matiz importante. Lo del IRPF, sin embargo, es un compromiso recidivo, que ahora brota de nuevo para compensar el patinazo sanitario. El presidente del Gobierno sitúa antes de fin de año el momento de la presentación de un nuevo modelo sobre el impuesto sobre la renta, ése al que Solbes viene dando largas y que es como el parto fiscal de los montes. ¿Más humo?

DEIA

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

Zapatero y las autonomías 

Editorial

La intervención del Presidente español Rodríguez Zapatero ante el Comité Federal de su partido, estableciendo la posición oficial de los socialistas, «de todos los socialistas», según recalcó, sitúa el debate sobre la reforma estatutaria en sus justos términos en vísperas de la fase resolutiva, según definición de moda, en la que va a entrar la discusión sobre la reforma del Estatut en Cataluña. Afirmó Zapatero ante la dirección de su partido que no caben ni inmovilismos ni aventuras egoístas e insolidarias en el proceso de reforma estatutaria planteado en Cataluña, aunque el aserto sirve igual para responder a las inquietudes vascas. Traducido al lenguaje llano, quiere decir que Zapatero, comisionado por su formación para gestionar todo lo relativo al asunto, admitirá reformas siempre y cuando no excedan los límites de la Constitución.

Ni inmovilismo ni aventuras egoístas. Es decir, cualquier reivindicación del reconocimiento identitario como nación o cualquier apelación al derecho a decidir, es una aventura egoísta e insolidaria. Pero poner como techo la Constitución aprobada hace casi treinta años, en las condiciones sociopolíticas reinantes entonces, y sacralizada ahora hasta extremos inauditos, no es inmovilismo sino respeto a la legalidad. En esas estamos. El discurso del presidente del Gobierno español no es precisamente esperanzador para quienes aspiran a establecer un nuevo marco de relaciones con el Estado, y mucho menos lo es el de Pasqual Maragall, presentando al PSC ante el Comité Federal del PSOE como garante de que el Estatut catalán no traspasará los límites de la Constitución, tal y como exige su jefe de filas. Algo tendrá que decir al respecto ERC. En cuanto a Euskadi, Zapatero ve el momento político, según sus propias palabras, como abierto a una situación nueva y llegado el tiempo de la paz y el entendimiento para que los ciudadanos vascos decidan su futuro dentro del actual marco legal del sistema constitucional. Lo que traducido quiere decir que los vascos somos muy libres de decidir mientras que no decidamos que queremos superar los límites constitucionales. Para tener una idea más precisa de lo acordado ayer en la cúpula del PSOE y de cuál será su postura en el debate, baste señalar que el presidente extremeño Rodríguez Ibarra salió encantado de la reunión.

EL Camarote de los Marx, Versión Impuestazo

Por Narrador - 7 de Septiembre, 2005, 7:24, Categoría: El Impuestazo

Pese a lo que van a leer aquí mismo el PSOE y el Gobierno se empeña en afirmar que el presidente del Gobierno se mostró a favor de que los "ciudadanos paguen menos impuestos, dispongan de una buena sanidad pública y consuman menos alcohol y tabaco". José Luis Rodríguez Zapatero consiguió ayer que las comunidades autónomas gobernadas por los socialistas se comprometan a apoyar las propuestas del Gobierno que preside para paliar el déficit de la sanidad, que algunos habían criticado. Zapatero anunció que el Gobierno central dispone de "un margen" aunque no preciso la cifra, que se reserva para hacerla pública en la Conferencia de Presidentes que ha convocado para el próximo día 10 en el Senado. Debe ser el la sesión que no se producirá al haber sido cancelada por ‘razones de agenda’. Pero es que siguen al más puro estilo del ‘Ministerio de la Verdad’. Afirman que Zapatero logró ese compromiso en la sesión del Consejo Territorial del PSOE, celebrada tras el Comité Federal, y a la que acudieron todos los secretarios generales y presidentes autonómicos. El presidente del PSOE y de la Junta de Andalucía Manuel Chaves, destacó al finalizar la sesión la unanimidad de los reunidos en que la propuesta del Gobierno es "positiva, equilibrada y refleja que el Gobierno no está dispuesto a escurrir el bulto en un problema que afecta al bienestar de los ciudadanos" ¿Se lo pueden creer?

Tal fue el desastre que el ‘Presidente Accidental’ tuvo que anunciar una rebaja en el IRPF que ha pasado casi inadvertida. Es algo sin precedentes. Según EL MUNDO, precipitó ayer el anuncio de una propuesta de reforma del IRPF para bajar los impuestos como antídoto al coste político que para el Gobierno ha tenido el plan que incluye subir cinco tributos indirectos para financiar el déficit de la Sanidad en las comunidades autónomas. En ABC se dice que todos los presidentes socialistas rechazan subir la luz para pagar la sanidad. Los dirigentes autonómicos reclaman más dinero del Gobierno y plantean aumentar la carga fiscal sobre el tabaco porque "hay margen para ello". También en este periódico se refleja la afirmación del presidente Zapatero: "Sí, bajar impuestos a las rentas del trabajo es de izquierdas; sí, disuadir del consumo del alcohol y el tabaco es de izquierdas", mientras que en EL MUNDO se resalta que "fumar y beber es de ''derechas'' ¿Dónde está el pleno acuerdo?

Por otra parte y también en EL MUNDO se dice que los españoles aceptan pagar impuestos por la sanidad y se niegan a que sea privatizada, según se desprende de una encuesta de Hacienda. Asimismo se dice que Andalucía y Cataluña serán las más beneficiadas por el plan Solbes. Recibirán, en conjunto, un tercio de los 1.000 millones que el Gobierno prevé distribuir entre las comunidades autónomas en dos años.

EL MUNDO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

LOS ESPAÑOLES ACEPTAN PAGAR IMPUESTOS POR LA SANIDAD Y SE NIEGAN A QUE SEA PRIVATIZADA

Carlos Segovia

Según una encuesta de Hacienda, los ciudadanos admiten más presión fiscal para la atención sanitaria que por todos los demás servicios públicos juntos, y creen que ésta ha mejorado con los traspasos

MADRID.- El Gobierno ha apoyado su polémica oferta de financiación del déficit sanitario en una encuesta del Ministerio de Hacienda que muestra que los españoles están más dispuestos a pagar impuestos por recibir atención sanitaria que por todos los demás servicios públicos juntos.

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, defiende que para financiar el déficit sanitario la mejor fórmula, además de intentar moderar el gasto, es que las comunidades autónomas se atrevan a subir los impuestos sobre carburantes, circulación y electricidad, al tiempo que él sube los del alcohol y el tabaco.

No es probable que él osara plantear esa fórmula si se tratara de recabar dinero para Educación o Infraestructuras, de acuerdo con los datos de opinión pública que maneja.

Según los autores de la encuesta Opiniones y actitudes de los españoles en 2004 concluida hace dos semanas por el Instituto de Estudios Fiscales -dependiente del Ministerio de Hacienda-, «la Sanidad aparece como el servicio estrella de la oferta pública, muy por encima del resto». Ante la pregunta «¿cuál es el servicio o prestación que más justifica el pago de impuestos?», las respuestas que apuntan a Sanidad (49% del total) suman más que Educación y el resto de servicios públicos unidos.

También la Sanidad es el servicio considerado como el que más se adecúa a los impuestos que se pagan, aunque el número de respuestas en este caso no pasa del 38%, y los españoles lo definen como el servicio público más necesario y el mejor gestionado. También se trata, en una curiosa autocrítica de los encuestados, del servicio público peor utilizado por los usuarios.

En todo caso, no es el servicio que más quisieran ver privatizado o gestionado por la iniciativa privada. Antes (con el doble de respuestas) prefieren ver en manos privadas los transportes y las infraestructuras.

Los ciudadanos creen que el traspaso de la competencia en Sanidad a las comunidades autónomas, acometido por el anterior Gobierno del PP, ha tenido efectos positivos. En su opinión, el servicio público que más ha mejorado en los últimos cinco años es la Sanidad, aunque también es al que señalan con mayor margen de mejora.

La encuesta también muestra, no obstante, que está descendiendo el número de españoles que usa la Sanidad pública. El porcentaje de utilización era del 90% en 1995 y en 2004 ha pasado a ser del 83%.

El Ministerio de Hacienda tiene en cuenta estos barómetros de opinión ante la difícil tarea que tiene en los próximos meses. Además de ayudar a paliar el agujero sanitario, el Ministerio de Hacienda tiene que cumplir la promesa electoral del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de bajar el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) para que los ciudadanos no crean que esa medida es monopolio del PP. Y también debe hacer lo propio con el de Sociedades, para relanzar la inversión empresarial en la economía española.

Ante tamañas pérdidas futuras de ingresos, Hacienda explora qué impuestos indirectos puede aumentar a cambio sin que resulten impopulares, y por eso ha optado por subir un 10% el del alcohol y un 5% el del tabaco con la excusa de que es para financiar la Sanidad. Además, el departamento que dirige Pedro Solbes prepara la creación de impuestos sobre la contaminación medioambiental, por considerar que son los únicos de nueva creación que puede aceptar el ciudadano en estos tiempos.

EL MUNDO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

ANDALUCÍA Y CATALUÑA, LAS MÁS BENEFICIADAS POR EL PLAN DE SOLBES

Carlos Segovia

Recibirán, en conjunto, un tercio de los 1.000 millones que el Gobierno prevé distribuir entre las comunidades autónomas en dos años

MADRID.- Las comunidades de Andalucía y Cataluña serán las que más dinero reciban de la oferta del Gobierno. Solbes ha ofrecido, incluso aunque no se acepte y sea retirado el resto de su propuesta, dedicar 500 millones de euros anuales en el periodo 2006-2007 a paliar el problema autonómico del déficit sanitario.

Uno de los puntos clave de la batalla negociadora es el del reparto del dinero y el ministro Pedro Solbes ha decidido mantener los mismos criterios que adoptó su antecesor, Cristóbal Montoro, en 2001, cuando se aprobó el modelo de financiación autonómica vigente.

Esos criterios se basaban en un 75% en la población y, el resto, en el envejecimiento de los habitantes, teniendo en cuenta también si viven en la Península o en archipiélagos y en zonas aisladas del territorio.

Con esos mismos criterios -de acuerdo a los últimos datos definitivos del censo- de los 500 millones de 2006, 92,1 millones de euros irán a parar a Andalucía y 84,5 millones a Cataluña. Y otro tanto en 2007, con lo que percibirán en conjunto un tercio del total a distribuir. Ambas, presididas actualmente por dos socialistas -Manuel Chaves y Pasqual Maragall, respectivamente- encabezan la clasificación del reparto. La tercera es Madrid, presidida por Esperanza Aguirre (PP), con 69,3 millones. La Comunidad Valenciana, que preside Francisco Camps, (PP) es la cuarta, con 56,2 millones.

Pese a ser las primeras, ninguna de estas cuatro comunidades se muestran satisfechas con el reparto, porque alegan que sus déficits son hasta 10 veces superiores, por lo que el Gobierno central les está empujando a subir impuestos para corregir el problema.

La Generalitat de Cataluña ha anunciado que presentará una «contrapropuesta» y la Junta de Andalucía ha recibido con frialdad la propuesta de Solbes. El PP sospecha que ambas comunidades recibirán de tapadillo recursos adicionales a través de la próxima Ley de Presupuestos de 2006.

El Gobierno considera que, al estar transferida la Sanidad, no tendría que aportar «ni una peseta» -según la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega-, pero que lo hace por su deber de garantizar la igualdad de los españoles ante un servicio básico como es la atención sanitaria.

La disparidad de gasto por habitante es evidente en la España descentralizada, pero el reparto que hace el Gobierno no prima a las que menos dinero dedican. Según el informe del llamado Grupo de Trabajo de Análisis de Gasto Sanitario, que ha trabajado para Hacienda, el gasto medio en 2003 -último año disponible- fue de 953 euros.

Los valores más elevados corresponden a Melilla (1058 euros), Navarra (1089), Cantabria (1073), Aragón (1069), Asturias (1061), Castilla y León (1029), País Vasco (1028), Extremadura (1026), Ceuta (1018), Canarias (999), La Rioja (994) y Galicia (980).Por su parte, Cataluña (958) y Murcia (951) se sitúan muy próximas a la media. Por debajo se encuentran Castilla-La Mancha (con 936 euros), Comunidad Valenciana (934), Baleares (908), Andalucía (903) y Madrid (863 euros).

La Comunidad de Madrid, que ha registrado un importante aumento de población, ha registrado la mayor caída en gasto sanitario por habitante desde 1999.

EL MUNDO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

FUMAR Y BEBER ES DE 'DERECHAS'

Fernando Garea

MADRID.- El hábito de fumar y el de beber alcohol son actos de militancia política con connotaciones ideológicas.

O, al menos, eso es lo que parece deducirse si se llevan al extremo las palabras pronunciadas ayer por José Luis Rodríguez Zapatero para justificar ante el Comité Federal del PSOE la subida de impuestos indirectos para financiar el déficit de la Sanidad autonómica.

Según el presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, «disuadir del consumo de alcohol y tabaco es de izquierdas».

«Queremos que los ciudadanos paguen menos impuestos, que tengan una buena sanidad pública y que consuman menos alcohol y tabaco. Y eso, creo que es ser de izquierdas en el siglo XXI», añadió.

Ahí se quedó, pero se podría llegar a la conclusión de que si dejar de fumar y beber es de izquierdas, consumir alcohol y tabaco es de derechas.

Aunque los que le escuchaban ayer en el Comité Federal del PSOE, teóricamente, son de izquierdas, Zapatero les explicó lo que supondría para sus bolsillos la subida de impuestos, si es que se abandonan a la heterodoxia ideológica con un cigarro o una botella. «Este recargo sanitario supondrá unos 10 céntimos en una cajetilla de tabaco y un céntimo en un litro de cerveza. En el vino, nada, porque, como sabéis, está exento», les dijo.

En la cafetería del Palacio Municipal de Exposiciones de Madrid, donde se celebró el Comité Federal del PSOE, ayer se fumó y se bebió, pero con moderación.

En el catálogo de prescripciones de la izquierda, Zapatero incluyó también «defender la sanidad pública universal y gratuita y, por eso, no vamos a desentendernos de los problemas que las comunidades autónomas tienen para financiar el gasto sanitario, como les gustaría acaso a los que quieren que se desmorone para privatizar este servicio».

Ninguno de los dirigentes socialistas que intervino luego ante el máximo órgano del partido entre congresos objetó que sean el tabaco y el alcohol los productos que, a través de los impuestos, ayuden a financiar la Sanidad. Según el Gobierno, ambos tienen en España la menor fiscalidad de la Unión Europea.

EL MUNDO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

ACEBES SUBRAYA EL «RECHAZO UNÁNIME» A LA PROPUESTA

VALENCIA.- El secretario general del PP, Angel Acebes, reprochó ayer al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que no hubiera «consultado a todos los afectados» su propuesta de financiación sanitaria antes de presentarla, para «no tener que retirarla», puesto que éstos la han rechazado de forma «unánime e inmediata».

El número dos del PP destacó que dicho rechazo ha provenido de todas las comunidades autónomas, «tanto las gobernadas por el PP como las del PSOE y de los nacionalistas», además de «los representantes de los consumidores, del comercio y de la industria».

Acebes subrayó que «el Gobierno no puede jugar con las políticas fundamentales que afectan al bienestar de los ciudadanos, el progreso y la prosperidad de las familias y su calidad de vida», porque, advirtió, tras la subida de impuestos se iniciará «el círculo vicioso» del incremento de los precios y del desempleo. Diagnosticó, así, «un cambio respecto del modelo económico del PP, que con menos impuestos trajo más crecimiento, más empleo, disminución de los tipos de interés y una economía saneada».Calificó por ello de «incompetente» y «radical» la actuación del Ejecutivo.

EL MUNDO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

EL PRESIDENTE PRECIPITA LA REDUCCIÓN DEL IRPF PARA FRENAR LAS CRÍTICAS POR LA SUBIDA FISCAL

Fernando Garea

El Gobierno pondrá más dinero en el plan de la Sanidad para lograr el apoyo de los 'barones'

MADRID.- José Luis Rodríguez Zapatero precipitó ayer el anuncio de una propuesta de reforma del IRPF para bajar los impuestos, como antídoto al coste político que para el Gobierno ha tenido el plan que incluye subir cinco tributos indirectos para financiar el déficit de la Sanidad en las comunidades autónomas.

Zapatero lo adelantó ayer ante el Comité Federal del PSOE y dentro de la parte de su discurso dedicada a justificar la subida de los impuestos del tabaco y el alcohol, y la petición a los presidentes autonómicos para que hagan lo mismo con tributos indirectos como el de la electricidad, la matriculación y los carburantes.

Para hacer frente a quienes han dicho estos días que el plan supone la primera subida de impuestos del Gobierno socialista incumpliendo sus promesas electorales, el presidente del Gobierno y secretario general socialista proclamó ante los suyos: «Bajar impuestos a las rentas del trabajo es de izquierdas».

Para apoyar su afirmación anunció que «antes de final de año presentaremos nuestro modelo de IRPF, que reducirá el impuesto sobre la renta a los trabajadores y a las clases medias».

En el mejor de los casos, esa reforma del IRPF, en torno a la que el Gobierno de Zapatero ha dado varias versiones sobre su contenido y sus plazos en el último año, no se aplicaría en ningún caso antes de 2007. Ahora ha reaparecido en el momento en el que el PP se ha encontrado con un arma de oposición inesperada: la de los impuestos.

En todo caso, la siguiente polémica será la de la subida de impuestos indirectos, frente al anunciado recorte de los directos, considerados como progresivos. De hecho, el PSOE en la oposición utilizó contra el Gobierno de Aznar la política fiscal que bajaba los impuestos directos y subía los indirectos.

Para atajar la marea de críticas, Zapatero dijo ayer a los dirigentes del PSOE: «Aclaro esto porque se han hecho muchas interpretaciones de la propuesta del Gobierno y me interesa recalcar que es eso: una propuesta, y que el único recargo que estamos dispuestos a aplicar si hay acuerdo es sobre el alcohol y el tabaco. Y nada más».

Acercamiento de posturas

La otra parte de la subida de impuestos correspondería a los presidentes autonómicos, si así lo desea cada uno, en virtud de la capacidad normativa voluntaria que ahora se les otorgaría. El Estado, según la propuesta del Gobierno de Zapatero, ha ofrecido de salida 1.000 millones de euros en dos años y otros 800 por adelanto de compromisos de pago.

Zapatero se esforzó en explicar que el problema de la Sanidad es de las comunidades y que el Gobierno lo que hace es actuar para ayudarles a solucionarlo. «Hemos encontrado insuficiencias de financiación para la Sanidad en el sistema que acordó el Gobierno anterior cuando hace cuatro años traspasó los servicios sanitarios», explicó.

Ante esa situación, aseguró que las comunidades han «pedido el concurso del Gobierno» y éste, en lugar de «escurrir el bulto», se siente «comprometido con cualquier problema como si fuera plenamente suyo».

Ahora, esta propuesta de financiación deberá ser sometida el miércoles al Consejo de Política Fiscal y Financiera, donde están presentes todas las comunidades, y el próximo sábado, a la Conferencia de Presidentes autonómicos. En todo caso, para el Gobierno fue francamente bien la reunión del Comité Federal y, luego, la de los líderes autonómicos socialistas que forman el Consejo Territorial del partido, porque las posturas se acercaron notablemente.

Con una semana de plazo para la negociación, todo es cuestión de dinero, porque los presidentes autonómicos quieren elevar la cifra de 1.000 millones y el Gobierno se guarda la carta de aumentar la cifra hasta el mismo día de la Conferencia de Presidentes.

Fuentes del Ejecutivo explican que la propuesta está hecha contando con un margen elevado de maniobra para lograr el acuerdo más amplio posible. Según algunas estimaciones, podría llegarse hasta los 1.500 en dos años -ahora son 1.000- y se prevé que algunas comunidades populares acuciadas por el problema como Baleares y Valencia se sumen finalmente al pacto, aunque ven difícil que el PP lo apoye.

Regateo hasta el sábado

De hecho, ésta es la gran baza del Gobierno y lo que más destacaron ayer los dirigentes socialistas: la cantidad es aún insuficiente, pero es un buen principio de negociación y menos es nada. Dicho de otra forma, forzar la retirada de la propuesta dejaría a todos sin nada, porque, además, el Gobierno ya no condiciona la aportación a la firma del acuerdo, como hizo el PP en 2001.

El vicepresidente Pedro Solbes hizo ayer a los dirigentes regionales del PSOE una exposición muy técnica, escuchó las críticas, quedó en estudiar las propuestas que le hicieron y, sin que hubiera ninguna afirmación expresa del responsable de Economía, todos salieron con el convencimiento de que el Gobierno ya tiene previsto poner de aquí al sábado próximo más dinero encima de la mesa.Incluso, la última cifra podría reservársela Zapatero como último golpe de efecto en la misma Conferencia de Presidentes del día 10. Hasta entonces, el regateo está abierto.

Esta insuficiencia de recursos en la propuesta de salida del Gobierno fue denunciada ayer, por ejemplo, por el andaluz Manuel Chaves, el castellano-manchego José María Barreda, el asturiano Alvarez Areces, el extremeño Juan Carlos Rodríguez Ibarra y el madrileño Rafael Simancas.

No obstante, con la promesa implícita de elevar las cifras, Rodríguez Zapatero escuchó ayer en el Comité Federal el apoyo «unánime a la propuesta» y la felicitación al Gobierno por asumir la solución del problema, según explicó luego el propio Manuel Chaves, presidente del PSOE.

Hubo objeciones a las cantidades, a la forma de aplicación o a la manera en que públicamente se ha «vendido» la propuesta como simple subida de impuestos. Así, Ibarra aseguró que él no tenía un problema acuciante de financiación sanitaria y que, por tanto, no ejercería la potestad voluntaria que le da el Gobierno para elevar los impuestos de la electricidad, los carburantes y la matriculación.

El madrileño Simancas, como el resto, alabó la decisión del Gobierno de solucionar el problema, pero pidió medidas complementarias como estudiar las prestaciones sanitarias de cada comunidad y priorizar el gasto sanitario.

De hecho fue el único que puso voz, aunque fuera muy suave, a algo que determinados miembros del PSOE y del Gobierno comentan estos días en privado: la estrategia de hacer pilotar la presentación del plan de financiación sanitaria en la subida de impuestos no ha sido la mejor de las posibles.

EL PAIS

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

LOS LÍDERES AUTONÓMICOS APOYAN LA OFERTA SOBRE LA DEUDA SANITARIA

L. R. A. y C. E. C.

Zapatero anuncia "un margen" para ampliar la propuesta de financiación de la sanidad

Madrid - José Luis Rodríguez Zapatero consiguió ayer que las comunidades autónomas gobernadas por los socialistas se comprometan a apoyar la propuesta del Gobierno que preside para paliar el déficit de la sanidad, que algunas habían criticado. Zapatero anunció que el Gobierno central dispone de "un margen", aunque no precisó la cifra, que se reserva para hacerla pública en la Conferencia de Presidentes que ha convocado para el próximo día 10 en el Senado.

Zapatero logró ese compromiso en la sesión del Consejo Territorial del PSOE, celebrada tras el Comité Federal, y a la que acudieron todos los secretarios generales y presidentes autonómicos. El presidente del PSOE y de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, destacó, al finalizar la sesión, la unanimidad de los reunidos en que la propuesta del Gobierno es "positiva, equilibrada, y refleja que el Gobierno no está dispuesto a escurrir el bulto en un problema que afecta al bienestar de los ciudadanos".

Zapatero aclaró a los líderes territoriales -algunos habían criticado la propuesta del Ejecutivo para paliar el déficit de la sanidad- que el Gobierno no estaba legalmente obligado a financiar la deuda porque es competencia de las autonomías. Pero les confesó que adquirió ese compromiso al constatar, en las conversaciones que ha mantenido con los presidentes autonómicos, que la sanidad es su principal preocupación, sea cual sea su partido.

También les aclaró que era "una propuesta" y, como tal, sometida a debate. En esa parte de su intervención, señaló que disponía de "un margen" para aportar más dinero. También aclaró que los ingresos por el aumento del tabaco y el alcohol sólo representan el 10% del conjunto.

Zapatero (que tras la reunión se entrevistó unos minutos con el presidente catalán Pasqual Maragall) insinuó que las autonomías del PP tendrán difícil rechazar una propuesta que les supondrá unos ingresos adicionales. Las opiniones de los representantes territoriales del PSOE sobre la conducta de las comunidades gobernadas por el PP fueron diversas. Unos opinaron que primarán los intereses de su comunidad y aceptarán la oferta y otros, que mandarán los intereses partidistas y la rechazarán.

El presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, el más crítico hasta ayer con la propuesta del Gobierno, admitió, en la reunión, que le parecía "positiva", aunque anunció que él no aplicará la subida impositiva porque no le hace falta.

Zapatero dio paso al vicepresidente económico, Pedro Solbes, que aseguró que, con esta propuesta, "nadie pierde dinero". "Por el contrario, ganan todas, incluidas las comunidades pequeñas, con poco incremento de la población". Una alusión crítica de Zapatero a la financiación sanitaria en la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP, originó una intervención del líder de los socialistas madrileños, Rafael Simancas. Reclamó que se pida a las comunidades un catálogo mínimo de prestaciones, que prioricen la partida de la sanidad en los Presupuestos y que desaparezcan los "regalos impositivos", en alusión a la bajada del impuesto sobre las herencias del Ejecutivo autonómico de Madrid.

[El presidente navarro, Miguel Sanz, de Unión del Pueblo Navarro, la marca del PP en esa comunidad, propuso ayer cobrar al ciudadano una "mínima tasa" de acceso a los servicios de salud para resolver la financiación, informa Efe].

EL PAIS

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

EL NUEVO MODELO DE IRPF BAJARÁ EL IMPUESTO A LOS TRABAJADORES Y A "LAS CLASES MEDIAS"

C. E. C.

Madrid - En un discurso de fuerte contenido económico, José Luis Rodríguez Zapatero aprovechó para recordar su promesa de reformar el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, pero esta vez además le puso fecha: "Antes de fin de año presentaremos nuestro nuevo modelo de IRPF, que reducirá el impuesto sobre la renta a los trabajadores y a las clases medias". Zapatero insistió en una tesis que ha defendido en otras ocasiones: "Sí, bajar impuestos a las rentas del trabajo es de izquierdas". El presidente desgranó también los compromisos del Gobierno para los próximos meses:

- Reforma laboral. Zapatero dijo que "la próxima estación del diálogo social ha de ser la reforma del mercado de trabajo para aumentar la estabilidad en el empleo y la competitividad de las empresas.

- I+D+i. El Ejecutivo, según su presidente, "orienta su política para el progreso centrada en la mejora de la capacidad tecnológica". En los Presupuestos para 2006, la inversión en I+D+i tendrá un incremento del 28%.

- Más empleo. En un año, se han creado 900.000 puestos de trabajo y el paro ha caído por debajo del 10%, algo que no sucedía "desde los 70". Ha aumentado en 89.500 el número de trabajadores autónomos y esa cifra puede llegar a los 140.000 el próximo diciembre, según el presidente.

- Plan Nacional de Reformas. Incluye el refuerzo de la estabilidad presupuestaria, un plan estratégico de infraestructuras, un incremento sostenido del 25% de la inversión en I+D+i, la reforma en los mercados de bienes y servicios para aumentar la competencia, diálogo social y un plan de fomento empresarial.

- Pacto educativo. El Gobierno "empeña su palabra en tratar de lograr un pacto" para reformar la Ley de Educación.

- Leyes sobre dependencia, igualdad e incendios. Las dos primeras perseguirán mejorar las condiciones de vida de las personas con discapacidades y hacer más efectivos los derechos de las mujeres, sobre todo en el ámbito laboral. Rodríguez Zapatero anunció que en las próximas semanas el Gobierno presentará un plan para que España "cuente con los medios más poderosos que ha tenido nunca ante situaciones de emergencia".

ABC

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

TODOS LOS PRESIDENTES SOCIALISTAS RECHAZAN SUBIR LA LUZ PARA PAGAR LA SANIDAD

G. L. A. y M. M.

Los dirigentes autonómicos reclaman más dinero del Gobierno y plantean aumentar la carga fiscal sobre el tabaco porque «hay margen para ello»

MADRID. Consciente de que su oferta a las Comunidades para paliar el déficit de la sanidad con una subida de varios impuestos no ha satisfecho a las autonomías socialistas y ha irritado a las populares -y de que además ha generado la inquietud social inherente a cualquier anuncio de más presión fiscal-, José Luis Rodríguez Zapatero trató ayer de contrarrestar las críticas, incluso internas, con un compromiso y un recordatorio.

El compromiso, con los secretarios regionales y presidentes del PSOE, que de forma unánime le reclamaron ayer una cantidad superior a los mil millones de euros ofrecidos desde la Administración central porque la oferta gubernamental es «insuficiente». Además, los presidentes socialistas se opusieron en bloque a subir el impuesto de la luz, que afecta a todos los ciudadanos. El recordatorio fue para amortiguar el impacto de su anuncio y reafirmar que cumplirá su prometido «rigor» en la política fiscal y, por tanto, que bajará el IRPF.

«Bajar impuestos es de izquierdas»

Fue al inicio de su intervención ante el Comité Federal cuando Zapatero quiso sacudirse la acusación de que el PSOE está ante su primera gran subida de impuestos. Por un lado, sostuvo que «bajar impuestos a las rentas del trabajo es de izquierdas» y por ello relanzó el proyecto expuesto por el vicepresidente Pedro Solbes meses atrás anunciando que antes de fin de año «presentaremos nuestro nuevo modelo de IRPF, que reducirá el impuesto sobre la renta a los trabajadores y a las clases medias».

Por otro, puso énfasis en que el Gobierno ni tiene la obligación de solucionar la deuda sanitaria de las Comunidades ni tiene la potestad de «imponerles» subidas fiscales, pero aún así arguyó que «mi Gobierno se siente comprometido» y «no vamos a desentendernos, como les gustaría a los que quieren que el gasto sanitario se desmorone para privatizar ese servicio». «Disuadir del consumo del alcohol y el tabaco -arguyó- es de izquierdas».

Sin embargo, durante la reunión del Consejo Territorial del PSOE, a renglón seguido del Comité Federal, Zapatero tropezó con la oposición de sus presidentes autonómicos a incrementar el recibo de la luz. Aceptan la subida en el alcohol, en el tabaco y en los carburantes. Pero no en la luz, especialmente impopular, y así se lo plantearon a Solbes, que asistió a la reunión y acogió tal rechazo con el compromiso de llevar al Consejo de Política Fiscal y Financiera del próximo miércoles una propuesta renovada. Como alternativa, algunos dirigentes regionales del PSOE como Marcelino Iglesias plantearon una mayor subida de la cantidad que el Gobierno aporte directamente -superior a los «escasos» mil millones ahora previstos- y, en su caso, una mayor presión fiscal sobre el tabaco porque creen que «hay margen» toda vez que la carga ahora prevista sobre el alcohol será de un 10 por ciento y la del tabaco en torno al 5 por ciento y podría crecer algo más. La conclusión es que las Comunidades del PSOE reclaman más dinero al Gobierno y están dispuestas a subir sus impuestos «regionales», pero no en la medida en que lo plantea Zapatero.

Zapatero llevará más dinero

En cualquier caso, para cerrar filas con Zapatero, no quisieron «hacer sangre» con esta cuestión. La oferta del Gobierno, aunque insuficiente, ha sido acogida por los socialistas como un mal menor, como un «satisfactorio punto de inicio para la negociación», como sostuvieron Manuel Chaves, José María Barreda, Rafael Simancas o Marcelino Iglesias, que elogiaron a Zapatero por «no escurrir el bulto». Una negociación a la que acudirá Zapatero a la Conferencia de Presidentes, si no con un «as» en lamanga, sí con «un importante margen de maniobra» para aumentar su oferta, señalaron fuentes del Gobierno, que descartaron un «no» de «sus» autonomías a la oferta final.

Lo que es prácticamente seguro es que todas las Comunidades, rubriquen o no la oferta de Zapatero, se beneficiarán del dinero porque «los madrileños, por ejemplo, no tienen la culpa de que su presidenta se oponga», defendió Simancas, quien censuró que Esperanza Aguirre «baje los impuestos a las grandes fortunas» y, en cambio, Madrid sea la Comunidad con menos gasto sanitario por habitante.

ABC

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

ARECES CONSIDERA «MANIFIESTAMENTE» MEJORABLES LAS PROPUESTAS DE ZAPATERO SOBRE FINANCIACIÓN SANITARIA

EP

OVIEDO. El presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, expresó ayer su confianza en poder mejorar las propuestas realizadas por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para la financiación sanitaria antes de la conferencia de presidentes del próximo día 10. «Consideramos que las cantidades que previsiblemente se pueden obtener de los diversos medios que se ponen a disposición son manifiestamente mejorables», dijo.

Álvarez Areces resaltó, asimismo, la importancia de llegar a la reunión del próximo 10 de septiembre con una «perspectiva de acuerdo», lo que, en su opinión, «ayudaría a solucionar un problema de amplísima sensibilidad social como es la sanidad pública». Pidió, asimismo, que la adicionalidad de fondos que reciban las comunidades autónomas sea lo «suficientemente significativa para que, al menos, se pueda controlar la situación y mejorarla de forma sustantiva».

«Cinismo insostenible del PP»

No obstante, el presidente asturiano insistió en la «sensibilidad» demostrada por el Gobierno central, que «sin estar obligado trata de mejorar el actual modelo que es una necesidad imperiosa», y reclamó al Partido Popular que evite utilizar el tema de la financiación sanitaria como «arma política de deterioro hacia el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero y debería de tener altura de miras para saber que estamos hablando de un problema muy serio que afecta a los ciudadanos». Álvarez Areces aprovechó para calificar de «cinismo insostenible» las críticas realizadas por el Partido Popular a la visita del presidente del Gobierno a Asturias, el pasado jueves.

En este sentido, el presidente del Principado recordó los compromisos adquiridos con esta Comunidad por Rodríguez Zapatero, como la aportación de 72 millones de euros a la financiación del Hospital Central de Asturias, la construcción de una nueva vía de comunicación entre Asturias y León a través de La Espina y Ponferrada y el compromiso de autorizar la regasificadora de el Musel.

Frente a estos compromisos, Areces recordó los obstáculos que el PP puso a estos proyectos y reprochó a los populares haber prorrogado el peaje del Huerna hasta el año 2050 al que Zapatero se comprometió a buscar soluciones a partir de enero.

LA RAZON

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

LOS BARONES CREEN «EQUILIBRADA», AUNQUE CON «MARGEN DE MEJORA», LA PROPUESTA SANITARIA

Diana Valdecantos

Madrid - Tras las primeras críticas a la propuesta de financiación sanitaria del Ejecutivo por parte de algunos presidentes autonómicos del PSOE, ayer, los socialistas cerraron filas en torno a este tema y calificaron como «positiva y equilibrada» la proposición de Zapatero. Eso sí, con «un margen de mejora». Al término del Consejo Territorial, el presidente de la Junta de Andalucía y el líder del PSE, Patxi López aseguraron que la iniciativa refleja que el Gobierno «no está dispuesto a escurrir el bulto» e intenta paliar la situación de la sanidad en España. Chaves, uno de los presidentes autonómicos que criticó la propuesta en un primer momento, alabó la inyección económica que ofrece el Ejecutivo y dio por buena la posibilidad de incrementar determinados impuestos para tratar de reducir el déficit sanitario.

El presidente del PSOE reconoció no obstante, que «se puede y se debe» pulir la proposición y señaló el Consejo de Política Fiscal y Financiera así como la Conferencia de Presidentes como los foros donde cada comunidad intente introducir elementos en función de su situación y sus necesidades. Chaves opinó que, en aras de llegar a un acuerdo, «el Gobierno debe hacer todo lo posible» para escuchar y tomar buena nota de todas las peticiones.

En este sentido, consideró fundamental el papel del PP en la redacción final de la propuesta, aunque criticó el rechazo frontal de los populares a la iniciativa, una postura que a su juicio, es «poco seria». El presidente andaluz defendió la decisión independiente de cada comunidad de alzar los impuestos para rebajar el déficit y consideró legítimo tanto utilizarlo como optar por otra solución.

LA RAZON

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

DEJAR DE FUMAR ES DE IZQUIERDAS

José Blanco, Álvaro Cuesta, Rodríguez Ibarra, Óscar López, Pascual Maragall, Consuelo Rumí, Soraya Rodríguez... Ya pueden aplicarse el cuento. Atención: todo barón o cargo orgánico que se precie ya puede abandonar el vicio del tabaco.

El jefe, ése es Zapatero, dice que «dejar de fumar y de beber es de izquierdas». Al menos ésa fue la traducción libre hecha ayer de una parte del discurso de Zapatero. Pobre del primero que se atreva en el PSOE con una cerveza. Peor aquel que encienda un pitillo. «El que ose será tachado de facha», bromeaba un miembro del Comité Federal.

«Yo es que me sumo siempre a la mayoría», apostillaba un José Blanco pletórico y satisfecho tras su intenso verano de declaraciones. Ya saben. Que Zapatero quiere que los «ciudadanos paguen menos impuestos, que tengan buena sanidad pública y que consuman menos alcohol y tabaco». Porque eso «es ser de izquierdas en el siglo XXI». Y lo dice uno que fuma, aunque no esté habituado a comprar.

El Modelo Sanitario a Debate

Por Narrador - 7 de Septiembre, 2005, 7:08, Categoría: General

El impuestazo que ha sacado de su chistera el ‘Presidente Accidental’ puede que al final deje algo positivo. Por ejemplo una reflexión, con cierta seriedad, sobre el estado de la ‘Sanidad’ en España. Una cuestión que hay que abordar con seriedad y rigor por la cuenta que nos tiene, lejos de las ocurrencias como las disquisiciones sobre si fumar es de derechas o izquierdas.

EL MUNDO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

UNA SOLUCIÓN INSUFICIENTE Y A CORTO PLAZO

Ana Pastor

¿Subir impuestos para financiar la Sanidad? NO

El «borrador de propuesta» de financiación de la Sanidad del Gobierno es insolidario, insuficiente, unilateral, cortoplacista, inflacionista y no resuelve las necesidades reales de nuestro sistema sanitario. Es una propuesta equivocada en la forma, no se puede presentar públicamente sin haberla enviado a las comunidades autónomas. Y también en el fondo no habían pasado ni 24 horas de hacerse pública la propuesta y ya se ha producido un rechazo unánime. Responsables autonómicos del PP y del PSOE, distintos sectores y profesionales la han calificado de insuficiente, partidista y de «torpeza económica».

Y por si faltara algo, el propio Gobierno, en boca de su vicepresidenta, da un quiebro y se lava las manos, cuando afirma que «si la propuesta no gusta, la retiramos» y añade que la Sanidad está transferida. Y yo le pregunto. ¿Es que ni ustedes mismos creen en su propuesta? Si el Gobierno quiere ayudar a mejorar nuestro sistema sanitario y su calidad ni puede mirar para otro lado ni echarles la culpa a otros. A mi juicio, debe profundizar en el modelo de solidaridad que prevé la ley de financiación vigente. Profundizar en el modelo de solidaridad es abordar las necesidades reales, es afrontar que somos casi cuatro millones más de españoles que acuden a los servicios sanitarios, es afrontar que nuestra población envejece, es afrontar la prestación de más y mejores tecnologías, es afrontar que los ciudadanos acudimos cada vez más a los servicios sanitarios no por gusto, sino para tener cada vez mejor salud.

Y para abordar las necesidades reales con rigor y profundizar en el modelo de solidaridad, ponen sobre la mesa la peor de las propuestas: insuficiente y cortoplacista porque, ¿cómo se puede justificar que no cubra ni de lejos los 1.000 euros por persona y año que, cuando menos, habría que destinar a la asistencia sanitaria de 3,7 millones de nuevos ciudadanos?

Es insolidaria, porque nos va a llevar a tener 17 sistemas sanitarios diferentes cuando su propuesta pretende que las comunidades presten los servicios más costosos y que más crecen en gasto y la Administración del Estado se beneficie de los mayores ingresos que se están generando por el consumo de esos casi cuatro millones de españoles. Es inflacionista porque la subida de impuestos va a afectar de forma muy negativa a la salud de nuestra economía: la creación de empleo, el encarecimiento del transporte, el recibo de la luz...

Su propuesta no profundiza en la solidaridad al incumplir el modelo vigente, que prevé dotar con recursos económicos suficientes el Fondo de Cohesión sanitario y el Fondo de Suficiencia, que son necesarios para cubrir las necesidades de los ciudadanos, y va a cargar sobre quienes menos tienen, más impuestos. Si persisten en esta propuesta, se habrá constatado que la Sanidad no es una prioridad para este Gobierno.

Y por último, en un asunto tan importante como éste, hay que buscar el acuerdo con todos, y cuando digo todos, me refiero a todos los que fuimos capaces de ponernos de acuerdo en el modelo que aún está vigente y que fue aprobado por unanimidad. La Sanidad es de todos y entre todos tenemos que ponernos de acuerdo para mejorarla.

Ana Pastor es secretaria de Política Social y Bienestar del PP

EL MUNDO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

GARANTIZAR LA SANIDAD PÚBLICA GRATUITA

Inmaculada Rodriguez-Piñero

¿Subir impuestos para financiar la Sanidad? SI

Esta no es la solución propuesta por el Gobierno. El Gobierno lo que propone es, primero, aportar 1.000 millones de euros en dos años para que las comunidades puedan mejorar sus servicios sanitarios. En segundo lugar, el Ejecutivo plantea, si hay acuerdo entre las distintas instituciones, subir unos pocos céntimos la cajetilla de tabaco y el alcohol para desincentivar su consumo y, a la vez, contribuir a la financiación de la Sanidad. En tercer lugar se pretende dotar a las comunidades de mayor capacidad normativa tributaria, sin obligar a que suban sus impuestos, para que responsablemente adopten las mejores decisiones en beneficio de los ciudadanos.

El Gobierno ha puesto sobre la mesa esta propuesta porque quiere garantizar, ahora y en el futuro, la Sanidad pública universal y gratuita. Los ciudadanos valoran y aprecian nuestro sistema público de salud. Aunque la gestión sanitaria es competencia de las comunidades, los socialistas queremos asegurar su sostenibilidad, garantizando la suficiencia financiera, mejorando la eficacia en el gasto y la eficiencia en la gestión. Debemos recordar que el sistema de financiación autonómica fue aprobado, por unanimidad, en 2001 durante el gobierno del PP con vocación de permanencia. Apenas cuatro años después nos encontramos con un modelo que proporciona recursos insuficientes debido al incremento de la población protegida, el envejecimiento y el aumento del gasto por habitante.

El Gobierno anterior fue incapaz de resolver los problemas de la sanidad pública cuya solución ahora exige. El PP sigue sin aportar soluciones y haciendo demagogia fácil acusando al Ejecutivo de incrementar la presión fiscal sobre los ciudadanos. Pues bien, este Gobierno no sólo no va a subir los impuestos, sino que, tal y como anunció ayer José Luis Rodríguez Zapatero, va a presentar un nuevo modelo de IRPF que reducirá el impuesto sobre la renta a los trabajadores y a las clases medias. Los socialistas no queremos renunciar a nuestra política social ni al rigor presupuestario. Los españoles desean una Sanidad pública de calidad y para lograrlo necesitamos más recursos que deberemos obtener reduciendo el gasto o generando nuevos ingresos. Los que se escandalizan ahora, fueron los mismos que propusieron esta vía con la imposición del céntimo sanitario. No se pueden plantear las soluciones a corto plazo exclusivamente en términos de mejoras en la gestión, puesto que requieren tiempo para que se dejen sentir sus efectos. Las necesidades de financiación no pueden esperar más. Los problemas difíciles -y este lo es- exigen a todas las administraciones que actúen con responsabilidad, realizando un esfuerzo coordinado y conjunto. El PP, que conoce bien este problema por su reciente etapa en el gobierno, tiene una oportunidad magnífica para demostrar a los ciudadanos que la apuesta de preocuparse por sus problemas va en serio. Si su estrategia de oposición pasa por utilizar a las comunidades autónomas donde gobiernan para boicotear los planes del gobierno, mal favor le estarán haciendo a los ciudadanos. El único objetivo que persigue el Gobierno es solucionar un problema que afecta muy directamente a los ciudadanos. Si todas las fuerzas políticas trabajamos en esta dirección los ciudadanos nos lo agradecerán. Es hora de abandonar la perezosa actitud de recurrir al cinismo. Es hora de demostrar con hechos que la mejor oposición es la que es capaz de cooperar sin temor a perder la identidad de un proyecto político diferenciado. Nosotros, desde luego, seguiremos tendiendo la mano.

Inmaculada Rodríguez-Piñero es secretaria federal de Política Económica y Empleo del PSOE

ABC

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

GASTO YO, PAGA OTRO

Álvaro Delgado-Gal

El Gobierno quiere que las autonomías contribuyan a enjugar el déficit sanitario. ¿Cómo? Permitiéndoles que graven el consumo de la luz, la gasolina, el tabaco y el alcohol. Nadie con dos dedos de frente negará la conveniencia de que los gobiernos autónomos se sumen a las labores de recaudación. Pero la fórmula que se ha escogido es mala, y la probabilidad de que prospere políticamente, escasa. Vayamos por partes.

Las transferencias en Sanidad han provocado una situación esquizofrénica. Las CC.AA. realizan el gasto. No contribuyen, sin embargo, a financiarlo con impuestos propios, pese a contar con instrumentos fiscales destinados a ese fin. El resultado ha sido un crecimiento preocupante de la deuda sanitaria, impulsado por el propio proceso democrático. Ni el ciudadano desea pagar lo que valen los servicios que recibe, ni los equipos de gobierno regionales quieren desempeñar el papel ingrato de sacamantecas.

Se junta el hambre con las ganas de comer, y el pasivo sube que da gusto. El único modo de cortar el círculo vicioso es traer a unos y otros a la realidad. El ciudadano debe percibir que lo que consume cuesta dinero; y el político debe arrostrar el desgaste que implica poner precio a lo que ofrece. Satisfechas estas condiciones, el proceso democrático se invierte y genera responsabilidad. El votante, sobre el papel, derribará al político demagógico que, después de haber jugado a ser papá Noel, presenta unas cuentas que dejan sin aliento. Por desgracia, ni el céntimo sanitario, ni recargo alguno sobre consumos no relacionados explícitamente con la Sanidad, son adecuados para alimentar esta dinámica terapéutica. El céntimo, o equivalentes, se pagará sin que nadie acierte a conocer por qué. Y la gente no apreciará el hecho que urge poner de relieve: que los recursos escasos no salen gratis.

La objeción, obviamente, es extensible al recargo que sobre el consumo de alcohol -suben los impuestos el 10 por ciento- y del tabaco -5 por ciento-, ha acordado el Gobierno a nivel nacional. En resumen: se pretende hacer frente al problema buscando atajos y arbitrismos mucho menos eficaces que un impuesto sanitario específico. Los gobiernos autónomos, uno de los orígenes de la dificultad, se han resistido hasta ahora a aceptar la solución más racional, al tiempo que más comprometedora para sus intereses.

Hemos hablado de estrategias orientadas a contener la deuda. En un país de vocación federal, y España lo es, lo natural sería ir más allá, y autorizar a las regiones para que, aportando fondos oriundos, ofrezcan prestaciones superiores a los mínimos garantizados por el Estado central. ¿Se intentará algo en ese sentido? Yo creo que no.

La causa reside en que es casi imposible, en materia sanitaria, ponerse de acuerdo sobre lo que es un mínimo. La salud se asocia con derechos básicos, y los derechos básicos no admiten un más y un menos. Las comunidades pobres se verían ante el dilema siguiente: o renunciar a determinados servicios, o igualarse a las ricas extrayendo recursos equivalentes de sus contribuyentes respectivos. Lo último obligaría a los contribuyentes menos ricos, obviamente, a realizar un esfuerzo fiscal mayor. Oiríamos decir que mantenerse con vida sale más caro al sur que al norte del Tajo, o en Galicia que en Cataluña. Y se armaría un guirigay del demonio.

Pero hemos echado a volar la fantasía. Es de temer que no salgan adelante siquiera, salvo sorpresas, las chapuceras medidas de reducción del déficit excogitadas por el Gobierno. El PP ha protestado ya contra la medida, pese a que él propuso otras análogas cuando estaba en el poder. Un caso claro de incoherencia, simétrica de la de los socialistas, enemigos de esa misma política cuando eran oposición. No hace falta, sin embargo, remitirse al PP para rebajar expectativas. El escenario en que las medidas habrán de ser aprobadas es peculiarmente difícil: la Conferencia de Presidentes. A la Conferencia acudirán los jefes autonómicos, en representación hipostática de los electorados a quienes deben el cargo. ¿Conciben ustedes a Ibarra anunciando a sus paisanos, de vuelta a Extremadura, que ha llegado la hora de asumir una parte de la factura sanitaria?

Es posible que Ibarra, o cualquier otro, aceptase acuerdos sellados con sigilo, bajo la cobertura de argumentos técnicos y, por lo mismo, inaudibles para el votante. Pero ir a la Conferencia es como pasearse por la plaza mayor del pueblo. Lo que se determine en la Conferencia será visto, y registrado, por miles de ojos. Lo más probable es que los jefes autonómicos rehúsen aflojar la mosca, sin impedimentos ni estorbos por parte de Zapatero, el más empeñado de todos en proyectar una imagen de concordia y feliz armonía entre los territorios. Los autonómicos seguirán acumulando deuda, si Dios no lo remedia.

LA RAZON

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

DÉFICIT CERO Y TABACO

Jesús Martín

Hace justamente un año escribí: «Si fumar perjudica seriamente su salud y la de los que están a su alrededor, puede matar, obstruye las arterias y provoca cardiopatías y accidentes cerebrovasculares, puede dañar el esperma y reduce la fertilidad, provoca el envejecimiento de la piel e impotencia y puede ser causa de una muerte lenta y dolorosa ¿por qué no lo prohiben?».

Trataba de entender las razones de mantener en el mercado un producto que sólo con mirarlo nos hace firmes candidatos a acabar como carne de crematorio en el un cortísimo plazo de tiempo. Al final tuve que recurrir a los Presupuestos Generales del Estado para comprender las razones de la legalidad de su consumo: los impuestos que soporta el tabaco equivalen al 5,5% de los Presupuestos Generales del Estado de cada año. Un 72% del precio final que paga el consumidor por una cajetilla de cigarrillos son impuestos. No hay un solo producto que esté tan gravado en todo el mundo como el tabaco.

En España, algo más de la tercera parte de la población fuma. Y supongo que estará encantada con la propuesta de utilizar la fiscalidad del tabaco, el alcohol, los carburantes y la electricidad para paliar los desmanes presupuestarios de las autonomías. La vida sigue igual: la mejor forma de redimir los errores de gestión de unos pocos es que todos paguen, como si de una derrama se tratara, sus consecuencias.

Ha sido siempre igual. Hunosa es el resultado de una «nacionalización» de una minería que resultó inviable al sector privado. Se creó en 1968 y desde entonces no conoce el significado de la palabra beneficios salvo que sus gestores hayan tenido la paciencia de consultar un diccionario.

Y como mientras haya quien te dé, cuerpo no lo pases mal, que decía mi padre, ahora, para cuadrar las cuentas de las autonomías, a alguien se le ha ocurrido –no sé si con malévola intención– concederles licencia para aumentar la carga fiscal de los vicios en lugar, por ejemplo, de cerrar las televisiones autonómicas.

Desde la modestia de estas líneas sugiero a las autoridades sanitarias españolas que pongan también en las cajetillas, con idéntica profusión tipográfica, «Fumar puede contribuir a equilibrar las cuentas públicas».

LA RAZON

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

SANIDAD: NO MÁS IMPUESTOS

Lorenzo B. de Quirós

La decisión del Gobierno de subir los impuestos indirectos para financiar el déficit sanitario es un error que tendrá además consecuencias económicas negativas. Como es habitual, los socialistas recurren a alzas impositivas para resolver los problemas financieros creados por la decisión de las autonomías de gastar más de lo que ingresan. Para más inri, esa medida es una solución insuficiente, porque no sirve para corregir el desequilibrio de las cuentas sanitarias, cifrado en unos 7.500 millones de euros, y no resuelve la cuestión de fondo, esto es, la tendencia creciente del gasto público en salud. En este contexto, el agujero sanitario seguirá creciendo porque su origen es estructural.

Por otra parte, el incremento de los impuestos indirectos añade presiones inflacionistas a la economía española agravando uno de los principales desequilibrios macroeconómicos del país. El peso en el IPC de los bienes gravados por la subida de los tributos especiales es muy importante. Desde esta óptica, el aumento del nivel general de precios, provocado por la subida impositiva, alimentará una espiral precios-salarios que elevará no sólo los costes salariales sino también el gasto del Estado ligado a la inflación como es el caso de las pensiones. En otras palabras, los costos de incrementar la imposición indirecta son superiores a los beneficios que reporta. Ésta es una lógica elemental que el equipo Solbes parece haber ignorado.

Desde el punto de vista de la equidad, la iniciativa gubernamental es injusta porque reduce la renta real de las familias. Como no se ha visto acompañada de una reducción de la fiscalidad directa, la elevación de la presión tributaria total derivada de la decisión del gabinete Zapatero implica que los individuos dispondrán de menos dinero para comprar bienes y servicios. Esto significa que el consumo privado puede verse afectado de manera negativa, lo que quizá desee el Gobierno para moderar el exceso de demanda de la economía. En este caso, el aumento de los impuestos indirectos no se traduciría en más recaudación para las arcas públicas.

La escasez de recursos para financiar los programas sanitarios es un problema crónico.

La Farsa de Civilizaciones ya Tiene Sabios

Por Narrador - 7 de Septiembre, 2005, 6:56, Categoría: Alianza de Civilizaciones

La Farsa de Civilizaciones ya va tomando forma. Mientras Annan (también conocido como kakofi) se encuentra sumergido en el escándalo de las multimillonarias comisiones del programa ‘Petróleo por Palacios’, en un hueco libre a modo de pasatiempo ha nombrado el ‘Grupo de Alto Nivel’ del invento zapatero de la ‘Alianza de Civilizaciones’. Sólo con leer la lista de estos sujetos ya sabemos lo que se puede esperar: Un absolutamente nada que además tendrá un coste elevadísimo. Lean los nombres de los elegidos y asómbrense.

ABC

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

LOS «ALIADOS» DEL DIÁLOGO

Ivan Villar

El ex presidente iraní, Mohamed Jatami, y un ex ministro del general indonesio Suharto formarán parte del Grupo de Alto Nivel nombrado por la ONU para sentar las bases de la Alianza de Civilizaciones tantas veces reclamada por Zapatero

MADRID. Del enriquecimiento de uranio a la Alianza de Civilizaciones solo hay un paso. O una firma. La que ha trazado el secretario general de las Naciones Unidas para rubricar la inclusión del ex presidente iraní Mohamed Jatami dentro de la lista de 18 personas que conformarán el Grupo de Alto Nivel encargado de promover la ambiciosa alianza inter-culturas de José Luis Rodríguez Zapatero.

Kofi Annan ha presentado la composición del grupo de sabios que guiará los primeros pasos de la Alianza, que echará a andar en noviembre en algún lugar de Baleares. La selección, realizada según la ONU después de «extensas consultas» con «especialistas en el campo de las relaciones entre civilizaciones e interculturales», contó con el asesoramiento del ex jefe del Gabinete de Annan, Iqbal Riza, quien en diciembre dimitió de su anterior cargo, involucrado en el escándalo de corrupción relacionado con el programa «Petróleo por Alimentos» para Irak.

El Grupo de Alto Nivel, copresidido por Mayor Zaragoza y el turco Mehmet Aydin, incluye personalidades de la cultura y la religión, así como políticos más o menos próximos a la órbita del Gobierno socialista y a su política exterior, criticada por su distanciamiento de Estados Unidos y su cercanía a dirigentes como Castro o Hugo Chávez. Esta suerte de nuevo «no alineamiento» coincide con algunos de los países representados en la Alianza, como es el caso de Irán.

Federico Mayor Zaragoza. Ex ministro de Educación de Calvo Sotelo, en 1987 fue elegido director general de la Unesco con el apoyo de Felipe González. En su mandato, priorizó las iniciativas procedentes del Tercer Mundo frente a las de Occidente. En 1999 dejó la Unesco y creó la Fundación Cultura de Paz, que promueve una agenda similar a la que se propone para la Alianza de Civilizaciones. Distinguido por el Gobierno vasco con el Premio Sabino Arana.

Mehmet Aydin. Profesor de Teología y ministro de Estado turco, responsable de la Dirección de Asuntos Religiosos. Integra los trabajos de adhesión de la república turca a la Unión Europea.

Mohamed Jatami. Ex presidente de Irán, en 1997 propuso ante la ONU la creación de un Diálogo de Civilizaciones. En su última visita a España, en la que impuso el cumplimiento del protocolo iraní, evitó dar la mano a la Reina por ser mujer. Su intento de moderar el régimen en su país fracasó con el triunfo en las pasadas elecciones del integrista Mahmud Ahmadineyad.

André Azoulay. Fue consejero real de Hassan II y continúa en el cargo tras la subida al trono de Mohamed VI. Claramente aperturista, es una de las personas más influyentes del régimen de Marruecos. Profesa el judaísmo.

Enrique Iglesias. Asturiano nacionalizado uruguayo, ha estado al frente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) durante dieciséis años. Desde este año desempeñará el cargo de Secretario General Iberoamericano, un puesto de nueva creación y sin apenas influencia que comenzará a funcionar en octubre en la Cumbre de Salamanca.

Desmond Tutu. Arzobispo surafricano y Premio Nobel de la Paz en 1984. Tras el final del «apartheid», no parece haber mostrado mayor preocupación por las desigualdades sociales de su país. Ha presidido la Conferencia de Iglesias africana y la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica.

Nafis Sadikin. Nacida en la India y con nacionalidad paquistaní, es una mujer de confianza de Kofi Annan que ha estado al frente de varias misiones de carácter humanitario de la ONU. Es especialista en temas relacionados con la salud infantil y la planificación familiar.

Ismael Seragledin. Fue vicepresidente del Banco Mundial desde 1992 hasta 2000 y actualmente dirige la biblioteca de Alejandría.

Hubert Vedrine. Ex ministro de Asuntos Exteriores francés durante el Gobierno de Lionel Jospin. Preside el Instituto François Miterrand.

Alí Alatas. Ex ministro indonesio de Exteriores, estuvo durante diez años en el gabinete del general Suharto. Actualmente colabora con la ONU como enviado especial a Birmania.

Vitaly Naumkim. Presidente del Centro internacional de estudios políticos y estratégicos de Moscú.

Mustafá Niasse. Ex primer ministro de Asuntos Exteriores de Senegal (destituido tras seis meses en el cargo) y enviado especial de la ONU para la República Democrática del Congo.

Karen Armstrong. Ha escrito varios libros sobre el judaísmo, el cristianismo y el islam.

Sheija Mozah. Esposa del emir de Qatar. Presidenta del Consejo Supremo qatarí para asuntos de familia.

John Esposito. Profesor de religión y política exterior y de estudios islámicos en la Universidad de Georgetown.

Mohamed Charfin. Ex ministro tunecino de Educación e Investigación Científica.

Shobhana Bhartian. Miembro del Comité Ejecutivo de la Indian Newspaper Society.

Arthur Schneier. Licenciado en Teología, es conocido por sus trabajos a favor de la libertad religiosa y los Derechos Humanos.

ABC

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

MADRID ACOGERÁ UNA JORNADA DE DEBATE EN OCTUBRE

MADRID. Un mes antes de que se celebre la primera reunión del Grupo de Alto Nivel, Madrid acogerá un encuentro internacional sobre el «diálogo entre culturas» en el que participarán varias personalidades del mundo político. En esta reunión está prevista la asistencia del ex presidente del Gobierno Felipe González, el sociólogo francés Edgar Morin y la eurodiputada Emma Bonino, entre otros.

El encuentro, que tendrá lugar el 28 de octubre, se desarrollará en tres sesiones que girarán en torno a los temas «Religiones y Gobiernos», «Interculturalidad y Desarrollo» y «La Educación como Respuesta». La jornada será clausurada por José Luis Rodríguez Zapatero.

La organización corre a cargo de la Fundación Atman para el Diálogo entre Civilizaciones, en cuyos órganos de gobierno están el consejero delegado del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, y su esposa, Teresa Aranda.

ABC

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

LOS SABIOS DE LA ALIANZA

Editorial

El secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, ha designado a los integrantes del denominado Grupo de Alto Nivel que se encargará de estudiar la Alianza de Civilizaciones propuesta hace un año, ante la Asamblea General de la ONU, por José Luis Rodríguez Zapatero y copatrocinada por Turquía, ese país que quiere aliarse con Europa y, por ahora, no puede. Annan pone así en marcha un método habitual de trabajo en Naciones Unidas, consistente en reunir a personalidades mundiales para que debatan sobre un tema y ofrezcan luego sus conclusiones, normalmente rodeadas de las más entusiastas unanimidades, aunque sus consecuencias prácticas sean más bien escasas. De hecho, el Grupo creado por Annan va a tratar un asunto recurrente, porque la relación entre civilizaciones ya fue largamente tratada por la ONU entre 1998 y 2001, con motivo de una propuesta realizada por el entonces presidente del Gobierno de Irán, Mohamed Jatamí. De hecho, la idea de Jatamí se tradujo en la declaración de 2001 como el año del Diálogo entre Civilizaciones y, tras amplios y sesudos debates, el propio Jatamí presentó ante la Asamblea de Naciones Unidas, en septiembre de 2001 -mientras aún humeaban los restos de las Torres Gemelas abatidas por Al Qaida-, el «Proyecto de programa mundial para el diálogo entre civilizaciones». Basta leer este documento -o la anterior «Declaración sobre una Cultura de Paz», de 1999- para comprobar que recoge el mismo planteamiento que Rodríguez Zapatero expuso ante la Asamblea General de la ONU hace un año. Si el terrorismo islamista no fue sensible al diálogo -11-S, 11-M y 7-J-, menos lo será a la Alianza.

La habitual falta de sentido crítico hacia las iniciativas de la ONU y el rigor de lo políticamente correcto han camuflado la inconsistencia de la Alianza de Civilizaciones defendida por Rodríguez Zapatero, quien, quizá desconocedor del antecedente de 2001, pero muy perspicaz en la eficacia de las buenas palabras, elevó la puja, pasando del diálogo a la Alianza, pese a que los resultados de la iniciativa que Jatamí lanzó en 1998 brillan por su ausencia. Por otro lado, es comprensible que Annan, afectado por la ineficacia de la institución que representa e indirectamente por el fraude generalizado en el Programa «Petróleo por Alimentos», apoye iniciativas que le justifiquen, aunque no conste que se haya encargado de velar por el cumplimiento del «Programa mundial para el Diálogo entre Civilizaciones», según el mandato que le dio la Asamblea General. Si lo hubiera hecho, quizá habría evitado esta innecesaria duplicación de debates, reuniones y gastos, que, además, ya ha demostrado su ineficacia. Por eso, no es extraño que los defensores de la propuesta de Rodríguez Zapatero exhiban como sello de garantía el protocolario y sutil reconocimiento que le hizo Tony Blair, aunque sea paradójico que celebren tanto el apoyo de un gobernante que, a ojos del progresismo, representa la antítesis de los principios de esta Alianza.

Aun así, el Grupo de Alto Nivel ya está creado y su composición no augura grandes resultados, por el sesgo general de sus componentes. Para España, es una buena noticia que Mayor Zaragoza sea el presidente de este Grupo, porque, además de su experiencia como director de la Unesco, podrá aportar el conocimiento personal de lo difícil que es el diálogo con los violentos y los perjuicios sociales que causa una educación sectaria, pues también fue responsable de poner en marcha el Observatorio de Derechos Humanos del Gobierno vasco. No en vano, Mayor Zaragoza recibió en 2000 el Premio Sabino Arana, otro conocido defensor del diálogo entre pueblos. La presencia de Jatamí en el Grupo de Alto Nivel resulta igualmente significativa, pues aun cuando su condición de «moderado» -siempre en términos relativos- le afama, siempre defendió la nuclearización de su país y sigue representando una actitud abiertamente hostil a Israel y Estados Unidos.

El propio Rodríguez Zapatero tuvo un rapto de sinceridad cuando reconoció ante la Liga Árabe, en marzo pasado, que su propuesta de Alianza de Civilizaciones no era novedosa. En efecto, no sólo no lo es, sino que viene amortizada por los antecedentes de Naciones Unidas que demuestran que la alianza posible y necesaria no es entre civilizaciones, sino entre quienes quieren y buscan la paz, la libertad y la democracia.

EL CORREO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

ALIANZA... ¿DE QUÉ?

Fernando Savater

Desde que el presidente Rodríguez Zapatero lanzó el lema de una 'alianza de civilizaciones' como antídoto contra el 'choque de civilizaciones' -la cristiana occidental frente a la islámica- de que habló en su conocido libro Samuel Huntington, hemos escuchado loas y descalificaciones igualmente hiperbólicas de esta propuesta seguramente amable pero poco concreta. Como parece que el próximo otoño (y bajo el auspicio nada menos que del secretario general de la ONU) van a realizarse seminarios sobre la cuestión, no vendría mal previamente intentar desbrozar el campo de debate para hacerlo más fructífero. Claro está que 'sin acritud', como recomendaría sin duda el ex presidente Felipe González.

Para comenzar, una precisión terminológica por pedante que resulte. Uno puede emplear las palabras en sentido figurado y hablar de 'fatiga del metal' a sabiendas de lo poco propicios que son los metales a cansarse o en un sentido lato hasta la ofensa, como cuando se explica la 'filosofía' que siguen determinados grandes almacenes respecto a sus clientes. De modo que el profesor Huntington y en su traza el presidente Zapatero tienen derecho a llamar 'civilización' a lo que les apetezca. Ahora bien, según el uso más habitual en los estudios socioculturales, lo que en cada época se denomina civilización es el conjunto de soluciones técnicas universalmente reconocidas como más eficaces ante los problemas y necesidades humanas. De modo que civilización, como madre, no hay más que una.

Según esta acepción del término, es evidente que Bush y Osama Bin Laden comparten la misma civilización: utilizan idénticos proyectiles y explosivos para destruir a sus adversarios, prefieren la televisión a la telepatía para hacer llegar sus amenazas al populacho asombrado y cuando padecen una enfermedad grave recurren a similares medios terapéuticos. Me atrevo a suponer que ambos consideran en general las líneas aéreas como un sistema de transporte más rápido y fiable que la carreta tirada por bueyes. Unos y otros, con entusiasmo o renuencia, vivimos o aspiramos a vivir en la civilización industrial avanzada, la cual actúa para todos como el destino para los estoicos: 'volentem ducunt, nolemten trahunt'. Es decir, que guía a quienes la aceptan y arrastra a los que se le oponen .

Pero no hay que convertir las palabras en fetiches. Digamos, para seguir adelante, que no estamos hablando de choque o alianza entre civilizaciones, sino de choque o alianza entre 'culturas'. Porque son en efecto éstas las orientaciones e interpretaciones simbólicas que determinan en cada comunidad lo que pretende conseguirse con el instrumental civilizado de que disponemos actualmente. Por supuesto, entre la civilización y las culturas que la aplican hay numerosas interrelaciones o desencuentros, cuya complejidad rebasa las posibilidades de esta breve nota y los conocimientos de quien culpablemente la escribe. Baste decir que no todas las culturas son iguales, es decir, que no todas encaminan con la misma eficacia los medios de la civilización para armonizar los anhelos humanos de libertad personal, homogeneidad colectiva, desarrollo económico, participación igual en la toma de decisiones políticas, progreso científico y educativo, justicia social, etcétera.

Cada una de las culturas no representa una identidad eterna, platónica, sino un conjunto de esfuerzos concretos y tentativas a veces equivocadas de ciertos seres humanos para obtener una vida mejor. Como ha escrito Thomas Sowell, autor de una importante trilogía sobre la relación de las culturas con la raza, las migraciones y la conquistas: «Las culturas no existen simplemente como 'diferencias' estáticas que haya que celebrar, sino que compiten entre sí como formas mejores y peores de conseguir hacer las cosas, mejores y peores no desde el punto de vista de algún observador, sino desde el de las propias personas en sus afanes entre las descarnadas realidades de la vida». Decir que todas las culturas son igualmente respetables equivale a afirmar que da lo mismo cruzar un río por un puente que en balsa o andando por el fondo con una piedra pesada en los brazos

Los humanos no estamos obligados a venerar ciegamente nuestra identidad cultural (hasta hace no mucho, nuestra cultura europea incluía rasgos distintivos como la esclavitud, la persecución religiosa, las monarquías de derecho divino, el racismo colonial y cosas por el estilo) ni tampoco la de los demás. En todas se hallan rasgos interesantes que podemos aprovechar y elementos rechazables que cuanto antes se superen, mejor. No son conjuntos cerrados, que hay que elegir o repudiar en bloque, sino menús variopintos, en los que junto a recetas sabrosas abunda también lo indigesto y hasta lo venenoso. Si en la Humanidad se ha dado cierto progreso, se debe a que los hombres no hemos respetado nuestras culturas y de vez en cuando nos hemos atrevido a apartar las vacas sagradas de nuestro camino. Precisamente este rasgo de rebeldía razonada contra la tradición es lo más característico del espíritu europeo y sería una auténtica traición que renunciásemos a él por miramientos multiculturales mal comprendidos o por llevarnos bien con quienes más amenazan nuestras instituciones democráticas. Esto es válido sobre todo dentro de nuestros países, pero también fuera de ellos, en el terreno internacional. Desde luego, no es cosa de ir por el mundo imponiendo nuestras preferencias a cañonazos, pero no resulta absurdo tratar de fomentar en otras partes del mundo lo que consideramos valores que mejoran la convivencia social. Contraejemplos: ¿Es decente fingir respeto por razones comerciales ante la autocracia china como perteneciente a su 'identidad cultural', cuando el comunismo es un invento tan occidental como la democracia, aunque mucho más reciente y nefasto? O, también, ¿es admisible declarar luto nacional en España por la muerte de un sátrapa repulsivo como el rey saudí Fahd, representante del régimen político y social más detestable que conocemos hoy, sólo porque fuese patrono de timbas y burdeles en alguna de nuestras localidades costeras peor afamadas?

Sin duda es prudente que los países soberanos firmen entre sí tratados de paz y cooperación, o por lo menos de no agresión. Y que aspiren a verse unidos por leyes internacionales para favorecer en todas las latitudes el desarrollo, el comercio sin imposiciones abusivas, la justicia internacional, el respeto al medio ambiente, la protección de la infancia, la lucha contra el hambre, la educación laica y científica para todos, la erradicación de la guerra y la pena de muerte, etcétera. También por supuesto para combatir el terrorismo y para desmotivar la xenofobia. Pero, aparte de estas instituciones supranacionales, ¿qué otra alianza puede haber entre las culturas? ¿Vamos a asumir que lo que es tiranía o abuso de unos, sean de Riad o Washington, tengamos que aceptarlo los demás como el precio necesario para evitarnos conflictos? El debate entre las formas de vida en común y su interrelación crítica debe continuar abierto, porque nos va el futuro en ello. Son las personas con ideas y razones las que deben aliarse en todas partes, sean cuales fueren sus discutibles culturas de origen, para mejorar los usos de la civilización que comparten. En cuanto al juicio histórico sobre ella y su devenir, dejémoslo a los Arnold Toynbee del mañana, que no faltarán.

Putin Reabre la Investigación del Asalto en Beslán

Por Narrador - 7 de Septiembre, 2005, 6:44, Categoría: Terrorismo

Ha concluido el periodo de luto por las victimas de Beslán en Rusia. Se ha recordado a unos inocentes que perdieron la vida a manso de la barbarie más injustificada. Hay dudas, Putin ha reabierto la investigación. Debe conocerse la verdad de lo que allí sucedió, puede que incluso haya que depurar responsabilidades por la gestión de la crisis. Pero lo que no debemos olvidar, lo que prima sobre cualquier consideración es que unos terroristas asesinaron a sangre fría a más de 300 personas, casi 200 eran niños.

EL MUNDO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

BESLÁN CONMEMORA EL NEGRO DESENLACE DEL SECUESTRO

Daniel Utrilla (Enviado Especial)

Decenas de madres ayunaron para sufrir como sus hijos antes de morir

BESLAN (RUSIA).- La misteriosa y súbita explosión que a las 13.05 horas del 3 de septiembre de 2004 marcó el sangriento final de la toma masiva de escolares en Beslán, fue recordada ayer con un estallido de dolor popular en el cementerio de la localidad, repiques de campanas y la ascensión de 331 globos blancos (el número exacto de alumnos y adultos muertos), que fueron soltados por una treintena de niños desde el patio de la escuela.

Las mismas madres que hace un año se desmayaban, caían de rodillas o corrían desorientadas presas del pánico en medio del caótico asalto desatado por la explosión, completaron ayer su tercer día de encierro en el gimnasio de la escuela semiderruida, donde cientos de finas velas alumbran en las paredes las fotos en color de los fallecidos.

Sin comer ni beber, decenas de madres han querido revivir así el martirio que sufrieron sus propios hijos antes de hallar la muerte, la mayoría despedazados por el circuito de bombas con que los terroristas forraron la escuela. No obstante, muchos parientes exigen que se investigue si se produjeron víctimas civiles en medio del caótico asalto de las fuerzas rusas, que se valieron de tanques y lanzallamas.

La mayoría de los 331 víctimas mortales (186 niños) perecieron en los minutos subsiguientes a la explosión, que vino seguida de otras dos detonaciones y del desplome del tejado del gimnasio en medio de un pavoroso incendio.

Unico terrorista vivo

Frente a la suposición oficial de que cedió el adhesivo que fijaba una de las bombas, el único terrorista que queda vivo y que está siendo juzgado, Nurpashi Kuláyev, afirma que el terrorista encargado de velar por el detonador fue alcanzado por un disparo desde fuera.

Cánticos religiosos ortodoxos envolvieron la ceremonia en la escuela, marcada por la lluvia y un cielo plomizo y gris. Al otro lado de la vía, como caída del cielo, se recorta la fachada multicolor de una de las dos escuelas nuevas que han sido construidas en un tiempo récord bajo el patrocinio del alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov.

Tras la ceremonia de los globos, varios miles de lugareños se dieron cita en el cementerio (una ampliación del viejo camposanto), donde yacen todas las víctimas en tumbas alineadas en cuatro calles.

En medio de la emoción de las madres, que limpiaban las tumbas o se abrazaban desconsoladas al frío mármol rojo de las lápidas, fue inaugurado un conjunto escultórico de siete metros de altura compuesto por cuatro madres sobre cuyos brazos -que se ramifican como sarmientos- se posan medio centenar de querubines que se elevan al cielo.

Bautizada como El árbol del dolor, la estatua de bronce fue inaugurada tras la lectura de todas y cada una de las víctimas.

Sobre las lápidas, en las que se reproducen los retratos de las víctimas, se multiplicaban muñecas de sonrisa tétrica, botellas de agua o comida como piezas de fruta o bolsitas de frutos secos; obsequios con los que les habría gustado paliar el hambre y la sed sufridas por los niños durante las horas que precedieron a su muerte.

EL MUNDO

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

PUTIN REABRE LA INVESTIGACIÓN

El presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó ayer que la Fiscalía federal rusa envíe a sus representantes a Beslán para investigar todas las informaciones sobre la toma de rehenes que le transmitieron los habitantes de esa ciudad del norte del Cáucaso. Esta decisión del Kremlin fue anunciada tras el encuentro celebrado en Moscú entre Putin y una delegación de familiares de víctimas de la matanza de Beslán.

Los investigadores de la Fiscalía tendrán que llevar a cabo «una verificación suplementaria completa de todos los aspectos del conjunto de informaciones de los que se dispone sobre este asunto», declaró Putin ante el Consejo de Seguridad ruso.

La líder del Comité de las Madres de Beslán, Susanna Dudiyeva, calificó la reunión con el jefe de Estado de «difícil y áspera», aunque reconoció que se trató de «un importante paso adelante para los dolorosos parientes». Vestida de negro y junto a otras madres que perdieron a sus hijos en el ataque, Dudiyeva reveló a la prensa de Beslán que le formularon preguntas comprometidas a Putin, a muchas de las cuales el presidente ruso respondió «abiertamente». Putin prometió al grupo que «haría todo lo necesario para que se conozca la verdad y que todos la sepan».

EL PAIS

Domingo, 4 de de septiembre de 2005

UN AÑO DE LUTO EN BESLÁN

Rodrigo Fernández

La inauguración del monumento 'Árbol del dolor' pone fin al duelo oficial por las víctimas de la matanza en Osetia del Norte

Beslán - El duelo oficial de tres días terminó ayer en Osetia del Norte con una emotiva ceremonia en el gimnasio de la escuela número uno de Beslán y con la inauguración del monumento Árbol del dolor en el cementerio local. Con estos actos finalizó también el luto de un año que guardaron las madres de los cientos de víctimas que dejó el masivo secuestro perpetrado por un comando terrorista. Toda la ciudad de Beslán acompañó en este duelo a los padres y familiares de las víctimas: en los 12 meses transcurridos no se oyó música ligera en toda la ciudad ni se celebró ni una sola boda.

Miles de personas acudieron ayer a la escuela número uno para honrar la memoria de las 331 personas (186 niños) que perecieron el año pasado en el infierno en que se convirtió el gimnasio, cuando después de estallar una bomba en su interior, los soldados de las fuerzas especiales se lanzaron al asalto de la escuela. A las 13.05 (dos horas menos en la España peninsular), la hora exacta en que se produjo ese primer y fatal estallido, cesó la música clásica, una campana repicó y comenzó el minuto de silencio, que se respetó a lo largo de toda Rusia. Pero en los accesos al gimnasio, en realidad no hubo silencio: ininterrumpidamente se oía el coro de sollozos de las madres, familiares y simples vecinos que no pudieron retener las lágrimas. Después, un grupo de niños de Beslán soltó 331 globos blancos, uno por cada víctima. La mayoría se perdió en el cielo nublado de Beslán, salvo dos grupos: uno quedó enredado en los cables eléctricos, y otro, en un gran árbol junto al edificio de viviendas adyacente que domina la escuela y en cuya azotea soldados francotiradores protegían la ceremonia fúnebre.

Teófano, metropolita de Stávropol y Vladikavkaz y máxima autoridad ortodoxa en el Cáucaso ruso, realizó un corto responso en el interior del gimnasio, que fue interrumpido por los alaridos de una madre desconsolada. Los gritos de la mujer se ahogaron en el pecho del arzobispo, que interrumpió sus oraciones para abrazarla.

Las escenas de dolor vividas en la escuela se repitieron más tarde en el cementerio, adonde se dirigió todo Beslán. El sonido de un péndulo acompañaba monótonamente el rosario de nombres de las víctimas que se oían por los altavoces. Cuando los 331 nombres con sus apellidos fueron pronunciados, cayó el velo blanco que cubría el monumento del Árbol del dolor y decenas de palomas blancas emprendieron vuelo al cielo mientras sonaba el Adagio de Albinoni. El tronco del árbol lo forman cuatro mujeres con los brazos alzados, mientras que 50 ángeles -que deben recordar la fiesta de Pentecostés- integran las ramas. El dolor de las madres es así superado por los ángeles, que simbolizan la esperanza y la resurrección.

Mientras tanto, en Moscú, el presidente, Vladímir Putin -que el viernes recibió en el Kremlin a una delegación de Beslán-, ordenó enviar a Osetia del Norte a representantes de la fiscalía general para realizar "una revisión multilateral de toda la información reunida" sobre la toma del colegio. Putin subrayó que la investigación será crucial para el "perfeccionamiento cardinal de todo el sistema de orden público". El mandatario repitió que Rusia, como otros países, "no siempre consigue prevenir y contrarrestar con eficacia los ataques terroristas", y señaló que la responsabilidad por ello recae en él y en los demás altos funcionarios "por el cargo que ocupan". El Comité de Madres de Beslán exige que se castigue a los responsables de que el secuestro terminara en matanza.

ABC

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

UN AÑO DESPUÉS, PUTIN ORDENA A LA FISCALÍA EL ENVÍO DE INVESTIGADORES

Rafael M. Mañueco (Enviado Especial)

Tras la reunión con las madres de Beslán, el presidente ruso reconoció su parte de culpa y prometió que se adoptarán medidas para depurar responsabilidades

BESLÁN. Ha tenido que pasar un año y celebrarse una reunión con las madres de las víctimas para que el presidente ruso, Vladímir Putin, admita por fin que es necesario acometer una investigación que aclare cómo actuaron las autoridades durante el sangriento secuestro en la Escuela número Uno de la localidad osetia de Beslán.

Los familiares de las personas afectadas llevaban un año intentado sin éxito que se depuren responsabilidades y se conozcan los nombres de quienes dieron órdenes tales como el empleo de tanques y lanzallamas contra un recinto atestado de rehenes, en su mayoría escolares de corta edad.

Coincidiendo con el aniversario de la matanza, Putin encargó ayer a la Fiscalía General de Rusia que inicie las diligencias necesarias. Hay, no obstante, tres investigaciones en curso desde el año pasado: la de la Fiscalía General de Osetia del Norte, la que está llevando a cabo la Duma (Cámara Baja del Parlamento ruso) y la de la Asamblea Legislativa osetia. Ninguna de las tres ha logrado todavía arrojar luz sobre los numerosos interrogantes de los habitantes de Beslán.

«Las madres tienen razón»

«Hace falta realizar una comprobación suplementaria y completa de toda la información de la que se dispone hasta el momento sobre la tragedia», manifestó ayer el jefe del Kremlin ante los miembros del Consejo de Seguridad. Según Putin, las madres de Beslán tienen razón al considerar que «una investigación objetiva y en profundidad ayudará a mejorar el cumplimiento de la Ley en Rusia».

El viernes, el presidente ruso se reunió en Moscú con una delegación compuesta por ocho familiares de los secuestrados. Al finalizar el encuentro, la presidenta del Comité de Madres de Beslán, Susana Dudíyeva, afirmó que le dijeron a Putin directamente en la cara que «es culpable, que él es responsable de lo que sucedió» y, aunque las conversaciones con Putin fueron «difíciles y ásperas», aseguró que el máximo dirigente ruso lo reconoció y prometió que se adoptarán medidas para esclarecer los hechos.

Mientras tanto, miles de habitantes de Beslán se congregaban en el gimnasio de la escuela para rendir homenaje a las víctimas. A las 13.05, la misma hora a la que el 3 de septiembre del año pasado comenzó el asalto, se guardó un minuto de silencio, y por la tarde, en el cementerio, se inauguró un monumento en recuerdo a los fallecidos.

LA RAZON

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

RUSIA RECUERDA EL ASALTO AL COLEGIO DE BESLAN CON UN MINUTO DE SILENCIO

Sergio Imbert

Moscú- Los deudos de las víctimas de la masacre de Beslan, y con ellos toda Rusia, guardaron un minuto de silencio en memoria de sus hijos y familiares que murieron, hace exactamente un año, en el sangriento desenlace de aquella crisis. A las 13.05, supervivientes y familiares guardaron silencio ante las ruinas de la escuela número uno de la ciudad noroseta, con centenares de velas colocadas ante las fotos de sus hijos en el gimnasio donde perdieron la vida. A esa hora, el 3 de septiembre de 2004, dos explosiones fortuitas en el gimnasio desencadenaron el tiroteo entre el comando terrorista chechén, que retenía a 1.251 personas, y las fuerzas de seguridad, que se lanzaron al asalto para salvar a los rehenes.

En Moscú, el presidente ruso, Vladimir Putin respetó el minuto de silencio durante una reunión de su Consejo de Seguridad, en la que ordenó al fiscal general revisar toda la marcha de la investigación de la tragedia, muy criticada por los habitantes de Beslan. Putin admitió que Rusia «no siempre consigue prevenir y contrarrestar con eficacia los ataques terroristas» y que la responsabilidad por ello recae en él y en los demás altos funcionarios.

En Beslan, toques de campana marcaron el minuto de silencio, acompañado por el llanto de las mujeres que perdieron a sus seres queridos en aquella tragedia, tras lo cual niños soltaron al cielo 331 globos blancos, uno por cada víctima. Decenas de madres pasaron los últimos tres días encerradas en el gimnasio escolar, sin comer ni beber agua, para repetir los sufrimientos de sus hijos, a los que los terroristas prohibieron repartir agua y alimentos. Efe

Egipto: Un Pequeño Paso hacia la Dmeocracia

Por Narrador - 7 de Septiembre, 2005, 6:37, Categoría: Gran Oriente Medio

No es una noticia para tirar voladores por la alegría que nos produce. Pero si es un avance. Mubarak, más bien a la fuerza, abraza la "democracia" y se presenta a unas elecciones presidenciales con varios candidatos. Si esto es un primer paso acabará siendo un gran avance. No ocultamos nuestro escepticismo, aunque, tal vez la idea de "EL Gran Oriente Medio" algún día sea una realidad.

EL PAIS

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

EGIPTO SE PREPARA PARA ELEGIR PRESIDENTE ENTRE VARIOS CANDIDATOS POR PRIMERA VEZ

Ángeles Espinosa (Enviada Especial)

Hosni Mubarak, que aspira a su quinto mandato, competirá con nueve rivales

El Cairo - El próximo miércoles, Egipto elegirá por primera vez a su presidente entre varios candidatos y no en un plebiscito, como venía sucediendo hasta ahora. Nadie duda de que Hosni Mubarak, de 77 años, logre hacerse con un quinto mandato, pero la sola presencia de otros nueve aspirantes le ha obligado a modernizar su discurso. Sin embargo, no son sus promesas de apertura y democracia las que van a darle la victoria. Años de monopolio del poder garantizan tanto la apatía de la mayoría de los votantes como su triunfo.

"Las amplias redes de clientelismo [del Partido Democrático Nacional, PDN], el control estatal de los medios y la absurdamente breve campaña electoral de tres semanas hacen imposible que esta elección refleje la elección libre del electorado", denunció el pasado viernes Human Rights Watch. Pero es que además, el principal grupo de la oposición, los Hermanos Musulmanes, no ha podido presentar un candidato.

Prohibidos, pero tolerados, sus miembros carecen de derecho a formar un partido debido a la ley que prohíbe los grupos políticos de base religiosa. Ahora tampoco han tenido la posibilidad de recurrir a un independiente, como vienen haciendo desde hace años en las elecciones al Parlamento, donde suman más escaños que el segundo grupo de la Cámara. El PDN, el partido de Mubarak, se cuidó de que la polémica enmienda constitucional que cambió el sistema electoral el pasado mayo exigiera a los candidatos independientes el endoso de un elevado número de cargos electos, imposible de obtener sin contar con sus afiliados.

Aun así, los Hermanos Musulmanes, que mostraron su capacidad de movilización y disciplina durante las manifestaciones prodemocracia de la pasada primavera, se han distanciado de los grupos que piden el boicoteo de los comicios y animan a sus simpatizantes a votar por una alternativa a Mubarak. Significativamente, los dos rivales políticos más destacados del presidente egipcio, Ayman Nur (del Partido Ghad) y Noman Gomaa (del Wafd), ambos de tendencia liberal, han visitado en las últimas semanas al líder de la Hermandad, Mohamed Mahdi Akef.

"El mayor desafío que afronta Mubarak no es ganar la elección, sino lograr una participación lo suficientemente alta para legitimar su resultado", declaró el vicedirector para Oriente Próximo de Human Rights Watch, Joe Stork. Esa organización de defensa de los derechos humanos valora, no obstante, el debate público que se ha abierto tras décadas de Gobierno autoritario.

"No va a cambiar nada"

La posibilidad de votar a un candidato distinto ha ilusionado a muchos egipcios después de un cuarto de siglo de mandato de Mubarak. La mitad de los 77 millones de habitantes del país no ha conocido a otro gobernante. Sin embargo, esa misma inercia es responsable de la apatía generalizada. "No va a cambiar nada", manifiesta escéptica Seftab Jabi, una viuda que ha vuelto su mirada hacia la religión.

Esa convicción es la que ha llevado al movimiento por el cambio Kifaya a boicotear la cita electoral. Kifaya, que en árabe significa Basta, fue una iniciativa popular ante la esclerosis de los partidos políticos tradicionales. Sus organizadores salieron a la calle por primera vez en diciembre pasado y, desde entonces, el movimiento se convirtió en un paraguas para todos los grupos políticos y sociales partidarios de la reforma democrática. Sin embargo, la enmienda constitucional que cambió el plebiscito por la elección del presidente entre varios candidatos abrió una brecha en sus filas.

El carismático Ayman Nur, un parlamentario reformista de 40 años que el año pasado rompió con el Wafd y creó su propio partido, se desmarcó de Kifaya para lanzarse a la campaña presidencial. Las dificultades para presentar a un independiente aguaron los planes del movimiento para encontrar un candidato de consenso que agrupara al conjunto de la oposición. Muchos de los simpatizantes de Kifaya están convencidos de que el escrutinio pluralista sólo es una farsa destinada a Occidente, y muy en especial a Estados Unidos, que lleva meses presionando a Mubarak para que reforme su régimen.

Consciente de los vientos que soplan, el faraón ha puesto su campaña electoral en manos de su hijo menor -Gamal, de 42 años- y presunto heredero político, dejando de lado a las viejas glorias del PDN.

ABC

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

MUBARAK SE APEA DEL TRONO DEL FARAÓN

Alberto Sotillo (Enviado Especial)

Lo tiene todo atado y bien atado para ser reelegido, aunque estos sean los primeros comicios plurales del país. La novedad está en que el régimen ha abierto la posibilidad de un debate de ideas insólito por estas latitudes

EL CAIRO. A nadie le cabe la menor duda sobre quién va a ganar las próximas elecciones presidenciales de Egipto, aunque sean las primeras en las que compiten varios candidatos. Hosni Mubarak, de 77 años, lo tiene todo atado, y bien atado, para ser reelegido tras 24 años en el poder. Pero esta vez con la novedad de que su elección vendrá acompañada de un peculiar experimento político por el que el presidente ya no se acerca al poder como un faraón investido por los dioses, sino como un ser humano que tiene que bajar a la calle para ganarse los votos en una campaña con todas las garantías de victoria, sí, pero también con un arranque de debate que, aunque sea muy insuficiente, parece también insólito por estas latitudes.

«Éstas no son unas elecciones tramposas. Son un referéndum por aclamación. El sistema va a engañar y manipular para mantener un régimen de cadáveres», nos alecciona George Isaac, coordinador del movimiento contestatario «Kifaya» (Basta ya), organizado por un grupo de curtidos rebeldes para denunciar lo que consideran unos comicios ilegítimos.

Sin embargo, la circunstancia de que el movimiento celebre estos días sus turbulentas manifestaciones bajo la atenta mirada del régimen puede ser también presentado como prueba de que algo se mueve a la vera del Nilo. «La importancia de estas elecciones no está en la posibilidad de derribar a Mubarak, sino en el hecho de que muchos egipcios desafíen valientemente sus 24 años en el poder», afirma la organización Human Rights Watch.

La rebelión de los jueces

Los osados de «Kifaya» se manifestaban en el centro de El Cairo al grito de «Levanta tu voz. Los que gritan no mueren». Y junto a aquel mundanal ruido, cientos de jueces se reunían tranquilamente bajo la sombra de una acogedora carpa para exigir al régimen garantías que impidan que en las elecciones se repitan los abusos que acompañaron al pasado referéndum sobre la reforma constitucional necesaria para celebrar estas elecciones.

«No habrá un funeral de la democracia mientras queden jueces en Egipto», aleccionaba uno de los magistrados al comienzo de la reunión. Tampoco se había visto jamás antes semejante celo de la Magistratura por defender su independencia.

Los jueces amenazaron con boicotear las elecciones. Al final, se avinieron a entrar en el juego con la exigencia de que puedan supervisar también los magistrados que fueron expulsados. No las tienen todas consigo, pero como nos explica uno de los jueces: «Si participamos, al menos podremos conocer y denunciar los abusos».

A Mubarak se le da como seguro triunfador. Pero los dos principales candidatos de la oposición claman a los cuatro vientos que son ellos los que van a ganar. Ayman Nur, del partido Ghad (Mañana), es un antiguo periodista que se presenta como hombre del centro liberal aunque, a la hora de la verdad, basa su campaña en reforzar los subsidios a los más pobres. Numan Gomaa, del histórico partido Wafd, también dice que va a ganar, aunque sean muchos los que piensen que su principal objetivo es desbancar a Nur como líder de la oposición consentida.

La oposición fuerte de verdad es la del movimiento islamista de los Hermanos Musulmanes pero, como Mubarak no quiere correr riesgos, a estos no les permite presentarse a las elecciones. Al igual que tantas otras cosas en este país, está prohibido, pero tolerado. Nur y Gomaa saben que en los islamistas está el granero de votos; y por muy del centro-reformista que se proclamen no han dejado de cortejarles en la campaña. Los Hermanos Musulmanes han pedido a los suyos que vayan a votar, pero no han dicho a quién.

«Mubarak, elegido por Dios»

Aunque los que de verdad muestran mayor entusiasmo por estas elecciones son quienes se presentan como abanderados del ala reformista del partido de Mubarak. Son ellos quienes han preparado el escenario para que el presidente compita como un político mortal, aunque un anuncio pagado en la prensa por empresarios egipcios diga que «Hosni Mubarak ha sido elegido por Dios». Son ellos quienes defienden estos comicios como el principio de un proceso de apertura que se inicia con un debate de ideas y partidos, y que se profundizaría en el futuro. Y ellos son quienes se reúnen en torno a la figura del hijo menor del presidente, Gamal Mubarak, que se presenta así como el hombre del futuro. El hombre para quien podría estar diseñado todo este proceso electoral.

LA RAZON

Domingo, 4 de de septiembre de 2005 

MUBARAK ABRAZA LA DEMOCRACIA A LA FUERZA

Ethel Bonet

Tras 24 años en el poder, el «rais» anuncia una tímida apertura de cara a las elecciones del día 7

El Cairo - El veterano presidente de Egipto, Hosni Mubarak, tras 24 años de poder, quiere mostrar una imagen renovada de su Gobierno autocrático. La motivación le viene en parte por la presión de EE UU, que critica duramente su régimen por la supresión de las libertades y el mantenimiento en vigor de la Ley de Emergencia. Además, crece el descontento de la sociedad egipcia que ve cómo la mala gestión económica de su Gobierno ha empobrecido al país. Mubarak, líder del Partido Democrático Nacional (PND), ha centrado parte de su campaña electoral en anunciar medidas para solucionar los problemas del desempleo. Y así, con una actitud paternalista se ha acercado a las zonas rurales y más desfavorecidas del país para ganarse de nuevo la confianza de su pueblo y prometerle la creación de 700.000 nuevos puestos de trabajo al año. Según cifras oficiales, el índice de paro en Egipto se sitúa en un 10 por ciento, cifra no menos alarmante si se tiene en cuenta que viven más de 73 millones de personas en el país y sólo 800.000 jóvenes ingresan cada año al mercado laboral. Además, hay millones de funcionarios públicos que cuentan con un salario tan bajo que apenas les permite subsistir.

Más cambios. Mubarak también ha anunciado una serie de reformas constitucionales que «garantizarán el camino hacia la democracia». El mandatario ya dio su primer paso al reformar la ley electoral, lo que ha permitido la celebración, el próximo día siete, de las primeras presidenciales «plurales y con voto directo» en las que compiten varios candidatos, pues las anteriores eran referendos para ratificar la continuidad de Mubarak como jefe de Estado, amparado por el estado de excepción, vigente desde 1981.

En cuanto a la polémica suscitada por las fuerzas de la oposición, formada por grupos islamistas, izquierdistas, liberales e independientes, quienes exigen la derogación de la Ley de Emergencia, el «rais» ha contestado que «en caso de ser reelegido trabajará para sustituir esta enmienda constitucional por otra legislación que combata el terrorismo». Según cifras no oficiales, unas 18.000 personas están detenidas en Egipto acusadas de tener ideas extremistas o de pertenecer a grupos ilegalizados.

Estos signos de cambio, a los que se abraza el mandatario, pasan también por la reforma de las libertades de Prensa. Entre otras, ha anunciado la supervisión del Ministerio de Información, el cual podría ser cerrado y sustituido por uno nuevo, «más independiente y que permita la iniciativas del sector privado». Durante esta inédita campaña electoral, que arrancó oficialmente el 17 de agosto, se ha visto por primera vez en la televisión estatal la crítica directa contra el régimen de Mubarak en un programa televisivo titulado el «Estado de Diálogo», retransmitido a las horas de mayor audiencia. En este espacio televisivo se veía a un veterano político de izquierdas, Nabil Zaki, ridiculizando las promesas electorales del presidente de crear cuatro millones de empleos en los próximos seis años.

Igualmente, el diario «Al Gomhorriya» (Liberación), que solía verse como uno de los más leales a Mubarak, hizo una entrevista a uno de los líderes de la oposición más detestado por el régimen, Mohamed Hasbib, del grupo integrista islámico Hermanos Musulmanes. Otros periódicos del aparato estatal han mostrado el provocativo anuncio de la campaña electoral del segundo aspirante en importancia, Nuaman Gumaa, de 70 años, líder del histórico partido Al Wafd (Delegación), en donde aparece un grupo de egipcios que levantan sus manos al cielo, como muestra de desesperación, al tiempo que gritan: «Esta es nuestra situación política: Presidencia eterna, un Parlamento superficial, una corrupción extendida a todos los niveles del poder y un Gobierno débil».

La Cuestión Iraní Camino del Consejo de Seguridad

Por Narrador - 7 de Septiembre, 2005, 6:28, Categoría: Irán

La "Cuestión Iraní" se complica por momentos. Estamos en el momento que el asunto pasa a la ONU y se dice que nadie habla de medidas militares sin que el lector se de cuenta que se está hablando precisamente de la opción bélica. Está muy complicado el asunto y como hemos señalado, lamentablemente, se llegará a la opción militar previsiblemente en un año. Seguiremos la cuestión con gran interés.

EL PAIS

Domingo, 4 de septiembre de 2005

LA ONU EXIGE A IRÁN "PLENA COOPERACIÓN Y TOTAL TRANSPARENCIA" SOBRE SU PROGRAMA NUCLEAR

Julieta Rudich

Viena - El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) aseguró ayer que Irán aún no ha esclarecido "importantes asuntos pendientes" sobre su programa nuclear. En un informe elaborado sobre la base de las observaciones de los inspectores de la ONU, que fue presentado el jueves en Viena, la agencia de Naciones Unidas critica al Gobierno de Teherán por no cooperar por completo y por mantener la producción de combustible nuclear sin atender a las advertencias de la comunidad internacional, a la cual preocupa la posibilidad de que Irán esté intentando en secreto fabricar la bomba atómica.

En el documento se urge a Irán a que muestre "total transparencia", algo que, según los expertos, es "indispensable" y que ya debiera haber hecho.

Hasta el momento, bajo vigilancia de los inspectores de la ONU en la central de Isfahán, en el centro del país, los técnicos iraníes ya han transformado cuatro toneladas de uranio en gas de uranio. Este gas, no obstante, no ha sido utilizado para el enriquecimiento de uranio, que en definitiva es el combustible temido porque puede ser usado tanto para generar energía nuclear como para fabricar armas atómicas.

Los expertos del OIEA lamentan, además, que las autoridades iraníes no hayan permitido amplias inspecciones de la zona militar de Parchin, donde se sospecha que se está experimentando con explosivos, ni han autorizado el acceso a la zona de Laisán, en Teherán, donde, según las imágenes de los satélites, existen excavaciones de grandes dimensiones de las cuales se desconoce su utilidad.

En la televisión iraní, Alí Larijani, responsable de las negociaciones sobre el programa atómico, rechazó las críticas del OIEA, las cuales, según su opinión, "no tienen legitimación, ni técnica ni legal", sino que responden a "motivaciones políticas". Larijani reiteró que Teherán seguirá cooperando con la agencia atómica de la ONU, pero indicó que el nuevo Gobierno necesita todavía tiempo para elaborar "propuestas efectivas" destinadas a las negociaciones.

Por su parte, el ministro británico de Asuntos Exteriores, Jack Straw, ha afirmado que la UE está dispuesta a reanudar las negociaciones con Irán e indicó que "nadie propone una actuación militar", sino que "el conflicto sólo puede ser resuelto a través de medios diplomáticos". EE UU insistió ayer en enviar el caso iraní ante el Consejo de Seguridad de la ONU para que imponga sanciones a Teherán tras conocer el informe.

La Junta de Gobernadores, órgano ejecutivo del OIEA, se reunirá en Viena el próximo 19 de septiembre para decidir ulteriores pasos.