El Blog

Calendario

<<   Septiembre 2005  >>
LMMiJVSD
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30   

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

1 de Septiembre, 2005

Gran Escándalo: Víctimas del 11-M No Han Cobrado Nada

Por Narrador - 1 de Septiembre, 2005, 7:14, Categoría: 11-M

Peces Barbas debe dedicarse a alguna actividad desconocida para el ciudadano. Según informa LA RAZON en lo que es el escándalo del día (hemos llegado a contar los desastres de este gobierno por jornadas) La Audiencia Nacional desvela que víctimas del 11-M no han cobrado nada. La memoria anual, denuncia que falsas víctimas han cobrado “cuantiosas indemnizaciones” mientras que “a personas con situación de perjudicados se les ha negado”. El documento afirma que hay “falta de coordinación entre administraciones y entidades” que atienden a los damnificados. Editorialmente en “Fraude a las víctimas”, el diario fundado por Anson señala que “A la luz de lo que denuncia la Audiencia Nacional (...) se pone en evidencia la frágil gestión de Gregorio Peces Barba al frente del Alto Comisionado y revela que mientras malgastaba el tiempo y energías en polemizar con sus críticos se estaban produciendo fraudes de desaprensivos y omisiones injustificables a costa de las verdaderas víctimas del terrorismo. Año y medio después de aquellos terribles días de marzo, el balance que puede presentar el Alto Comisionado era, hasta hoy, pobre, polémico y claramente prescindible, pero ni siquiera sus enemigos más rigurosos podían sospechar que al balance habría que añadirle el adjetivo de negligente. El veredicto de la Audiencia no puede ser más elocuente. ¿A qué se ha dedicado el Alto Comisionado?”

LA RAZON

Miércoles, 31 de agosto de 2005

FALSAS VÍCTIMAS DEL 11-M HAN COBRADO «CUANTIOSAS» INDEMNIZACIONES DEL ESTADO

F. Velasco

- La Audiencia denuncia que se las ha negado a verdaderos perjudicados - Al menos tres extranjeros dijeron sufrir lesiones para legalizar su situación

Falsas víctimas de los atentados del 11-M que han cobrado del Estado importantes ayudas o perjudicados reales que no las han obtenido son algunas de las irregularidades denunciadas por la Audiencia Nacional.

Madrid- La Audiencia Nacional ha denunciado de forma oficial cómo falsas víctimas de los atentados terroristas del 11-M cometidos en Madrid han percibido del Estado importantes subvenciones, mientras que, por el contrario, verdaderos perjudicados no han recibido esas ayudas. Así se pone de manifiesto en el capítulo que dedica la Audiencia a la Unidad de Apoyo al Juzgado Central de Instrucción número 6 –cuyo titular, Juan del Olmo, instruye ese procedimiento– en su última Memoria anual, a la que ha tenido acceso LA RAZÓN. Junto a ello, se constata cómo el número de actuaciones que tienen que llevar a cabo las víctimas les pueden producir «desorientación» y el que «una y otra vez tengan que contar su historia».

Esa «diversificación» de actuaciones provoca que se produzcan «disfunciones claras». Así, la Unidad de Apoyo, se señala en la Memoria, ha constatado distintos casos «en los que perjudicados cuya determinación objetiva con los hechos –atentados del 11-M– es más que dudosa, e incluso por el Instructor –Juan del Olmo– se ha resuelto retirar su condición de perjudicado, han obtenido ya beneficios con base a su situación de víctima, y algunos han llegado a percibir indemnizaciones cuantiosas».

Por contra, se añade al respecto, «a personas, con situación de perjudicado clara y objetiva, se les han negado los beneficios o las indemnizaciones». Todo ello, «sin que sirva de prejuzgar lo que en la sentencia firme, en su momento, se establezca».

Pero el objetivo de todos los que mintieron cuando afirmaron que habían sufrido lesiones en los atentados no era siempre lograr las ayudas establecidas. En algunos casos, se consideraba la vía más corta para legalizar su situación en España.

En concreto, tres personas reconocieron que no resultaron perjudicados en los atentados y que acudieron al médico refiriendo heridas como consecuencia de los mismos «con el objeto de legalizar su situación en España». Todos ellos eran ciudadanos extranjeros y solicitaron, basándose en esa circunstancia, el correspondiente permiso de residencia y nacionalidad». Una vez que se detectó el hecho, se puso en conocimiento del juzgado de instrucción de Madrid correspondiente para depurar las responsabilidades.

  

Perjuicios de la burocracia. Junto a ello, otros 69 casos están siendo investigados, ya que de los datos objetivos de los que la Unidad dispone, del reconocimiento médico y de las manifestaciones de los propios interesados, «no se evidencia relación entre los daños que se refieren padecidos y los hechos objetos de instrucción». En 13 de esos casos, se acordó remitir testimonio a los Juzgados de Instrucción de Madrid por la presunta simulación de delito, y en otros dos se retiró la condición de perjudicados a las personas que referían las lesiones.

Además, hasta finales del pasado año, se remitieron a la Fiscalía de al Audiencia Nacional listados que revelaban que un total de 155 lesionados en los atentados que comparecieron ante la Unidad de Apoyo no tenían información sobre sus posibles actuaciones, como víctimas, ante el Ministerio del Interior y 254 ante el Consorcio de Compensación de Seguros.

En cuanto a las citaciones de las víctimas ante la Unidad de Apoyo, en 69 casos no fue posible llevar a cabo esas localizaciones. En estos momentos, la Audiencia admite que «habrá citaciones que serán muy difíciles o casi imposibles de practicar por los medios legales ordinarios».

La Memoria Anual de la Audiencia destaca también, por otro lado, los perjuicios que sufren las víctimas por la «diversificación de actuaciones» ante las que se tienen que enfrentar. Así, se señala al respecto, cómo la «multitud de procesos, impresos, documentos, etc, que tienen que recopilar, presentar, rellenar» ante «distintas administraciones, entidades, organismos, etc. –Ministerio del Interior, Policía, Consorcio de Compensación de Seguros, Servicios Médicos, Administración de Justicia, etc–» produce «desorientación de las víctimas, muchas veces por falta de información, y, en algunos casos, por “desinformación”».

Además, se añade al respecto, la citada diversificación de actuaciones provoca que, en ocasiones, las víctimas, «una y otra vez, tengan que contar su historia, y una y otra vez tengan que ser reconocidos por distintos médicos pertenecientes cada uno de ellos a las distintas administraciones, organismos y entidades». Otro punto destacable por la Audiencia es la «falta de coordinación entre las administraciones y entidades que facilitan la prestación de servicios a las víctimas». En este punto se señala cómo «existen distintas bases de datos con relaciones de afectados no coincidentes», habiéndose detectado que existían perjudicados que no figuraban en ninguna relación de afectados, teniendo que ser el juzgado quien los citara por primera vez.

  

Propuestas. Teniendo en cuenta las anteriores circunstancias, la Audiencia considera que sería positivo lograr un «sistema de gestión de víctimas unificado», como paso previo a un protocolo de actuación para casos análogos que se puedan producir. El sistema de gestión unificado tendría dos puntos como ejes centrales. En primer lugar, en un «servicio de información integral a las víctimas» que actuara desde un principio, «pudiendo tener como base las actuaciones médicas u hospitalarias, sin descartar otras actuaciones que desde el inicio fueran determinando y localizando a las víctimas».

En segundo lugar, se debería contar con una «base de datos compartida por todos los agentes, con sistemas que faciliten la coordinación entre administraciones y entidades, la prestación de servicios y eviten la duplicidad de actuaciones, procedimientos y procesos que, en muchos casos, con- llevan a una insatisfacción de las víctimas que dejan de confiar en los servicios».

LA RAZON

Miércoles, 31 de agosto de 2005

RECONOCIMIENTO AL JUEZ Y LA FISCAL

La Audiencia Nacional tiene en su Memoria Anual, relativa a su funcionamiento durante el pasado año, un recuerdo para las víctimas de los atentados del 11-M, a la vez que un re conocimiento a la labor del juez Juan del Olmo y la fiscal Olga Sánchez –además de todo el personal judicial, médicos, Policía y peritos– en la investigación y tramitación del procedimiento, con el único objetivo de que «se consiga una verdadera, recta e imparcial administración de Justicia».

Esos atentados «tuvieron una eficaz respuesta y reacción desde la Audiencia Nacional» y ello «sujetándose estrictamente a la Ley preestablecida». Desde el primer momento, no sólo la Audiencia, sino «toda la Justicia de España, ha estado unida y colaborando para conseguir una investigación de los hechos esclarecedora que lleve a la detención y consecuente responsabilidad de los culpables y a la preparación de un juicio justo, como demandan todos los españoles».

LA RAZON

Miércoles, 31 de agosto de 2005

MÁS DE 47 MILLONES ENTREGADOS HASTA JUNIO

C. S. Macías

Madrid- El Ministerio del Interior había resuelto, hasta el pasado 18 de junio, más de 1.500 expedientes de indemnizaciones, por valor de 47.571.688,9 de euros, para atender a las víctimas de los atentados sufridos por los cuatro trenes de cercanías el 11 de marzo. La Subdirección General de Atención al Ciudadano y de Ayuda a las Víctimas del Terrorismo del Ministerio del Interior resolvió 38 expedientes por fallecimiento, por un importe total de 42.421.248,36 euros. A estas indemnizaciones se unen los expedientes por incapacidad: cuatro expedientes por gran invalidez (983.539,48 euros); cuatro por incapacidades permanentes absoluta (339.410,65); otros cuatro por incapacidades permanentes totales (211.589,81 euros); seis expedientes por incapacidades permanentes parciales (245.457,75 euros); y un total de 539 por incapacidades temporales (974.134,99 euros).

En cuanto a las lesiones permanentes no invalidantes, Interior ha tramitado ya 1.362 expedientes por un importe de 1.560,26 euros, a los que se añaden los 827.750,38 euros destinados a los 90 expedientes de anticipo o de pago a cuenta de lesiones cuyo expediente de indemnización aún no está cerrado. Del mismo modo, han sido tramitados 11 expedientes por daños materiales a vehículos o viviendas por un importe de 8.431,16 euros.

Capítulo aparte merecen los daños materiales sufridos como consecuencia de la explosión de Leganés, en la que también murió el GEO Francisco Javier Torronteras. Por este concepto el Ministerio ya ha abonado unos 2.870.820 euros.

LA RAZON

Miércoles, 31 de agosto de 2005

FRAUDE A LAS VÍCTIMAS

Editorial

La Audiencia Nacional recoge en su Memoria anual de 2004 unos hechos relacionados con las víctimas del 11-M que sólo pueden calificarse de gravemente escandalosos. Según publica hoy LA RAZÓN, más de 70 personas se han hecho pasar por afectados del atentado terrorista y algunas han percibido del Estado cuantiosas subvenciones, mientras que víctimas reales no han recibido ayuda alguna. En otros casos, el fraude se ha limitado a lograr ventajas administrativas.

Ante la naturaleza de estos hechos que denuncia la Audiencia Nacional, resulta ocioso exigir al Gobierno que requiera de manera urgente los datos necesarios para determinar el alcance exacto del fraude, que analice las negligencias que se hayan podido producir y, sobre todo, que repare aquellas omisiones que han impedido el cobro legítimo de las indemnizaciones. Tampoco deberían quedar al margen de la investigación administrativa aquellos casos que han utilizado el mayor atentado terrorista en España como atajo para lograr su regularización.

Una de las primeras medidas que tomó Rodríguez Zapatero a propósito del 11-M fue la de crear un Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, al frente del cual puso a una respetada personalidad de su partido, Gregorio Peces - Barba. La iniciativa fue favorablemente acogida por todos. Sin embargo, los primeros compases del Alto Comisionado suscitaron inmediatamente un aluvión de críticas, no ya sólo del Partido Popular, sino también de la primera asociación de víctimas del terrorismo. Con una torpeza impropia de su trayectoria, Peces-Barba consiguió en poco tiempo que asociaciones y oposición política pidieran su dimisión, convencidos de que su gestión sólo atendía a los intereses del Gobierno, más preocupado por dividir a las víctimas del terrorismo entre «nuestras» y «del PP» que en atenderlas exquisitamente sin discriminación.

A la luz de lo que denuncia la Audiencia Nacional, no parece que aquellas críticas acerbas fueran desencaminadas o tuvieran mero interés político. Al contrario, la Memoria judicial pone en evidencia la frágil gestión de Peces-Barba al frente del Alto Comisionado y revela que mientras malgastaba tiempo y energías en polemizar con sus críticos se estaban produciendo fraudes de desaprensivos y omisiones injustificables a costa de las verdaderas víctimas del terrorismo. Año y medio después de aquellos terribles días de marzo, el balance que puede presentar el Alto Comisionado era, hasta hoy, pobre, polémico y claramente prescindible, pero ni siquiera sus enemigos más rigurosos podían sospechar que al balance habría que añadirle el adjetivo de negligente. A mayor abundamiento, el veredicto de la Audiencia Nacional no puede ser más elocuente, pues denuncia la «falta de coordinación entre las administraciones y entidades que facilitan la prestación de servicios a las víctimas», y mientras «existen distintas bases de datos con relaciones de afectados no coincidentes», se ha detectado que existían perjudicados que no figuraban en ninguna relación. ¿A qué se ha dedicado el Alto Comisionado?

Profunda División en el PSOE a Raíz del Estatuto Catalán

Por Narrador - 1 de Septiembre, 2005, 6:08, Categoría: Estatuto Catalán

Aparecen los primeros síntomas de una profunda división en el seno del PSOE desatada a raíz de la reforma del Estatuto catalán. Según informa EL PAIS el consejo consultivo ve inconstitucional la propuesta de financiación de CiU: La mayoría de los vocales del Consejo Consultivo de la Generalitat -cuatro de siete- juzga inconstitucional la enmienda de CiU a la propuesta de financiación del tripartito que contiene el nuevo Estatuto catalán, destaca en portada EL PAIS. Los vocales nombrados a propuesta de PSC, PP e ICV, se oponen a la enmienda nacionalista, que cuenta con el apoyo de los dos consejeros propuestos por CiU, mientras que el vocal de Esquerra mantiene una posición intermedia. En este sentido EL MUNDO informa que José Blanco fue contestado con dureza por el Partido Socialista de Cataluña (PSC) el mismo día que advirtió al Gobierno catalán de que está perdiendo el apoyo ciudadano, ayer el primer secretario de los socialistas catalanes, José Montilla, recibió lo suyo de distintos dirigentes guerristas, quienes le retaron abiertamente a salirse de la disciplina del PSOE.

EL PAIS

Miércoles 31 de Agosto de 2005

EL CONSEJO CONSULTIVO VE INCONSTITUCIONAL LA PROPUESTA DE FINANCIACIÓN DE CIU

Francesc Valls

Los vocales nombrados a propuesta de PSC, PP e ICV se oponen a la enmienda nacionalista

El Consejo Consultivo de la Generalitat, organismo encargado de dictaminar sobre la constitucionalidad del Estatuto catalán y sus enmiendas, considera inconstitucional la propuesta de financiación de Convergència i Unió (CiU), similar al concierto económico del que gozan únicamente el País Vasco y Navarra. La federación nacionalista que lidera Artur Mas ha hecho de su propuesta de financiación un caballo de batalla político contra el Gobierno tripartito y ha intentado atraer a Esquerra Republicana (ERC) hacia sus posiciones. CiU considera insuficiente la propuesta del Ejecutivo catalán.

Aunque el dictamen del Consultivo no es vinculante, fuentes del Gobierno catalán daban ayer una gran importancia a este rechazo que juzgaban como un revés político a la federación nacionalista que históricamente ha tenido a gala mostrar su respeto exquisito a la Constitución. Ayer mismo el portavoz parlamentario de la federación nacionalista, Felip Puig, trataba de relativizar las decisiones que adopte el Consultivo. "No nos harán cambiar el rumbo", sentenció Puig. La propuesta de financiación de CiU no forma parte de la propuesta de reforma del Estatuto, sino que es una enmienda de las 554 que también serán analizadas.

En el curso del debate sobre esta cuestión concreta de la financiación, el vocal nombrado a propuesta de Esquerra, Jaume Vernet, mantuvo "una postura singular", equidistante entre las defendidas por los dos bloques, según diversas fuentes consultadas. De acuerdo con esta versión, los dos juristas nombrados a propuesta de CiU -Jaume Camps y Agustí Bassols- presentaron observaciones particulares a la resolución de la mayoría, integrada por los vocales Joaquim Tornos, Pere Jover -propuestos por el PSC-, Joaquim Borrell -por el PP- y Marc Carrillo, por ICV-EUiA.

Las fuentes consultadas no precisaron si se había producido materialmente la votación, pero en cambio indicaron que la mayoría se había manifestado claramente en la redacción de la ponencia al respecto. De acuerdo con la misma versión, los juristas aprecian algunos elementos de inconstitucionalidad en el modelo auspiciado por las fuerzas que apoyan al Gobierno catalán, que las citadas fuentes no precisaron.

Cuota de solidaridad

La propuesta de CiU, que fue rechazada en el trámite de comisión parlamentaria el pasado 29 de julio con los votos de PSC, ERC e ICV, prevé la existencia de una cuota destinada a sufragar los servicios que el Estado presta en Cataluña y una cuota de solidaridad, así como la creación de una agencia tributaria propia. La gran diferencia con el concierto vasco es el porcentaje destinado a la solidaridad interterritorial, que Artur Mas ha cifrado en un máximo de 2% del PIB. Los convergentes juzgan excesivo el plazo de 15 años para equiparar los rendimientos del nuevo modelo de la izquierda catalana a los que produce el sistema foral.

El tripartito, en cambio, quiere que la agencia tributaria catalana esté consorciada o coordinada con sus homólogas en el resto de España. La propuesta también contempla que esta agencia recaude todos los impuestos y después ceda al Estado un máximo del 50% de los tributos compartidos (IRPF, IVA e impuestos especiales, además del de Sociedades).

La decisión sobre financiación es la primera que trasciende de las decisiones del Consultivo, organismo que deberá dar a conocer la totalidad de sus trabajos el próximo lunes, 5 de septiembre. La decisión del Consultivo servirá para aclarar la situación que ha llevado la división al seno del propio tripartito catalán, al votar Esquerra Republicana junto a CiU los derechos históricos en el texto estatutario, en contra del criterio del PSC. El presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, tiene previsto iniciar a partir de la próxima semana una serie de contactos con dirigentes de todas las fuerzas políticas catalanas, lo que no impide que se celebren sesiones bilaterales entre partidos. Esquerra instó ayer a socialistas y a CiU a negociar directamente y en un solo paquete las divergencias sobre financiación y derechos históricos.

En este sentido, destacados representantes del empresariado catalán han dirigido una carta al presidente de la Generalitat en la que urgen un acuerdo entre Maragall y Mas sobre el Estatuto y "cuanto antes mejor". En la carta, los dirigentes empresariales expresan su disposición a "apoyar la aprobación" de la reforma estatutaria.

Tras afirmar que "hemos vivido un cuarto de siglo de autonomía, paz y progreso" en el marco de la Constitución y el Estatut de 1979, "es hora de ponerlo al día". Entre los firmantes de la carta figuran: Ramon Adell (Asociación Española de Directivos); Josep Lluís Bonet (Fira de Barcelona), Jordi Canals (director general de IESE); Jordi Carulla (Agrolimen); Adriana Casademont (Casademont); Isidre Fainé (La Caixa); Javier Godó (Grupo Godó); Josep González (Pimec); José Manuel Lara (Círculo de Economía); Jordi Mercader (Miquel y Costas); Josep Oliu ( Banco Sabadell); Mariano Puig (Corporación Puig); Miquel Roca (Roca Junyent abogados); Leopoldo Rodés ( Instituto de Empresa Familiar); Joan Rosell (Fomento del Trabajo); Narcís Serra (Caixa Catalunya); Joan Uriach (Grupo Uriach) y Miquel Valls (Cámara de Comercio).

EL PAIS

Miércoles 31 de Agosto de 2005

SAURA ASUME QUE LAS CORTES MODIFICARÁN EL ESTATUTO

E. C.

El consejero de Relaciones Institucionales de Gobierno catalán, Joan Saura, deshizo ayer uno de los tabúes instalados en el último año por los partidos nacionalistas en el debate del Estatuto de Autonomía de Cataluña, y situó dentro de la normalidad que el Congreso de los Diputados introduzca cambios en el proyecto cuando sea sometido a su consideración.

"Lo que no se puede pretender es que el Estatuto que salga de Cataluña sea aprobado en Madrid literalmente, sin ninguna modificación", dijo Saura en una entrevista en la cadena SER.

Saura precisó que en su opinión en el nuevo Estatuto hay cuatro aspectos "irrenunciables" porque son los que justifican la reforma. Son el sistema de "blindaje" de las competencias de la Generalitat; la igualdad jurídica de la lengua castellana y la catalana; la mejora del sistema de financiación; y los nuevos derechos de ciudadanía.

Más allá de estas cuestiones Saura afirmó que "si pedimos 30 competencias y se nos demuestra que hay tres, cuatro o cinco que no pueden ser, por mi parte no habrá problema". Dicho esto, Saura agregó: "Yo estoy seguro, y es de sentido común, que se producirá una negociación. Habrá que ver qué se puede negociar y qué no se puede".

"Palanganeros"

La posición de Saura fue asumida también por el portavoz del Gobierno catalán, Joaquim Nadal. Preguntado sobre esta cuestión en la conferencia de prensa posterior a la reunión del Gobierno, Nadal señaló que Saura "se sitúa en la lógica del proceso" de reforma estatutaria, que está "perfectamente reglada" e incluye "una fase de negociación para alcanzar la mayoría absoluta en el Congreso".

El primer consejero, el republicano Josep Bargalló quiso marcar una diferencia y señaló que "las modificaciones pueden también ser al alza". En cambio, el portavoz de Esquerra Republicana (ERC) en el Parlamento catalán, Joan Ridao, que ha sido también uno de los ponentes de la reforma, descalificó rotundamente la actuación de Saura, que es presidente de Iniciativa Verds. En una declaración en el Parlamento, Ridao pidió a Saura y los demás dirigentes de ICV que "dejen de hacer de palanganeros de los sectores más reaccionarios de los socialistas y de los sectores más inmovilistas de CiU, que no quieren el nuevo Estatuto".

A todo esto el presidente del PP de Cataluña, Josep Piqué sostuvo que esta reforma catalana es "como el plan Ibarretxe, un intento de cambiar la Constitución a través del Estatuto". "Alguien tendrá que decir que esto no puede ser: Puede ser el Tribunal Constitucional o las Cortes".

EL PAIS

Miércoles 31 de Agosto de 2005

IBARRA Y SIMANCAS CRITICARÁN EL PROYECTO DE LA GENERALITAT ANTE LA DIRECCIÓN DEL PSOE

Luis R. Aizpeolea

Los socialistas catalanes reclamarán autonomía y pedirán la confianza del Comité Federal

Las reformas estatutarias, particularmente la catalana, y la financiación sanitaria animarán el comienzo del curso político del PSOE, con sus citas del Comité Federal y el Consejo Territorial del PSOE, convocados para este sábado. Dos relevantes dirigentes territoriales del PSOE, el presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, y el secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Rafael Simancas, han anunciado intervenciones críticas a la gestión que el Gobierno tripartito de la Generalitat catalana está haciendo de la reforma del Estatuto en esa comunidad.

Rodríguez Ibarra dio a conocer ayer, en nombre del PSOE de Extremadura, una enmienda para el informe político que la Ejecutiva Federal ha presentado al Comité Federal -el máximo órgano entre congresos- en la que propone "dejar clara la posición del partido respecto a la configuración de España".

El informe político de la Ejecutiva Federal del PSOE dice, en referencia a las reformas de los estatutos de autonomía: "Nuestro objetivo es alcanzar un nuevo modelo territorial más cohesionado y más solidario, en el que todas las comunidades se sientan cómodas y vean reconocida su diversidad. Y, una vez más, el método es el diálogo democrático, la búsqueda del consenso dentro del respeto a la Constitución".

La enmienda extremeña anunciada por Rodríguez Ibarra pretende añadir a este párrafo el siguiente: "Los socialistas tenemos y ofrecemos un proyecto claro para España y los españoles, un proyecto integrador basado en el reconocimiento convencido de la pluralidad de nacionalidades y regiones que la integran".

Con ello, quiere evitar las pretensiones anunciadas por el Gobierno tripartito catalán y el propio PSC de calificar a Cataluña como "nación" en la reforma del Estatuto.

Además de presentar esta enmienda, Rodríguez Ibarra calentó ayer motores ante el Comité Federal del PSOE con una referencia crítica al primer secretario del PSC (Partit dels Socialistes de Catalunya), José Montilla. Ibarra precisó que los socialistas catalanes "tienen la obligación de defender y votar lo que se aprobó en su Comité Federal y en su última conferencia política". Montilla había invocado, la víspera, el carácter autónomo del PSC respecto del PSOE.

"Cansancio sobre el debate"

También el secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Rafael Simancas, ha anunciado una intervención crítica ante el Comité Federal del PSOE, sobre la gestión que el Gobierno de la Generalitat de Cataluña, presidido por el socialista Pasqual Maragall, está haciendo de la reforma del estatuto de autonomía de su comunidad.

Simancas adelantó ayer que en el conjunto del PSOE "existe cansancio, reflejo de la opinión pública española, sobre el debate del Estatuto, tal y como se ha desarrollado en Cataluña, alejado de las necesidades ciudadanas y que cuestiona la línea de estabilidad que garantizó la Constitución".

El secretario general del PSM centró sus críticas en que el debate sobre el Estatuto de Cataluña "monopoliza el debate político institucional del país sin responder a una necesidad social, marginando debates sociales de calado, como el de la vivienda o la inmigración" y, además, "generando dificultades" al "abrir interrogantes sobre el modelo constitucional".

Simancas pedirá en el Comité Federal del PSOE que el PSC "reflexione" y expresará su apoyo a la línea trazada por el Gobierno y la Ejecutiva Federal socialista. La pasada semana, el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, expresó públicamente su distanciamiento respecto al proceso de reforma del Estatuto de Cataluña, protagonizado por el presidente de la Generalitat, el socialista Pasqual Maragall.

Maragall participará el sábado en la sesión del Comité Federal, y aprovechará su presencia en Madrid para reunirse con el presidente del Gobierno y líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero.

Ayer, el primer secretario del PSC y miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE, José Montilla, manifestó que el PSC insistirá en su autonomía respecto al PSOE ante el Comité Federal y reclamará a todos los socialistas "confianza" en su gestión sobre la reforma del Estatuto.

Montilla apunta que aún hay margen de tiempo para que la reforma del Estatuto catalán sea constitucional. El lunes se pronuncia el Consejo Consultivo en Cataluña y durante el mes de septiembre los socialistas podrán enmendar el texto antes de que se vote en el Parlamento de Cataluña. "En el PSC tenemos claro que no votaremos un texto que no sea constitucional", asegura Montilla.

Antes de las sesiones del Comité Federal y del Consejo Territorial, hoy se reúne, por primera vez tras las vacaciones, la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero.

EL PAIS

Miércoles 31 de Agosto de 2005

EL CALENDARIO DE LA REFORMA

El Consejo Consultivo de la Generalitat de Cataluña emitirá su dictamen sobre la constitucionalidad de la actual redacción del Estatuto el próximo lunes 5 de septiembre. Su veredicto, que no es vinculante, tendrá que contar con el voto afirmativo de la mayoría de los siete consejeros que lo forman. Si existen divergencias de criterio entre ellos, podrán presentar votos particulares a la resolución. El Consejo Consultivo también dictaminará sobre las enmiendas que los grupos parlamentarios han reservado.

El dictamen entrará de inmediato en el Parlamento catalán. La Mesa y la Junta de Portavoces abrirán un plazo de tres días para que los grupos parlamentarios puedan presentar enmiendas al informe e incorporar de este modo las observaciones constitucionales hechas por el Consultivo.

Las enmiendas de los partidos se discutirán en la Comisión Primera del Parlamento, la misma que el pasado 31 de julio aprobó la primera redacción del Estatuto. Después, la Comisión Primera aprobará una nueva propuesta de texto estatutario, que irá directamente al Pleno y no regresará al Consejo Consultivo.

En la última semana de septiembre, el presidente del Parlamento catalán, Ernest Benach, convocará el Pleno para aprobar el Estatuto. En él se discutirá y se votará el articulado y las enmiendas que queden vivas. Los grupos podrán retirar sus enmiendas o hacer transacciones entre partidos, pero no presentar nuevas. Cada artículo se tiene que aprobar por mayoría.

Finalmente, los grupos tendrán que votar el conjunto del Estatuto. Será necesario que dos tercios de la Cámara, o sea, 90 diputados, voten afirmativamente. De este modo, se cumpliría el calendario que pronosticó el presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, quien a finales de julio afirmó que "si no hay Estatuto para el 24 de septiembre, ya no lo habrá".

Tras su aprobación, el texto, convertido ya en proposición de ley, se remitirá a la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados, que preside Alfonso Guerra.

EL MUNDO

Miércoles, 31 de agosto de 2005

LOS 'GUERRISTAS' ADVIERTEN AL PSC QUE «ESTARÁ FUERA SI VOTA OTRA COSA» A LO QUE HA DECIDIDO EL PSOE

Manuel Sanchez

MADRID.- Aquí ya no se pasa ni una por alto; y menos cuando se trata de palabras mayores y se avecina, este fin de semana, un cónclave político clave en las filas socialistas.

Si José Blanco fue contestado con dureza por el Partido Socialista de Cataluña (PSC) el mismo día que advirtió al Gobierno catalán de que está perdiendo el apoyo ciudadano, ayer el primer secretario de los socialistas catalanes, José Montilla, recibió lo suyo de distintos dirigentes guerristas, quienes le retaron abiertamente a salirse de la disciplina del PSOE.

El pasado lunes, tras la Ejecutiva del PSC, Montilla ninguneó las advertencias del secretario de Organización del PSOE, José Blanco, y aseguró que el PSC «no se siente condicionado» por la opinión del PSOE en la elaboración del Estatuto de Cataluña.

Ni que decir tiene que las palabras de Montilla sentaron ayer muy mal en las filas socialistas, aunque sólo fueron los dirigentes guerristas los que contestaron abiertamente y con dureza.

Fue el mismo presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, quien retó sin tapujos al dirigente catalán a salirse de la disciplina del partido, en una clara advertencia sobre que hoy, en la Ejecutiva Federal, y el sábado en el Comité Federal del PSOE -donde el dirigente extremeño anunció que expondría sus posiciones- está dispuesto a plantear abiertamente el debate con el PSC.

El presidente extremeño dijo ayer, tras la reunión del Consejo de Gobierno de Extremadura, que las decisiones de los «órganos del partido obligan a todos los socialistas», y afirmó que quien quiera alterar la definición de España tiene que plantearlo en una Conferencia Política o en un Congreso.

Disciplina de partido

Ibarra recordó: «La definición única que existe en el PSOE, oficial y obligatoria, es que España está formada por nacionalidades y regiones, luego los socialistas tienen la obligación, en cualquier momento, de defender eso, y si hay que votar, votar en función de lo que decidió democráticamente un órgano tan importante como la Conferencia Política».

Y a continuación, Rodríguez Ibarra añadió: «El que vote otra cosa está fuera de la disciplina del PSOE», en un más que claro aviso para navegantes.

Rodríguez Ibarra, según informa Efe, aseguró que ésta será la postura que defienda el próximo sábado en el Comité Federal del PSOE, donde también recordará que el PSC no se puede atribuir la decisión final sobre la aprobación del Estatuto de Cataluña.«Esas declaraciones de Montilla también deberían preocupar al PSOE, que creo que tiene unos cuantos votos en el Congreso de los Diputados».

Pero, además de Ibarra, el diputado, miembro del Comité Federal el PSOE y dirigente del guerrismo madrileño, José Acosta, rompió ayer su silencio para mostrar su total disconformidad con las declaraciones de Montilla.

«Sólo voy a decir una cosa sobre lo que he leído hoy de sus opiniones: el sábado le preguntaré directamente al señor Montilla, que creo que es miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE y del Comité Federal del partido, si le importa algo lo que vamos a debatir allí, si le condiciona o no lo que digan los miembros del partido. Quiero emplazarle a que diga allí públicamente si mantiene que lo que opine el PSOE le da igual o no», afirmó a este diario el dirigente socialista.

Las manifestaciones de ambos dirigentes guerristas eran compartidas ayer por otros miembros del PSOE que prefirieron no dar su opinión públicamente y esperar a que se aborde el conflicto en los órganos del partido que se reunirán a lo largo de esta semana.

No obstante, el malestar en el PSOE con la posición del PSC en torno al Estatuto de Cataluña gana cada día más adeptos. Y, por el contrario, dirigentes del PSC también están más que molestos por la actitud con la que el PSOE ha abierto el curso político, al entender que están complicando más una situación política que ya tienen muy difícil.

La primera escaramuza será hoy en la Ejecutiva Federal del PSOE, donde previsiblemente se verán cara a cara José Montilla y Juan Carlos Rodríguez Ibarra.

Sin embargo, como anunció el líder extremeño ayer en Mérida, sus opiniones las hará públicas el sábado en el Comité Federal y, posteriormente, en el Comité Territorial del PSOE.

En la dirección socialista, mientras tanto, se quieren cerrar vías de agua. Los teléfonos suenan de un lado a otro desde el lunes, pero las llamadas al sosiego no parecen encontrar mucho acomodo en función de las declaraciones que se oyen cada día.

EL MUNDO

Miércoles, 31 de agosto de 2005

EXTRAÑOS 'COMPAÑEROS DE CAMA'

MADRID.- Es una frase hecha y muy manida aquélla que dice que «la política hace extraños compañeros de cama». Pero, en relación a lo que está pasando en el PSOE en estos meses, puede ser la expresión más apropiada. No se entiende de otra forma que José Blanco, que nunca ha sido 'guerrista', defienda a ultranza en los últimos días las tesis que Alfonso Guerra esbozó en El Escorial, incluso sobre la reforma del Estatuto valenciano. Y que, por estas opiniones, Blanco reciba duras críticas no sólo de los socialistas catalanes, sino incluso de los máximos dirigentes del PSPV que, en buena medida, le deben a Blanco la dirección del partido -baste recordar el enfrentamiento en primarias entre Pla y Ciscar hace unos años-. Pero más paradójico resulta que luego sean dirigentes del 'guerrismo' quienes salgan a contestar a catalanes y valencianos; e, incluso, que admitan que les ofenden las críticas al 'número dos' del PSOE. A Blanco, además, le aplaude y le apoya en sus últimas declaraciones el ministro de Defensa, José Bono, que no es ni 'guerrista' ni 'blanquista' -y que perdió el 35º Congreso por culpa de ambos-, pero que en este asunto coincide con el 'guerrismo' y también con el secretario general del PSOE de Madrid, Rafael Simancas, que fue 'guerrista'. Y y que ahora tiene plena sintonía con Bono y con Blanco, aunque fuese éste quien apoyó hace algo más de cuatro años a otro candidato como secretario general de los socialistas de Madrid, porque a Simancas le apoyaban los 'guerristas' de José Acosta, que son los que ahora a él le respaldan y le defienden en sus análisis políticos de este verano frente a los socialistas catalanes. A esto se une que Blanco no quiere abrir un frente contra el PSC, pero no consentirá que el PSC le abra un frente aquí. Líos de cama.

ABC

Miércoles 31 de Agosto de 2005

LA MAYORÍA DE LOS «BARONES» DEL PSOE COMPARTE LAS ADVERTENCIAS DE BLANCO AL PSC

G. L. A.

Zapatero pedirá tranquilidad e intentará serenar los ánimos para evitar que el proceso de reformas estatutarias arrastre al partido hacia la división

MADRID. El PSOE arranca hoy de manera oficial el curso político en un clima de controversia interna a propósito de la gestión del PSC al frente del tripartito catalán y del «desbordamiento constitucional» que, a juicio de la mayoría de sus dirigentes, implica la reforma del Estatuto de Cataluña en la redacción actual del proyecto.

No sólo la mayoría de la Ejecutiva, que se reúne hoy, sino también la mayoría del Comité Federal y del Consejo Territorial, que lo harán el sábado, comparten las advertencias del secretario de Organización, José Blanco, quien ha alertado de que el tripartito está poniendo en peligro el apoyo electoral que recibió y recordado la potestad del Congreso de los Diputados para modificar las propuestas que lleguen de los Parlamentos autonómicos.

Margen de confianza al PSC

Aunque en la Ejecutiva se verán las caras el primer secretario del PSC, José Montilla, y el «número dos» del PSOE, al que los socialistas catalanes han emplazado a «callarse», la previsión es que «la sangre no llegue al río». El secretario general, José Luis Rodríguez Zapatero, intentará serenar los ánimos para evitar que el proceso de reformas estatutarias arrastre al partido hacia la división interna -con el PSC, porque el resto de la organización, con matices, mantiene el criterio de que los estatutos no pueden desbordar la Constitución-. Según fuentes próximas, como ha hecho en otras ocasiones, Zapatero pedirá tranquilidad hasta que haya una propuesta definitiva y, en consecuencia, un margen de confianza para el PSC, que es, en estos momentos, la principal reclamación de su primer secretario, José Montilla.

Zapatero esbozará hoy su estrategia y objetivos políticos para el curso, por lo que previsiblemente será el sábado cuando el debate territorial -aunque también se aborde hoy- capitalice las reuniones de sus órganos de dirección.

El presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que también pertenece a la Ejecutiva, respondió ayer a las declaraciones de Montilla asegurando que lo que diga el Comité Federal del PSOE «ni nos preocupa ni nos condiciona» a los socialistas catalanes.

Ibarra subrayó que lo que diga este órgano, el máximo entre congresos, «obliga a los socialistas españoles», que «tienen la obligación de defender y votar lo que se aprobó en su Conferencia Política», en 2001. En concreto, recordó que «la definición única que existe en el PSOE, oficial y obligatoria, es que España está formada por nacionalidades y regiones», por lo que, mientras no se modifique ese criterio en otra reunión de rango similar o mayor -Conferencia Política o Congreso-, «el que vote otra cosa, está fuera de la disciplina del PSOE», informa José Enrique Pardo.

Ibarra, Simancas, Barreda...

El desacuerdo y la inquietud con la forma en que el PSC, y singularmente su presidente, Pasqual Maragall, están conduciendo la reforma estatutaria no se limita a Ibarra. En una línea similar están los andaluces de Manuel Chaves, el madrileño Rafael Simancas o el castellano-manchego José María Barreda, que se oponen abiertamente a que los estatutos se conviertan en un instrumento para obtener «privilegios» en relación con el resto de las Comunidades. Otros presidentes autonómicos, como el gallego Emilio Pérez Touriño y el asturiano Vicente Álvarez-Areces, mantienen principios similares aunque su discurso sea más conciliador.

Para Israel Sólo Existe el Terrorismo de sus Enemigos

Por Sin Pancarta - 1 de Septiembre, 2005, 5:50, Categoría: Israel

Leo en el diario ABC, ya saben: un conocido medio ‘progre’, siempre poblado por los columnistas más cercanos a la izquierda en todas sus versiones, con un claro antisemitismo y un creciente apoyo al islamismo más extremista… Esos eternos defensores del gobierno de Israel que jamás hacen una crítica a Sharon y los suyos mientras no ahorran difamaciones contra los palestinos deberían reflexionar. Su óptica en blanco y negro dista una galaxia de la eternidad. No está mal terrorismo es sólo aquel que practican sus enemigos, el resto no es terrorismo, como ejercicio de cinismo resulta ejemplar.

ABC

Miércoles 31 de Agosto de 2005

DOS VARAS DE MEDIR EL TERRORISMO

J. Cierco

JERUSALÉN. Las familias de los cuatro muertos (dos árabes israelíes, musulmanes; dos, cristianos) del ataque terrorista perpetrado el pasado 4 de agosto en Shfaram (Galilea) por un desertor judío del Ejército hebreo, que disparó a discreción en el interior de un autobús, recibirán una compensación económica del Estado, pero estos no serán reconocidos como víctimas del terrorismo.

La ley israelí sólo considera víctimas del terrorismo a quienes han sido atacados en actos hostiles por «fuerzas enemigas». En Shfaram, el asesino, Eden Natan Zada, era un soldado judío, aunque desertara, del Ejército de Israel y por ello no puede ser contemplado como un miembro de «fuerzas enemigas».

La decisión del Comité interministerial, creado para la ocasión y coordinado por el Departamento de Defensa, ha levantado de nuevo ampollas entre la comunidad árabe israelí que, por boca de varios de sus diputados, ha vuelto a poner en duda la plenitud de la democracia del Estado de Israel. Varias de estas señorías, a las que sumarán también diputados laboristas, han anunciado la presentación de enmiendas a una ley que no reconoce los derechos de la minoría árabe del país.

Sharon Es Demaisado Blando para el Likud

Por Narrador - 1 de Septiembre, 2005, 5:31, Categoría: Israel

Miren por donde que dentro del Likud ahora Sharon es un ‘blando’. Lo que hay que ver. Claro que si lo comparamos con el halcón Shamir, aquel al que Bush Padre tuvo que congelarle los créditos hasta que perdió las elecciones. Entonces ganó Rabin pero fue asesinado y no precisamente por palestinos. Y llegó Netanyahu y se cargó los acuerdos de Oslo, el proceso paz y todo lo que se piso por le medio. Va a ser divertida esta lucha fratricida, al menos desde aquí.

EL MUNDO

Miércoles, 31 de agosto de 2005

NETANYAHU DISPUTARÁ A SHARON EL LIDERAZGO DEL LIKUD Y DEL GOBIERNO

TEL AVIV/JERUSALEN.- La lucha por el poder tras la evacuación de Gaza se ha desatado ya en Israel. Benjamin Netanyahu ha anunciado que disputará al primer ministro israelí, Ariel Sharon, el liderazgo del partido Likud y del Gobierno. El eterno rival de Sharon proclamó ayer su candidatura en una conferencia de prensa en Tel Aviv.

«El Likud necesita hoy un dirigente que pueda juntar filas, reconstruir las ruinas, dirigir el Likud hacia la victoria y después dirigir el Estado en el espítitu de nuestros principios, y yo creo que lo puedo hacer», declaró Netanyahu.

Ex ministro de Finanzas en el Gobierno de Sharon hasta su dimisión a principios de agosto -en protesta por la evacuación de las colonias de Gaza-, Netanyahu afirmó que el primer ministro «ha dado la espalda, ha abandonado los principios del Likud y ha elegido un camino diferente, el de la izquierda», según informa Efe.

Netanyahu considera que la retirada de los 21 asentamientos judíos de Gaza dejará la puerta abierta al terrorismo y que los grupos armados palestinos intensificarán sus ataques contra localidades dentro de Israel.

Las encuestas del Likud muestran que, si hoy se celebraran elecciones primarias, el ex ministro, de 55 años, podría derrotar a Sharon, tal y como recoge la agencia Reuters. Este dato aumenta las especulaciones sobre otro posible escenario: que el actual primer ministro abandone el bloque centrista y funde un nuevo partido para presentarse a las elecciones que se prevén para noviembre de 2006.

El Comité Central del Likud tiene previsto fijar las primarias el próximo noviembre, después de que el tribunal del Likud decidiera anoche que la moción de censura del Comité Central contra Sharon tendrá lugar el 26 de septiembre. Sus resultados podrían reestructurar el escenario político israelí y provocar que se anticipen las elecciones generales.

EL PAIS

Miércoles 31 de Agosto de 2005

NETANYAHU DISPUTARÁ A ARIEL SHARON LA PRESIDENCIA DEL PARTIDO ISRAELÍ LIKUD

F. S.  -  Jerusalén

Benjamín Netanyahu, de 56 años, anunció ayer solemnemente en Tel Aviv su intención de presentarse como candidato a la presidencia del partido nacionalista Likud en las elecciones primarias que el comité central de la organización celebrará el próximo 26 de septiembre. La candidatura de Netanyahu supone un desafío al primer ministro israelí, Ariel Sharon, que desde hace meses abriga la esperanza de revalidar la presidencia del partido para poder presentarse como jefe de filas de la formación nacionalista en las elecciones generales que podrían convocarse la próxima primavera.

"El Likud necesita hoy un dirigente que pueda juntar las filas, reconstruir las ruinas, dirigirlo hacia la victoria y después dirigir el Estado en el espíritu de nuestros principios y yo creo que puedo hacerlo", aseguró ayer Benjamín Netanyahu al presentar su candidatura.

El discurso de Netanyahu estuvo repleto de referencias críticas al primer ministro, Ariel Sharon, y al proceso de descolonización de la franja de Gaza, tratando de aglutinar a los sectores más radicales de la organización Likud, que son los que controlan el aparato del partido.

Netanyahu se presentó a la prensa arropado por una serie de políticos y barones del Likud, entre los que se encontraba el ex ministro de Asuntos Exteriores David Levy y Natan Sharansky, ex preso político en la antigua Unión Soviética convertido en asesor intelectual del presidente de Estados Unidos, George W. Bush.

Netanyahu ve en Sharansky una pieza clave de su equipo político con la que va a intentar reconciliarse con la Casa Blanca.

Pocas horas antes de que Netanyahu anunciara su candidatura por el Likud, Ariel Sharon le había lanzado un ataque virulento, al asegurar que éste carecía de aptitudes para liderar no sólo el partido sino también Israel. "Le falta serenidad, capacidad de percepción y sobre todo nervios de acero", aseguró el primer ministro por la televisión criticando a su más firme rival.

ABC

Miércoles 31 de Agosto de 2005

EL «BIG BANG» DEL LIKUD

Juan Cierco

Netanyahu es desde ayer candidato a las elecciones primarias. «Bibi» le ha declarado la guerra sucia a «Arik». Nunca antes en Israel, un partido en el poder había querido acabar con su propio primer ministro

JERUSALÉN. Bienvenidos a Israel, donde en política casi nada es lo que parece; donde la agenda local torpedea la Hoja de Ruta internacional; donde por vez primera en la historia del país, un partido en el poder, el Likud, quiere acabar con su propio jefe de Gobierno, quien goza de una enorme popularidad entre la opinión pública.

Bienvenidos a Israel, donde se acaba de cerrar con éxito una de las operaciones militares más dramáticas de su historia, sobre todo de puertas para dentro; donde por primera vez el Ejército ha llevado a cabo una misión -la evacuación judía de la Franja de Gaza- sin el apoyo y consenso de todo el país, y lo ha hecho con sobresaliente.

Bienvenidos a Israel, donde su primer ministro, denostado más allá de sus fronteras a lo largo de su controvertida carrera política y militar, será recibido a mediados de septiembre en la Asamblea General de las Naciones Unidas, quién lo diría, como un hombre valiente y determinado en busca de una paz imposible con los palestinos, por mucho que tal reconocimiento duela en Gaza y mucho más en Cisjordania y Jerusalén Oriental.

Bienvenidos a Israel, donde el otrora arquitecto de la colonización judía en los Territorios Ocupados Palestinos, que ya no será puesto en cuarentena lejos de casa, está a punto de ser echado de la suya propia, después de que Benjamín Netanyahu anunciara ayer a bombo y platillo en Tel Aviv, arropado por muchos de los suyos (el disidente soviético e ideólogo de George W. Bush, Natan Sharansky; el ex ministro, David Levy; el nieto del refundador del sionismo, Zeev Jabotinsky; el presidente del Parlamento, Reuven Rivlin), su candidatura a las elecciones primarias del Likud, a buen seguro fijadas para finales de noviembre.

Nuevo proyecto

Bienvenidos a Israel, donde un líder sin partido puede acabar sumándose a un partido sin líder o lo que es lo mismo, como diría el periodista local, Guideón Levy, apartado Sharón del Likud por un «Bibi» que le acusa de «fomentar la creación de un Estado terrorista en Gaza, de darle la espalda a sus votantes, de traicionar los principios del partido, de poner en riesgo la seguridad del país», sólo le queda crear una nueva formación política con los laicos del Shinui y los laboristas, para contrarrestar, cual «big bang» de históricas proporciones, el efecto Netanyahu en las elecciones generales anticipadas, y avanzar en la Hoja de Ruta y el proceso de paz. Ayer, el ex primer ministro laborista, Ehud Barak, instó a los miembros de su partido que optan a la presidencia a apoyar a Peres, actual presidente, para «evitar que Netanyahu tome ventaja de la amplia brecha en el Likud y liderar un cambio histórico en el Gobierno».

Bienvenidos a Israel, donde sin digerir todavía la evacuación de los colonos judíos de Gaza, sin cerrarse todos los detalles militares del final de una ocupación que ha durado 38 años, los ciudadanos se preparan para vivir la guerra política más sucia de su revuelta historia, protagonizada por dos miembros de un mismo partido que ya no será nunca más indivisible, del que se desconectará en breve, o le desconectarán de inmediato con el mando a distancia, uno de sus fundadores.

Bienvenidos a Israel, donde cuanto más dura y humillante pueda llegar a ser la derrota de Sharón, si es que se consuma, en el seno de su partido -ya no cuenta para lavar los trapos sucios con la ayuda de su hijo, Omri, perseguido en justicia por casos de corrupción-, más posibilidades tendrá, si da el paso decisivo hacia un centro siempre huérfano en este país, de arrasar en los comicios bajo las siglas de un nuevo bloque, por ficticio que sea, tal y como pronostican los sondeos.

Bienvenidos a Israel, donde se dibujan más asentamientos en el horizonte nada lejano de una Cisjordania que estará pronto en el ojo del huracán; donde se diseña la estrategia de judaizar Jerusalén sin disimulo alguno; donde se cuestionan, con demasiada frecuencia, los compromisos fácticos hacia una Hoja de Ruta siempre ignorada, por muy mencionada que sea a las primeras de cambio.

Futuro decisivo

Bienvenidos a Israel, donde los próximos meses, los mismos en los que Sharón necesita reposar su banquete de Gush Katif hasta nueva orden médica, serán pródigos en acontecimientos políticos de primer nivel: primarias en el Likud y en el laborismo; creación quizás de un nuevo partido de consenso; comicios generales anticipados, sin quitarle la vista de encima a unas legislativas palestinas que levantan ampollas a este lado del muro ilegal que crece y no para, por la participación, con serias opciones, de Hamás.

Bienvenidos, en definitiva, a Israel, donde Sharón será culpable ante demasiados ojos bizcos mientras Netanyahu no demuestre lo contrario.

LA RAZON

Miércoles, 31 de agosto de 2005

NETANYAHU LUCHARÁ CONTRA SHARON POR EL LIDERAZGO DEL LIKUD

José Vericat

El partido conservador someterá a su primer ministro a una moción de censura el 26 de septiembre

Jerusalén- El ex primer ministro Benjamin Netanyahu, acérrimo rival del actual primer ministro israelí, Ariel Sharon, anunció ayer que competirá por el liderazgo del partido conservador Likud, principal formación política de Israel con 40 escaños de los 120 del Parlamento, y del Gobierno. En rueda de prensa, aseguró que «el Likud necesita un dirigente que pueda juntar las filas, reconstruir las ruinas, dirigir el Likud hacia la victoria y después dirigir el Estado en el espíritu de nuestros principios, y yo creo que lo puedo hacer». El discurso de Nentanyahu destacó por la crítica constante contra Sharon y en particular contra su plan de retirada de la franja de Gaza.

«El hombre que recibió los votos ha dado la espalda, ha abandonado los principios del Likud y ha elegido un camino diferente, el de la izquierda», dijo el ex primer ministro en referencia a Sharon, uno de los fundadores de ese movimiento político creado a principios de los setenta. Netanyahu afirmó que se necesita «un primer ministro que no dé viento de cola al terrorismo, que frene el aumento de la corrupción criminal y que cure las divisiones en el pueblo».

Y es que Netanyahu considera que tras la retirada israelí, la franja de Gaza se convertirá en una base para grupos terroristas que intensificarán sus ataques contra localidades dentro de Israel. El ex premier compareció ante la Prensa acompañado de diputados como Naomi Blumenthal, David Levy, Natan Sharansky y Ehud Yatom, también críticos hacia la gestión de Sharon, y del presidente del Parlamento israelí, Reuven Rivlin.

  

Sin nada a cambio. Una vez más, el ex ministro de Finanzas acusó a Sharon de haber hecho repetidas concesiones a los palestinos sin recibir nada a cambio, en particular con el Plan de Desconexión, una iniciativa israelí unilateral. «Creo que sabéis algo sobre mi historial [como primer ministro entre 1996 y 1999]. Dirigí difíciles negociaciones [con los palestinos] y establecí el principio de la reciprocidad», argumentó. Asimismo, habló largo y tendido sobre lo orgulloso que se siente con su actuación como ministro de Finanzas, puesto que dejó en protesta por la evacuación de los colonos de la franja de Gaza y Cisjordania.

Netanyahu convocó a los medios de comunicación después de que el Likud aprobase una moción de censura del Comité Central contra Sharon para el 26 de septiembre. Los 3.000 miembros del máximo órgano de representación de la formación derechista podrían decidir que se celebrarán primarias en noviembre, lo que supondría la primera vez que un partido intenta expulsar a su dirigente mientras desempeña el puesto de primer ministro.

Los observadores consideran que Netanyahu, líder de los «rebeldes» del Likud, cuenta con mayoría en el Comité Central, con lo que podría arrebatar el liderazgo a Sharon en las primarias. Si Sharon considera que perderá la votación puede apelar a los tribunales con el argumento de que las elecciones internas sólo pueden convocarse una vez convocados por ley los comicios generales, según la constitución del Likud. Si esta maniobra le falla, es probable que forme un partido propio, lo que supondría la división del Likud. Por ley, las próximas elecciones generales israelíes están previstas para noviembre de 2006, pero Sharon podría provocar el adelanto si su socio de Gobierno, el Partido Laborista, le hiciese el «favor» de abandonar la coalición. Los laboristas han expresado su intención de dejar el Gobierno porque llegaron a él para apoyar el Plan de Desconexión, pero, una vez logrado, seguir con Sharon les pasa un alto coste electoral. Netanyahu goza de amplia popularidad en el Likud, pero según las últimas encuestas bastante menos que Sharon entre el público en general. Sharon no ha perdido ocasión de criticarle desde que hace un mes Netanyahu abandonó el Gobierno. Efe

Para Reir o Llorar: EL PAIS Aconseja a Rajoy Cómo Hacer Oposición

Por Narrador - 1 de Septiembre, 2005, 4:26, Categoría: General

Siempre que es posible trato de ofrecerles noticias divertidas, o al menos con una vertiente simpática. Tal es el caso del editorial de EL PAIS de ayer donde aconsejan a Rajoy como hacer oposición. No es una broma podemos leer afirmaciones como esta: “el electorado moderado no entenderá que Rajoy no alcance acuerdos con el gobierno”, o ‘argumentos de este estilo: La apuesta de Rajoy de celebrar una convención destinada a actualizar el proyecto político del PP "podría tomarse como una autocrítica". Tras el "inesperado" pase a la oposición de 2004, "bastante tenía Rajoy con mantener unido al partido como para prensar en actualizaciones programáticas". "Más apto para liderar la oposición, el sucesor designado por Aznar ha sobreactuado a veces". "Rajoy tendrá que vencer resistencias internas para resucitar el clima de bronca y deslegitimación del Gobierno". De risa ¿Cómo era aquello? Cuando tu enemigo te alaba… Pues eso mismo. También les incluyo dos artículos adicionales sobre el líder del PP que se encuentran en la prensa de ayer.

EL PAIS

Miércoles 31 de Agosto de 2005

EL PP DE RAJOY

Editorial

Que el presidente del primer partido de la oposición arremeta contra "los desaguisados" del Gobierno y se comprometa a combatirle con dureza en el curso que ahora se inicia es algo que va de suyo. Lo novedoso es que Rajoy haya añadido que en febrero se celebrará una Convención destinada a actualizar el proyecto político del Partido Popular porque "el mundo ha cambiado" y porque "no basta hacer oposición: hay que presentar alternativas". Lo que podría tomarse por una autocrítica.

El curso anterior se cerró prácticamente con las elecciones gallegas del 19 de junio. En ellas se ponía a prueba hasta qué punto era válida la alternativa de mayoría absoluta del PP contra alianzas inseguras como las propiciadas por el PSOE. La prueba era especialmente interesante por producirse en una comunidad en la que el partido conservador llevaba cuatro legislaturas gobernando en solitario. El resultado ha cargado de razón a quienes cuestionaban la validez universal de ese planteamiento del todo o nada.

Tras el inesperado pase a la oposición de 2004, bastante tenía Rajoy con mantener unido al partido como para pensar en actualizaciones programáticas. Más apto por sus características personales para gobernar que para liderar la oposición, el sucesor designado por Aznar ha sobreactuado a veces, como en el último debate del estado de la nación: su mensaje catastrofista -sobre el terrorismo, especialmente- restó credibilidad a sus críticas sobre esa y otras cuestiones, y reforzó los lazos entre el Gobierno y sus socios. Ya entonces hubo voces del PP que reclamaron mayor finezza, de acuerdo con lo que el propio Rajoy había recomendado con ocasión del vídeo sobre el 11-M preparado por los más fieles a Aznar: que había que criticar al Gobierno "con contundencia, pero también con finura y no desde las vísceras".

Si es eso lo que se propone, tendrá que vencer resistencias internas, y en primer lugar la de quienes creen que es posible (y deseable) resucitar el clima de bronca y deslegitimación del Gobierno del periodo 1993-96. El electorado moderado, que puede compartir muchas críticas del PP, difícilmente entenderá una negativa a alcanzar acuerdos con el Gobierno sobre los cruciales asuntos que están sobre la mesa. El encuentro con Zapatero del lunes puede ser la ocasión para ello. También tendrá que convencer a los suyos de que la exaltación de los ocho años de gobierno popular no basta para recuperar el voto de centro que le dio la mayoría en 2000. La convención de febrero sería la oportunidad para hacerlo.

EL PAIS

Miércoles 31 de Agosto de 2005

RAJOY CUMPLE DOS AÑOS

Maruja Torres

Los finales de agosto son cada vez más históricos. Para mí suelen serlo (cruzo los dedos, y en absoluto deseo escupir al rostro de los dioses, que son vengativos de narices), pues es cuando me pongo de vacaciones anuales. Pero es que, además, se producen Eventos. Luctuosamente hablando, lo más fue lo de Di y Dodi, que ya ha dicho alguien que la muerte de ambos no consistió en un complot sino en una gilipollez de Mohamed, el suegro o padre, que les confió a los cuidados de un chófer pasado de Sustancias (tal vez el que menos había bebido, como siempre sucede cuando conduce uno, entre tres, después de una cena o juerga). Siempre creí que la House of Windsor había hecho lo único que sabe: ostentación de indiferencia.

En otro orden de cosas, más dicharachero (o no), está el Brote de Rajoy, que se produjo por estas fechas. Fue el 30 de agosto de hace dos años, creo recordar, cuando Saturno (otra deidad rencorosa) expectoró a don Mariano como sucesor. Y luego se lavó los dientes.

Los políticos son insondables y además, cuando los sondas, dan, como mucho, para una lavativa.

Porque una mujer nunca llega a conocer a un Hombre, y mucho menos una simple (e incluso malsana) ciudadana alcanza a comprender a un político. Ellos carecen de realidad. La realidad es eso que hace que cuando ves la foto de un tío con un bebé te lo creas (es padre, qué mono, te dices), y no pienses que (en el mejor de los casos) lo va a meter en una urna el día de elecciones. La realidad-espectáculo es algo que les falta a los hombres que entregan Sus Vidas a la política (que no es el arte de cuidar de nosotros, sino de esquivarnos cuidadosamente), y también a las mujeres, aunque un poco menos. Ellas (de la vicepresi pa' abajo, y esto incluye a María San Gil, que no me duelen prendas) son más carnales hasta cuando están en los huesos. Por mucho que ellos conviertan su existencia pública en un show, ni nos alteramos. Como que no nos llegan.

Los hombres que se dedican a la política, en especial en los Altos Cargos (presidente de un partido, de un país), se ven privados de lo que los redactores de solapa de novela negra definen como "el inquietante soplo de lo inesperado". Se parecen demasiado a Paquita Rico. O, poniéndonos en Alemania, a una patinadora sobre hielo.

No hay inquietante soplo en don Mariano Rajoy, cuya vida guarde Dios muchos años. Hay, eso sí, un desmoronamiento sospechoso.

Y eso que don Mariano ha poseído, para mí y desde siempre, la categoría del Hombre Supremo. Aquel que se deshace en lugar de hacerse. El Gato perdedor con Botas.

Sabido es que los Políticos de Altura acostumbran a desmoronarse cuando están en el Cenit de su Poder (por eso a Carod Rovira le falta un trecho para hundirse, y ya se ha pasado varios condominios de su cenit, y, en cuanto a Maragall, ésta no es, desde luego, su Fénix: Fina Estampa, como le llamamos mi perro y yo, es bastante más indigesto).

Relativo a Rajoy, me parece desconcertante que, hasta joy, perdón, hoy, no se haya hecho Un Hombre. Sino que se haya deshecho. Aunque tiene su morbo, lo reconozco. Si hay algo mejor que ver cómo un hombre se va haciendo ídem (le crece la barba, va a la mili, se compra una moto, luego un coche, consigue un empleo, se casa, llega puntual al trabajo: un cúmulo de perversidades que endurecen su epidermis), es asistir con asiento de preferencia (de ciudadana) al espectáculo de cómo se va disolviendo. En este apartado, hemos tenido en la política ejemplos que casi produce angustia nombrar. La rápida jabalización de Felipe González durante la temporada en que a su gobierno socialista le crecieron los canallas más que los enanos, que ya es decir; la licuación de Clinton en un tiempo de subterfugios y desagües que, a su vez, liquidaban al Partido Demócrata durante un par de décadas: a medida que fue descubriéndose su afición a las becarias con cabeza en forma de mesilla de noche, y por su afán en sostener (como muchos jueces asignados a casos de violaciones) que no hay sexo cuando no se da penetración. Esto, por nombrar sólo dos ejemplos de gente que, habiendo sido mucho, llevan fatal los reveses de la fortuna, y que, también, en cuanto abandonan el poder (o son abandonados por el mismo), vuelven a sacar lo mejor que llevaban dentro, en definitiva, vuelven a vivir.

José María Aznar nunca se deshizo. Contempló la magnitud de su derrota, miró cara a cara a su fracaso y, al cerrar éste los ojos, de vergüenza, el prócer creyó que lo había vencido.

Don Mariano Rajoy, que ha cumplido dos años desde que fue regurgitado por Saturno, se encara ahora al reto de ser. No porque Zapatero ni porque Ibarretxe ni porque Catalunya. A ser algo más que la excrecencia de nadie. Ojalá le salga bien. Si de verdad es un político moderado, o si de verdad es un esputo del rencor. Pero que quede clarito, y basta.

Soy tan, tan buena. Tan mejor.

Hasta más ver, amigos míos.

EL CORREO

Miércoles, 31 de agosto de 2005

DE VUELTA AL CENTRO

Editorial

Mariano Rajoy acaba de marcar un punto de inflexión en el Partido Popular que recuerda los 'viajes al centro' de su predecesor en el liderazgo. El presidente del PP ha preferido la fórmula «actualizar el proyecto político» para adaptarlo a los nuevos tiempos y a los cambios sociales pero, en el fondo, se trata de intentar conectar con el centro político y sociológico del electorado y flexibilizar actitudes que han facilitado que se asimile a los populares con una organización enrocada en sí misma sin capacidad para el pacto y el consenso. Se abre ahora un período de casi dos años sin elecciones pero de gran densidad en el debate, durante el que la organización de centro derecha tiene una oportunidad para complementar su tarea de oposición con las aportaciones programáticas que según admite el propio Rajoy son necesarias para dar respuesta a las «nuevas realidades». Los derechos de las minorías, la integración de los inmigrantes, la deslocalización de empresas, la evolución de tejido económico o la dependencia son algunos de los capítulos que el PP debe redefinir en clave de modernidad, porque el discurso reactivo de algunos sectores del partido ha desfigurado la imagen de la formación que refundó Aznar hace más de una década.

El Gobierno está a punto de afrontar algunos de los retos políticos más trascendentales de la legislatura, entre ellos la reforma territorial, y aunque debe ser el Ejecutivo el que asuma la responsabilidad de las iniciativas, al tratarse de un asunto de Estado, al PP le corresponde ejercer de oposición constructiva y participar en el necesario consenso entre las dos grandes fuerzas políticas en el desarrollo del Estado de las Autonomías. Al propio tiempo, la apelación al sentido de Estado, si se produce -Zapatero y Rajoy se reúnen el lunes en La Moncloa-, no podrá ser desoída en lo concerniente a la recuperación paulatina de los otros dos consensos que caracterizan a las democracias maduras, el relativo a la seguridad -la lucha antiterrorista- y el referente a la política exterior. El gran reto de Rajoy consiste en combinar adecuadamente su papel de controlador estricto del Gobierno y su deber ineludible de enunciar propuestas alternativas, capaces de atraer no sólo al electorado incondicional del PP sino a los votantes integrados en esos sectores indecisos, cercanos al eje de simetría del espectro político, que inclinan decisivamente a un lado o a otro la balanza electoral.

Finaliza la Farsa de Guadalajara: No hubo ni un error

Por Narrador - 1 de Septiembre, 2005, 4:04, Categoría: Incendio en Guadalajara

Por increíble que pueda parecer La comisión de Guadalajara concluye que se actuó correctamente en la extinción del fuego. El PP insiste en que hubo una cadena de errores para combatir el fuego, que se cobró 11 vidas. Más es nos e reconoce ni un solo error. Todo ha debido ir de libro pese a las victimas y las casi 14.000 hectáreas calcinadas. Desde hoy en lugar de hablar de la Comisión de Investigación de Guadalajara hablaremos de la Farsa de Guadalajara. Sólo un titular de EL MUNDO «Los Retenes Podían Haberse Salvado» con otros equipos. Respecto a la información del diario de PRISA es la enésima entrega de ALICIA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS, versión incendios forestales perfectos.

EL MUNDO

Miércoles, 31 de agosto de 2005

«LOS RETENES PODÍAN HABERSE SALVADO» CON OTROS EQUIPOS

Olga R. Sanmartin

EL INCENDIO DE GUADALAJARA. La Comisión de Investigación sobre el incendio de Guadalajara de las Cortes de Castilla-La Mancha terminó ayer como comenzó: con el PSOE y el PP enrocados en tesis repetidas hasta la saciedad y acusándose unos a otros de haber utilizado a los 11 fallecidos con fines partidistas y de convertir las sesiones en «un circo». En el debate previo a la votación de las conclusiones, ambos grupos resucitaron el régimen franquista para descalificar al contrario. No hubo piedad. Hasta sacaron a relucir las faltas de ortografía del rival. Como era previsible, se aprobó el dictamen propuesto por los socialistas, que será ratificado en un Pleno que probablemente se celebrará la próxima semana y al que asistirá el presidente regional, José María Barreda.

TOLEDO.- «Si los retenes hubieran ido provistos de fire-shelters [tiendas de abrigo], probablemente podían haberse salvado». Conociendo de antemano que sus conclusiones iban a acabar en la papelera, la portavoz del PP, Ana Guarinos, volvió a defender ayer que, si se hubiera actuado antes, la tragedia de Guadalajara no habría tomado las dimensiones que alcanzó.

A los miembros del PP, flojos y desencantados, les costó encontrar nuevos argumentos para demostrar la «nefasta gestión política» del incendio. Volvieron a repetir que «hasta que no se supo que había muertes no empezaron a llegar medios» y se cebaron en que los gobiernos central y regional estuvieron durante el primer día «fuera de servicio»: «Zapatero, en la ópera; Narbona no llamó hasta el día siguiente, cuando Rosario Arévalo [la consejera dimitida] se desplazó al lugar». Denunciaron la «ausencia» del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, en la Comisión: «No ha tenido el valor de venir; merecíamos una explicación».

Como el socialista José Molina, Guarinos también recurrió a la evocación de la Dictadura y dijo que «esta Comisión es propia de un régimen de otros tiempos y ha estado caracterizada por la censura». E incluso defendió la presunción de inocencia del excursionista que reconoció haber encendido la barbacoa.

Aún le quedaron fuerzas para exponer que, comparando el incendio de Riba de Saelices con otros que ha habido después en Castilla-La Mancha, se ve que «el protocolo fue distinto. En Guadalajara hubo un exceso de confianza y falta de previsión».

Lo demuestra, explicó, el retraso en la solicitud de aviones anfibios al Ministerio de Medio Ambiente (uno no funcionó), el fallo del helicóptero Kamov, el hecho de que el jefe de coordinación provincial se incorporara con cuatro horas de retraso, cuando el fuego ya había arrasado 6.000 hectáreas «La primera noche se perdió la oportunidad de hacer frente al fuego con todos los medios posibles».

Las conclusiones del PP fueron radicalmente opuestas a las del PSOE: «Falta de coordinación», «defectuosas infraestructuras», «mal funcionamiento del 112», «incumplimiento de la normativa laboral», «pocos tratamientos silvícolas» Una «cadena de errores» que desembocó en la muerte de los retenes.

«¿Era predecible el incendio? Sí, la zona reúne todas las condiciones para el fenómeno conocido como fuego de explosión. ¿Se pudo evitar? También». El PP recalcó que los fallecidos se quedaron solos porque los medios aéreos se retiraron del flanco y el Centro de Coordinación de Guadalajara (COP) «no tenía conocimiento de esta decisión o no se lo comunicó».

El PP propuso que se constituyera una Comisión de Seguimiento en las Cortes regionales para velar por el cumplimiento de los compromisos. Pero no se aprobó. Su conclusión principal es que las más de 81 horas de trabajo, los 56 documentos aportados y los 44 comparecientes no han servido para nada. «La mayoría de las preguntas se ha quedado sin contestar».

EL MUNDO

Miércoles, 31 de agosto de 2005

«SE EXTINGUIÓ A LAS 56 HORAS, EN UN TIEMPO BASTANTE CORTO»

Olga R. Sanmartin

EL INCENDIO DE GUADALAJARA. La Comisión de Investigación sobre el incendio de Guadalajara de las Cortes de Castilla-La Mancha terminó ayer como comenzó: con el PSOE y el PP enrocados en tesis repetidas hasta la saciedad y acusándose unos a otros de haber utilizado a los 11 fallecidos con fines partidistas y de convertir las sesiones en «un circo». En el debate previo a la votación de las conclusiones, ambos grupos resucitaron el régimen franquista para descalificar al contrario. No hubo piedad. Hasta sacaron a relucir las faltas de ortografía del rival. Como era previsible, se aprobó el dictamen propuesto por los socialistas, que será ratificado en un Pleno que probablemente se celebrará la próxima semana y al que asistirá el presidente regional, José María Barreda.

TOLEDO.- El fuego, causado por una negligencia en una barbacoa, era tan «imparable» como la potencia que sale de 64 centrales nucleares y más medios no lo hubieran podido controlar.

A pesar de todo, los refuerzos que se movilizaron desde el primer momento, la coordinación fue «eficaz» y los 11 miembros del retén murieron por un «lamentable accidente», también inevitable. Se quemaron 12.875 hectáreas y hubo 13 municipios afectados. Esta es ya la versión oficial del incendio de Guadalajara, la del PSOE, que ayer aprobó la Comisión de Investigación del Parlamento castellanomanchego por seis votos socialistas a favor y cuatro populares en contra.

En un informe de 73 páginas bastante benevolente e incluso triunfalista, se habla de una actuación que fue «un récord en la historia de Castilla-La Mancha» porque «nunca se había producido una movilización tan masiva de maquinaria pesada, ni en Guadalajara, ni en la comunidad, ni en España, probablemente». Por si fuera poco, «se extinguió al cabo de 56 horas, en un tiempo bastante corto».«Prácticamente no había medios en el mundo para apagarlo», añadió el portavoz socialista, José Molina. La Administración, por tanto, está eximida de toda culpa.

A pesar de que «todo se hizo bien», el PSOE propuso un paquete de recomendaciones de cara el futuro que demuestra que todavía hay muchas cosas que deben mejorar. Sí hubo coordinación, dijeron, pero piden «que se homologuen» los sistemas de comunicación, equipamiento y formación de los servicios de extinción entre las comunidades autónomas y el Estado. Los retenes no viven en la precariedad y tienen la «experiencia adecuada», concluyen, pero solicitan que «se continúe avanzando en la profesionalización y mejora de las condiciones laborales» y que «se diseñen y aprueben planes de formación homologados y acreditados». Hay un protocolo que se siguió, recuerdan, pero demandan «una normativa reguladora de los usos del fuego». Los medios fueron suficientes, insisten, pero quieren «que se amplíe el número de unidades helitransportadas» y «se sustituyan los actuales aviones por otros que aseguren una mayor capacidad».

Molina insistió en que la actuación contra el fuego fue «organizada, entendida y trabajada» que se «extinguió bien y pronto», y acusó al PP -«que añora otro régimen»- de montar «una estrategia de linchamiento político» llena de «mentiras, insidias y falsedades».Pero reclamó la creación de tres potentes proyectos: un Pacto de Estado en materia de incendios; un Centro Nacional de Investigación y Gestión del Fuego, y una empresa pública de gestión ambiental que se ocupe de todo lo relacionado con la extinción y prevención.«La actuación fue la adecuada».

EL MUNDO

Miércoles, 31 de agosto de 2005

EL VALOR ECONÓMICO TOTAL DEL INCENDIO DE GUADALAJARA FUE DE 154.304.805 EUROS

El valor económico total del incendio de Guadalajara fue de 154.304.805 euros según la Consejería de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha. El 90% correspondió a valor ambiental y productivo y el 10% a valor recreativo.

EL PAIS

Miércoles 31 de Agosto de 2005

LA COMISIÓN DE GUADALAJARA CONCLUYE QUE SE ACTUÓ CORRECTAMENTE EN LA EXTINCIÓN DEL FUEGO

Isabel Salvador 

El PP insiste en que hubo una cadena de errores para combatir el incendio , que se cobró 11 vidas

"Cada uno de los responsables cumplió correctamente con su misión, y la eficacia de los servicios queda de manifiesto al conseguir la extinción de un incendio muy fuerte en tan solo 56 horas". "Sin los 11 fallecidos del retén de Cogolludo, éste hubiese sido uno de los muchos incendios que se producen todos los veranos". El dictamen de la comisión parlamentaria que ha investigado el incendio de Guadalajara no reconoce error alguno en el documento de 73 páginas aprobado con la mayoría socialista, aunque sí plantea carencias en las recomendaciones finales. El PP insiste en que hubo una cadena de fallos.

Las recomendaciones que incluye el dictamen aprobado por la comisión incorporan buena parte de las reivindicaciones de los alcaldes de la zona afectada por el incendio. Entre ellas, la elaboración de programas de desarrollo rural, la retirada de la madera, o asegurar la cobertura de telefonía. También se propone que se amplíe el número de unidades helitransportadas de acción inmediata, la sustitución de los actuales aviones por otros de mayor capacidad de carga o que se incorpore progresivamente el sistema de detección por GPS a las unidades terrestres de extinción.

Precisamente sobre las condiciones laborales de los trabajadores se recomienda que se estudie la puesta en marcha "una empresa pública de Gestión Ambiental que se ocupe de todo lo relacionado con la extinción y prevención de los incendios forestales".

El mismo incendio, las mismas repercusiones humanas y medioambientales, pero una visión completamente distinta fue la que presentaba el PP en sus conclusiones, después de los trabajos de una comisión que consideran "limitada en el tiempo, en la documentación y en los comparecientes".

Para los populares "se cometieron errores en la estrategia del incendio, al entender que sólo las máquinas acabarían con él", ni el Gobierno central ni el regional, lo tomaron en consideración, y "sólo se preocuparon 28 horas después, cuando se conoció que 11 trabajadores habían fallecido". "Se produjo una cadena de errores", indican.

En este punto, el cruce de acusaciones que se habían escuchado los días anteriores, sonó todavía con más dureza. La portavoz popular, Ana Guarinos, acusó a los diputados socialistas de "hacerles mucho daño a los familiares y poner en duda que las personas que estuvieron en Santa María del Espino -el retén que falleció- actuaran bien".

La respuesta inmediata fue del portavoz socialista José Molina: "Usted necesitaba oírse decir que han respetado a las víctimas, porque han venido a insultar a las víctimas, y a utilizarlas en su propio provecho político. Los ciudadanos están hartos de que ustedes estén echando en cara, y encima de la mesa en todo debate a las víctimas", reprochó. Para Molina, era evidente que el PP tenía escrito "el dictamen de la mentira, de la insidia y de la falsedad".

50 metros por minuto

No se hace referencia a las responsabilidades políticas que para los socialistas se asumieron con la dimisión de la consejera de Medio Ambiente, Rosario Arévalo. El PP cree que éstas "deben ser asumidas por el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda".

Según el dictamen aprobado ayer, sin los 11 fallecidos del retén de Cogolludo, "éste hubiese sido uno de los muchos incendios que se producen todos los veranos y, particularmente, en este de sequía extrema". Fue la explosión del monte la que causó la muerte de estos trabajadores que no cometieron ninguna imprudencia, ni mostraron un comportamiento temerario en su actuación. Fue el fenómeno "imprevisible" conocido entre los técnicos como "explosión del monte" el que hizo que lo convirtió en "un incendio integral", continúa el dictamen.

En un incendio normal los medios que acudieron al lugar hubiesen sido suficientes para controlar el incendio. "Jamás se ha producido una movilización tan masiva de maquinaria pesada ni en Castilla-La Mancha, ni en España". Pero la rapidez de la propagación, se argumenta en el dictamen, lo hizo imposible. La rapidez con la que se propagó el fuego fue de unos 50 metros por minuto, cuando lo habitual es que el fuego avance con una velocidad de 4-5 metros por minuto.

La comisión ha concluido que "hubo coordinación desde el primer momento, tanto en las labores de extinción como en las tareas de protección civil", y no hace ninguna referencia a la falta de respuesta de la comunidad de Madrid a la petición inicial de medios, tal y como denunció en un primer momento el Ejecutivo de Castilla-La Mancha. "Los Gobiernos central y regional, las diversas comunidades, la diputación de Guadalajara y los propios ayuntamientos han colaborado de manera perfectamente coordinada en la gestión de la extinción del incendio", agrega.

EL PAIS

Miércoles 31 de Agosto de 2005

EL DICTAMEN RECOMIENDA MÁS MEDIOS Y MÁS SEGURIDAD

Isabel Salvador 

El dictamen de la comisión de investigación del incendio de Guadalajara incluye cuatro páginas de recomendaciones. Una buena parte hace referencia a la ayuda "con la mayor diligencia y eficacia" que se debe prestar a las familias de los 11 fallecidos por el fuego que arrasó más de 11.000 hectáreas. En este sentido, y en cuanto a la zona afectada por el fuego, se incide en dar prioridad a las ayudas específicas encaminadas a la regeneración económica de los pueblos afectados, atendiendo especialmente a las necesidades transmitidas por sus alcaldes. Entre ellas dotarles de cobertura de radio, telefonía y televisión.

Se hace referencia a la necesidad de crear una empresa pública de Gestión Ambiental que se ocupe de todo lo relacionado con la extinción de incendios y la homologación para todas las comunidades autónomas de los sistemas de comunicación, equipamiento y formación de los servicios de extinción. Y se recomienda que se incorporen "cuantos avances técnicos" redunden en la mejora de las condiciones laborales y la seguridad de los trabajadores, dedicados a la extinción de incendios, así como el avance en la profesionalización y mejora de las condiciones laborales del sector. Se proponen también planes de formación homologados para los trabajadores de todo el país, y la incorporación de un sistema de GPS para las unidades terrestres.

En el dictamen se alude a la creación de un Centro Nacional de Investigación y Gestión del Fuego, y al desarrollo de una normativa reguladora del uso del fuego, así como a que se incremente la persecución de delitos y negligencias relacionadas con los incendios. Se aconseja que se amplíen las unidades helitransportadas y se opte por aviones con mayor capacidad de carga.

EL PAIS

Miércoles 31 de Agosto de 2005

"La cabeza del incendio equivalía a 64 centrales nucleares"

Extracto del informe de la Comisión sobre la investigación del incendio forestal de la Riba de Saelices:

- Origen: Se origina por una negligencia en la realización de una barbacoa (..) en el área recreativa de la Cueva de los Casares, en un entorno desarbolado, (..) y colindante con el río Linares, junto a una charca artificial(...), contando las barbacoas con un paravientos de 1,70 metros de altura, y distando estas infraestructuras más de 7 metros del cultivo colindante. Fue desbrozada por el Ayuntamiento de La Riba de Saelices en julio de 2005. Calificada como de menor riesgo de entre las existentes en el Parque Natural del Alto Tajo.

- Características. Se se produjo el denominado "triángulo del fuego", cuando con temperaturas de 30 grados, con vientos superiores o del orden de 30 kilómetros por hora y la humedad relativa inferior al 30%, el comportamiento del fuego es crítico. En este caso se suma la orografía con valles encajados y pendientes de más del 30% y la alta combustibilidad de la vegetación. Todo ello hace que se convierta en un incendio excepcional y de extraordinaria virulencia, calificado en los manuales como un "fuego imparable".

- Propagación. En un incendio habitual el fuego avanza 4-5 metros por minuto y en este caso la velocidad fue de unos 50 metros por minuto. En la fase de crecimiento ya había avanzado en torno a los 10-11 kilómetros con un frente en cabeza de entre 5 y 6 kilómetros, lo que da un perímetro de fuego de unos 30 kilómetros. Por cada kilómetro de frente se estaba generando una potencia calorífica de 48 gigavatios (..) La cabeza tenía una longitud de 4 kilómetros que equivalían a 64 centrales nucleares. En las primeras horas el fuego avanzó con una velocidad de 1.300 hectáreas por hora, lo que supone 21 hectáreas por minuto. La altura de las llamas llegó a alcanzar en el frente principal entre 10 y 15 metros. El viento lanzaba las pavesas a 4 kilómetros de distancia.

- Actuación. Con la envergadura descrita la única manera de atajar [el fuego] con eficacia es mediante una lucha indirecta de maquinaria pesada. Con una altura de llamas superior a dos metros no se puede efectuar el ataque directo por medios terrestres. Con llamas de más de 10 metros los medios aéreos son inoperantes.

- Dispositivo de medios. En la extinción han intervenido: 39 especialistas, 62 agentes medioambientales, 734 combatientes, 26 bomberos y personal de Guardia Civil, Ejército y otros Cuerpos. Los equipos participantes fueron: 26 retenes terrestres, 3 retenes helitransportados, 3 brigadas helitransportadas, 31 autobombas, 4 patrullas con autobombas, 21 bulldozer, 1 tanque Velif, 29 unidades de maquinaria pesada, 15 aviones anfibios, 4 aviones de carga en tierra, 8 helicópteros y 3 aeronaves de coordinación. Jamás se ha producido una movilización tan masiva de maquinaria pesada (..) en España, lo que contribuyó (..) a que en 56 horas este incendio estuviera controlado. (...) Se atendieron 130.000 llamadas por 47 personas del 112.

- La muerte de 11 trabajadores. El fenómeno "explosión del monte" que mató a 11 trabajadores es imprevisible y se produce cuando un incendio de copas se convierte en un incendio de superficie. Cuando una montaña explota el incendio se propaga a velocidades iguales o superiores a la del sonido. El coordinador provincial de incendios Antonio Solís forma un contingente a cuyo mando designa al auxiliar Pedro Almansilla para frenar la aparición de un foco secundario hacia Santa María del Espino. Su actuación fue en todo momento correcta y prudente.

- Consecuencias. Además de los 11 fallecidos, el incendio (..) quemó 12.875 hectáreas, de las que 3.147 pertenecen al Parque Natural del Alto Tajo. Como los montes son de titularidad municipal, una de las consecuencias es la pérdida de ingresos de los ayuntamientos procedentes de la venta de madera. Asimismo, se han visto afectados 107 agricultores y 24 ganaderos.

ABC

Miércoles 31 de Agosto de 2005

LA COMISIÓN DE GUADALAJARA APRUEBA LAS CONCLUSIONES DEL PSOE, QUE NO VE NEGLIGENCIAS

MADRID. El PSOE usó ayer su mayoría en las Cortes de Castilla-La Mancha para lograr que la comisión que ha investigado lo ocurrido en el incendio de Guadalajara aprobase un dictamen de conclusiones que establece que la gestión de los responsables técnicos y políticos fue correcta y permitió controlar un «fuego imparable» en menos de 56 horas.

Los votos del PSOE sirvieron también para rechazar el informe propuesto por el PP, que denunciaba la «cadena de errores», la falta de coordinación y la escasez de personal y de medios que, a su juicio, impidió que el incendio se controlara en las primeras horas y que se evitara la muerte de los once trabajadores de un retén.

Tras más de ochenta horas, 44 comparecencias y el estudio de 52 documentos, socialistas y populares reflejaron en sus conclusiones dos versiones totalmente opuestas de lo ocurrido en el incendio, que aparte de las once muertes arrasó casi 13.000 hectáreas de monte.

La última sesión de la comisión sirvió además para que los portavoces de ambos grupos, Ana Guarinos (PP) y José Molina (PSOE), se acusaran mutuamente de mentir, de utilizar el dolor de las víctimas para obtener réditos políticos y de actuar con irresponsabilidad y falta de rigor.

Explosión del monte

El dictamen aprobado considera que, de no ser por el «accidente fatal» que costó la vida a los once trabajadores, «éste hubiese sido uno más de los muchos incendios que se producen todos los veranos». Los trabajadores, expone, murieron por «la explosión del monte», un fenómeno imprevisible y escasamente conocido, y agrega que «no hubo comportamiento temerario» en su trabajo.

La comisión elevará ahora al pleno de las Cortes el dictamen de conclusiones, que podría ser aprobado, previsiblemente, la próxima semana.

LA RAZON

Miércoles, 31 de agosto de 2005

LA COMISIÓN DE GUADALAJARA NO ASUME NI FALLOS NI DESCOORDINACIÓN EN EL INCENDIO

L. R. N.

La mayoría del PSOE elude en las conclusiones finales las responsabilidades exigidas por el PP

Madrid- Una vez que las llamas del incendio en la zona del Alto Tajo de Guadalajara se han reducido a cenizas, y que han comparecido todos los que ha permitido el Partido Socialista, llega la hora de las conclusiones (aprobadas ayer por la mayoría del PSOE) a las que ha llegado la comisión de investigación de la tragedia que costó la vida a 11 personas. En lo único que coinciden PP y PSOE es en que hacen falta más medios de prevención y extinción de incendios; en todo lo demás muestran una divergencia total.

Los votos del PSOE aprobaron sus conclusiones, y sirvieron también para rechazar el informe propuesto por el PP, que denunciaba los errores cometidos, la falta de personal y medios en un incendio que acabó con la vida de once personas. De esta forma, el texto definitivo de 73 páginas, redactado por el PSOE, establece 27 recomendaciones para el futuro, en un intento de «aprender lo más posible de esta trágica experiencia para mejorar los dispositivos de prevención y extinción de incendios».

De esta forma, ayer quedó patente que el PP no está en absoluto conforme con el resultado de la comisión que, aseguran, se ha visto «limitada» por los antojos del PSOE. Los populares, en palabras de su representante en la investigación, Ana Guarinos, creen que los medios para extinguir el incendio que causó la muerte de 11 personas que trabajaban en las labores de extinción, y que provocó la quema de 12.900 hectáreas, eran «a todas luces escasos». Para Guarinos, ya se sabía que se trataba de un fuego «excepcional», para el que sólo contaron con medios «habituales»; además, consideran que el nivel 2 de alerta debía haberse dado el mismo sábado 16 de julio, con la consecuente movilización de retenes, y haber quedado así controlado la mañana del domingo 17.

Frente a las acusaciones de descoordinación de los populares, el PSOE responde, en palabras de su representante en la comisión, José Molina, que «hubo coordinación desde el primer momento, tanto en las labores de extinción como las de protección civil», así como una «rapidez en la respuesta y llegada de medios a la zona». Molina achacó a las condiciones adversas la gravedad del suceso, porque si no, se «hubiera quedado en un conato» de incendio. De esta forma, aseguró que las acusaciones de «exceso de confianza» que les achaca el Partido Popular son para el representante socialista absurdas, puesto que cada responsable que participó en la extinción «cumplió correctamente» su misión, según informa Efe.

  

Ahora, más medios. Otra de las consideraciones importantes que pone sobre la mesa el PP, es la actuación tanto del presidente regional, José María Barreda, como el del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al estar «desaparecidos durante las primeras horas del fuego y menospreciar el incendio hasta que conocieron la muerte de los once miembros del retén». Frente a esto, el PSOE asegura que todos actuaron correctamente. El documento también defiende que el área recreativa en la que se originó el incendio era de bajo riesgo y había sido convenientemente desbrozada por el Ayuntamiento de Riba de Saelices y que fue «una negligencia» en la realización de una barbacoa la culpable del fuego. De la misma forma, el PSOE aprobó la creación de un Centro Nacional de Investigación y Gestión del Fuego, rechazando la propuesta de una Comisión de Seguimiento de los compromisos realizados propuesta por el PP, y emplaza al gobierno regional a estudiar la conveniencia de impulsar una empresa pública en Castilla-La Mancha que gestione la extinción y prevención de incendios.

Lo que resulta, al menos paradójico, es que el PSOE insista en remarcar que siempre se contaron con los medios necesarios, y que todo estaba en orden, algo que queda reflejado en sus conclusiones. Por tanto, ayer se aprobaron las conclusiones de una comisión de la que no se han sacado muchas cosas claras ni ha logrado satisfacer a todos.

LA RAZON

Miércoles, 31 de agosto de 2005

300.000 Euros A Los Familiares

Una vez aprobadas las conclusiones a las que ha llegado la comisión de investigación, para depurar responsabilidades y saber qué causó la muerte de 11 miembros de un retén, llega la hora de las indemnizaciones. Hace unos días, el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, y la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, acordaron que antes del próximo 15 de septiembre llegarán las compensaciones a todos los afectados. Sobre la cantidad que se les hará llegar a los familiares de las víctimas, el portavoz socialista en la comisión, José Molina, aseguró ayer que percibirán una indemnización superior a los 300.000 euros. De esta forma, se intenta suavizar las duras críticas que ha tenido por parte de los populares el desarrollo de una comisión «manejada» al antojo del PSOE, y unas conclusiones aprobadas sólo por los socialistas, sin tener en cuenta al PP. Además, no se debería olvidar que lo importante es que nunca haya que llegar a indemnizar a familiares, porque ello significará que no se ha producido ninguna víctima mortal.

ABC

Miércoles 31 de Agosto de 2005

GUADALAJARA, LA PRUEBA DEL NUEVE

Editorial

Como era previsible, la Comisión de Investigación del trágico incendio acaecido el pasado julio en Guadalajara ha seguido el triste destino de este formato parlamentario, convertido en un ritual de autojustificación cuando se dispone de una mayoría parlamentaria clara, como es el caso. La atenta lectura de las conclusiones aprobadas por el PSOE supone adentrarse en un fenomenal catálogo de justificaciones, pretextos y subterfugios para defender el modo y manera con que las autoridades de la Junta de Castilla-La Mancha gestionaron las tareas de extinción de las llamas, que además de calcinar más de 10.000 hectáreas se llevaron por delante la vida de once personas. Sin embargo, y pese a tan trágico balance humano y ecológico, para los socialistas de la Comisión de Investigación nada se hizo mal y todo el operativo funcionó razonablemente. Pues menos mal. Si hubiera ocurrido un solo fallo, las dimensiones de la catástrofe hubieran sido incalculables. Reducir todo a una fatalidad (resumida en el inoportuno «vino una ráfaga de viento y ¡plaf!», pronunciado por Rodríguez Zapatero) supone renunciar a analizar seriamente un siniestro que conmocionó a España y que provocó la indignación de los vecinos de la zona ante la tardía y deficiente respuesta de las administraciones encargadas de sofocar la emergencia. Si no se extraen conclusiones de lo que ha fallado, la historia está condenada a repetirse. Y si todo se gestionó estupendamente, ¿a cuento de qué dimitió la consejera de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha?, convertida desde el primer momento en cortafuegos político del presidente regional.

Para casi nada ha servido, en la práctica, la Comisión que ayer se cerró en las Cortes de Toledo. Se desperdicia de nuevo una oportunidad excelente para poner negro sobre blanco las deficiencias del sistema de que disponemos para hacer frente al mal, casi endémico, de los incendios. ABC revela estos días el deficiente funcionamiento, debido a la mala gestión ministerial, de una parte esencial de la lucha contra el fuego: los helicópteros. Y no es desgraciadamente el único agujero de un mecanismo que demasiadas veces falla en fondo (coordinación) y en la forma (falta de medios).

Ibarretxe Anuncia Ronda de Contactos Discretos con los Partidos, Incluida Batasuna - Opiniones

Por Narrador - 1 de Septiembre, 2005, 3:13, Categoría: ¿Se Negocia con ETA?

Finalmente un ramillete de Opiniones donde les destaco esta de Cesar Alonso de los Rios: Se ha pasado de una situación en la que era posible ganar a ETA, a otra en la que no sólo se ha desistido de derrotar a los asesinos sino que, de alguna manera, se les está dando al razón políticamente en la medida en que el objetivo de todos en este momento es la reducción progresiva del Estado hasta una liquidación que no se quiere reconocer. La clase política pretende justificarse con el argumento de la innecesaria batalla contra los asesinos de ETA en la medida en se les deja sin objetivos. Ha sabido aprovecharse de la presión de los encapuchados

EL MUNDO

Miércoles, 31 de agosto de 2005

BATASUNA HASTA EN LA SOPA

Cayetano Gonzalez

¿Puede un país serio permitirse el bochornoso espectáculo de que el brazo político de una banda terrorista que está ilegalizado sea el centro de la vida política? ¿Puede pedirse a los ciudadanos confianza en el Estado de Derecho cuando éste es incapaz de impedir que esa formación celebre una manifestación en Bilbao y no pase nada? ¿Qué calificativo merece la conducta de un presidente del Gobierno que contesta al emplazamiento público que le hace un portavoz del grupúsculo, animándole a que pida las «contrapartidas» necesarias para llevar adelante el mal llamado proceso de paz en Euskadi?

Lo cierto es que si hace unos meses ETA estaba contra las cuerdas y Batasuna fuera de las instituciones, prácticamente sin aire, aunque con la respiración asistida del PNV y Atutxa al negarse a disolver el grupo en la Cámara vasca, esa situación ha cambiado sustancialmente. Es verdad que la banda mide sus atentados, pero no es menos cierto que ni ha anunciado que abandona definitivamente las armas ni que renuncia a sus objetivos independentistas incompatibles con el marco legal, y sus cachorros han vuelto a protagonizar un verano lleno de actos de la también mal llamada violencia callejera, sin que ni el Gobierno vasco ni Ertzaintza muevan una ceja.

ETA se encontró hace unos meses con el regalo de Zapatero de permitir que la lista continuadora de Batasuna, el PCTV, pudiera presentarse a las elecciones autonómicas y lograr una representación, nueve escaños, que fueron suficientes -ése era uno de los objetivos de ZP- para impedir que la coalición PNV-EA alcanzara la mayoría absoluta. Pero el presidente quizás no contaba con que en el primer apuro que encontró Ibarretxe, el Pleno de su investidura, ETA iba a acudir en su auxilio, prestándole a través del PCTV los votos necesarios para salir elegido y evitar el riesgo de un lehendakari españolista, el socialista Patxi López, apoyado por el PP.

Ahora que empieza el curso político volveremos a asistir a continuos rumores sobre una posible tregua de ETA y a que nos encontramos -Ibarretxe ya lo dijo ayer- ante una oportunidad histórica para la paz. Se seguirá abonando, desde el nacionalismo y desde sectores del socialismo, la tesis de la necesidad de un final dialogado de la violencia. ¿Y qué piensa al respecto el presidente del Gobierno?

Mientras Zapatero siga abrazado a la idea de que va a ser el presidente que firme la paz con ETA, el riesgo de equivocarse será muy alto. Es cierto que es el responsable de dirigir la política antiterrorista, pero cuando ha imprimido a ésta un giro de 180º, sacrificando el Pacto Antiterrorista que él mismo propuso y firmó con el PP; cuando sigue mandando mensajes a los violentos que lo único que consiguen es envalentonarlos; cuando hace oídos sordos a las víctimas que le piden que no negocie bajo ningún concepto con ETA, ya va siendo hora de exigirle que explique a la opinión pública qué pretende, adónde quiere llegar y qué precio está dispuesto a pagar. Estoy convencido de que la oposición y muchos españoles están dispuestos a no cejar en ese empeño y a no permitir que, después de 817 muertos y miles de heridos, ETA acabe saliéndose con la suya.

ABC

Miércoles 31 de Agosto de 2005

HARTOS

César Alonso de los Ríos

«Que se separen de una vez», decía hace años mucha gente. Estaban hartos de las pistolas, de la cantinela de la independencia vasca, de las complacencias de los partidos estatales con los políticos nacionalistas cuando no de las connivencias con ellos... «Que se vayan de una vez y nos dejen en paz».

Esta salida nihilista fue superada cuando se comenzó a tener la esperanza de que era posible ganar la batalla contra los terroristas de ETA. Ahora han cambiado tan radicalmente las cosas que no sólo no se ha desistido de derrotar a los asesinos, sino que, de alguna manera, se les está dando la razón políticamente en la medida en que el objetivo de todos en este momento es la reducción progresiva del Estado hasta una liquidación que no se quiere reconocer. Ya no se trata de que alguien pueda convertir parte de la casa común en una particular, sino de sustituirla por varias.

Todo el mundo está hoy tan contagiado del mimetismo estatalista que se puede hablar de balcanización. Pero no una balcanización al estilo genuino, salvaje y belicoso, sino una pactada. La España de los nuevos estatutos como troceamiento indoloro, incruento. Es el sueño de Zapatero y, por lo que estamos comprobando, de mucho dirigente del Partido Popular.

El plan es que España se desangre sin sangre; que se desangre institucionalmente. Al lado de esta operación, la transición fue una nonada. Esta desnaturalización controlada del viejo Estado nacional gracias a la aplicación de los nuevos estatutos va a ser cosa que ni han visto ni verán los siglos.

Es el milagro de una clase política sin principios, voraz y caciquil, que, además, pretende justificarse con el argumento de hacer innecesaria la batalla misma contra los asesinos de ETA en la medida en que se les deja sin objetivos. Dicen que si todas las regiones llegaran a lograr un grado tan alto de gobierno, ¿por qué ETA tendría que seguir matando? Pícaros...

Mirándolo bien, esta clase política se ha aprovechado de la presión de los encapuchados de ETA (de sus asesinatos, quiero decir) para sacar ahora este aprovechamiento estatutario. Sin el terror no habrían existido ni Jordi Pujol, ni Maragall, ni Carod Rovira, ni por aún menos estos que ahora defienden la vía de los estatutos como superación del autonomismo. Los estatutos convertidos en cripto-constituciones de diecisiete mini-estados.

¿Y los ciudadanos? Siguen sin entender el trajín que se traen «sus» representantes políticos. Saben que están jugando con su mandato y están a la expectativa. Cada vez más hartos.

EL CORREO

Miércoles, 31 de agosto de 2005

EMPIEZA EL ESPECTÁCULO

Tonia Etxarri

Inicio de curso ayer en el Palacio Miramar de San Sebastián. La comparecencia del lehendakari Ibarretxe había suscitado una especial expectación porque se esperaba que aclarara si había variado su actitud con respecto a Batasuna. Como, de nuevo, volvemos a la figura del mobiliario en cuestión de pacificación (sugerencia para los juegos de archivo: con esta mesa ¿cuántas van desde la primera de Alsasua?) y el lehendakari nos dejó a fin de curso con la idea de que «todos tenemos que hablar con Batasuna» se esperaban detalles. Y los dio. Los de siempre. Hablar todos con todos y, por supuesto, el «diálogo resolutivo» (atención al concepto de última hornada) sólo podrá darse cuando no exista terrorismo (él lo denomina 'ausencia de violencia'). Aclarado.

Seguimos en el mismo punto donde se dejó al finalizar el curso con su sesión de investidura. Porque sus socios han estado algo enredados durante el mes agosto, entretenidos mientras ponían y quitaban brillo a la mesa de la que, antes que Ibarretxe, había hablado Otegi en su mitin de Anoeta. Y se han liado con las condiciones: si cesa la violencia, si condena el terrorismo, que sí, que no, que Batasuna también podría (¿podría?) exigir reglas. Desde Madrazo hasta Errazti. Y el presidente del PNV, Imaz que parecía estar enmendándole la plana a su compañero Egibar cuando decía que para constituir la mesa de diálogo, primero tenía que cesar la violencia o Batasuna debía condenar a ETA como condición previa. Y algunos cayeron ¿Vaya, se le vuelve a 'apretar' las tuercas a los ilegalizados de Batasuna que, apoyados en el temor que provoca ETA incluso cuando duerme, van explicando que ellos tienen mucho que decir! Y por decir, no han transcurrido fiestas en Euskadi sin que le hayan llamado 'lapurrak' (ladrones) a los del PNV por haberse aprovechado de los 300 cargos electos que ellos no pudieron ocupar porque la Ley de Partidos, de la que reniega el PNV, se lo impidió.

Pero las apariencias engañan. Y últimamente a Imaz hay que reinterpretarle porque, a la primera, se le entiende lo que parece no ser. Y la clave está, ojo al dato, en «el diálogo resolutivo». Y hasta llegar a esa fase, ¿ quién sabe? una mesa, dos, tres o cuatro después de una temporadita de rondas. Pues eso, que ahora, nuevamente, estamos en la fase previa. Que no se adelante Imaz porque todavía no se pueden poner condiciones. Si el mapa queda como se fijó en el Parlamento vasco, el lehendakari tendrá problemas con el PP. También con el PSE, que acudirá a su ronda, desde luego, pero no se sentará con Batasuna hasta que no condene la violencia. Si Ibarretxe se empeña en convocar foros extraparlamentarios para que acuda la ilegal Batasuna ¿es que no le sirve el diálogo de la Cámara vasca?

GARA

Miércoles, 31 de agosto de 2005

SIN NOVEDADES

Iñaki Iriondo

La declaración con la que el lehendakari quiso dar inicio al curso político en su ámbito competencial no trajo ninguna novedad. No hay cambios sobre los planes expuestos por Juan José Ibarretxe en su discurso de investidura y reiterados después en una larga cadena de entrevistas durante todo el mes de julio. En este caso, la falta de novedades no es una mala noticia. El lehendakari repitió las bases sobre las que debe asentarse un proceso resolutivo ­no violencia, no exclusión, posibilidad de materialización de todos los proyectos políticos democráticamente defendidos y respeto a la voluntad popular­ con las que a buen seguro están de acuerdo todos cuantos en 1998 firmaron el Acuerdo de Lizarra-Garazi y que, en realidad, no debieran ser problema para quien se llame demócrata.

Y precisamente porque no es en la izquierda abertzale donde Juan José Ibarretxe encontrará más dificultades para sentar los principios de una mesa de partidos ­otra cosa serán las cuestiones formales o de protagonismo­ llama la atención que el lehendakari se refiriera exclusivamente a Batasuna para criticar actitudes que considera no acordes con las que deben regir el actual momento político, en referencia a las movilizaciones populares en defensa de la propuesta de Anoeta. Tampoco aquí hay novedad y ésta ya no es tan buena noticia. Lehendakaritza y el PNV insisten en proyectar que la izquierda abertzale no hace sus deberes, mientras que ni dicen nada de que el Gobierno español siga ejecutando muchos principios del Pacto Antiterrorista firmado con el PP ni, por supuesto, hacen la menor autocrítica de su propia actuación.

De todas formas, es tiempo de seguir hablando «con discreción y sin secretismos», como dice Ibarretxe, pero también sin manipulaciones ni creación de falsas expectativas. La constitución de una mesa todavía exige mucho trabajo de cocina y parte de ella, por cierto, está fuera del alcance del lehendakari.

Ibarretxe Anuncia Ronda de Contactos Discretos con los Partidos, Incluida Batasuna - Editoriales

Por Narrador - 1 de Septiembre, 2005, 3:03, Categoría: ¿Se Negocia con ETA?

Para EL MUNDO "Tras un verano callado y unos meses en segundo plano, Ibarretxe volvió ayer a recuperar el protagonismo" en el debate político. Y "lo hizo para dejar claro que el retroceso de su partido en las elecciones autonómicas de abril no ha alterado en lo más mínimo sus objetivos". "El Gobierno se equivocaría radicalmente y estaría confundiendo a la opinión pública si dijera que la amenaza ha sido atajada". Muy certero el diario de Pedro J. Claro que para DEIA el lehendakari no está confundiendo sus deseos de paz y de salida política al conflicto, con la realidad de un atrincheramiento de las partes, cuando se muestra convencido de que ésta puede ser la legislatura del diálogo, de la paz y de, incluso, el referéndum que sellaría la voluntad de la sociedad vasca. Eso sí no olviden que este diario es el portavoz oficioso del PNV

EL MUNDO

Miércoles, 31 de agosto de 2005

IBARRETXE CONTRAATACA CON UN NUEVO REFERENDUM ILEGAL

Editorial

Tras un verano callado y unos meses en segundo plano, Juan José Ibarretxe volvió ayer a recuperar el protagonismo en el debate político. Y lo hizo para dejar claro que el retroceso de su partido en las elecciones autonómicas del pasado mes de abril, cuando pasó de 33 a 29 diputados, no ha alterado en lo más mínimo sus objetivos. El plan Ibarretxe como tal podrá no estar ya sobre la mesa, pero el Gobierno de Zapatero se equivocaría radicalmente y estaría confundiendo a la opinión pública si dijera que la amenaza ha sido atajada.

El anuncio realizado ayer por el lehendakari en el Palacio de Miramar de San Sebastián, donde el Gobierno vasco mantuvo su primera reunión tras el paréntesis veraniego, constituye un desafío en toda regla. Ibarretxe pretende mantener una ronda de encuentros «discretos» pero «no secretos» con los distintos partidos políticos vascos, incluida Batasuna. La falta de transparencia que rodeará los encuentros resulta lamentable y evoca el apagón informativo que rodeó la última reunión entre Zapatero e Ibarretxe en La Moncloa.

La polémica en torno a las formas se ve eclipsada, sin embargo, por el escándalo que produce el fondo de lo que pretende Ibarretxe. Batasuna es una formación ilegalizada por el máximo tribunal español por ser lo mismo que ETA, y por ello ocupa un lugar destacado en la lista de organizaciones terroristas elaborada por la Unión Europea. Su inclusión en la ronda de conversaciones del lehendakari supone un paso más en el proceso de legitimación de Batasuna que hemos venido presenciando con creciente inquietud a lo largo de los últimos meses. Otorga a una organización terrorista, responsable del asesinato de un millar de personas, y a sus portavoces la misma categoría que el presidente del Gobierno -con quien Ibarretxe se va a reunir «en breve»- y los partidos políticos democráticos con representación en el País Vasco.

Lo más alarmante, sin embargo, es el discurso de Ibarretxe. No dijo, es cierto, que pretende convertir el País Vasco en un «estado libre asociado» al resto de España. Pero al insistir en que dicha comunidad autónoma «no es una parte subordinada de España», y que el objetivo de esta legislatura debe ser encontrar un modelo de «relaciones amables para el siglo XXI» entre ambos está dejando claro que su propósito sigue siendo la ruptura del marco jurídico y político vigente.

La prueba más clara de ello es la intención de Ibarretxe de someter el eventual «acuerdo de normalización» -otro de sus eufemismos- a una consulta popular. Consulta que se limitaría a quienes «viven y trabajan» en el País Vasco y que sería convocado y autorizado por el Parlamento autonómico. Es decir, que nos volvemos a encontrar ante la amenaza de un referéndum ilegal, como el que planteaba el plan Ibarretxe. Ni el talante de Zapatero ni su proverbial disposición al diálogo han servido, de momento, para desactivar el desafío lanzado por los nacionalistas vascos. Más bien lo contrario.

ABC

Miércoles, 31 de agosto de 2005

IBARRETXE TOMA EJEMPLO DEL PSE

Editorial

Puestos a sentar cátedra sobre la ciencia del diálogo, Rodríguez Zapatero tiene un serio competidor en Ajuria Enea. Ibarretxe ha captado a la primera que la «relegalización» de Batasuna parece ya un hecho (del que, por cierto, se vanagloriaba el diario «Gara» hace unos días) y ha incluido a los proetarras en la ronda de contactos «discretos» que va a emprender con las fuerzas políticas del País Vasco. Aunque no le hagan falta precedentes, le sirve como coartada que los socialistas vascos hayan mantenido reuniones secretas con el brazo político de ETA, como ayer reconocía Joseba Permach. Que el lendakari cite a Batasuna es un síntoma de que el Estado de Derecho se repliega ante la impunidad de este partido ilegalizado, que se manifiesta, que se exhibe y que se pavonea ante la inacción de los poderes públicos. No son los socialistas los más autorizados para afear a Ibarretxe su decisión, pues ellos fueron los primeros en intuir indicios de «una nueva etapa que puede llevar a la paz». Esto es lo que ocurre cuando se juega con las palabras y los mensajes: los batasunos se envalentonan y el lendakari pisotea las leyes y amaga de nuevo con el referéndum.

DEIA

Miércoles, 31 de agosto de 2005

EMPIEZA EL CURSO POLÍTICO 

Editorial

El curso político vasco comenzó ayer con la reunión del consejo de Gobierno en Donostia. Se trata de un acto meramente formal puesto que la política no conoce vacaciones en Euskadi. El verano ha sido pródigo en noticias, la mayoría de las cuales han tenido que ver con Batasuna, lo que explica las quejas de Rajoy el lunes, lamentando que una formación ilegalizada siga siendo el centro de atención. El líder el PP, y algunas voces destacadas del PSE-PSOE, ya deberían saber que la ilegalización no puede borrar del mapa político a un importante sector de la sociedad vasca. Lo contrario es confundir el deseo con la realidad, algo muy poco aconsejable cuando se pretende dirigir el país.

Habría que preguntarse también si el lehendakari no está confundiendo sus deseos de paz y de salida política al conflicto, con la realidad de un atrincheramiento de las partes, cuando se muestra convencido de que ésta puede ser la legislatura del diálogo, de la paz y de, incluso, el referéndum que sellaría la voluntad de la sociedad vasca. El discurso de la legislatura que puede ser decisiva se ha venido repitiendo en el mismo acto durante al menos los tres últimos años, sin que los hechos corroboraran los deseos. A simple vista pocos son los síntomas que hacen suponer que estemos ante la gran oportunidad, como afirman los políticos de uno y otro signo. Es verdad que ETA lleva mucho tiempo en segundo plano, y ése es un dato esperanzador, pero, de momento, pocas cosas tangibles, además de las buenas palabras, pueden presentar esos políticos a sus votantes.

El lehendakari anunció ayer su intención de mantener reuniones discretas, que no secretas, con todos los partidos e hizo precisamente de la discreción uno de los elementos determinantes del método a seguir. No le falta razón y habrá que confiar en que sus interlocutores sean de la misma opinión. También estableció una diferencia entre las reuniones que mantendrá con todos, incluida Batasuna, y la fase resolutiva para la que exigió una total ausencia de violencia. Ibarretxe zanjó así la discusión entre quienes ponen condiciones previas y quienes aseguran que el mero hecho de exigirlas impide cualquier atisbo de solución. Ha empezado el curso político. Que sea el del comienzo de la solución depende de la voluntad y de la talla política de todos. La sociedad vasca difícilmente entenderá un nuevo fracaso y, sin duda, castigará a los responsables del mismo.

Ibarretxe Anuncia Ronda de Contactos Discretos con los Partidos, Incluida Batasuna

Por Narrador - 1 de Septiembre, 2005, 2:54, Categoría: ¿Se Negocia con ETA?

Parece ser que en esta nuestra España no hay ley ni orden, al menos para algunos, sobre todo si ejercen el ‘talante’. El lehendakari, Juan José Ibarretxe, anunció ayer su intención de abrir próximamente una ronda de reuniones con los partidos políticos, "discreta" pero "no secreta", que incluirá a Batasuna, para tratar de avanzar en la "pacificación y normalización política" de Euskadi. Ibarretxe realizó este anuncio en una rueda de prensa tras presidir en el Palacio Miramar de San Sebastián la reunión con la que el Gobierno vasco abre el curso político tras las vacaciones de verano. Les ofrecemos la información integra incluyendo la prensa vasca.

EL MUNDO

Miércoles, 31 de agosto de 2005

IBARRETXE QUIERE LLEVAR A REFERÉNDUM UN ACUERDO QUE INCLUYA A BATASUNA

J. Molinero

Pretende reunirse con «todos», desde Zapatero hasta la formación 'abertzale' ilegalizada, «sin fotografías» y sin la presencia de periodistas

SAN SEBASTIAN.- Juan José Ibarretxe abrió ayer el curso político en el País Vasco anunciando que se reunirá con todas las formaciones -incluida Batasuna- para impulsar la Mesa de Partidos que abordará el proceso de paz. El lehendakari reiteró su intención de convocar un referéndum para que los vascos decidan su futuro.

La ronda de contactos se celebrará sin luz ni taquígrafos. Alegre y combativo, Ibarretxe adelantó que los «permanentes» encuentros con los líderes de los partidos serán «discretos, pero no secretos», por lo que ni serán anunciados previamente por la Presidencia del Gobierno vasco ni se ofrecerá valoración alguna.

La apelación al carácter discreto de las reuniones fue una constante durante la intervención de Ibarretxe, que presidió en el Palacio Miramar de San Sebastián la primera reunión del Consejo de Gobierno tras las vacaciones de verano. El lehendakari incluso pidió «comprensión» a los medios de comunicación para que el proceso se desarrolle con «menos táctica, menos presencia en los medios y menos protagonismo público». «Ningún conflicto político, económico o social se ha solventado a través de los medios», señaló de forma categórica, antes de recurrir a una de sus frases favoritas: «Hay que hacer más y decir menos».

Por si cabía alguna duda sobre el secretismo con el que pretende llevar a cabo las conversaciones, lanzó otra frase contundente: «No va a haber fotografías de estas reuniones. Los demás son los demás, pero yo, al menos, no realizaré ninguna valoración pública de las mismas».

Tiempo de dialogar

Pese a que el tripartito vasco (PNV-EA-EB) no goza de la mayoría absoluta en el Parlamento, Ibarretxe está convencido de que la legislatura que se abrió en el pasado mes de junio representa una «magnífica oportunidad» para tratar de hallar soluciones que desemboquen en un proceso de paz. «Estamos en una legislatura para dialogar, acordar y decidir», sentenció.

Optimista por naturaleza, el mandatario vasco aseguró que cree «perfectamente posible» que en los próximos cuatro años se alcance un «acuerdo político» que posteriormente sea sometido a una consulta entre los ciudadanos. Para alcanzar este estadio del proceso, sin embargo, no vale cualquier escenario.

Ibarretxe subrayó que el «diálogo resolutivo» es incompatible con la persistencia de la violencia, en una clara alineación con las tesis del presidente del PNV, Josu Jon Imaz, que defiende que no se puede abordar la normalización política si antes no callan las armas ni desaparecen la kale borroka [lucha callejera], las amenazas y las extorsiones.

En el caso de que se cumplan las previsiones más esperanzadoras, el lehendakari afirmó que el Gobierno autonómico pedirá autorización al Parlamento vasco para celebrar un referéndum, que se realizará siempre que no exista una situación de violencia. Además, insistió en que corresponde a los vascos decidir su futuro, puesto que «Euskadi no es una parte subordinada del Estado español».

Ibarretxe avanzó que el Gobierno vasco se convertirá en un «agente activo» del proceso de paz y normalización, y se guiará por cinco principios: la no violencia, la no exclusión, la igualdad, las soluciones democráticas y la pluralidad. «Nadie puede imponer sentimientos de nacionalidad a nadie», zanjó.

Además del rosario de reuniones con las formaciones políticas para abordar la formación de la Mesa de Partidos, el lehendakari también prevé reunirse en breve con Rodríguez Zapatero, en una fecha que aún no ha sido concretada. Sin embargo, todavía no ha decidido si asistirá a la Conferencia de Presidentes Autonómicos que se celebrará el próximo 10 de septiembre.

En su afán por hacer del consenso su seña de identidad, también anunció su intención de alcanzar acuerdos parlamentarios «puntuales» con Aralar, EHAK, el PSE-EE «e incluso el PP», dado que el tripartito necesita el apoyo de la oposición para sacar adelante cualquier iniciativa en la Cámara de Vitoria.

EL PAIS

Miércoles 31 de Agosto de 2005

IBARRETXE ANUNCIA UN "DIÁLOGO DISCRETO" CON TODOS LOS PARTIDOS

Pedro Gorospe

El 'lehendakari' ve posible llevar a consulta un acuerdo de normalización en esta legislatura

El lehendakari, Juan José Ibarretxe, anunció ayer su intención de abrir un proceso de diálogo "de manera permanente" y "discreto, no secreto" con todos los partidos vascos, incluida la ilegalizada Batasuna, para sentar las bases de una mesa para la normalización política de Euskadi. Ibarretxe, que abrió el curso en San Sebastián, considera "perfectamente posible" alcanzar en esta legislatura un escenario de paz, pactar entre todos los grupos un modelo de "relación amable" con España y después someterlo a referéndum.

El lehendakari recuperó ayer en una comparecencia tras la primera reunión de su Consejo de Gobierno después de las vacaciones las líneas maestras de su discurso de investidura en junio que luego ha ido precisando en diferentes intervenciones durante los dos meses siguientes.

Consideró que la presente es "una legislatura de enorme importancia" en la que él se va a empeñar en dar con un "modelo amable" de relación entre Euskadi y España. En los aproximadamente 30 minutos que empleó en comentar los pasos que quiere dar, el lehendakari no citó ni una sola vez el plan que llevó su apellido durante la anterior legislatura. Como si fuese algo del pasado, tan sólo recordó su existencia para recordar que lo presentó en el Congreso de los Diputados, donde fue derrotado por abrumadora mayoría en febrero, y que ese problema sin resolver evidencia la existencia de un conflicto político en el País Vasco.

Ese hecho le sirvió para subrayar que la clave del proceso de diálogo con todas las formaciones estriba en el reconocimiento de tres cuestiones: hay un problema político sin resolver en el País Vasco, la solución a ese conflicto ha de ser dialogada y, en última instancia, la decisión que debe respetarse es la de los vascos.

Sobre esos tres pilares, Ibarretxe cree que habría garantías para convocar una mesa para resolver la normalización de Euskadi. Aunque no lo dijo de manera explícita, el lehendakari dejó claro que no comparte la tesis del portavoz parlamentario de su partido, Joseba Egibar, de que esa mesa debería constituirse en cualquier escenario. "El diálogo resolutivo sólo puede darse en un escenario de ausencia de violencia", recalcó Ibarretxe.

Sin información

Hasta llegar a ese momento del diálogo "resolutivo", el presidente vasco enfatizó el valor de la discreción y del trabajo lejos de los medios de comunicación para hacer avanzar el proceso. Así, recalcó no sólo que no hará valoraciones públicas de las reuniones que mantenga, sino que su pretensión es no informar ni de su agenda.

Liberado por el PNV para dedicarse de lleno acometer el proceso de normalización, el lehendakari precisó que va a actuar sobre cinco principios: "Sólo caben los canales exclusivamente democráticos; no se puede excluir ninguna idea; todos los proyectos han de poder expresarse con igualdad; todas las soluciones parten de aceptar el respeto a la voluntad de los vascos, y, finalmente la pluralidad, es decir, no se puede imponer a nadie sentimientos de nacionalidad".

El PNV se ha marcado 2007 como plazo para constituir esa mesa de partidos. De ser así, daría tiempo a cumplir con la agenda de Ibarretxe. Ayer dijo que considera "perfectamente posible" que en esta legislatura los partidos lleguen a un acuerdo de normalización en un escenario sin violencia de ETA que sea, además, ratificado en referéndum por los vascos. En concreto, justificó la consulta popular con el argumento de que "Euskadi no es una parte subordinada del Estado español y, por tanto, no puede darse una solución que no sea aceptada por todos los que viven y trabajan en Euskadi".

El lehendakari, quien todavía no tiene fecha para su prevista reunión con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, apostó por acudir el próximo día 10 al Senado a la Conferencia de Presidentes Autonómicos.

Mientras portavoces del tripartito (PNV, EA y EB) respaldaban a Ibarretxe, su decisión de incluir a Batasuna en un proceso de diálogo levantaba las críticas de socialistas y populares.

[El dirigente de Batasuna Joseba Permach consideró en declaraciones a la emisora pública Euskadi Irratia que los socialistas no tienen "ninguna legitimidad" para imponer condiciones a la formación ilegalizada para participar en la mesa de partidos, que tampoco le admitirán al PNV. "Batasuna también le puede imponer muchas precondiciones al Partido Socialista y al resto de partidos", como su vuelta a la legalidad, el acercamiento de los presos o que se reabran sus sedes clausuradas].

ABC

Miércoles 31 de Agosto de 2005

IBARRETXE ABRE UN DIÁLOGO «DISCRETO», QUE INCLUYE A BATASUNA, PARA SALVAR SU PLAN

El lendakari considera que «Euskadi no es una parte subordinada del Estado español», por lo que sólo los ciudadanos vascos pueden decidir su futuro

MADRID. El lendakari, Juan José Ibarretxe, anunció ayer que va a comenzar en breve una ronda de «diálogos con discreción» con todos los partidos, incluida la ilegalizada Batasuna, y estimó «perfectamente posible» que durante esta legislatura se pueda lograr un «acuerdo político» y someterlo a una «consulta democrática».

Ibarretxe, que explicó su iniciativa al término del Consejo del Gobierno vasco que se reunió en San Sebastián, se mostró convencido de que ésta será «la legislatura para dialogar, para acordar y para decidir» y que hay una «magnífica oportunidad para buscar caminos para la paz y la normalización política». A tal fin, pretende iniciar «diálogos con discreción» y lo hará «de manera permanente». Así, se propone no informar sobre la agenda de los encuentros por lo que «no va a haber fotografías» ni hará valoraciones sobre los mismos. En opinión de Ibarretxe, su iniciativa requiere «menos presencia en los medios de comunicación y mucho más trabajo interno».

Ibarretxe dijo que para solucionar el «conflicto» habrá que «poner en marcha foros, instrumentos, ya veremos con qué nombre, ya veremos dónde». Defendió que lo importante es «trabajar por debajo, con discreción, sobre el calendario, la metodología, sobre el procedimiento para hacer que en el momento que podamos poner en marcha un instrumento para el diálogo, este tenga garantías para realmente buscar soluciones». En cualquier caso, advirtió de que el «diálogo resolutivo sólo puede darse en una situación de ausencia de violencia». A su juicio, Batasuna tiene todavía «dificultades para cumplir» el compromiso que adquirió en su propuesta de Anoeta de «llevar el conflicto político de las calles a la mesa de diálogo». En este sentido, se refirió a las manifestaciones llevadas a cabo este verano por la coalición ilegalizada.

En otro momento, Ibarretxe avisó de que «Euskadi no es una parte subordinada del Estado español» y por ello «no puede darse una solución política que no sea aceptada» por todos los que viven y trabajan en esta Comunidad. Dicho esto, insistió en que una vez que haya un «acuerdo para la normalización política», él mismo solicitará la consulta en nombre del Gobierno vasco al Parlamento autónomo, que será el encargado de «autorizarla».

Según indicó, el Ejecutivo de Vitoria «trabaja con la hipótesis» de que durante esta legislatura «vamos a ser capaces de abrir instrumentos de diálogo» y de que «en ausencia de violencia» se alcance un acuerdo político «para convivir de manera amable entre Euskadi y España». A su juicio, también es «perfectamente posible» que en esta legislatura se celebre la posterior «consulta democrática».

La iniciativa del lendakari contó con el apoyo de los partidos que sustentan el tripartito, esto es, PNV, EA e IU, mientras que fue vista como «insuficiente» por Aralar. Por el contrario, tanto el PSE como el PP se mostraron críticos, especialmente con la decisión del lendakari de incluir en la ronda de contactos a Batasuna. La presidenta del PP, María San Gil, consideró un «grave error» «hacer de Batasuna el centro de la política vasca» ya que es una formación «ilegal».

ABC

Miércoles 31 de Agosto de 2005

LA COALICIÓN PIDE AL PSOE RELACIONES «OFICIALES» TRAS ADMITIR QUE HA HABIDO CONTACTOS «INFORMALES»

MADRID. El dirigente de Batasuna Joseba Permach pidió ayer relaciones «formales y oficiales» con el PSOE y emplazó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a apostar por un proceso de paz y a mantener una posición política «más limpia y clara».

Permach insistió en que Batasuna ha mantenido reuniones informales con el PSOE , pero que su deseo sería tener relaciones formales y oficiales que, «por desgracia», no se han producido. A su juicio, ese tipo de contactos serían necesarios para crear una mesa de partidos políticos.

Según el portavoz batasuno, paralelamente a la mesa de partidos, el Gobierno de Zapatero debe ponerse en contacto con ETA para emprender «un proceso de conversación» a fin de que se respete lo que decidan los vascos. «Esto es lo que propusimos en Anoeta y, a nuestro entender, desde que lo propusimos se están dando pasos importantes en esa dirección y esperamos que los próximos meses en ese sentido sean muy importantes».

Permach añadió que para constituir una mesa de diálogo político no se puede «imponer de antemano ninguna condición». «No creemos que el Partido Socialista tenga ninguna legitimidad para, de antemano y públicamente, imponer a Batasuna condiciones previas, porque Batasuna también le puede imponer muchas precondiciones al Partido Socialista y al resto de partidos como la legalidad de Batasuna, el acercamiento de los presos o la admisión del derecho de autodeterminación antes de empezar el proceso político». Por ello, consideró necesario que con la discreción necesaria se sienten las bases para formar la mesa.

LA RAZON

Miércoles, 31 de agosto de 2005

IBARRETXE INCLUYE A BATASUNA EN UNA RONDA DE CONTACTOS PARA «ACORDAR» EL FUTURO VASCO

Carmen Gurruchaga

Ve posible en esta legislatura un pacto «para convivir de manera amable con España» y un referéndum

San Sebastián- El nuevo curso político vasco se inició ayer con la celebración en el Palacio Miramar de San Sebastián del primer Consejo de Gobierno. Al finalizar la reunión, el lendakari Ibarretxe hizo público lo que en Euskadi era un secreto a voces: el inicio de una ronda de conversaciones «discretas, que no secretas», con todas las formaciones políticas, incluida la representación, legal o no, de la izquierda abertzale. Además de oficializar su ánimo negociador, el presidente vasco anunció que se reunirá en breve con el titular del Ejecutivo central, José Luis Rodríguez Zapatero, aunque, según dijo, todavía está sin cerrar la fecha del encuentro.

Tanto los círculos más próximos a Ibarretxe como los más alejados conocían su deseo de que ésta sea una Legislatura que sirva para «dialogar, acordar y decidir» el futuro marco jurídico político del País Vasco. Por eso ayer no extrañó a nadie que el jefe del Gobierno vasco considerara perfectamente posible alcanzar un «acuerdo político» que pueda ser sometido a una «consulta democrática» en la sociedad vasca, que conduzca a la «pacificación y normalización política de Euskadi». Para que nadie se rasgue las vestiduras no olvidó mencionar que el «diálogo resolutivo», es decir, el definitivo, sólo puede darse en una situación de ausencia de violencia. «Eso lo pensamos todos e, incluso, Batasuna lo dijo en Anoeta», añadió. De manera poco concreta se refirió a la necesaria ausencia de sectarismo y a que «nadie puede imponer sus sentimientos nacionalistas a nadie».

Los futuros encuentros continuos de Ibarretxe con los portavoces de los partidos políticos vascos no tendrán foto y no serán dados a conocer ni antes ni después. Una decisión muy controvertida que el presidente vasco defendió por la necesidad de recuperar «poco a poco la confianza» y de pasar de la cultura del enfrentamiento a la del entendimiento para buscar soluciones. A su juicio, la presencia en los medios distorsiona el trabajo interno.

  

Mesas para el acuerdo. A partir del mes que viene, el lendakari intentará poner en marcha foros, mesas de diálogo o cualquier otro instrumento que coadyuve al fin pretendido de lograr un acuerdo político que haga posible «la convivencia amable entre Euskadi y España». «Lo importante es trabajar por debajo, con discreción, sobre el calendario, la metodología, el procedimiento…. para conseguir que, en el momento que podamos poner en marcha un instrumento para el diálogo, éste tenga garantías de encontrar soluciones».

El inquilino de Ajuria Enea repitió parte del discurso emitido en el Congreso cuando acudió al mismo para defender el «plan Ibarretxe». Así, Euskadi no es una parte subordinada del Estado español y, por ello, no puede darse una solución política que no sea aceptada por todos «los que viven y trabajan en Euskadi». Alcanzado el consenso, él mismo pedirá permiso al Parlamento vasco para celebrar la consulta.

Ibarretxe reprochó a Batasuna que no haya sido capaz de cumplir el compromiso que adquirió en su propuesta de Anoeta, consistente en sacar el conflicto político de las calles y llevarlo a la mesa de diálogo. Por su parte, el dirigente de Batasuna Joseba Permach advirtió que su partido no va a admitir que el PNV imponga condiciones para crear una mesa de partidos, porque, según dijo, ellos también podrían poner algunas, como la legalidad de Batasuna o la autodeterminación. «A nosotros también nos gustaría que nuestras sedes no sean amenazadas por querer estar abiertas», afirmó.

EL CORREO

Miércoles, 31 de agosto de 2005

IBARRETXE SUPEDITA «LA SOLUCIÓN AL CONFLICTO» A UN PACTO QUE INCORPORE EL DERECHO A DECIDIR

Lourdes Pérez

Redobla sus exigencias de discreción en la ronda que iniciará con todos los partidos, incluida Batasuna

Juan José Ibarretxe abrió ayer formalmente el curso político en Euskadi con la confianza intacta en que ésta pueda ser la legislatura de la paz y la normalización y sin alterar el calendario de actuación que ya adelantó en la sesión de investidura, el pasado mes de junio. El lehendakari reiteró que abrirá en septiembre sus primeros contactos preliminares con todos los partidos, incluida la ilegalizada Batasuna, para intentar configurar una mesa de negociación multipartita y redobló sus apelaciones a los grupos para que mantengan el carácter reservado de los contactos. Ibarretxe confirmó las expectativas con las que encara su tercer mandato y confió en poder alcanzar esta vez el fin de la violencia y un gran acuerdo que desemboque en una consulta a la ciudadanía. No obstante, advirtió con nitidez de que no habrá «ninguna auténtica solución política al conflicto» que no incorpore el derecho a decidir de los vascos.

El lehendakari fijó su posición ante el nuevo curso en el tradicional primer Consejo de Gobierno que se celebra en el donostiarra palacio de Miramar al regreso de las vacaciones. En una sala abarrotada de periodistas y con unas cuartillas dobladas en la mano a las que recurrió en algunos momentos de su intervención, Ibarretxe arrancó persuadido de estar ante una etapa de «enorme trascedencia» y ante una «magnífica oportunidad» para que ésta acabe siendo la legislatura «para dialogar, acordar y decidir». A su juicio, es «perfectamente posible» en este mandato no sólo el fin de ETA, sino también un acuerdo de convivencia «amable» con España y la celebración de una consulta. «Por qué no», enfatizó.

Ibarretxe, que sólo hizo mención a su plan para dolerse del rechazo del Congreso, establecieron tres escalones para explorar un nuevo pacto: la asunción de que existe en Euskadi un «conflicto» que resolver; que la salida sólo puede ser dialogada, sin violencia, sin exclusiones y sin que nadie trate de «imponer» su sentimiento de identidad; y que al final del camino, la ciudadanía será consultada. Ibarretxe dio por hecho que la mayoría de la sociedad acepta ya, por encima de las divergencias de los partidos, que los vascos sólo serán lo que quieran ser. Y también que cualquier gran acuerdo de normalización, «sea cual sea el modelo» final, deberá incluir esa premisa.

De forma «auténtica»

El lehendakari se mostró «absolutamente convencido» de que «cualquier proyecto o acuerdo que no incorpore el respeto a lo que decidamos los que aquí vivimos y trabajamos no aportará ninguna auténtica solución política al conflicto que tenemos». No renunció tajantemente a convocar una consulta aun sin consenso, pero sí recordó que su compromiso en la investidura fue trabajar por un pacto amplio, pedir autorización al Parlamento y organizarla sólo en ausencia de violencia y sin exclusiones.

Ibarretxe no explicitó cómo debería formularse el «principio de decisión», que sigue produciendo fuertes recelos en la oposición constitucionalista. Es previsible que la cuestión salga a relucir en la ronda de contactos «discretos que no secretos» que el lehendakari iniciará este mes con todos los partidos, incluida Batasuna, para intentar constituir la mesa de negociación comprometida en la investidura. Un «diálogo resolutivo» que «sólo puede darse», recalcó, si la violencia ha cesado.

Consciente de que este requisito ha sido motivo de divergencia -dentro del PNV y con sus socios de Gobierno-, Ibarretxe pidió «por favor» que no se juegue «con ese concepto» porque así «lo pensamos todos»; también Batasuna, pese a sus «dificultades» para cumplir lo que proclamó en Anoeta. El lehendakari ironizó con la distinta actitud de los ilegalizados según convoquen sus manifestaciones en Euskadi o en Navarra y remarcó cómo «donde han querido han controlado» que no hubiera incidentes.

Ibarretxe remarcó la trascendencia de que los partidos pacten «un calendario, una metodología y un procedimiento» y reiteró que él no publicitará los contactos. Y exigió «seriedad» para blindar las conversaciones y no retornar a la senda de las disputas en la Prensa.

EL CORREO

Miércoles, 31 de agosto de 2005

EL PSE-EE VE «UNA GRAN EQUIVOCACIÓN» CITAR A BATASUNA A LA RONDA DE REUNIONES

Antonio Santos/Bilbao

Los populares temen que Ibarretxe vuelva a «desperdiciar» otra legislatura y vaya «de la mano de Arnaldo Otegi»

El anuncio por parte de Juan José Ibarretxe de una ronda de reuniones «discretas» con todos los partidos vascos, incluida Batasuna, encontró una rápida respuesta en las principales formaciones de la oposición. El PSE-EE y el PP coincidieron al calificar de «gran equivocación» la inclusión en estos contactos de la plataforma ilegalizada, aunque ofrecieron diferentes matices en sus críticas.

Los socialistas confirmaron que acudirán a la convocatoria del lehendakari, «como siempre hemos hecho», al considerar que es necesario mantener abiertos «canales de comunicación» con el resto de grupos. El coordinador de la ejecutiva del PSE-EE, Rodolfo Ares, censuró, no obstante, a Ibarretxe por haber citado también a Batasuna «en una ronda con el resto de los partidos democráticos». «Resulta improcedente y no es de recibo».

Ares quiso enviar, además, un mensaje «de claridad» ante lo que califica como «declaraciones ambiguas» del lehendakari y reiteró que los socialistas sólo dialogarán en una mesa con «partidos escrupulosamente democráticos», entre los que no figurará la coalición de Arnaldo Otegi hasta que «se aleje de la violencia y la condene» o hasta que llegue «el final de ETA».

El coordinador del PSE-EE pidió a Ibarretxe «no aburrir» a la ciudadanía, actuar con «firmeza y prudencia» y renovar un discurso que «no difiere de lo que ha dicho hasta ahora». Para ello, le reclamó «poner orden» en su partido y en el Gobierno vasco ante las «posiciones contrarias» que han mostrado diferentes dirigentes sobre el diálogo y el proceso de paz.

Como han repetido los socialistas en las últimas semanas, cualquier acuerdo multipartito requiere «diálogo entre diferentes» y «respeto a las reglas» que marca el Estatuto. En este sentido, recordó que la formación de Patxi López sólo contempla convocar un referendum una vez que los grupos lleguen a un acuerdo político y como mecanismo para «ratificar» las decisiones adoptadas «entre todos».

«Legislatura perdida»

La postura del PP fue algo más contundente al acusar al lehendakari de estar «empeñado» en convertir a Batasuna -«un interlocutor no válido»- «en el centro de la política». La presidenta de los populares, María San Gil, criticó a Ibarretxe por su «obsesión» de «amparar» a la izquierda aber-tzale y «hacerles cómoda su situación». Contraria a una mesa «extraparlamentaria», San Gil le exigió que haga «uno de sus principales objetivos» la derrota de ETA y evite dar «cobijo» a quienes respaldan el terrorismo. «Ibarretxe nos vuelve a demostrar que quiere construir el futuro de la mano de Arnaldo Otegi y no de la mano de los demócratas», subrayó.

La dirigente popular mostró su preocupación de que la sociedad vasca se encuentre ante «otra legislatura desperdiciada» en la que se olviden los «problemas reales» de los vascos.

DEIA

Miércoles, 31 de agosto de 2005

IBARRETXE DICE QUE «EL DIÁLOGO RESOLUTIVO SÓLO PUEDE DARSE EN UNA SITUACIÓN DE NO VIOLENCIA»

Carlos Marcos

El Gobierno vasco inició ayer el nuevo curso político en Donostia. Allí, el lehendakari se mostró convencido de que es posible alcanzar la paz en esta legislatura. Para ello, pidió formar una mesa de partidos que sirva para fijar el camino que derive en una consulta popular al pueblo vasco. 

EL LEHENDAKARI Juan José Ibarretxe anunció ayer su disposición a abrir «ya» una ronda de contactos con todos los partidos políticos, sin exclusiones, de forma «discreta pero no secreta», con el objeto de avanzar hacia la «paz» y la «normalización política» de este país. Sin embargo, quiso dejar clara una idea, y es que «el diálogo resolutivo sólo puede darse en una situación de ausencia de violencia». «Eso lo pensamos todos, incluso Batasuna lo decía en Anoeta», destacó.

El objetivo del lehendakari es que en esta misma legislatura y fruto de dichos encuentros se pueda alcanzar un «acuerdo político» que sirva para fijar el camino hacia una «consulta popular» que permita a los ciudadanos vascos decidir qué relación de convivencia quieren tener con España.

El lehendakari realizó estas declaraciones durante una comparecencia celebrada en Donostia tras asistir al primer consejo de Gobierno del curso político que, como ya es tradición, se celebró en el palacio Miramar.

«Ha llegado el momento»

Ibarretxe se mostró convencido de que estamos en el inicio de una legislatura de «enorme trascendencia» para alcanzar la tan ansiada «paz» y la «normalización política» a través del «diálogo». «Ha llegado el momento de obrar con profunda seriedad para superar el conflicto político y ello precisa superar la cultura del enfrentamiento para abrazar la del entendimiento», destacó Ibarretxe tras anunciar su disposición a ser un «agente activo para arreglar las cosas».

En opinión del lehendakari, para que dichos encuentros lleguen a buen puerto deberán partir del reconocimiento de que en Euskadi existe un «conflicto político» y que es a «quienes aquí vivimos y trabajamos» a los que «nos corresponde decidir nuestro futuro», sin interferencias de nadie. «No hay ninguna solución política en forma de Estatuto, de Autonomía o de lo que fuere, si no se respeta la voluntad democrática» de la propia ciudadanía vasca, subrayó.

Precisamente, en opinión del lehendakari, el camino a seguir debe sostenerse sobre cinco pilares fundamentales: sin violencia, sin exclusiones, en igualdad de condiciones, apelando a la «pluralidad» nacional y comprometiéndose todos a «aceptar» la voluntad que expresen los ciudadanos vascos a través de la consulta popular que el propio lehendakari espera realizar en esta legislatura.

El lehendakari pidió que los incidentes ocurridos durante la manifestación de Donostia pasen a ser parte del «pasado», aunque hizo una particular lectura de lo ocurrido, y es que «Batasuna tiene, desgraciadamente, dificultades para cumplir con el compromiso de Anoeta de sacar el conflicto político de las calles y llevarlo a una mesa de diálogo».

Por último, como primer síntoma de «normalidad», Ibarretxe anunció que trabajará para lograr «acuerdos puntuales» con «todos» los grupos de la oposición con representación en el Parlamento vasco.

 

Encuentro en la Conferencia de Presidentes

A pocos días de que se celebre, el 10 de septiembre, la Conferencia de Presidentes Autonómicos, el lehendakari Ibarretxe dijo ayer estar dispuesto a acudir a la cita, como ya hiciera el pasado año, aunque dijo que dependerá de su agenda de actividades. Aún así, quiso dejar claro que este año el «debate» previo a este encuentro no radica en si acudirá él o no, sino en si irán los representantes del Partido Popular. Lo que sí adelantó es que también en los próximos días espera mantener un encuentro con el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero -está a la espera de que le concreten el día-, pero no quiso desvelar qué temas tratarán ni con qué expectativas acudirá al encuentro. 

GARA

Miércoles, 31 de agosto de 2005

EL LEHENDAKARI INICIARÁ UNA RONDA DE «REUNIONES DISCRETAS» CON TODOS LOS PARTIDOS

«Hacer más y hablar menos». Esta es la filosofía con la que Juan José Ibarretxe pretende poner en marcha un proceso para la resolución del conflicto político. En este arranque de legislatura, el lehendakari anunció que iniciará una ronda de encuentros «discretos» con todas las formaciones políticas, entre las cuales incluyó explícitamente a Batasuna. Ibarretxe abogó por «pasar de la cultura del enfrentamiento a la del entendimiento» para lo cual existe, a su juicio, un «punto de partida» basado en tres pilares: reconocimiento del conflicto, diálogo y necesidad del refrendo ciudadano.

El lehendakari anunció ayer que en próximas fechas iniciará una serie de reuniones con todas las formaciones políticas, incluida Batasuna. Según informó Juan José Ibarretxe, estos contactos «no serán secretos, pero sí discretos». En este sentido, explicó que no hará públicas las fechas de los encuentros. «No habrá fotografías y yo, al menos, no haré declaraciones posteriores», añadió.

El objetivo de esta ronda con los partidos será «recuperar poco a poco la confianza» entre los agentes. «Habrá que poner en marcha foros, instrumentos, ya veremos con qué nombre, ya veremos dónde», insistió antes de subrayar que lo importante es «trabajar con discreción sobre el calendario, la metodología, sobre el procedimiento para hacer que, en el momento que podamos poner en marcha un instrumento para el diálogo, éste tenga garantías para realmente buscar soluciones».

Por ello, el lehendakari reclamó que se trabaje «con profunda seriedad», ya que «nunca podremos solucionar nuestros problemas en los medios de comunicación». Una filosofía que resumió en la máxima de «hacer más y hablar menos».

Este anuncio se produjo en el transcurso de una multitudinaria rueda de prensa celebrada tras el primer Consejo del Gobierno autonómico después del verano, que tuvo lugar, como ya es tradicional, en el Palacio Miramar de Donostia.

Juan José Ibarretxe arrancó su comparecencia destacando que la cita de ayer significaba el inicio de «una legislatura de enorme transcendencia» en el camino hacia «la paz, la normalización política y un modelo de convivencia amable».

El lehendakari señaló que durante este mes de agosto «hemos visto muchas cosas», aunque sólo se detuvo en Batasuna. Así, acusó a la formación independentista de mantener «una postura diferente» en Nafarroa y en la CAV, «ante la Guardia Civil y ante la Ertzaintza».

Este argumento ya ha sido utilizado por diferentes representantes políticos ­no sólo del PNV­ durante todo el mes. Todo ello a cuenta de la manifestación celebrada en Donostia el día 14 bajo el lema «Orain herria, orain bakea».

Fotografías con la Ertzaintza

«Buscan la fotografía con la Ertzaintza», resumió Ibarretxe unos incidentes que se saldaron con decenas de heridos por la Policía autonómica, siete detenciones y tres encarcelamientos. «Se ha demostrado que, cuando quieren, pueden evitar los incidentes», insistió.

No obstante, abogó por «pasar de la cultura del enfrentamiento a la del entendimiento», para lo cual constató que existe «un punto de partida» basado en tres premisas. La primera, el reconocimiento de que «existe un conflicto político que debemos resolver».

Como segundo punto, incidió en la importancia del diálogo. En este capítulo resaltó que «un diálogo resolutivo sólo puede darse en una situación de ausencia de violencia», y pidió que «no juguemos con eso porque lo pensamos todos, incluida Batasuna». La tercera premisa es la necesidad de que cualquier acuerdo sea refrendado por la ciudadanía. «Este es un valor no suficientemente compartido por todos los partidos», lamentó.

El lehendakari reiteró que su Ejecutivo trabajará sobre cinco principios: no violencia, no exclusión, igualdad de condiciones para defender y poder llevar a cabo todos los proyectos políticos, aceptación de la voluntad de la ciudadanía y respeto a la pluralidad de sentimientos de identidad nacional.

Durante el turno de preguntas, Ibarretxe señaló que se reunirá «en breve» con el presidente español Zapatero, y no desveló si finalmente acudirá a la conferencia de presidentes autonómicos prevista para el día 10 de septiembre.

GARA

Miércoles, 31 de agosto de 2005

ABIERTO A PACTOS PUNTUALES EN EL PARLAMENTO

Tras recordar que la gobernabilidad del «día a día» es también muy importante, Juan José Ibarretxe indicó que, durante la segunda quincena de setiembre, la vicelehendakari Idoia Zenarruzabeitia «abrirá un proceso negociador para los Presupuestos» de la CAV. El lehendakari destacó que los tres partidos que sostienen a su Gobierno ­PNV, EA y EB­ ostentan «una mayoría natural» en la Cámara de Gasteiz, pero reconoció que «no es suficiente». Por ello, se declaró «abierto a pactos puntuales con todos los grupos. Con Aralar, EHAK, PSE e incluso, si es posible, con el PP». Ibarretxe desgranó el calendario para el próximo mes. En las dos primeras semanas se constituirán las comisiones parlamentarias, mientras que en la segunda quincena los consejeros darán a conocer las líneas maestras de sus programas.

El Gobierno Exige una Tregua y Eta la Autodeterminación

Por Narrador - 1 de Septiembre, 2005, 2:06, Categoría: ¿Se Negocia con ETA?

Anson y LA RAZON disponen habitualmente de buenas fuentes en todo lo referente a la lucha antiterrorista. Por esta razón y con todas las cautelas les ofrecemos la noticia que publica el rotativo madrileño. Según parece la banda criminal podría realizar una ofensiva con muertos en octubre si las negociaciones no prosperan. En cualquier caso la preocupación no sobra en estas circunstancias.

LA RAZON

Martes, 30 de agosto de 2005

EL GOBIERNO EXIGE UNA TREGUA Y ETA LE PIDE A CAMBIO QUE ADMITA LA AUTODETERMINACIÓN

J. M. Zuloaga

La banda podría realizar una ofensiva con muertos en octubre si las negociaciones no prosperan

Madrid- ETA mantiene su estrategia militar, pura y dura, frente a los mensajes que el Gobierno, a través de interlocutores, le ha hecho llegar este verano para que la banda haga un anuncio de ampliación de la tregua que en la actualidad sólo mantiene para el territorio de Cataluña y para los políticos electos. Las palabras del dirigente de Batasuna, Pernando Barrena, al término de la manifestación autorizada que se celebró la pasada semana en Bilbao, en las que exigía al Ejecutivo una declaración en la que dejara constancia de que estaba dispuesto a «aceptar y respetar la libre voluntad de la ciudadanía vasca», en una palabra, la autodeterminación, se consideran, en medios antiterroristas consultados por LA RAZÓN, como una contestación a esas peticiones: primero, la declaración y después las «contraprestaciones», de las que también habló Barrena, entre las que podría incluirse una posible ampliación de la tregua sectorial.

En cualquier caso, las fuentes consultadas recuerdan el concepto que para ETA tiene cualquier tregua o alto el fuego. Los pistoleros consideran que se trata de un arma más que utilizan en función de sus intereses y para buscar las «contradicciones del enemigo», según reconocen en documentos internos.

  

Ofensiva en octubre. El mes de septiembre se considera de vital importancia dentro del proceso negociador que ya está en marcha. Si los hechos no se suceden como quieren los terroristas, no se descarta que en el mes de octubre haya una importante ofensiva de la banda, con víctimas mortales incluidas.

En el comunicado hecho público el pasado 17 de junio, ETA exigía, además de la declaración a la que hizo referencia Pernando Barrena en la manifestación de Bilbao, el fin de las operaciones policiales; medidas a favor de los presos y que no sigan adelante los juicios en la Audiencia Nacional contra el entramado de la banda. Uno de estos procesos, el que afecta a destacados dirigentes de dicho entorno, está previsto para octubre. «Se trata de una importante piedra de toque, a cuya celebración habrá que estar muy atentos», agregaron las mismas fuentes.

A finales del pasado mes de julio, una persona que ha jugado un importante papel en la fase de preparación de las negociaciones con ETA reveló a LA RAZÓN que los «pasos previos ya están dados» y que sólo faltaba dar inicio a las conversaciones.

Las distintas fuentes consultadas señalaron que no existe constancia de que el proceso de negociación propiamente dicho haya comenzado, aunque admitieron que, dado el secretismo con el que se lleva este asunto, cualquier cosa ha podido ocurrir.

La ausencia de atentados durante el periodo veraniego ha hecho pensar a algunos observadores que se trata de un «gesto» de ETA. Sin embargo, en medios antiterroristas se recuerda que a finales de julio se produjeron importantes detenciones en Francia, entre ellas la de Jon Joseba Troitiño, un etarra que ya había participado en anteriores campañas criminales contra el turismo. Además, los atentados de Londres, cometidos por terroristas islamistas podrían haber hecho reconsiderar a ETA la conveniencia de realizar una campaña en la que podrían resultar heridos, como ha ocurrido en otras ocasiones, ciudadanos extranjeros, entre ellos británicos que en gran número han visitado nuestro país durante este verano. Si eso hubiera llegado a ocurrir, la imagen internacional de ETA, ya bastante maltrecha, hubiera sufrido un serio golpe al ser asimilado su terrorismo con el de los islamistas.

En el comunicado de junio, la banda anunciaba que continuaría con los atentados con la misma fuerza «mientras las puertas sigan cerradas a las demandas democráticas del pueblo».

Comenzamos

Por Sin Pancarta - 1 de Septiembre, 2005, 1:45, Categoría: General

Les había anunciado que este blog, bitácora, rincón de libertad e información en definitiva, comenzaría su andadura el 5 de Septiembre. Los hechos se precipitan y la actualidad se encuentra al rojo vivo. Tal diríamos, informativamente hablando, que estamos en pleno mes de Octubre. En esta coyuntura hemos decidido adelantar nuestro comienzo en unos días para de esta forma cubrir todos los aspectos informativos con la mayor de nuestras diligencias.